[URGENTE] LEIRE DIEZ tenia en su agenda "Reunión con P.S." ¿Quién será P.S.?
3.800M años de evolución
Ayer 16:35
#601
|
¿Quién será?. Se admiten apuestas. ¿Play Station? ¿Photo Shop? ¿PDiaz SAyuso?
https://www.elmundo.es/espana/2026/0...b3c8b45d8.html La agenda de Leire Díez recoge una "reunión con PS" y apunta contra la UCO: "Antonio Balas, peligroso" "Reunión con P. S.". Es una de las anotaciones que figura en una agenda de Leire Díez incautada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y a la que ha tenido acceso EL MUNDO. La conocida como fontanera del PSOE, imputada en la causa de la Audiencia Nacional que investiga las presuntas maniobras realizadas para desactivar causas judiciales que afectaban a los socialistas, al Gobierno y a la familia de Pedro Sánchez, anotó por escrito su hoja de ruta en el marco de la trama criminal. Así en su libreta constan innumerables referencias a cargos políticos, jueces e investigadores. Más allá de la alusión a una "reunión con P. S.", que figura justo antes de una anotación con la fecha "19/2/2025", en la agenda de Díez aparecen también referencias al "presidente": "UCO tiene todos los whatsapp entre el presidente y Ábalos", escribió la ex militante socialista en una ocasión, con fecha 27 de enero de 2025. Más adelante en la agenda, Díez recogió también: "Pedro no se fía del DAO. Le pone una vela a Satanás y otra a Jesucristo".  Sera el P.S que controla Grupo PRISA? O será otro? |
ForoCoches: Miembro
Ayer 16:35
#602
|
Lo de ‘M. Rajoy’ fue una trola de Bárcenas que El País difundió masivamente. En sede judicial, el propio Bárcenas reconoció que la anotación fue confeccionada a posteriori para meter presión, los peritos demostraron que no aparecía en todas las versiones de los documentos, y la Audiencia Nacional anuló cualquier valor probatorio por las contradicciones y la falta de fiabilidad de su testimonio.
En este caso, parece bastante evidente que the one está detrás de todo. Que Rajoy pilló sobres es algo que nunca se pudo demostrar, y yo personalmente no creo que lo hiciera (¿mancharse así por unos sobresueldos? Lo dudo muchísimo) De todas formas lo mejor que le podia pasar a españa es la eliminacion de todo partido politico y sus integrantes hasta dia de hoy. |
ForoCoches: Premium
Ayer 17:18
#606
|
¿Quién será?. Se admiten apuestas. ¿Play Station? ¿Photo Shop? ¿PDiaz SAyuso?
https://www.elmundo.es/espana/2026/0...b3c8b45d8.html La agenda de Leire Díez recoge una "reunión con PS" y apunta contra la UCO: "Antonio Balas, peligroso" "Reunión con P. S.". Es una de las anotaciones que figura en una agenda de Leire Díez incautada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y a la que ha tenido acceso EL MUNDO. La conocida como fontanera del PSOE, imputada en la causa de la Audiencia Nacional que investiga las presuntas maniobras realizadas para desactivar causas judiciales que afectaban a los socialistas, al Gobierno y a la familia de Pedro Sánchez, anotó por escrito su hoja de ruta en el marco de la trama criminal. Así en su libreta constan innumerables referencias a cargos políticos, jueces e investigadores. Más allá de la alusión a una "reunión con P. S.", que figura justo antes de una anotación con la fecha "19/2/2025", en la agenda de Díez aparecen también referencias al "presidente": "UCO tiene todos los whatsapp entre el presidente y Ábalos", escribió la ex militante socialista en una ocasión, con fecha 27 de enero de 2025. Más adelante en la agenda, Díez recogió también: "Pedro no se fía del DAO. Le pone una vela a Satanás y otra a Jesucristo". |
suzuki
Ayer 17:22
#608
|
La famosa anotación "M. Rajoy" que publicó El País no aparecía en los manuscritos originales que Bárcenas entregó al principio. Más tarde, el propio Bárcenas admitió en el juicio que había realizado modificaciones a posteriori (entre ellas, ese añadido en concreto), por lo que el juez acabó desestimando la validez de esas partes manipuladas. Por otro lado, términos como "M.R.", "Mariano Rajoy" o "M. Rajoy" sí aparecen en múltiples ocasiones en la contabilidad real de Bárcenas asociada a pagos recibidos. De hecho, la sentencia judicial dio por probada la existencia de estos sobresueldos. Sin embargo, no se tradujeron en una imputación penal por un motivo meramente técnico: las cantidades anuales eran inferiores a los 120.000 €, el mínimo exigido por ley para que se considere delito fiscal. Al no ser una causa penal sino una infracción administrativa, el periodo de prescripción es de solo 5 años. Como todos los pagos reflejados eran anteriores a ese plazo, ya habían prescrito y legalmente no se le pudo imputar.
|
ForoCoches: Miembro
Ayer 17:26
#610
|
La famosa anotación "M. Rajoy" que publicó El País no aparecía en los manuscritos originales que Bárcenas entregó al principio. Más tarde, el propio Bárcenas admitió en el juicio que había realizado modificaciones a posteriori (entre ellas, ese añadido en concreto), por lo que el juez acabó desestimando la validez de esas partes manipuladas.
Por otro lado, términos como "M.R.", "Mariano Rajoy" o "M. Rajoy" sí aparecen en múltiples ocasiones en la contabilidad real de Bárcenas asociada a pagos recibidos. De hecho, la sentencia judicial dio por probada la existencia de estos sobresueldos. Sin embargo, no se tradujeron en una imputación penal por un motivo meramente técnico: las cantidades anuales eran inferiores a los 120.000 €, el mínimo exigido por ley para que se considere delito fiscal. Al no ser una causa penal sino una infracción administrativa, el periodo de prescripción es de solo 5 años. Como todos los pagos reflejados eran anteriores a ese plazo, ya habían prescrito y legalmente no se le pudo imputar.
|
suzuki
Ayer 17:31
#611
|
Correcto, pero desde la izquierda se creó el relato de que no se le juzgó porque no se pudo certificar quién era M. Rajoy, y es lo que ha quedado en el ideario colectivo. En parte gracias a instrumentos como Wayoming o Rufian. En esto, son los mejores, y hay que reconocérselo. Hacen que debartir cualquier cosa sea muy difícil, porque al tenerle absoluta alergia a la verdad, si quieres hablar cualquier cosa en serio, tienes que estar muy atento de que sus premisas son ciertas y no mentiras, estás contínuamente corrigiendo sus medias verdades o directamente se te escapan, y es agotador. |
daimyō
Ayer 17:51
#612
|
He visto esto en antena 3 y no he visto a mucha gente hacerse eco: https://www.antena3.com/noticias/esp...50d37b6b2.html Prácticamente confirma que P.S. es Pedro Sánchez.  Precisamente, en otras anotaciones cuando se refiere a Sánchez pone "Pedro" directamente.
La cosa es que en el caso concreto que cito yo está bastante claro que Sánchez no estaba en España ese día y a esa hora, estaba en reuniones de líderes europeos y creo que seguidamente en una bilateral con Starmer. He dicho Pilar Sánchez Acera por mencionar a alguien que se ha documentado que estaba pringada en esos asuntos y además por esas fechas, pero podría referirse también a una reunión en Ferraz como han apuntado antes. lo de 3 de febrero es cuando Leire hizo la entrada en la agenda, podria haber llamado a Pedro Sánchez para concretar el dia de la reunión o con alguna secretaria de Pedro Sánchez luego concreta el 19 de febrero y ese dia si estaba en España. |
Editado: Ayer 17:53 -
ForoCoches: Miembro
Ayer 17:57
#613
|
La famosa anotación "M. Rajoy" que publicó El País no aparecía en los manuscritos originales que Bárcenas entregó al principio. Más tarde, el propio Bárcenas admitió en el juicio que había realizado modificaciones a posteriori (entre ellas, ese añadido en concreto), por lo que el juez acabó desestimando la validez de esas partes manipuladas.
Por otro lado, términos como "M.R.", "Mariano Rajoy" o "M. Rajoy" sí aparecen en múltiples ocasiones en la contabilidad real de Bárcenas asociada a pagos recibidos. De hecho, la sentencia judicial dio por probada la existencia de estos sobresueldos. Sin embargo, no se tradujeron en una imputación penal por un motivo meramente técnico: las cantidades anuales eran inferiores a los 120.000 €, el mínimo exigido por ley para que se considere delito fiscal. Al no ser una causa penal sino una infracción administrativa, el periodo de prescripción es de solo 5 años. Como todos los pagos reflejados eran anteriores a ese plazo, ya habían prescrito y legalmente no se le pudo imputar.
|
Cuenta Oficial ✅
Ayer 18:08
#614
| Sois gilipollas, dais por hecho que es Pedro Sanchez cuando Claramente es "Partido Socialista" |
ForoCoches: Miembro
Ayer 18:11
#615
| Saldrá que es P.Sánchez o Pedro Sánchex y se seguirán lanzando bulos para marear la perdiz y dilatar aún más el tema. Vaya puta lacra. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 18:25
#616
|
¿Quién será?. Se admiten apuestas. ¿Play Station? ¿Photo Shop? ¿PDiaz SAyuso?
https://www.elmundo.es/espana/2026/0...b3c8b45d8.html La agenda de Leire Díez recoge una "reunión con PS" y apunta contra la UCO: "Antonio Balas, peligroso" "Reunión con P. S.". Es una de las anotaciones que figura en una agenda de Leire Díez incautada por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y a la que ha tenido acceso EL MUNDO. La conocida como fontanera del PSOE, imputada en la causa de la Audiencia Nacional que investiga las presuntas maniobras realizadas para desactivar causas judiciales que afectaban a los socialistas, al Gobierno y a la familia de Pedro Sánchez, anotó por escrito su hoja de ruta en el marco de la trama criminal. Así en su libreta constan innumerables referencias a cargos políticos, jueces e investigadores. Más allá de la alusión a una "reunión con P. S.", que figura justo antes de una anotación con la fecha "19/2/2025", en la agenda de Díez aparecen también referencias al "presidente": "UCO tiene todos los whatsapp entre el presidente y Ábalos", escribió la ex militante socialista en una ocasión, con fecha 27 de enero de 2025. Más adelante en la agenda, Díez recogió también: "Pedro no se fía del DAO. Le pone una vela a Satanás y otra a Jesucristo". Pete Sampras |
ForoCoches: Miembro
Ayer 18:26
#617
| Leí en Twitter que el día que tiene anotado reunión con PS, Pedro Sánchez estaba en Bruselas. |
suzuki
Ayer 18:27
#618
|
Lo único que aporta la palabra de Barcenas es la explicación de por qué se modifican (según el para presionar a Rajoy). El hecho de que no estaban en los originales y se añadieron después se verifica comprobando los papeles que recibió la UDEF. En otras palabras, lo que diga Barcenas da igual, porque ya se sabía que en los originales no estaban. |
Press PLAY then any key
Ayer 18:31
#619
| No lo había pensado, pero te has ido muy lejos teniendo a Patxi Salinas |
ForoCoches: Miembro
Ayer 18:49
#622
|
He visto esto en antena 3 y no he visto a mucha gente hacerse eco: https://www.antena3.com/noticias/esp...50d37b6b2.html
Prácticamente confirma que P.S. es Pedro Sánchez. lo de 3 de febrero es cuando Leire hizo la entrada en la agenda, podria haber llamado a Pedro Sánchez para concretar el dia de la reunión o con alguna secretaria de Pedro Sánchez luego concreta el 19 de febrero y ese dia si estaba en España. Ayer mismo afirmó que no conocía nada, no entiendo esa estrategia, la han seguido todos, niegan la mayor cuando tiene que ser evidente para ellos que se va a caer según vayan rascando jueces y periodistas. |
daimyō
Ayer 18:52
#624
|
Porque les funciona o eso creen, están las noticias tan saturadas de corrupción y de escándalos diarios que a los 2 días ya se olvida la gente y en cuanto pase 1 semana sin más escándalos ya no se acordará nadie, luego viene el mundial y antes de las elecciones anunciará alguna subvención o regulación de alquileres o algún invento y ale aquí no ha pasado nada, además que por lo que se está viendo a la izquierda le da igual la corrupción y le han lavado el cerebro con tanto fango y fake news que cualquier cosa que salga dirán que es un ataque al gobierno porque lo está haciendo muy bien y los fascistas están desesperado yendo con todo. |
ForoCoches: Usuario
Ayer 18:55
#625
|
He visto esto en antena 3 y no he visto a mucha gente hacerse eco: https://www.antena3.com/noticias/esp...50d37b6b2.html
Prácticamente confirma que P.S. es Pedro Sánchez. lo de 3 de febrero es cuando Leire hizo la entrada en la agenda, podria haber llamado a Pedro Sánchez para concretar el dia de la reunión o con alguna secretaria de Pedro Sánchez luego concreta el 19 de febrero y ese dia si estaba en España. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 19:04
#627
|
Es un sindrome, el sindrome Pedro Sanchez. Tal acumulación de corrupción que ya no le afecta. 
|
