La UCO concluye que "el One" es Sanchez

TuMejorAmigo
ForoCoches: Usuario
#31
Cita de Jacinta-Islante
Ya pueden decir o creer lo que quieran que en España hay que demostrar que eres culpable (y no al revés). Y mira que hay cosas que huelen mal pero hay que tener pruebas (no solo indicios). Lo mismo para cualquier caso. Me la suda que sea del PP o del PSOE.
Seguro que con Rajoy dijiste lo mismo, subnormal.
ReiJosé
ForoCoches: Miembro
#32
Cita de Thardus
Lo que se demostró es que esa anotación fue hecha a posteriori y que no estaba en los originales.




Y que era Rajoy




Pero eso mejor se lo explicas a los que repiten como pagagayos que no se sabia a quien se referia la anotacion.



Cita de elandune
¿y qué le ha pasado? nada


pues lo mismo con el hijo se puta del perro y su corrupción.

Los jueces estan igual de corruptos y comprados que los políticos



Como a este por ejemplo, que no se ha enterado de que iba lo de la anotacion.
_romeo_
ForoCoches: Miembro
#33
Cita de ReiJosé
De M.Rajoy tambien concluyeron que era rajoy.... pero si no demuestras que ha cometido el delito..
Toma anda, para que no llores más por lo de M.Rajoy: https://maldita.es/malditobulo/20260...eles-barcenas/
Jacinta-Islante
ForoCoches: Miembro
#34
Cita de ReiJosé
La viogen es muy estricta con el llevarte a calabozo hasta que un juez te suelte, pero con cualquier delito puedes acabar en el calabozo hasta que te vea un juez.
This.
Jander
ForoCoches: Miembro
#35
Cita de RAFisher
No.


Puede condenarse sin prueba directa si existe prueba indiciaria suficiente. Los indicios son prueba, siempre que estén plenamente acreditados y permitan una inferencia lógica de culpabilidad.


La doctrina viene del Tribunal Constitucional, especialmente la STC 174/1985. Dice que la presunción de inocencia no impide que la convicción judicial penal se forme mediante prueba indiciaria, pero exige que los indicios estén plenamente probados y que desde ellos se llegue a los hechos delictivos mediante un razonamiento lógico, razonado y conforme a las reglas del criterio humano.


También lo resume la STC 24/1997: la prueba indiciaria solo destruye la presunción de inocencia si los indicios están plenamente probados —no son meras sospechas— y la sentencia explica el razonamiento por el que de esos indicios se deduce la conducta delictiva.

Se agradece el dato. Eso para todos los que siempre están con la misma cantinela de las pruebas.


Aprovecho que veo que entiendes de leyes para preguntar. ¿Con todo lo que está saliendo el juez no debería imputar al Perro por esos indicios? No sé si es tarea suya o enviar un suplicatorio al Tribunal Supremo, pero por lo menos llamarle como testigo.
Machariel
Battleship
#36
Pues verás como ahora mismo sucede nada.
Jacinta-Islante
ForoCoches: Miembro
#37
Cita de TuMejorAmigo
Seguro que con Rajoy dijiste lo mismo, subnormal.
A ver... Por qué insultas? Este foro es tremendo.
miguelo14
ForoCoches: Usuario
#38
Cita de Jacinta-Islante
Ya pueden decir o creer lo que quieran que en España hay que demostrar que eres culpable (y no al revés). Y mira que hay cosas que huelen mal pero hay que tener pruebas (no solo indicios). Lo mismo para cualquier caso. Me la suda que sea del PP o del PSOE.
A no ser que sea por VioGen, que ahí si que tienes que demostrar tu inocencia, y ni con esas...
ReiJosé
ForoCoches: Miembro
#39
Cita de _romeo_
Toma anda, para que no llores más por lo de M.Rajoy: https://maldita.es/malditobulo/20260...eles-barcenas/




Lo se perfectamente , gracias.
agroleon
ForoCoches: Usuario
#40
No va a pasar nada, todo va a seguir igual. Uno no va a dimitir y el PP seguirá cobrando en la oposición que es lo que le gusta
Peonobra
Observa y analiza
#41
Cita de ReiJosé
De M.Rajoy tambien concluyeron que era rajoy.... pero si no demuestras que ha cometido el delito..
La diferencia entre encontrar "M.Rajoy" en un único documento que el propio autor dijo que era falso, preparado una vez puesta en marcha la investigación del caso Gürtell....

Y unas palabras que se repiten en varias ocasiones, en diferentes momentos temporales, por diferentes personas, acompañadas de otras referencias similares por los mismos personajes.... y todas ellas vinculadas a actos delictivos.

Pero bueno, en los seguidores laborales de Moncloa, o no existe diferencia, o no se enteran, o no se lo plantean porque hay que copiar, de manera sincronizada, la documentación dada desde el Palacio y en "one" o "presi".
Jacinta-Islante
ForoCoches: Miembro
#42
Cita de miguelo14
A no ser que sea por VioGen, que ahí si que tienes que demostrar tu inocencia, y ni con esas...
Ya han contestado eso. Cuñadeces, las justas.
Disfuncional
ForoCoches: Usuario
#43
Cita de Kerry Caverga
Menos si te denuncian por violencia de genero, ahi eres culpable y vas al calabozo hasta que se demuestre lo contrario
Zasca
Daemon
ForoCoches: Usuario
#44
¿Pero no era Mou?
TuMejorAmigo
ForoCoches: Usuario
#45
Cita de Jacinta-Islante
A ver... Por qué insultas? Este foro es tremendo.
Porque estoy hasta la poya de equidistantes. Mis disculpas.
23susuki
ForoCoches: Miembro
#46
Cita de Jacinta-Islante
Ya pueden decir o creer lo que quieran que en España hay que demostrar que eres culpable (y no al revés). Y mira que hay cosas que huelen mal pero hay que tener pruebas (no solo indicios). Lo mismo para cualquier caso. Me la suda que sea del PP o del PSOE.
Aunque el mismo Pedro dijera en el congreso que el es el uno y que estaba al tanto de toda la corrupción, mucha gente seguiría votándole para parar a la ultraderecha
memecafe
ForoCoches: Usuario
#47
Cita de Unquenchable
Ahora dilo sin llorar
Pero si ha dicho la verdad, cibervoluntario
Kokoko
Feminista y socialista
#48
Cita de Jacinta-Islante
Ya pueden decir o creer lo que quieran que en España hay que demostrar que eres culpable (y no al revés). Y mira que hay cosas que huelen mal pero hay que tener pruebas (no solo indicios). Lo mismo para cualquier caso. Me la suda que sea del PP o del PSOE.
Los que se cargaron la presunción de inocencia y los mismos derechos entre hombres y mujeres (PSOE) merecen ir a la cárcel son pruebas y más por ser hombres.
ladrillos S.A
ForoCoches: Miembro
#49
Inimaginable!
Trotamundos
ForoCoches: Miembro
#50
Cita de miguelo14
A no ser que sea por VioGen, que ahí si que tienes que demostrar tu inocencia, y ni con esas...




Mentira , no inventeis peliculas.
miguelo14
ForoCoches: Usuario
#51
Cita de Jacinta-Islante
Ya han contestado eso. Cuñadeces, las justas.
No son cuñadeces, es una realidad como un templo.


Y si ya lo han contestado, lo siento, no me he leído todo el hilo ni lo pienso hacer, no es mi culpa que hayas hecho la pole shur.


Necesitas una tila? Te veo que te va a dar un soponcio!
Tyris
ForoCoches: Usuario
#52
Si el one es Sanchez, vale, pero ¿Dónde esconde el dinero?

Las cantidades que deben haber estado moviéndose bajo mano todos estos años de gobierno mediante favores pagados deben ser descomunales.
miguelo14
ForoCoches: Usuario
#53
Cita de Trotamundos
Mentira , no inventeis peliculas.
Ah q es mentira? Y q son películas?


Date una vuelta por alguna sentencia que otra en la página del CGPJ y ya me dirás...
Firmín
Firmo y confirmo
#54
A mi lo que me pone los pelos de punta es que esta tipa se reuna con la fiscalia general del estado, con quien sea de ese organismo, para proponerles investigar y presionar a gente, desde Villarejo hasta la juez esa para sacar trapos sucios, y en la fiscalia ni siquiera le metan una denuncia directamente en un juzgado. Ese tipo de cosas no se pueden permitir y menos desde la fiscalia a no ser, claro, que tengan otros intereses.
VFighter
Cuneta Inmunizada☢️
#55


Roodrigoo
ForoCoches: Miembro
#56
Cita de Jacinta-Islante
Ya han contestado eso. Cuñadeces, las justas.
Cuñadeces no. Ha contestado a por qué va al calabozo.

Has estado en algún juicio por viogen? Por qué es tal cual lo dicen, es el acusado el que tiene que demostrar que no lo ha hecho, y no al revés.
Liachu
ForoCoches: Usuario
#57
Cita de ReiJosé
De M.Rajoy tambien concluyeron que era rajoy.... pero si no demuestras que ha cometido el delito..
de m rajoy no probqaron nada porque ni se plantearon ddarle valided a algo escrito a posteriori para presionar al gobierno.
UnderAttack
ForoCoches: Usuario
#58
Cita de Jacinta-Islante
Ya pueden decir o creer lo que quieran que en España hay que demostrar que eres culpable (y no al revés). Y mira que hay cosas que huelen mal pero hay que tener pruebas (no solo indicios). Lo mismo para cualquier caso. Me la suda que sea del PP o del PSOE.
Sois penosos. Defendiendo a la escoria corrupta del PSOE como si os fuera la vida en ello. Os pagan? Eres familiar de algún político del PSOE? NO sé, no entiendo qué os lleva a minimizar la corrupción del PSOE como sea.
Sois el verdadero cáncer de este país.

A ignorados.
croisant
ForoCoches: Destacado
#59
Mercromín
ForoCoches: Usuario
#60
¿Y por eso lo van a empurar?

Lo dudo...
← A General