La UCO concluye que "el One" es Sanchez
04-jun-2026 12:16
#32
|
Y que era Rajoy ![]() Pero eso mejor se lo explicas a los que repiten como pagagayos que no se sabia a quien se referia la anotacion. Como a este por ejemplo, que no se ha enterado de que iba lo de la anotacion. |
Editado: 04-jun-2026 12:19 -
04-jun-2026 12:16
#33
|
|
04-jun-2026 12:17
#35
|
No.
Puede condenarse sin prueba directa si existe prueba indiciaria suficiente. Los indicios son prueba, siempre que estén plenamente acreditados y permitan una inferencia lógica de culpabilidad. La doctrina viene del Tribunal Constitucional, especialmente la STC 174/1985. Dice que la presunción de inocencia no impide que la convicción judicial penal se forme mediante prueba indiciaria, pero exige que los indicios estén plenamente probados y que desde ellos se llegue a los hechos delictivos mediante un razonamiento lógico, razonado y conforme a las reglas del criterio humano. También lo resume la STC 24/1997: la prueba indiciaria solo destruye la presunción de inocencia si los indicios están plenamente probados —no son meras sospechas— y la sentencia explica el razonamiento por el que de esos indicios se deduce la conducta delictiva. Se agradece el dato. Eso para todos los que siempre están con la misma cantinela de las pruebas. Aprovecho que veo que entiendes de leyes para preguntar. ¿Con todo lo que está saliendo el juez no debería imputar al Perro por esos indicios? No sé si es tarea suya o enviar un suplicatorio al Tribunal Supremo, pero por lo menos llamarle como testigo. |
04-jun-2026 12:17
#38
| A no ser que sea por VioGen, que ahí si que tienes que demostrar tu inocencia, y ni con esas... |
04-jun-2026 12:18
#39
|
Toma anda, para que no llores más por lo de M.Rajoy: https://maldita.es/malditobulo/20260...eles-barcenas/
Lo se perfectamente , gracias. |
04-jun-2026 12:18
#40
| No va a pasar nada, todo va a seguir igual. Uno no va a dimitir y el PP seguirá cobrando en la oposición que es lo que le gusta |
04-jun-2026 12:18
#41
|
Y unas palabras que se repiten en varias ocasiones, en diferentes momentos temporales, por diferentes personas, acompañadas de otras referencias similares por los mismos personajes.... y todas ellas vinculadas a actos delictivos. Pero bueno, en los seguidores laborales de Moncloa, o no existe diferencia, o no se enteran, o no se lo plantean porque hay que copiar, de manera sincronizada, la documentación dada desde el Palacio y en "one" o "presi". |
04-jun-2026 12:19
#46
| Aunque el mismo Pedro dijera en el congreso que el es el uno y que estaba al tanto de toda la corrupción, mucha gente seguiría votándole para parar a la ultraderecha |
04-jun-2026 12:19
#48
| Los que se cargaron la presunción de inocencia y los mismos derechos entre hombres y mujeres (PSOE) merecen ir a la cárcel son pruebas y más por ser hombres. |
04-jun-2026 12:20
#51
|
No son cuñadeces, es una realidad como un templo. Y si ya lo han contestado, lo siento, no me he leído todo el hilo ni lo pienso hacer, no es mi culpa que hayas hecho la pole shur. Necesitas una tila? Te veo que te va a dar un soponcio! |
04-jun-2026 12:20
#52
|
Si el one es Sanchez, vale, pero ¿Dónde esconde el dinero? Las cantidades que deben haber estado moviéndose bajo mano todos estos años de gobierno mediante favores pagados deben ser descomunales. |
04-jun-2026 12:21
#53
|
Ah q es mentira? Y q son películas? Date una vuelta por alguna sentencia que otra en la página del CGPJ y ya me dirás... |
04-jun-2026 12:21
#54
| A mi lo que me pone los pelos de punta es que esta tipa se reuna con la fiscalia general del estado, con quien sea de ese organismo, para proponerles investigar y presionar a gente, desde Villarejo hasta la juez esa para sacar trapos sucios, y en la fiscalia ni siquiera le metan una denuncia directamente en un juzgado. Ese tipo de cosas no se pueden permitir y menos desde la fiscalia a no ser, claro, que tengan otros intereses. |
04-jun-2026 12:22
#56
|
Cuñadeces no. Ha contestado a por qué va al calabozo. Has estado en algún juicio por viogen? Por qué es tal cual lo dicen, es el acusado el que tiene que demostrar que no lo ha hecho, y no al revés. |
04-jun-2026 12:23
#57
| de m rajoy no probqaron nada porque ni se plantearon ddarle valided a algo escrito a posteriori para presionar al gobierno. |
04-jun-2026 12:23
#58
|
Sois el verdadero cáncer de este país. A ignorados. |

