La UCO concluye que "el One" es Sanchez
ForoCoches: Miembro
04-jun-2026 12:06
#2
| Ya pueden decir o creer lo que quieran que en España hay que demostrar que eres culpable (y no al revés). Y mira que hay cosas que huelen mal pero hay que tener pruebas (no solo indicios). Lo mismo para cualquier caso. Me la suda que sea del PP o del PSOE. |
ForoCoches: Usuario
04-jun-2026 12:06
#4
| Menos si te denuncian por violencia de genero, ahi eres culpable y vas al calabozo hasta que se demuestre lo contrario |
ForoCoches: Miembro
04-jun-2026 12:07
#5
| De M.Rajoy tambien concluyeron que era rajoy.... pero si no demuestras que ha cometido el delito.. |
ForoCoches: Miembro
04-jun-2026 12:07
#6
|
Pues al final ha llegado uno al que le has tocado los cojones con mas fuerza que tu y te ha enviado con 50 vírgenes. |
ForoCoches: Usuario
04-jun-2026 12:08
#9
| Joder indicios. Que si que si, que la justicia hará su trabajo y va despacio, pero está metido todo Dios ahí. Ya hay gente en la cárcel, con lo cual es como ver un río marrón, que te venga olor a mierda y no concluir que el río, lleva mierda. |
ForoCoches: Miembro
04-jun-2026 12:08
#10
|
También conocido como "el puto amo" por Óscarlopitecus. Elecciones ya, el peor desgobierno de la democracia |
<<ROAD WARRIOR>>
ForoCoches: Miembro
04-jun-2026 12:09
#13
|
O hacienda, no os olvidéis de los amigos de los niños. Si hacienda dice que eres culpable, o tienes mucho mucho dinero o no te molestes en llorar. |
ForoCoches: Miembro
04-jun-2026 12:10
#15
| Lo que se demostró es que esa anotación fue hecha a posteriori y que no estaba en los originales. |
Forogatetes
04-jun-2026 12:11
#19
|
la uco es facha y todos los medios excepto TVE son ultras Firmado Silvia ChochoUrrando |
ForoCoches: Miembro
04-jun-2026 12:11
#20
| si no han deducido quien era M Rajoy van a hacerle algo al jijo de puta corrupto actual.... |
ForoCoches: Miembro
04-jun-2026 12:12
#21
|
La viogen es muy estricta con el llevarte a calabozo hasta que un juez te suelte, pero con cualquier delito puedes acabar en el calabozo hasta que te vea un juez. 
|
ForoCoches: Miembro
04-jun-2026 12:12
#23
|
Igual no lo has deducido tu, en el juicio se sabia perfectamente quien era. |
ForoCoches: Miembro
04-jun-2026 12:12
#25
|
No. Puede condenarse sin prueba directa si existe prueba indiciaria suficiente. Los indicios son prueba, siempre que estén plenamente acreditados y permitan una inferencia lógica de culpabilidad. La doctrina viene del Tribunal Constitucional, especialmente la STC 174/1985. Dice que la presunción de inocencia no impide que la convicción judicial penal se forme mediante prueba indiciaria, pero exige que los indicios estén plenamente probados y que desde ellos se llegue a los hechos delictivos mediante un razonamiento lógico, razonado y conforme a las reglas del criterio humano. También lo resume la STC 24/1997: la prueba indiciaria solo destruye la presunción de inocencia si los indicios están plenamente probados —no son meras sospechas— y la sentencia explica el razonamiento por el que de esos indicios se deduce la conducta delictiva. |
ForoCoches: Premium ✔️
04-jun-2026 12:13
#26
| This. Terminamos antes metiendo a toda la PSOE en la cárcel. Que como mucho te llevarás por delante a 1 - 2 inocentes. Es que hasta en el ayuntamiento de un pueblo son corruptos los hijos de puta |
ForoCoches: Miembro
04-jun-2026 12:13
#29
|
¿y qué le ha pasado? nada pues lo mismo con el hijo se puta del perro y su corrupción. Los jueces estan igual de corruptos y comprados que los políticos |
Lobo solitario
04-jun-2026 12:14
#30
| Suena a broma tu comentario, si no fuera porque podría ser un discurso real de La Gubernamental. |
