La izquierda lo está consiguiendo: cada día mucho más pobres.
04-jun-2026 10:42
#601
|
¿y que necesidad tenía de ello, si se puede saber?
No he sido yo el que ha intentado ocultar la reforma laboral del PSOE, ¿verdad? Y si pretendías chulearte (bueno, tu no... que has tenido que tirar de IA porque lo de hacerlo por tu cuenta te venía grande) he de decirte que las reformas no se miden por su ejecución, sino por las consecuencias. Y te las muestro, porque la IA no las ha querido poner, y porque tú tampoco has hecho la intención de siquiera de buscarlo: Te dejo primero el vínculo del texto, para que lo leas si te interesa, o para que tu IA trabaje por ti: https://www.elblogsalmon.com/economi...us-funciones-1 1º. Felipe González (PSOE)... de una tasa de paro del 4.4% a una del 22.17 %: ".. Con el inicio de la transición democrática, en un Gobierno liderado por Adolfo Suárez (de Unión de Centro Democrático – UCD), España se encontraba con una tasa de paro del 4,4%. A la finalización de esta etapa, en diciembre de 1982, llegaría el Gobierno del socialista Felipe González, que se encontró una tasa de desempleo en España del 16,61%. Trece años después, ese porcentaje se había incrementado hasta el 22,17%, cosechándose 3.641.000 desempleados durante el segundo trimestre de 1996..." Felipe tuvo que hacer su reforma laboral... que ATENUO la tasa de desempleo (no le quedó más remedio) "...González a establecer una reforma laboral sin pactar con los sindicatos, algo que atenuó las cifras de desempleo...." 2º. Jose María Aznar (PP), con su reforma laboral (1997) .. de una tasa de paro del 22.17% a una del 9%. ".. En 1996 llegaría al Gobierno la figura de José María Aznar, del Partido Popular, que se mantendría al frente hasta el año 2004. Con él se redujo la tasa de paro considerablemente hasta más de la mitad (el 11,5%), logrando disminuir la cifra en 1,33 millones de parados, por lo que España contaba ahora con 2.309.800 personas en situación de desempleo. Aznar abandonó la Moncloa con un 9% en la tasa de desempleo.." 3º. Jose Luis Rodríguez Zapatero... del 9% al 22,56%: "...Desde su toma de posesión, en abril de 2004, hasta finales de 2006, la tasa de paro descendió al 8,26%, siendo el dato más bajo desde hacía 28 años. No obstante, la crisis económica agravada por la gestión del Ejecutivo derivó en un quinquenio garrafal para el mercado laboral, contabilizándose entre 2006 y 2011 una tasa de paro del 22,56%, es decir, se llegaron a triplicar las cifras. .." 4º. Mariano Rajoy, del 25% al 15,28% "... Mariano Rajoy llegaría a la Moncloa después de que Zapatero anunciase un adelanto electoral. Se encontró un país con una tasa de paro de casi el 26% y un mercado laboral plenamente en ruinas. Rajoy a abandonar el Gobierno con 3.490.100 parados, una tasa del 15,28%, o lo que es lo mismo, la más baja en diez años. Así pues, el número de desempleados se bajó en 2,78 millones y la tasa de paro en un 11,66%. ..." ¿queda ya suficientemente demostrada la valía de las Reformas Laborales y la TOTAL INOPERANCIA DE LA IZQUIERDA EN MATERIA DE EMPLEO? Siempre destruye empleo y riqueza, y los DATOS son INCONTESTABLES. Así que, por favor, si vas a intentar defender a la izquierda "porque las REFORMAS.. BLA BLA BLA"... mírate ANTES los datos o le haces las preguntas correctas a la IA. ![]() |
04-jun-2026 10:45
#602
| Desde la pandemia todo ha ido cuesta abajo y sin frenos. No sé si habrá alguna relación pero poco después de toda esa mierda el precio de la vivienda empezó a subir brutalmente. Sin duda hay un punto de inflexión en 2020-2021. A partir de ahí todo se ha ido yendo a la mierda. |
04-jun-2026 10:48
#603
|
Es que la izquierda tiene la intención de repartir miseria. Realmente está llevando a cabo su estrategia y, con el tiempo, pueden llegar a conseguirlo. ¿Y que motivación tiene eso de empobrecer a la sociedad? Pues tiene fácil respuesta, la riqueza que generaba y tenía el pueblo, cuando la izquierda consigue su objetivo, termina pasando a quienes han puesto en marcha esas políticas de destrucción. Al final no deja de ser una maniobra de ROBO pero a nivel estatal... y se ve en todos aquellos países donde la izquierda ostenta el poder durante un largo período de tiempo. |
04-jun-2026 10:49
#604
| Prosperaríamos más sin el saqueo al que nos somete el bobierno de la izmierda. |
04-jun-2026 10:51
#606
|
Yo leo todo, te respondo, y no eres capaz de comprenderlo, porque se te queda enorme. Lo de sujetavelas supongo que será algún tipo de desprecio que crees que causa algún tipo de reacción, si tú eres feliz pensando eso... |
04-jun-2026 10:52
#607
|
La PSOE es la izquierda, igual que Potemos o el PP de las últimas décadas. Solo cambian algunos matices. |
04-jun-2026 10:55
#608
|
no veo que lo vas pillando Es que mereces el mismo respeto que tienes con mis textos. |
04-jun-2026 10:58
#609
|
Has quedado en ridículo una vez más, no pasa nada, aprende a leer, aprende a entender los sucesos en el contexto mundial, y luego vuelve a hablar con los mayores. |
04-jun-2026 10:59
#610
|
El problema de la izquierda es la corrupción y el enchufismo.
Lee la historia de desamortizacion de mendizabal y comprenderás el enchufismo y la corrupción de la izquierda. A base de estar en puestos privilegiados roban a manos llenas, todo para el pueblo, pero a la hora de la realidad pillaron cacho de cojones y para amigos particulares. Alguien liberal mira la vida con optimismo, esta ahi para comersela, para intentarlo, porque si te esfuerzas y haces las cosas bien, hoy, en occidente, podras llegar, ser libre. Alguien de izquierdas lo ve todo negro, la vida es injusta, el nunca podra llegar, se autolimita. Y por eso justifican el robo del dinero de los demas y se agarran como a un clavo ardiendo a sus puestos. Saben que fuera no son nadie, y tienen interiorizado que nunca lo seran. Lo malo que es algo heredado, mal favor le hace la gente educando asi a sus hijos, limitandolos, desde pequeños. |
04-jun-2026 11:00
#611
| Es donde tienen los votos, en la pobreza..... Cuanta más pobreza más votos para la mugre y la banda ladrona PSOE |
04-jun-2026 11:07
#612
|
¡No ser burros! Los productos suben en todos lados, no es tan solo en España. Viene una noticia en La Voz de Galicia, que dice: "En Vigo, se alquilan pisos por 1.300 € a la semana". ¿Quien tiene la culpa, el que pide o el que paga? Pues, eso mismo. Mientras haya alguien que pague, habrá otro que pida. |
04-jun-2026 11:29
#613
|
¿y que necesidad tenía de ello, si se puede saber?
No he sido yo el que ha intentado ocultar la reforma laboral del PSOE, ¿verdad? Y si pretendías chulearte (bueno, tu no... que has tenido que tirar de IA porque lo de hacerlo por tu cuenta te venía grande) he de decirte que las reformas no se miden por su ejecución, sino por las consecuencias. Y te las muestro, porque la IA no las ha querido poner, y porque tú tampoco has hecho la intención de siquiera de buscarlo: Te dejo primero el vínculo del texto, para que lo leas si te interesa, o para que tu IA trabaje por ti: https://www.elblogsalmon.com/economi...us-funciones-1 1º. Felipe González (PSOE)... de una tasa de paro del 4.4% a una del 22.17 %: ".. Con el inicio de la transición democrática, en un Gobierno liderado por Adolfo Suárez (de Unión de Centro Democrático – UCD), España se encontraba con una tasa de paro del 4,4%. A la finalización de esta etapa, en diciembre de 1982, llegaría el Gobierno del socialista Felipe González, que se encontró una tasa de desempleo en España del 16,61%. Trece años después, ese porcentaje se había incrementado hasta el 22,17%, cosechándose 3.641.000 desempleados durante el segundo trimestre de 1996..." Felipe tuvo que hacer su reforma laboral... que ATENUO la tasa de desempleo (no le quedó más remedio) "...González a establecer una reforma laboral sin pactar con los sindicatos, algo que atenuó las cifras de desempleo...." 2º. Jose María Aznar (PP), con su reforma laboral (1997) .. de una tasa de paro del 22.17% a una del 9%. ".. En 1996 llegaría al Gobierno la figura de José María Aznar, del Partido Popular, que se mantendría al frente hasta el año 2004. Con él se redujo la tasa de paro considerablemente hasta más de la mitad (el 11,5%), logrando disminuir la cifra en 1,33 millones de parados, por lo que España contaba ahora con 2.309.800 personas en situación de desempleo. Aznar abandonó la Moncloa con un 9% en la tasa de desempleo.." 3º. Jose Luis Rodríguez Zapatero... del 9% al 22,56%: "...Desde su toma de posesión, en abril de 2004, hasta finales de 2006, la tasa de paro descendió al 8,26%, siendo el dato más bajo desde hacía 28 años. No obstante, la crisis económica agravada por la gestión del Ejecutivo derivó en un quinquenio garrafal para el mercado laboral, contabilizándose entre 2006 y 2011 una tasa de paro del 22,56%, es decir, se llegaron a triplicar las cifras. .." 4º. Mariano Rajoy, del 25% al 15,28% "... Mariano Rajoy llegaría a la Moncloa después de que Zapatero anunciase un adelanto electoral. Se encontró un país con una tasa de paro de casi el 26% y un mercado laboral plenamente en ruinas. Rajoy a abandonar el Gobierno con 3.490.100 parados, una tasa del 15,28%, o lo que es lo mismo, la más baja en diez años. Así pues, el número de desempleados se bajó en 2,78 millones y la tasa de paro en un 11,66%. ..." ¿queda ya suficientemente demostrada la valía de las Reformas Laborales y la TOTAL INOPERANCIA DE LA IZQUIERDA EN MATERIA DE EMPLEO? Siempre destruye empleo y riqueza, y los DATOS son INCONTESTABLES. Así que, por favor, si vas a intentar defender a la izquierda "porque las REFORMAS.. BLA BLA BLA"... mírate ANTES los datos o le haces las preguntas correctas a la IA. ![]() Mucho texto. Te lo he buscado por la IA porque mi opinión se que no te sirve... pero vamos que tienes más conocimientos que una Inteligencia Artificial promedio. De todas maneras, si tienes estudios universitarios en Ciencias Económicas, sabrás que las actuaciones macroeconómicas dependen de la fase del ciclo económico y su objetivo no es siempre el mismo. Por lo de la varianza del desempleo... De otras cosas no, pero de Economía algo se. Pero vamos, que me pasa con algún amigo, que no tiene ni la ESO y es experto en todo. Aplica los conocimientos a tu vida y seguro que la tendrás solucionada a los 30
|
04-jun-2026 11:46
#614
|
¡¡LO ESTAMOS CONSIGUIENDO!! ¡Ánimo compañeros de izquierda, estamos destrozando el país que siempre es lo que hemos querido! Es el objetivo oculto de la izquierda, hundir el país porque odiamos España sin motivo ni razón. Y cuando no se pueda vivir aquí, pues... no sé, ya veremos. |
04-jun-2026 11:52
#615
|
Lo mismo digo. Si te parece una buena excusa para no leer, adelante... yo hago lo mismo eliminando lo que "ni me importa", por eso de actuar con el mismo respeto que te merece mi aportación. |
04-jun-2026 12:02
#616
|
Mucho texto.
Te lo he buscado por la IA porque mi opinión se que no te sirve... pero vamos que tienes más conocimientos que una Inteligencia Artificial promedio. De todas maneras, si tienes estudios universitarios en Ciencias Económicas, sabrás que las actuaciones macroeconómicas dependen de la fase del ciclo económico y su objetivo no es siempre el mismo. Por lo de la varianza del desempleo... De otras cosas no, pero de Economía algo se. Pero vamos, que me pasa con algún amigo, que no tiene ni la ESO y es experto en todo. Aplica los conocimientos a tu vida y seguro que la tendrás solucionada a los 30 ![]() Peonobra es una mascotita, le dicen lo que tiene que decir, si le llevas la contraria, borra las partes en la que le llevas la contraria y demuestras que está diciendo una tontería, para intentar desviar la atención. Cuando demuestras que está intentando desviar la atención, va a decir que él no ha dicho eso, y si se lo citas, te dirá que no lo has entendido. Es entrañable, pero no te metas con su PP, que se enfurruña mucho. |
04-jun-2026 12:04
#617
|
A ver.
Es que la izquierda tiene la intención de repartir miseria. Realmente está llevando a cabo su estrategia y, con el tiempo, pueden llegar a conseguirlo. ¿Y que motivación tiene eso de empobrecer a la sociedad? Pues tiene fácil respuesta, la riqueza que generaba y tenía el pueblo, cuando la izquierda consigue su objetivo, termina pasando a quienes han puesto en marcha esas políticas de destrucción. Al final no deja de ser una maniobra de ROBO pero a nivel estatal... y se ve en todos aquellos países donde la izquierda ostenta el poder durante un largo período de tiempo. |
04-jun-2026 12:07
#618
|
En 5 años, la cesta de la compra ha subido un 40%.
La alimentación sube un 40 % en 5 años e impacta en los hogares de menos renta, según EAE Madrid (EFE).- El coste de la cesta de la compra se ha disparado un 40 % desde 2021 y ese encarecimiento ha impactado principalmente en el bolsillo de las familias de renta baja que ya destinan dos de cada diez euros de su renta a adquirir alimentos, según un estudio de la escuela de negocios EAE Business School. El coste general de la vida también ha subido en ese período, pero un 20 %, lo cual «evidencia la pérdida de poder adquisitivo de las familias españolas en los últimos años», según ha asegurado esta escuela en un comunicado. https://efe.com/economia/2026-03-11/...s-menos-renta/ Datos irrebatibles. Cuando gobierna la izquierda, crece la pobreza del pueblo y la riqueza de los gobernantes. Eso es la "igualdad" en la que creen los de izquierdas. P.D. Y si me viene uno de izquierdas a decir que "es culpa de los empresarios", ¿me pueden explicar que hace un grupo de personas en el gobierno, si carece de responsabilidad alguna de gestión? O mejor, cuando el gobierno dice que la economía crece... ¿es sin la intervención de los empresarios o es por la acción del gobierno? Si es por la acción del gobierno ¿Cómo es posible que el mismo tenga y no tenga, en el mismo período de tiempo, responsabilidad sobre la economía del país? Dudo que haya un sólo seguidor de izquierdas, defensor del grupo de partidos que mantiene al PSOE en el poder, que pueda responder sin quedar como un verdadero tonto. ![]() La culpa siempre es de los empresarios. Ellos son los que suben el salario mínimo, el ingreso mínimo vital, los importes de las ayuditas, etc. Y por ende el precio de los productos y el encarecimiento de la vida. El estado nunca tiene que ver nada en esto..... |
04-jun-2026 12:08
#619
|
El fin es lucrarse a tu costa, empobreciéndote y quitándote libertades. Esto suele acabar, como es lógico, en que termines pidiendo a quien te jode la vida, que te permita vivirla... y para ello no te queda otra que adaptarte a lo que decidan aquellos que creías que eran tus salvadores. |
04-jun-2026 12:18
#622
|
Eso, desde mi punto de vista, es el medio, no el fin.
El fin es lucrarse a tu costa, empobreciéndote y quitándote libertades. Esto suele acabar, como es lógico, en que termines pidiendo a quien te jode la vida, que te permita vivirla... y para ello no te queda otra que adaptarte a lo que decidan aquellos que creías que eran tus salvadores. Los políticos son una clase superior, inmune a todo. Al destrozar la clase media y practicamente convertirla todo en clase baja pasa exactamente lo que dices. |
04-jun-2026 12:24
#625
|
Es una opción viable para alguien de izquierdas, no me disgustan sus componentes, pues se acercan más a Julio Anguita que cualquier otra opción. Pero, sinceramente, si se terminan comportando con la misma ecuanimidad que D. Julio, serán los únicos a los que podría apreciar.. por contra, viendo la deriva que siempre ha demostrado cualquier partido de izquierdas español, que no eran más que filfa, una muleta permanente del PSOE... pues no me fío mucho. Ojo, y lo digo totalmente en serio.. QUIERO UN PARTIDO de izquierdas en el parlamento... pero de los que se llaman "socialdemócrata", que escupiría sobre todos los que, vendiéndose de izquierdas, ahora detentan el poder en cualquier gobierno conocido. Hay demasiada mierda en la izquierda como para fiarme de nadie.. el tiempo espero me de una opción que me pudiera plantear. |
04-jun-2026 15:01
#626
| Yo desde luego no voy a perder el tiempo en buscarte las estadísticas de inflación en europa de los últimos 5 años cuando es un dato conocido. |
04-jun-2026 15:03
#627
| España es un país de mierda. Es un país para disfrutar nada mas. Comer, beber, bailar, follar, reir... |
04-jun-2026 15:11
#629
|
La tasa AROPE (Riesgo de Pobreza o Exclusión Social), medida por el El peso patrimonial controlado por el 1% más rico de España aumentó sustancialmente a largo plazo, pasando de controlar un 13% de la riqueza total a superar el 21%. Lo que dicen los datos es que en España cada vez hay menos pobreza y cada vez se concentra más riqueza en aquellos que ya la tenían |
04-jun-2026 15:18
#630
| Pues no me cites, tampoco lo perderé yo con alguien que entra para enorgullecerse de ser un completo vago. |
