Hay que eliminar la paguita de viudedad
02-jun-2026 16:33
#1
O sea hace 40 años que la mayoría de ancianas no habían cotizado lo entendía, pero ahora qué sentido tiene la pensión de viudedad? .Viejos que no se divorcian o que se casan por convenencia para tener un seguro de vida cuando muera el otro pagado por el estado. |
02-jun-2026 16:37
#3
| Cuando tenía pareja echamos cuentas y a ella le salía rentable que yo muriese y conseguir un 70% de mi base reguladora de por vida |
02-jun-2026 16:38
#4
| Lo que hay que eliminar es la paguita de viudedad a las divorciadas, que ni muertos se libran. |
02-jun-2026 16:38
#5
| Sale rentable casarte con un moribundo en este país y tener tu sueldo nescafé para el resto de la vida. |
Editado: 02-jun-2026 16:45 -
02-jun-2026 16:39
#9
| Empezamos mejor por quutar paguitas a los de fuera o a los parásitos que no aportan |
02-jun-2026 16:41
#13
|
Esto aquí. Y luego, con demas parásitos de traje y corbata. |
02-jun-2026 16:42
#17
|
Las no contributivas son de gente que no ha cotizado lo suficiente, no que tengan ganas de parasitar. Las burradas que decís algunos, madre mia. |
02-jun-2026 16:42
#18
|
Tienes 15 años? Aún quedan muchas viudas de una época en la que solían trabajar (ellas) en negro, o directamente ser solamente amas de casa, mientras un señor (1) solo, su marido, podía mantener al resto de la familia. Gente de 75 para arriba, sobre todo. Prefiero que mis impuestos vayan para esas Biejas (podrían ser mi madre) que para Mohammed & Co. |
02-jun-2026 16:43
#19
|
Y tanto, pregúntale a alguna que conozcas y verás. El caso más deleznable que he conocido es el de una compañera de trabajo que cobra viudedad, vive con el nuevo sin casarse para que no le quiten la paga y encima trabaja. Yo pensaba que la pensión de viudedad era para las mujeres que se habían dedicado toda la vida a la casa y a los hijos (totalmente comprensible y merecido) pero resulta que ahora aunque trabajes o llevaras divorciada años, puedes pedirla. |
02-jun-2026 16:43
#20
|
Al que le quitan es al que cotiza. (No entro a valorar qué habría que cambiar, igual está todo perfecto, pero que se hable de ello puede ser razonable) |
02-jun-2026 16:43
#21
|
Tu razonamiento no tiene fisuras. Supongo que incluirías un servicio público para sacrificar a domicilio a la viuda, ¿o eso se lo paga ella? |
02-jun-2026 16:44
#22
|
Es verdad, es un 52% pero le habrían quedado más de 2500€ netos de por vida, y compatibles con trabajar, teniendo 29 años
|
02-jun-2026 16:44
#23
|
Bromas a parte ¿voló se calcula eso? Que cobra el cónyuge en caso de deceso de la otra parte? |
02-jun-2026 16:46
#24
|
52% de tu base reguladora (si no hay hijos a cargo), tope máximo es 47.034,4€, así que si cobras 90k anuales le dejas la pensión maxima a tu mujer, de por vida y con 30 años, y compatible con trabajar
|
02-jun-2026 16:48
#28
|
Tienes 15 años?
Aún quedan muchas viudas de una época en la que solían trabajar (ellas) en negro, o directamente ser solamente amas de casa, mientras un señor (1) solo, su marido, podía mantener al resto de la familia. Gente de 75 para arriba, sobre todo. Prefiero que mis impuestos vayan para esas Biejas (podrían ser mi madre) que para Mohammed & Co.
|
02-jun-2026 16:48
#29
| Sólo tienen sentido en un contexto en el que has cotizado menos por criar a los hijos, en el resto de casos es un despropósito. |
.