Línea directa no se hace cargo de los daños a un tercero
BIEBER FAN
30-may-2026 17:13
#31
|
Hará cosa de un mes estrellé la moto contra 100kg de piedras que había en el arcén, además de un reguero de aceite.
 No llegué a caer, pero casi me quedo sin moto. Me libré porque pesa un montón y lleva un subchasis de acero delante que fue triturando piedras, no sin que estas rompieran la quilla y los carenados laterales, además de daños menores en la llanta y algunas cosas más. Menudo disgusto. La voy arreglando la moto con piezas de desguace, ni IVA ni pollas, lo único que podría meter son las ruedas, que las tuve que cambiar, y la pintura, cuando pinte lo que le voy cambiando. Así la tenía, me cago hasta en la puta de oros. 28 años chafando mosquitos por la carretera. Ahora tengo puré de carenados. Bueno ya no, conseguí carenados de desguace de la Guardia Civil, es una fusión curiosa de colores   En fin, lo reclamaré si dan con el coche que dejó el reguero de aceite de la noche anterior hasta esa mañana. Si no pues al titular de la vía, por el reguero y por tener todo el puto arcén lleno de piedras como balones de fútbol, aunque sospecho que acabará en Contencioso y me saldrá más caro el collar que el perro. El abogado mandó el burofax que puse arriba. Cuando tenga el alta médica pasará factura reclamando todo al seguro,si no se hace cargo por las buenas tendrá que ser vía judicial |
#2444. Jubilado Langosta
31-may-2026 15:14
#33
|
Hace unas semanas tuve un accidente en moto por culpa del mal estado de la carretera (confirmado en el atestado de la GC,lo tengo metido con un abogado para reclamar al titular de la vía). El problema es que mi seguro no se quiere hacer cargo de los costes médicos de la operación y la rehabilitación de mi acompañante,tuvo que pasar por quirófano por una fractura y necesitará unos meses de rehabilitación y de baja.
Damos por bueno que el culpable es la Adminisración. Es un tercero para el responsable del accidente; @adonis79 dice que no es responsable, luego él no le ha causado los daños y no es responsable. Con un seguro de ocupantes, o de ser responsable, si le cubriría. Un tercero es cualquier persona que sufre daños (materiales o personales) pero que no es parte del contrato entre el asegurado y la aseguradora. Sí, de ser el conductor responsable los ocupantes son terceros; pero de ser responsable otro, son terceros para ese responsable. |
El Original
31-may-2026 20:40
#36
|
Lo de línea directa tiene poco recorrido Objetivamente es un tercero perjudicado y le toca abonar y luego reclamar al titular de la vía. Seguramente quieren hacer el puente para que pague el titular y ellos no hacer movimientos de dinero. |
BIEBER FAN
01-jun-2026 08:05
#37
|
Damos por bueno que el culpable es la Adminisración.
Es un tercero para el responsable del accidente; @adonis79 dice que no es responsable, luego él no le ha causado los daños y no es responsable. También tiene lógica eso que dices,la verdad,pero lo que comenta el otro shur también. Desde la barra del bar creo que aunque más enrevesada,esa otra opción sería el procedimiento lógico a segur |
Editado: 01-jun-2026 08:37 -