APPLE ACABARÁ HUNDIDA por no SUBIRSE AL TREN DE LA IA
ForoCoches: Miembro
15-may-2026 11:23
#542
| Antes o después todo se va al guano. La pregunta es si lo veremos nosotros o nuestros tataranietos. |
Azote de vampiros
15-may-2026 11:24
#543
| Pues yo estoy planteándome pasarme después de muchos muchos años, precisamente por que no lleva IA metida en vena. |
membrillo
15-may-2026 11:27
#544
| Has descrito la historia de Apple.Llegan tarde, pero le ponen colores y lo implementan para que un muñón sepa mover cosas con el dedo y ganar dinero con los iletrados. |
ForoCoches: Miembro
15-may-2026 11:28
#545
|
No tiene sentido lo que dice el OP. Apple ha decidido no quemar millonadas de dinero y prestamos en desarrollar una IA que todavía no tiene muy claro el modelo de negocio. Basta con hacer un partnership con la empresa lider en unos años para integrar el servicio de IA en tus teléfonos y a funcionar. No hace falta ser lider en absolutamente todo para ser una empresa TOP |
🖕🖕🖕🖕🖕🖕
15-may-2026 11:31
#546
|
Se basan en la gestión de la memoria y arquitectura (mira cómo se venden los Mac Mini para correr modelos locales). No pasará mucho tiempo (diría que menos de 2 años) para que todos corramos modelos locales en nuestros teléfonos (limitados en comparación a los grandes, pero funcionales para muchísimas cosas). Esto respecto a Apple como negocio. Respecto a si quieres tener una IA propia totalmente integrada en el SO, pues no sé qué decirte. Tan fácil como quien lleguen a un acuerdo con alguna grande |
ForoCoches: Miembro
15-may-2026 11:37
#548
| Nada , dejar las fotos que sacas de pena con los ultraprocesados que parecen acuarelas |
ForoCoches: Usuario
15-may-2026 11:37
#549
|
No tiene sentido lo que dice el OP. Apple ha decidido no quemar millonadas de dinero y prestamos en desarrollar una IA que todavía no tiene muy claro el modelo de negocio.
Basta con hacer un partnership con la empresa lider en unos años para integrar el servicio de IA en tus teléfonos y a funcionar. No hace falta ser lider en absolutamente todo para ser una empresa TOP El problema es que la empresa lider es ahora una competencia (Google) quien acaba de superarte en capitalizacion de mercado... Porque lo está haciendo de puta madre consiguiendo el monopolio en muchos servicios. Apple en cambia no tiene nada que no tenga cualquier otra empresa. Y no solo es comprarle las pantallas como con Samsung, literalmente estas metiendo software de tu rival en tu SO. Además no es cualquier cosa, literalmente es algo que la gente va utilziar casi a diario para preguntar cualquier duda. Su opinion puede estar "sesgada" y decirte que "los Google Pixel o los servicios de Google son mejor que Apple" o te va priorizar siempre servicios de Google. |
ForoCoches: Miembro
15-may-2026 11:38
#550
|
Según dicen la jugada de Apple pinta muy bien. Se dice que la jugada será ser el soporte hardware donde corran las IA de los demás, pasando además por la APP Store (otra comisión).
Se basan en la gestión de la memoria y arquitectura (mira cómo se venden los Mac Mini para correr modelos locales). No pasará mucho tiempo (diría que menos de 2 años) para que todos corramos modelos locales en nuestros teléfonos (limitados en comparación a los grandes, pero funcionales para muchísimas cosas). Esto respecto a Apple como negocio. Respecto a si quieres tener una IA propia totalmente integrada en el SO, pues no sé qué decirte. Tan fácil como quien lleguen a un acuerdo con alguna grande Ya tienen acuerdo con Google pero es lamentable, básicamente Google será el maestro de siri y además Apple tiene que pagar 1000 millones anuales mas beneficios extras que se llevará google Básicamente Apple a cavado su propia tumba, depende exclusivamente de que esto de la ia no vaya a mas por que si no un día estarán la cima al día siguiente se anunciará algo gordo y después valdrán lo mismo que cualquier empresa guineana |
ForoCoches: Miembro
15-may-2026 11:38
#551
| No soy yo el mayor fan de apple, pero lo dudo muchisimo. La IA es humo. |
15-may-2026 11:41
#552
|
Todas las compaías punteras con su IA propia excepto Apple. Su soberbia será su tumba.
En Apple saben que la han cagado muchísimo en este sentido. Tienen un S.O. propio, pero este S.O. no tiene IA propietaria, y Android y Windows sí la tendrán. Seguramente en unos años veamos caer a la manzanita. Ya vimos caer a otros grandes como Kodak y últimamente estamos viendo caer a Intel, compañías engullidas por su propia soberbia.  |
Wozzie
15-may-2026 11:41
#553
|
Todas las compaías punteras con su IA propia excepto Apple. Su soberbia será su tumba.
En Apple saben que la han cagado muchísimo en este sentido. Tienen un S.O. propio, pero este S.O. no tiene IA propietaria, y Android y Windows sí la tendrán. Seguramente en unos años veamos caer a la manzanita. Ya vimos caer a otros grandes como Kodak y últimamente estamos viendo caer a Intel, compañías engullidas por su propia soberbia. Si van a abrir su propia foundry con su nodo 18A a 1.8nm para competir contra TSMC. |
15-may-2026 11:43
#555
|
Hace foticos chulas de cosas que no pasan en la vida real  como la de un perro bailando salsa casino jijiji ixnobasion 🤗🤗🤗👳🏿*♂️💃
|
ForoCoches: Miembro
15-may-2026 11:44
#556
|
Apple ha hecho bien.
Por un lado no se ha metido en el desangramiento está primera etapa de la IA como empresas como Microsoft o Google. Por otro, la IA necesita hardware a nivel de consumidor para usarse. Así que sus Macs e iPhones van a seguir vendiendose igual. Ya que la gente ahí usará las apps de ChatGPT, Gemini, etc de turno. Hoy en día se ve como salen empresas que en poco tiempo se consiguen igualar bastante con las buenas, como Alibaba, Deepseek y todas estas... Por lo que una vez hay ingenieros que sepan el know-how. Solo cambiarán de empresa si Apple decidiese ficharles y no tendría que gastar tanto. O bien puede esperar que alguno de los grandes de esta guerra de IAs caiga, para comprarla a precio de saldo. Cómo hizo en su día Microsoft con Nokia. Para mí el que ha tenido el mayor poder para haber herido seriamente a Apple ha sido Google, si no le hubieran cedido su IA. Porque todas las integraciones y funcionalidades que están haciendo con Gemini en sus pixel y servicios, si que creo que hubiera sido motivo para que la gente se hubiera cambiado de Apple a Pixel. Pero al final decidieron venderles mejor  es que ni rozando un aciertoLiteralmente google y micro necesitaban algo asi, la diferencia entre ellas y otras es que necsitaban agujeros donde tirar dinero, según tu argumento google estaría en la ruina y resulta que esta a nada de ser la empresa mas valiosa del mundo. El dinero no esta en el dispositivo final, Apple que venda iPhones mientras otros venden modelos y edificios enteros llenos de centros de datos, básicamente has dicho que Apple prefiere vender chicles en un quiosco mientras otros están a ver si montan fábricas encima presumiendo de que el que vende chicles hace bien Chorrada supina, la ia no funciona asi, si Apple ficha no vale de nada por que hace falta inversión milmillonaria y años de desarrollo. Ese gasto que nombras como irrelevante es lo mas importante de todo, si el día de mañana Apple quiere competir necesitará años de desarrolar sus centros y su lenguaje propio, es decir si Apple pretende competir en 2030 necesitará 5 años para llegar a tener algo cercano al gemini actual, para cuando llegue gemini será mucho mejor.Aplle pondra el mejor sueldo al mejor ingeniero de ia del planeta y ese dirá que se coge vacaciones de 3 años por que sin centros ni estructura no puede hacer nada que no sea jugar al buscaminas El acuerdo ha sido la la daga envenenada, paga Apple y además los beneficios extras de Google en búsquedas, dinero que usara para distanciarse aún mas. Es decir, Apple va a pagar a Google para que la deje aún mas en la mierda, ha sido una jugada suicida y desesperada. Google no necesita a Apple, Apple si a Google y a ver si te crees que google no va a aprovechar eso.... dales 5 años, cuando "casualmente" suban el precio y calla que no se tengan que malvender de forma encubierta y pasen a ser parte de Google en esencia. Lo dicho, es que ni 1 has acertado, ni siquiera quiera lo de depsek o alibaba diciendo la chorrada de que no son nadie cuando son literalmente el segundo o incluso el país mas importante y poderoso del planeta Ves esto de la ia como una app cuando esta mas cercano a una carrera armamentistica que a cualquier otra cosa, Apple ha preferido seguir vendiendo munición y dejar de jugar con los mayores que fabrican los bombarderos, mientras Apple tendrá que llorar por las migas los demás estarán sentados con los gobiernos. En fin, suicidio empresarial, si Jobs estuviera vivo la mejor ia seria la de Apple, Esto puede ser literalmente el inicio de algo revolucionario en tantos sentidos y tan profundos que no se entiende que una empresa capaz se baje del barco |
Editado: 15-may-2026 12:01 -
Azote de vampiros
15-may-2026 11:52
#558
|
Según dicen la jugada de Apple pinta muy bien. Se dice que la jugada será ser el soporte hardware donde corran las IA de los demás, pasando además por la APP Store (otra comisión).
Se basan en la gestión de la memoria y arquitectura (mira cómo se venden los Mac Mini para correr modelos locales). No pasará mucho tiempo (diría que menos de 2 años) para que todos corramos modelos locales en nuestros teléfonos (limitados en comparación a los grandes, pero funcionales para muchísimas cosas). Esto respecto a Apple como negocio. Respecto a si quieres tener una IA propia totalmente integrada en el SO, pues no sé qué decirte. Tan fácil como quien lleguen a un acuerdo con alguna grande Y ahora la han metido hasta en los relojes y se bebe la batería que da gusto... Que me dejen elegir si quiero instalarla o no, pero que no venga activada por defecto y a nivel de kernel, es una locura. |
🖕🖕🖕🖕🖕🖕
15-may-2026 11:59
#560
|
Ya tienen acuerdo con Google pero es lamentable, básicamente Google será el maestro de siri y además Apple tiene que pagar 1000 millones anuales mas beneficios extras que se llevará google
Básicamente Apple a cavado su propia tumba, depende exclusivamente de que esto de la ia no vaya a mas por que si no un día estarán la cima al día siguiente se anunciará algo gordo y después valdrán lo mismo que cualquier empresa guineana |
ForoCoches: Usuario
15-may-2026 12:01
#561
|
Apple va a ser la mas lista, que se gaste otro los millones en desarrollo y ellos simplemente la implementan. Al igual que hacen con el buscador, podrian tener el suyo pero pa que, google y tirando Ademas eso que hace el resto de meterla en local en los moviles es basura inutil, nadie lo usa ni es util ni funciona bien. Teniendo chatgpt, gemini, claude pa que |
ForoCoches: Miembro
15-may-2026 12:05
#562
|
Básicamente Apple tendría que gastar en menos de 3 años no decenas si no cientos de miles de millones y sin saber si habrá resultados. Tu negocio no puede depender de la buena voluntad de tu competencia, estamos locos? Tu mismo te respondes, te crees que google se va a gastar decenas de miles de millones para que su rival no se quede atrás por caridad? Responde a eso por favor. Google le acaba de dar un veneno, el veneno de la dependencia, con este veneno a conseguido que en calculo unos 10 años será una parte mas de Google. |
Miembro Premium 💎💎💎
15-may-2026 12:25
#563
|
Te has equivocado en absolutamente todo
es que ni rozando un aciertoLiteralmente google y micro necesitaban algo asi, la diferencia entre ellas y otras es que necsitaban agujeros donde tirar dinero, según tu argumento google estaría en la ruina y resulta que esta a nada de ser la empresa mas valiosa del mundo. El dinero no esta en el dispositivo final, Apple que venda iPhones mientras otros venden modelos y edificios enteros llenos de centros de datos, básicamente has dicho que Apple prefiere vender chicles en un quiosco mientras otros están a ver si montan fábricas encima presumiendo de que el que vende chicles hace bien Chorrada supina, la ia no funciona asi, si Apple ficha no vale de nada por que hace falta inversión milmillonaria y años de desarrollo. Ese gasto que nombras como irrelevante es lo mas importante de todo, si el día de mañana Apple quiere competir necesitará años de desarrolar sus centros y su lenguaje propio, es decir si Apple pretende competir en 2030 necesitará 5 años para llegar a tener algo cercano al gemini actual, para cuando llegue gemini será mucho mejor.Aplle pondra el mejor sueldo al mejor ingeniero de ia del planeta y ese dirá que se coge vacaciones de 3 años por que sin centros ni estructura no puede hacer nada que no sea jugar al buscaminas El acuerdo ha sido la la daga envenenada, paga Apple y además los beneficios extras de Google en búsquedas, dinero que usara para distanciarse aún mas. Es decir, Apple va a pagar a Google para que la deje aún mas en la mierda, ha sido una jugada suicida y desesperada. Google no necesita a Apple, Apple si a Google y a ver si te crees que google no va a aprovechar eso.... dales 5 años, cuando "casualmente" suban el precio y calla que no se tengan que malvender de forma encubierta y pasen a ser parte de Google en esencia. Lo dicho, es que ni 1 has acertado, ni siquiera quiera lo de depsek o alibaba diciendo la chorrada de que no son nadie cuando son literalmente el segundo o incluso el país mas importante y poderoso del planeta Ves esto de la ia como una app cuando esta mas cercano a una carrera armamentistica que a cualquier otra cosa, Apple ha preferido seguir vendiendo munición y dejar de jugar con los mayores que fabricantes los bombarderos. En fin, suicidio empresarial, si Jobs estuviera vivo la mejor ia seria la de Apple Porque siento decirte, después de leerte, que el que no acierta ni una eres tú. Según mi argumento Google no estaría en la ruina. Ni Microsoft. Solo he dicho que han depositado una millonada ingente en algo que de momento ha supuesto un gasto enorme, sin reportarles ningun beneficio. Y esto es un hecho, no una suposición. No hay ninguna empresa de IA que haya generado beneficios a día de hoy. Que Google sea la empresa más valorada, no tiene nada que ver con la IA. Precisamente vi un reportaje de esto hace poco. Ha subido debido a sus incrementos de beneficios en publicidad, youtube, servicios, y sobre todo por las participaciones que tiene en otras empresas a través de su fondo de capital-riesgo. Apple no solo vende dispositivos. Apple gana muchísimo por lo que saca luego a través de lo que generan esos dispositivos en su tienda de apps. Y nos guste o no. Son la empresa líder en hardware a nivel de usuario. Por lo que las empresas de software van a necesitar llegar a esos usuarios a través de un hardware para vender. Dices que Apple paga a Google por integrar Gemini en Siri. Si, es cierto. 1000 millones anuales. ¿Pero sabes lo que para Google a Apple por poner su motor de búsqueda en sus dispositivos? 26.000 millones. Así que a día de hoy no solo Google no gana dinero con la IA. Sino que tiene un déficit comercial de 25.000 millones + los 185.000 millones que está gastando este año en IA. Va a utilizar un -210.000 millones para aventajar a Apple? Es ridículo. OpenAI liderando la IA se estima que hasta ahora haya sacado 3000 millones de beneficios este último año. Y Google y Microsoft venden muchas menos suscripciones por cuota de uso Imagínate cuántas suscripciones tiene que vender Google para subsanar los cuentos de miles de millones que ha invertido en la IA.... No sé por dónde va a sacar la ventaja a Apple. Cuando decía que Deepseek y Alibaba no eran nadie, no me refería a eso. Sino a qué no eran nadie en la IA. Y que hoy en día empresas que tienen ese tiempo de desventaja con respecto a las líderes del mercado, se pueden igualar a través de la destilación en un tiempo mucho más rápido. Han salido otros modelos de empresas mucho menores que esas, Chinas, que también se han puesto muy bien en los ránkings. Y con un presupuesto muy inferior a Apple. Esto es obviamente una carrera armamentística, que va a dejar a muchos muertos por el camino. A día de hoy la IA está muy muy lejos de ser rentable. Y es una carrera hacia delante porque ningun gigante del software se quiere quedar atrás. Pero eso no significa que vaya a ser rentable. La mayoría de las compañías que se dediquen exclusivamente a esto, sin otra fuente de ingresos, caerán por el camino. Y a esto es a lo que me refiero. Que Apple habrá ahorrado cientos de miles de millones con respecto a otros durante años, y que si algún día necesitase se propietario de una IA, solo tendrá que comprar a precio de saldo una empresa quebrada. Cuando lo que se está viendo que las empresas líderes que gastan lo más grande, solo superan a otras más pequeñas en meses de desarrollo. |
🖕🖕🖕🖕🖕🖕
15-may-2026 13:08
#564
|
Ya pero si dentro de 3 años segunos asi y Google corta el grifo?
Básicamente Apple tendría que gastar en menos de 3 años no decenas si no cientos de miles de millones y sin saber si habrá resultados. Tu negocio no puede depender de la buena voluntad de tu competencia, estamos locos? Tu mismo te respondes, te crees que google se va a gastar decenas de miles de millones para que su rival no se quede atrás por caridad? Responde a eso por favor. Google le acaba de dar un veneno, el veneno de la dependencia, con este veneno a conseguido que en calculo unos 10 años será una parte mas de Google. Si no es Google será OpenAI, Anthropic, etc. |
ForoCoches: Miembro
15-may-2026 14:51
#565
|
|
ForoCoches: Miembro
15-may-2026 14:53
#566
|
Extensions se llama 
|
Dæmonic syseng
15-may-2026 18:10
#567
|
El tema es sencillo: ¿UTILIDAD REAL? Mas allá de que te perfilen, porque todo es mierda en la nube. Y fíjate que yo ando integrando algo parecido que funcione en local para quitarme lo de llevar un "esmarfón" encima, "que se encargue el chisme" 
|
ForoCoches: Usuario
02-jun-2026 20:22
#568
| Eso es lo que hace Microsoft Copilot, tú eliges el motor de IA según una lista de IAs, será similar, que no es tipo AppStore, sino un botón desplegable para elegir el motor de IA que tratara tu promt ya que este se tratará en un servidor y no en tu dispositivo. Como siempre Apple innovando. |
Editado: 02-jun-2026 20:24 -
ForoCoches: Usuario
02-jun-2026 20:25
#569
|
Vaya con Apple 
|
ForoCoches: Miembro
02-jun-2026 20:26
#570
|
Será interesante ver si consiguen modelos locales decentes que se ejecuten en un mac aunque acaben mandando el output a iOS para conseguir cortos trabajos más pesados. |