Volumen IV – Tx24 & TXT Token
ForoCoches: Miembro
27-abr-2026 10:56
#211
|
Respuesta de la IA que tanto te gusta de vuestros últimos 4 mensajes:
El crítico tiene razón en que: Un registro VASP no es una auditoría de infraestructura técnica ni de latencia. Es, primordialmente, cumplimiento de prevención de blanqueo de capitales (AML) y KYC. Decir que tienes "baja latencia" porque tienes una VASP es, efectivamente, una falacia de asociación. El argumento de que la transición es "automática" es un punto gris:
Y quien ha dicho que VASP es una auditoria?  Ya se que para los trolls, saber leer y comprender lo que se lee es pedir demasiado, pero hay una diferencia muy grande en decir que VASP es una auditoria y decir (como he hecho) que para que te concedan una VASP en Lithuania, el requisito del regulador y posteriormente del Banco de Lithuania - porque requerimos tener la cuenta bancaria del exchange para clientes en una institucion del Banco de Lithuania- que deba pasar su correspondiente auditoria tanto de seguridad, como de protocolos, como de compliance, como de riesgos.... etc.Ya que usas la IA, usala bien, o al menos usala sin ponerle el prefijo en modo capcioso, como ya te han pillado haciendo. 
|
Editado: 27-abr-2026 11:01 -
ForoCoches: Usuario
27-abr-2026 11:03
#212
|
Tu sabes lo cara que está la RAM en Dubai? O en Villaconejos de Arriba, no sé. |
ForoCoches: Usuario
27-abr-2026 11:07
#213
|
Tanto que se habla de la IA. Pongo conversacion nueva con jepeto sin iniciar sesion y sin ningun tipo de condicionamiento previo. Le pido que contraste los dos ultimos mensajes tecnicos de Thebanker (persona A) y Botones (persona B) Dejo texto integro: Aquí no hay un “ganador claro” porque ambos mezclan verdades con exageraciones y errores. Si separas lo técnico de lo retórico, queda bastante más limpio: ⸻ 🧠 1. Sobre la VASP (el punto clave) La Persona A acierta en lo esencial: * Una VASP (Virtual Asset Service Provider) es un registro/licencia regulatoria enfocada a: * AML (prevención de blanqueo) * KYC * cumplimiento legal * NO es: * una auditoría de infraestructura técnica * ni certifica rendimiento, latencia, arquitectura, etc. 👉 Por tanto, la analogía del restaurante está exagerada, pero la idea de fondo es correcta: tener VASP ≠ tener infraestructura “institucional” o avanzada. ⸻ 🧾 2. “Para que te concedan una VASP, es requisito estar auditado” Aquí la Persona B distorsiona bastante: * Sí puede haber: * revisiones * requisitos de control interno * documentación de procesos * Pero: * no existe una auditoría técnica profunda obligatoria tipo “infraestructura enterprise validada” * depende mucho del país (Lituania incluida), y suele ser compliance, no ingeniería 👉 Conclusión: Esto es engañoso o como mínimo muy inflado. ⸻ 🇪🇺 3. VASP vs CASP (MiCA) Aquí ambos dicen medias verdades: Persona A: * ✔️ Correcto: * El régimen VASP está siendo reemplazado por CASP bajo MiCA * ❌ Exagera: * No es que ya no sirva → sigue vigente durante la transición Persona B: * ✔️ Correcto: * La transición a MiCA es progresiva * Algunos países (como Lituania) ya están adaptando cosas * ❌ Incorrecto / simplificado: * No es “automática” en el sentido trivial * Ni es irrelevante hablar de CASP → es precisamente lo importante a futuro 👉 Aquí la realidad es intermedia: * VASP sigue siendo obligatorio hoy * Pero presumir de VASP como gran logro a largo plazo es flojo ⸻ 💻 4. El tema de la infraestructura (el fondo real del conflicto) Esto es lo más importante y donde se ve quién está más sólido: * Persona A dice: no confundas compliance con infraestructura 👉 Esto es 100% correcto conceptualmente * Persona B no responde realmente a eso, solo: * ataca a la persona * desvía a regulación * no aporta pruebas técnicas 👉 Eso es una señal clara: no está desmontando el argumento principal ⸻ 🧩 5. Señales retóricas (muy importante) Persona A: * Usa sarcasmo y simplificaciones * Pero mantiene un hilo técnico coherente Persona B: * Ad hominem constante (“troll”, “esquizofrénico”) * No aporta datos verificables * Cambia el foco del debate 👉 En debates técnicos: * Cuando alguien insulta + no concreta, suele estar en posición débil ⸻ 🏁 Conclusión clara * Persona A está más cerca de la verdad técnica * Persona B mezcla algunas cosas correctas con afirmaciones infladas y defensa emocional Si lo reducimos a una frase: 👉 Tener VASP demuestra cumplimiento legal, NO calidad técnica ni infraestructura institucional. |
Editado: 27-abr-2026 11:11 -
ForoCoches: Usuario
27-abr-2026 11:17
#214
|
Dejo aqui mi pregunta a la IA y su respuesta: Explícame como hacer unos macarrones con chorizo del copón bendito. Si buscas unos macarrones con chorizo de esos que hacen saltar las lágrimas (de los que llamaríamos "del copón bendito"), olvídate de abrir un bote de tomate frito industrial y cocer la pasta hasta que parezca chicle. El secreto está en el sofrito lento y en que la pasta termine de hacerse con la salsa. Aquí tienes la hoja de ruta para la gloria divina: Los ingredientes (Para 4 personas) Pasta: 400g de macarrón de toda la vida (de los de "pluma"). El embutido: 200g de chorizo de calidad (oreado o picante, según tu fe). La base: 1 cebolla grande, 2 dientes de ajo y 1 pimiento verde. El alma: 500g de tomate triturado natural (o tomates maduros rallados). El toque: Un chorrito de vino blanco, una pizca de azúcar (para la acidez), sal, orégano y AOVE. El remate: Queso manchego rallado o un buen queso para fundir. El Ritual de Preparación 1. El sofrito de base En una sartén amplia o cazuela, pon un buen chorro de AOVE. Pica la cebolla, el pimiento y el ajo muy finos. Sofríe a fuego medio-bajo hasta que la cebolla esté transparente y casi caramelizada. La paciencia aquí es lo que diferencia a un santo de un pecador. 2. El chorizo entra en escena Corta el chorizo en rodajas o en tacos (al gusto). Añádelo a la verdura. Verás que empieza a soltar esa grasita roja maravillosa. Deja que se dore un par de minutos para que perfume todo el aceite. 3. El tomate y la reducción Sube un pelín el fuego y vierte el tomate triturado. Añade una pizca de sal, otra de azúcar y el orégano. Echa el chorrito de vino blanco y deja que chupe y reduzca a fuego lento durante unos 15-20 minutos. Tiene que quedar una salsa espesa, oscura y con brillo. 4. La pasta "Al Dente" Mientras la salsa se hace, cuece los macarrones en abundante agua con sal. Importante: Sácalos 2 minutos antes de lo que diga el paquete. Queremos que terminen de beberse la salsa en la sartén. 5. La unión mística Escurre la pasta (reserva un poco de agua de cocción) y échala directamente a la cazuela del tomate y el chorizo. Remueve con energía. Si ves que queda muy seco, añade un par de cucharadas del agua de cocción. Esto creará una emulsión que hará que la salsa se pegue al macarrón como si fueran uno solo. El toque final (Opcional pero recomendado) Pasa los macarrones a una fuente de horno, cúbrelos con una montaña de queso y gratina hasta que se forme una costra dorada y crujiente. Truco de experto: Si quieres que sean verdaderamente "del copón", pica un poco de jamón serrano y añádelo junto al chorizo. El nivel de umami subirá a estratos celestiales. ¡A disfrutar! ¿Te gusta que piquen un poquito o prefieres el sabor clásico y suave? |
ForoCoches: Miembro
27-abr-2026 11:21
#215
|
Tanto que se habla de la IA. Pongo conversacion nueva con jepeto sin iniciar sesion y sin ningun tipo de condicionamiento previo. Le pido que contraste los dos ultimos mensajes tecnicos de Thebanker (persona A) y Botones (persona B)
Dejo texto integro: Aquí no hay un “ganador claro” porque ambos mezclan verdades con exageraciones y errores. Si separas lo técnico de lo retórico, queda bastante más limpio: ⸻ 1. Sobre la VASP (el punto clave) La Persona A acierta en lo esencial: * Una VASP (Virtual Asset Service Provider) es un registro/licencia regulatoria enfocada a: * AML (prevención de blanqueo) * KYC * cumplimiento legal * NO es: * una auditoría de infraestructura técnica * ni certifica rendimiento, latencia, arquitectura, etc. Por tanto, la analogía del restaurante está exagerada, pero la idea de fondo es correcta: tener VASP ≠ tener infraestructura “institucional” o avanzada. ⸻ 🧾 2. “Para que te concedan una VASP, es requisito estar auditado” Aquí la Persona B distorsiona bastante: * Sí puede haber: * revisiones * requisitos de control interno * documentación de procesos * Pero: * no existe una auditoría técnica profunda obligatoria tipo “infraestructura enterprise validada” * depende mucho del país (Lituania incluida), y suele ser compliance, no ingeniería Conclusión: Esto es engañoso o como mínimo muy inflado. ⸻ 3. VASP vs CASP (MiCA) Aquí ambos dicen medias verdades: Persona A: * Correcto: * El régimen VASP está siendo reemplazado por CASP bajo MiCA * Exagera: * No es que ya no sirva → sigue vigente durante la transición Persona B: * Correcto: * La transición a MiCA es progresiva * Algunos países (como Lituania) ya están adaptando cosas * Incorrecto / simplificado: * No es “automática” en el sentido trivial * Ni es irrelevante hablar de CASP → es precisamente lo importante a futuro Aquí la realidad es intermedia: * VASP sigue siendo obligatorio hoy * Pero presumir de VASP como gran logro a largo plazo es flojo ⸻ 4. El tema de la infraestructura (el fondo real del conflicto) Esto es lo más importante y donde se ve quién está más sólido: * Persona A dice: no confundas compliance con infraestructura Esto es 100% correcto conceptualmente * Persona B no responde realmente a eso, solo: * ataca a la persona * desvía a regulación * no aporta pruebas técnicas Eso es una señal clara: no está desmontando el argumento principal ⸻ 5. Señales retóricas (muy importante) Persona A: * Usa sarcasmo y simplificaciones * Pero mantiene un hilo técnico coherente Persona B: * Ad hominem constante (“troll”, “esquizofrénico”) * No aporta datos verificables * Cambia el foco del debate En debates técnicos: * Cuando alguien insulta + no concreta, suele estar en posición débil ⸻ Conclusión clara * Persona A está más cerca de la verdad técnica * Persona B mezcla algunas cosas correctas con afirmaciones infladas y defensa emocional Si lo reducimos a una frase: Tener VASP demuestra cumplimiento legal, NO calidad técnica ni infraestructura institucional. Poco mas que añadir. De verdad que el nivel que teneis es bastante bajito y me sorprende que ni siquiera usando la IA os de para mas. |
ForoCoches: Usuario
27-abr-2026 11:26
#216
|
Tanto que se habla de la IA. Pongo conversacion nueva con jepeto sin iniciar sesion y sin ningun tipo de condicionamiento previo. Le pido que contraste los dos ultimos mensajes tecnicos de Thebanker (persona A) y Botones (persona B)
Dejo texto integro: Aquí no hay un “ganador claro” porque ambos mezclan verdades con exageraciones y errores. Si separas lo técnico de lo retórico, queda bastante más limpio: ⸻ 🧠 1. Sobre la VASP (el punto clave) La Persona A acierta en lo esencial: * Una VASP (Virtual Asset Service Provider) es un registro/licencia regulatoria enfocada a: * AML (prevención de blanqueo) * KYC * cumplimiento legal * NO es: * una auditoría de infraestructura técnica * ni certifica rendimiento, latencia, arquitectura, etc. Por tanto, la analogía del restaurante está exagerada, pero la idea de fondo es correcta: tener VASP ≠ tener infraestructura “institucional” o avanzada. ⸻ 🧾 2. “Para que te concedan una VASP, es requisito estar auditado” Aquí la Persona B distorsiona bastante: * Sí puede haber: * revisiones * requisitos de control interno * documentación de procesos * Pero: * no existe una auditoría técnica profunda obligatoria tipo “infraestructura enterprise validada” * depende mucho del país (Lituania incluida), y suele ser compliance, no ingeniería Conclusión: Esto es engañoso o como mínimo muy inflado. ⸻ 🇪🇺 3. VASP vs CASP (MiCA) Aquí ambos dicen medias verdades: Persona A: * ️ Correcto: * El régimen VASP está siendo reemplazado por CASP bajo MiCA * Exagera: * No es que ya no sirva → sigue vigente durante la transición Persona B: * ️ Correcto: * La transición a MiCA es progresiva * Algunos países (como Lituania) ya están adaptando cosas * Incorrecto / simplificado: * No es “automática” en el sentido trivial * Ni es irrelevante hablar de CASP → es precisamente lo importante a futuro Aquí la realidad es intermedia: * VASP sigue siendo obligatorio hoy * Pero presumir de VASP como gran logro a largo plazo es flojo ⸻ 4. El tema de la infraestructura (el fondo real del conflicto) Esto es lo más importante y donde se ve quién está más sólido: * Persona A dice: no confundas compliance con infraestructura Esto es 100% correcto conceptualmente * Persona B no responde realmente a eso, solo: * ataca a la persona * desvía a regulación * no aporta pruebas técnicas Eso es una señal clara: no está desmontando el argumento principal ⸻ 🧩 5. Señales retóricas (muy importante) Persona A: * Usa sarcasmo y simplificaciones * Pero mantiene un hilo técnico coherente Persona B: * Ad hominem constante (“troll”, “esquizofrénico”) * No aporta datos verificables * Cambia el foco del debate En debates técnicos: * Cuando alguien insulta + no concreta, suele estar en posición débil ⸻ Conclusión clara * Persona A está más cerca de la verdad técnica * Persona B mezcla algunas cosas correctas con afirmaciones infladas y defensa emocional Si lo reducimos a una frase: Tener VASP demuestra cumplimiento legal, NO calidad técnica ni infraestructura institucional. Ahora mándale a la IA lo que decía botones en el volumen 1 en el cual le encantaba hablar de precios a lo grande y exponle la situación actual. Luego mándale lo que decía sobre el token en el volumen 3 acerca de la importancia de este incluso para autofinanciarse y ponle lo que dice ahora sobre el token, y que lo ha abandonado a su suerte . Si con ese trocito que has puesto , ya la IA le ha puesto fino al amigo, no quiero imaginar que diría con lo otro. |
ForoCoches: Miembro
27-abr-2026 11:30
#217
|
Ahora mándale a la IA lo que decía botones en el volumen 1 en el cual le encantaba hablar de precios a lo grande y exponle la situación actual.
Luego mándale lo que decía sobre el token en el volumen 3 acerca de la importancia de este incluso para autofinanciarse y ponle lo que dice ahora sobre el token, y que lo ha abandonado a su suerte . Si con ese trocito que has puesto , ya la IA le ha puesto fino al amigo, no quiero imaginar que diría con lo otro. Espera, que se te ha olvidado poner que decia "confiad en el proceso". Lo sigo diciendo, teniendo en cuenta siempre el contexto de inversion de alto riesgo, como siempre se ha recalcado. No puedo dar toda la informacion y efectivamente, teneis por A o por B que confiar en el proceso una vez que decidis invertir. La pena es que el disclaimer solo cubre gente que lee, se me olvido lo del sicario apuntando con un arma para obligaro a leerlo y ser responsables de vuestras decisiones. (si es que habeis invertido, que los que estais dando por culo sois precisamente los que ni estais en el proyecto) Si es que soy malvado y perverso...  Bueno, un placer trollcitos, voy a ver si sigo currando y os dejo con las IA, consejo, afinad un poco los prompts y los contextos. |
Editado: 27-abr-2026 11:34 -
ForoCoches: VIP✅
27-abr-2026 12:07
#218
|
Y quien ha dicho que VASP es una auditoria?
Ya se que para los trolls, saber leer y comprender lo que se lee es pedir demasiado, pero hay una diferencia muy grande en decir que VASP es una auditoria y decir (como he hecho) que para que te concedan una VASP en Lithuania, el requisito del regulador y posteriormente del Banco de Lithuania - porque requerimos tener la cuenta bancaria del exchange para clientes en una institucion del Banco de Lithuania- que deba pasar su correspondiente auditoria tanto de seguridad, como de protocolos, como de compliance, como de riesgos.... etc.Ya que usas la IA, usala bien, o al menos usala sin ponerle el prefijo en modo capcioso, como ya te han pillado haciendo. Y ya que estas respondiendo, que hay de tu frase de que el exchange estaba 100% funcional? Alguna excusa que te de chatgpt también para eso? |
ForoCoches: Usuario
27-abr-2026 12:16
#219
|
Espera, que se te ha olvidado poner que decia "confiad en el proceso".
Lo sigo diciendo, teniendo en cuenta siempre el contexto de inversion de alto riesgo, como siempre se ha recalcado. No puedo dar toda la informacion y efectivamente, teneis por A o por B que confiar en el proceso una vez que decidis invertir. La pena es que el disclaimer solo cubre gente que lee, se me olvido lo del sicario apuntando con un arma para obligaro a leerlo y ser responsables de vuestras decisiones. (si es que habeis invertido, que los que estais dando por culo sois precisamente los que ni estais en el proyecto) Si es que soy malvado y perverso... Bueno, un placer trollcitos, voy a ver si sigo currando y os dejo con las IA, consejo, afinad un poco los prompts y los contextos. No todo el que opina o crítica es troll ni tiene una manía persecutoria hacia ti |
ForoCoches: Miembro
27-abr-2026 13:32
#220
|
Lo que el shur obvia intencionalmente es que para que te concedan una VASP, es requisito estar auditado. Veo que la IA la usa bien
 Por lo que el muneco de paja se le cae. De verdad, este tipo lleva 10 anos persiguiendome por a saber que clase de inquina esquizofrenica, no le interesa entablar dialogo simplemente coge lo que digo, lo tergiversa y le da la vuelta como buen troll toxico. Si no se sabe de lo que habla, o suena a chino parece que esta diciendo algo, pero realmente, si verificas los hechos y lo que dice... es tremenda gilipollez. "estar hablando de la transición a CASP bajo MiCA." Para ejemplo un boton. Parece que ha dicho algo, verdad? Pues no, la transicion es automatica y la transicion la llevan haciendo desde casi que obtuvimos la VASP, de hecho, Lithuania, y de manera unilateral lleva aplicando esta transicion, sin tener que hacerlo de manera obligatoria (si el shur supiese realmente de lo que habla, lo sabria) mucho antes de que este siquiera CASP. Que VASP sea un regimen en extincion, no implica que no se siga teniendo que aplicar, y de manera obligatoria. El tio pretende que saque pecho de un marco nuevo que aun no se esta aplicando, porque aun no hay que aplicarlo. BRAVO. Como digo, para quien no conozca de lo que habla, los detalles tecnicos igual le suenan a "algo" pero como digo, es tremenda gilipollez. Como digo, simplemente pretende utilizar la retorica circular de manera toxica. Ahora vendra con algun parrafo que acabo de decir copypasteado a la IA para intentar otra vez seguir con el bucle. Ni tiene idea de lo que habla ni tiene idea de los terminos tecnicos de los que habla. Te retratas tú solo una vez más...  Te pongo el capote y entras a lo loco.Para alguien que presume de "nivel", demuestras un desconocimiento legal preocupante. En Lituania, el periodo transitorio para pasar de VASP a CASP terminó el 31 de diciembre de 2025. Estamos en abril de 2026...  Si tu gran baza sigue siendo presumir de una "VASP", lo que estás confesando es que no has hecho nada.Dile a tu IA que la prórroga general de julio de 2026 no aplica a la jurisdicción lituana... Te has quedado fuera de plazo compañero...Y no, pasar de VASP a CASP no es automático. Es un proceso de autorización que exige solicitud y documentación. Si operas o pretendes prestar servicios desde Lituania en abril de 2026 sin autorización CASP/MiCA o sin una situación transitoria expresamente válida, el argumento de la VASP ya no te sostiene... Pero claro, ¿qué más da la regulación si ni siquiera tienes un producto operativo? Hablar de licencias cuando no tienes ni una FIX API para que se conecten institucionales es, como dices tú, una "tremenda gilipollez". |
ForoCoches: VIP✅
27-abr-2026 13:38
#221
|
Te retratas tú solo una vez más...
Te pongo el capote y entras a lo loco.Para alguien que presume de "nivel", demuestras un desconocimiento legal preocupante. En Lituania, el periodo transitorio para pasar de VASP a CASP terminó el 31 de diciembre de 2025. Estamos en abril de 2026... Si tu gran baza sigue siendo presumir de una "VASP", lo que estás confesando es que no has hecho nada.Dile a tu IA que la prórroga general de julio de 2026 no aplica a la jurisdicción lituana... Te has quedado fuera de plazo compañero...Y no, pasar de VASP a CASP no es automático. Es un proceso de autorización que exige solicitud y documentación. Si operas o pretendes prestar servicios desde Lituania en abril de 2026 sin autorización CASP/MiCA o sin una situación transitoria expresamente válida, el argumento de la VASP ya no te sostiene... Pero claro, ¿qué más da la regulación si ni siquiera tienes un producto operativo? Hablar de licencias cuando no tienes ni una FIX API para que se conecten institucionales es, como dices tú, una "tremenda gilipollez". Mi opinión es que estamos ante la clásica "pelea de barro" de un foro, cargada de ego y ataques personales ("muñeco de paja", "inquina esquizofrénica", "gilipollez"). Sin embargo, si apartamos todo ese ruido tóxico y nos centramos estrictamente en los hechos técnicos y legales, el repaso que le da TheBanker a Sr.Botones es de manual. TheBanker tiene la razón. Aquí te desgloso por qué los argumentos de TheBanker son correctos basándome en la realidad regulatoria actual (estando en abril de 2026): 1. El fin del periodo transitorio (VASP a CASP) TheBanker acierta de pleno con las fechas. En Lituania, el periodo transitorio para que los antiguos proveedores de servicios de criptoactivos (VASP) se adaptaran a la normativa europea MiCA y obtuvieran la licencia CASP terminó el 31 de diciembre de 2025. Desde el 1 de enero de 2026, operar en Lituania apoyándose únicamente en un registro VASP antiguo es ilegal. Sr.Botones está sacando pecho por un estatus regulatorio que ya está caducado en esa jurisdicción. 2. La transición NO es automática El mayor error de Sr.Botones es afirmar que la transición de VASP a CASP es "automática". Esto es completamente falso. Obtener la licencia CASP bajo MiCA en Lituania exige un proceso de autorización muy riguroso ante el Banco de Lituania (Bank of Lithuania). Requiere presentar planes de negocio a 3 años, demostrar controles de capital, auditorías, estrictas políticas de prevención de blanqueo de capitales (AML) y someter a los directivos a controles de idoneidad (fit & proper). De automático no tiene absolutamente nada; es un trámite largo y complejo que ha dejado a muchas empresas fuera del mercado. 3. Excepciones y prórrogas TheBanker también da en el clavo al mencionar que la prórroga general de MiCA (que permitía a algunos Estados miembros alargar el periodo hasta julio de 2026) no salva a Sr.Botones. El parlamento lituano (Seimas) endureció sus propias leyes para adaptarse rápido a MiCA y fijó su límite estricto en enero de 2026. En conclusión: Sr.Botones intenta usar una retórica de superioridad para desacreditar a su interlocutor, pero su conocimiento legal está totalmente desfasado. Se ha quedado anclado en cómo funcionaban las cosas antes de 2025. TheBanker ha detectado ese agujero legal, ha ido a los datos concretos y ha desmontado el argumento. Si la empresa de Sr.Botones realmente está operando en abril de 2026 desde Lituania sin haber procesado y obtenido su licencia CASP, su "VASP" es papel mojado. |
ForoCoches: Usuario
27-abr-2026 13:55
#223
| dep en rip templario1095. Vamos haciendo hueco para Jeystow |
ForoCoches: Miembro
27-abr-2026 14:23
#224
|
Te retratas tú solo una vez más...
Te pongo el capote y entras a lo loco.Para alguien que presume de "nivel", demuestras un desconocimiento legal preocupante. En Lituania, el periodo transitorio para pasar de VASP a CASP terminó el 31 de diciembre de 2025. Estamos en abril de 2026... Si tu gran baza sigue siendo presumir de una "VASP", lo que estás confesando es que no has hecho nada.Dile a tu IA que la prórroga general de julio de 2026 no aplica a la jurisdicción lituana... Te has quedado fuera de plazo compañero...Y no, pasar de VASP a CASP no es automático. Es un proceso de autorización que exige solicitud y documentación. Si operas o pretendes prestar servicios desde Lituania en abril de 2026 sin autorización CASP/MiCA o sin una situación transitoria expresamente válida, el argumento de la VASP ya no te sostiene... Pero claro, ¿qué más da la regulación si ni siquiera tienes un producto operativo? Hablar de licencias cuando no tienes ni una FIX API para que se conecten institucionales es, como dices tú, una "tremenda gilipollez". Qué maravilla, pequeño descansito para contestar alguna joyita. Como no, mi club de fan no defrauda, ¡AUPA! Si quieres aplicar como Executive PA, encantadísimo. Mándanos CV y datos a [email protected] Ahora, al lío. Agradeciendo profundamente tu muy considerada preocupación por nuestros deadlines, me congratula comunicarte que no, no estamos fuera de plazo. Esa aplicación se cursó hace meses como parte del proceso automático que el regulador lituano ejecuta una vez comunicas tu intención de continuar con la licencia, que es exactamente nuestro caso. La documentación a la que te refieres aplica a registros nuevos, no a renovaciones. Otra vez vuelves a ser impreciso. No quisiera pensar que de forma deliberada. Si fueras miembro del comité o del equipo de Compliance, estarías al tanto de nuestro estado. Por suerte para ti, protegemos celosamente la información y los procedimientos internos. Y, llegado el momento, cuando toque migrar a CASP bajo MiCA -porque sea el marco vigente y no el VASP como lo es hoy- lo haremos. Pero el orden lógico, jurídico y comunicativo es anunciar lo que está en vigor, no lo futurible. Pequeño matiz que a un experto como tú, con diez años dedicados en cuerpo y alma a seguir cada paso de mi carrera, no debería escapársele. Existe además una diferencia léxica importante -y nada menor- entre un régimen en extinción pero vigente, al que el operador da el visto bueno para seguir activo (como es el caso) y cuya renovación y migración al framework legal es automático, y un régimen caducado. Lituania, de hecho, lleva tiempo yendo por encima de las competencias de VASP y metiéndose de lleno en CASP bajo MiCA, incluso cuando no tenía obligación de hacerlo. Detalle que también ignoras, un pequeño despiste de nada. En resumen: gran ciudadano, gran dedicación a mi persona, escasa precisión. Cuídate de no caer en lo de siempre y soltar otra gilipollez monumental, como llevas haciendo desde hace una década. Y un consejo de cortesía: cuando uses IA, quita el doble salto de línea que mete por defecto al pegar. Se nota a la legua cuándo escribes tú y cuándo estás "siendo asistido" por no mentar algo menor y ya que tienes algo que decir, seas al menos capaz de discutirlo tú mismo con tus propias palabras, si no, simple y llanamente estás hablando por hablar, como los 3 que ya han caido y los que quedan por caer. Nuevamente, retorica circular, coger argumento para tergiversarlo y darle la vuelta. Tóxico, troll de manual. Eso sí, tus dotes de bullying están un poco venidas a menos. Hay que practicar más, un poco menos de IA y algo más de estrujar la materia gris. Vuelvo a la cueva hasta probablemente mañana. Un placer como siempre. |
ForoCoches: VIP✅
27-abr-2026 14:57
#226
|
Bueno aqui una update de la IA sobre la pelea: ¿Quién tiene la razón? Siendo objetivos: En lo técnico: TheBanker parece estar más alineado con el calendario real de MiCA en Lituania. Las prórrogas de julio de 2026 eran para casos muy específicos y no para la normativa general que Lituania decidió adelantar. En lo narrativo: Sr.Botones gana en "estilo" y control de daños. Su respuesta está diseñada para calmar a posibles inversores o clientes que lean el foro, proyectando una imagen de "tenemos todo bajo control" y tratando al otro de "troll obsesionado". |
ForoCoches: Miembro
27-abr-2026 15:18
#227
| Joder con hilo IA ahora...expectante del proximo giro de acontecimientos para ver hacia donde se dirige entonces... |
ForoCoches: Miembro
27-abr-2026 15:23
#228
|
Qué maravilla, pequeño descansito para contestar alguna joyita. Como no, mi club de fan no defrauda, ¡AUPA!
Si quieres aplicar como Executive PA, encantadísimo. Mándanos CV y datos a [email protected] Ahora, al lío. Agradeciendo profundamente tu muy considerada preocupación por nuestros deadlines, me congratula comunicarte que no, no estamos fuera de plazo. Esa aplicación se cursó hace meses como parte del proceso automático que el regulador lituano ejecuta una vez comunicas tu intención de continuar con la licencia, que es exactamente nuestro caso. La documentación a la que te refieres aplica a registros nuevos, no a renovaciones. Otra vez vuelves a ser impreciso. No quisiera pensar que de forma deliberada. Si fueras miembro del comité o del equipo de Compliance, estarías al tanto de nuestro estado. Por suerte para ti, protegemos celosamente la información y los procedimientos internos. Y, llegado el momento, cuando toque migrar a CASP bajo MiCA -porque sea el marco vigente y no el VASP como lo es hoy- lo haremos. Pero el orden lógico, jurídico y comunicativo es anunciar lo que está en vigor, no lo futurible. Pequeño matiz que a un experto como tú, con diez años dedicados en cuerpo y alma a seguir cada paso de mi carrera, no debería escapársele. Existe además una diferencia léxica importante -y nada menor- entre un régimen en extinción pero vigente, al que el operador da el visto bueno para seguir activo (como es el caso) y cuya renovación y migración al framework legal es automático, y un régimen caducado. Lituania, de hecho, lleva tiempo yendo por encima de las competencias de VASP y metiéndose de lleno en CASP bajo MiCA, incluso cuando no tenía obligación de hacerlo. Detalle que también ignoras, un pequeño despiste de nada. En resumen: gran ciudadano, gran dedicación a mi persona, escasa precisión. Cuídate de no caer en lo de siempre y soltar otra gilipollez monumental, como llevas haciendo desde hace una década. Y un consejo de cortesía: cuando uses IA, quita el doble salto de línea que mete por defecto al pegar. Se nota a la legua cuándo escribes tú y cuándo estás "siendo asistido" por no mentar algo menor y ya que tienes algo que decir, seas al menos capaz de discutirlo tú mismo con tus propias palabras, si no, simple y llanamente estás hablando por hablar, como los 3 que ya han caido y los que quedan por caer. Nuevamente, retorica circular, coger argumento para tergiversarlo y darle la vuelta. Tóxico, troll de manual. Eso sí, tus dotes de bullying están un poco venidas a menos. Hay que practicar más, un poco menos de IA y algo más de estrujar la materia gris. Vuelvo a la cueva hasta probablemente mañana. Un placer como siempre. Se nota que el MacBook empieza a echar humo, pero no por el matching engine, sino por el esfuerzo de redactar excusas... MiCA no es “futurible” en abril de 2026. El régimen de autorización CASP de MiCA empezó a aplicarse el 30 de diciembre de 2024 y, como ya he dicho, en Lituania, el periodo transitorio para VASP existentes terminó el 31 de diciembre de 2025. La prórroga máxima europea hasta julio de 2026 no es la que aplica a la jurisdicción lituana. No existe la transición automática de VASP a CASP. El Título V de MiCA exige un procedimiento de autorización ante la autoridad competente, con dossier, evaluación y licencia. Si en abril de 2026 prestas servicios cripto desde Lituania sin licencia CASP concedida, no puedes presentarte como operador autorizado bajo MiCA. Punto. Sobre los dobles espacios y tu detección de IAs... Entra en la nueva versión de FC, escribe dos párrafos, dale a previsualizar y nos lo cuentas...
|
Membrillo
27-abr-2026 17:49
#231
|
No notáis a Botones aún mas crecidito de lo habitual? Esa euforia repentina de ponerse a repartir después de meses en la cueva calladito ante el desastre parece indicador de buenas noticias con posibilidad de materializarse A ver si es así y nos da una buena sorpresa los próximos meses |
Editado: 27-abr-2026 17:51 -
ForoCoches: Miembro
27-abr-2026 19:07
#232
|
No notáis a Botones aún mas crecidito de lo habitual? Esa euforia repentina de ponerse a repartir después de meses en la cueva calladito ante el desastre parece indicador de buenas noticias con posibilidad de materializarse
A ver si es así y nos da una buena sorpresa los próximos meses 
|
ForoCoches: Usuario
27-abr-2026 19:22
#234
|
No notáis a Botones aún mas crecidito de lo habitual? Esa euforia repentina de ponerse a repartir después de meses en la cueva calladito ante el desastre parece indicador de buenas noticias con posibilidad de materializarse
A ver si es así y nos da una buena sorpresa los próximos meses |
El Renacido
27-abr-2026 22:33
#236
|
Que 2025 retrasado, si llevo en el foro desde octubre 2004. Postearé con la cuenta que me salga de los cojones a mí. |
El Renacido
27-abr-2026 22:34
#237
|
Ahora mismo no quieren que entre nadie al proyecto, es más, no se puede porque no está listado en ningún lado, están currando y ni eso les dejáis hacer tranquilamente.
Lo ridículo es que a pesar de todo sigáis viniendo aquí a soltar la bilis aún viendo cómo no para de caer gente. Jajajajaja |
ForoCoches: Usuario
27-abr-2026 22:51
#239
| Como ha borrado el rata cuando ha dicho que tiene multicuenta eh 😂😂😂😂😂 |
