ChatGPT está acabado

Cita de Ramon Rivas

que tal la versión free?

Cita de david15

Para mi gemini le ha adelantado, quería probar también claude porque no hago mas que escucharlos maravillas

Cita de carlos3146

Si, yo también he probado Claude y es una auténtica pasada, creo está mucho mejor pensada para grandes tareas, estructura la idea, la desarrolla y te la divide en partes para una mejor implementación.

Cita de david15

Para mi gemini le ha adelantado, quería probar también claude porque no hago mas que escucharlos maravillas

Cita de RRulyReach10

Claude está ahora mismo por encima de todas en mi opinión... aunque esto es como una carrera de caballos en las ferias

Cita de Llondru

... llevamos 2 semanas en el curro con Claude y ya no toco a ChatGPT ni con el palo.


De hecho estamos cancelando la subscripcion ahora mismo.
ChatGPT ha pecado siempre de demasiado informal, adulador... y al final para tener trabajo extra en estructurar bien la información, cosa que Claude hace increiblemente bien... pues apaga y vámonos.


Aparte que la gestión de plugins e integraciones es 300.000 veces mejor.


OpenAI las va a pasar canutas ...

Cita de Llondru

... llevamos 2 semanas en el curro con Claude y ya no toco a ChatGPT ni con el palo.


De hecho estamos cancelando la subscripcion ahora mismo.
ChatGPT ha pecado siempre de demasiado informal, adulador... y al final para tener trabajo extra en estructurar bien la información, cosa que Claude hace increiblemente bien... pues apaga y vámonos.


Aparte que la gestión de plugins e integraciones es 300.000 veces mejor.


OpenAI las va a pasar canutas ...

Cita de DonDregon

Está acabado pero no por eso. Si las usas bien hacen lo mismo Claude que Gemini que GPT/O, una semana funciona mejor uno otra semana otro. Hay que decir que han metido buen marketing eso si.

En general por ecosistema y capacidades Google esta en el top hace días para bien o para mal

Cita de bubillo

@Llondru has probado Códex? O solo has usado ChatGPT?

A mi códex me gusta

Cita de SorenH

Nos explicas en qué se base tu experiencia?


Claude se merienda a Gemini y ChatGPT

Cita de DonDregon

Por un lado, pago el tier de ~20$ de Google (AI Pro), Claude (Pro) y OpenAI (Plus).


Por el otro, tengo montado un "golden path" completo en un monorepo.
Next JS, libreria de componentes, postgres con plugins como pgvector, postgREST etc etc etc, hasta monitoreo, observabilidad... hasta mailpit para poder completar OTPs en local (en total son 12 dockers) todo siguiendo patrones específicos para que la IA los tome de ejemplo.
Reglas, comandos, skills, evals, agentes... todo bien detallado y refinado a lo largo de dos años y obviamente una documentación muy completa y actualizada para cada cosa (seguridad, recetas de codigo, scripts, code contribution model, architecture decision records etc etc etc).


Llevo desde el principio pegándome con la IA y buscando los límites así como formas de llegar más lejos. Con un stack bien documentado y diseñado... Gemini 3 Flash en Antigravity puede completar features completas sin despeinarse. Alguna vez se pega derrapada, claro.... pero también lo hacen los demás modelos y además, para eso estamos nosotros no?


Lo de que Claude se merienda a los demás en código es un buen marketing, pero nada más que eso. Incluso han ido tan lejos como para crear su propia gilipollez con las skills y demás para que la gente lo monte todo según las reglas de Claude y que sea mas dificil cambiar de proveedor.


La parte realista es que meter las "skills" como parte del AGENTS.md mejora la precisión incluso cuando usas Claude y que Claude no es mejor que los demás, simplemente han invertido mucho branding y marketing en el nicho de desarrollo de software. Bien hecho, pero llevo casi cuatro lustros en esto... developer, tech lead, team lead, arquitecto... dirección técnica. Cuando te acostumbras a tratar con vendors ves que por un lado todos mienten y por el otro nunca es a favor tuyo por eso uno tiene que buscar la forma de evaluarlos.


Por último cuando digo que Google esta en el top no es solo porque sea la única empresa de AI que gana dinero en vez de perderlo, sino también porque tiene el ecosistema más grande y potente de todos con mucha diferencia...







Microsoft va bastante por detrás y encima Copilot es como el primo tonto de las demás por eso ni lo meto en la lista (y eso que podría tenerlo gratis por empresa y no lo quiero ni regalado...) cada 6 meses o así le pego un tiento a ver que tal se comporta dentro de Office pero chico no hay manera, y mira que odio hacer Powerpoints, para una cosa que podrían hacer bien y aquí estamos... ajustando mierdas a mano





Edit:


Solo por si no ha quedado claro en el texto, da igual Google que Anthropic que OpenAI, yo uso los modelos de los 3 porque es necesario para mi evaluarlos. Los 3 tienen una performance cuantificada tan similar que no merece la pena discutir por lo pequeña que es la variación.


Como regla general, si un modelo os va notablemente mejor que otro probablemente sea porque le pedís a la IA que os haga algo de forma vaga, imprecisa y sin mucha documentación, reglas, evaluaciones y automatismos. Como os habéis acostumbrado a hablar con un modelo en concreto, al cambiar a otro notáis fricción ya que la forma de expresaros, el idioma incluso etc pueden marcar la diferencia en situaciones ambiguas. Nótese que esto no es de lo que estoy hablando ni tendría sentido tratar de cuantificar algo así.