A los que juegan a videojuegos antiguos NO les GUSTAN los VIDEOJUEGOS
Picaro83
16-abr-2026 19:31
#62
| Todo se mide en tiempo, cuando vas soplando velas acumulas obligaciones ergo tienes menos tiempo, necesitas algo directo, sin rodeos, que tampoco te lleve mucho la exploración, si son juegos tipo "pasillo" mejor. |
Plataforma 
Anime & Manga
Plataforma: Apadrina un troll (PUMARES)
ForoCoches: Usuario
16-abr-2026 20:22
#64
|
A la gente que le gustan VIDEOJUEGOS antiguos no le gustan los VIDEOJUEGOS. Mis dieces. |
ForoCoches: Usuario
16-abr-2026 20:24
#65
|
Entiendo el punto que quieres defender, pero la conclusión se te va un poco de las manos. Decir que “no les gustan los videojuegos” es simplificar demasiado algo que es bastante más complejo.
Primero, lo de que los juegos actuales son “objetivamente mejores” es solo parcialmente cierto. Técnicamente sí: gráficos, tamaño de mundos, física, accesibilidad… un Red Dead Redemption 2 o The Witcher 3: Wild Hunt están a años luz de, por ejemplo, Space Invaders. Pero “mejor” no es solo eso. También importa el diseño, el ritmo, la claridad de objetivos, la rejugabilidad o incluso cuánto tiempo te pide el juego. Ahí es donde mucha gente que juega retro tiene argumentos razonables: * **Diseño más directo:** muchos juegos antiguos iban “al grano”. Enciendes y juegas. Hoy en día hay juegos que te piden 2 horas antes de empezar a disfrutar de verdad. * **Menos fricción:** sin tutoriales eternos, sin menús complejos, sin sistemas de progresión recargados. * **Partidas cortas:** ideales para gente con menos tiempo (trabajo, familia, etc.). * **Curva de aprendizaje clara:** no es solo “incapacidad”, es preferencia por experiencias más legibles y menos saturadas. Sobre la nostalgia: sí, existe, y pesa mucho. Pero reducirlo todo a eso tampoco es justo. Hay gente que vuelve a lo retro por **diseño**, no por recuerdos. Tu ejemplo de “nadie preferiría un matamarcianos a un RDR2” tampoco se sostiene del todo. Hay gente que, en un momento dado, prefiere 10 minutos intensos de algo tipo Space Invaders o Galaga antes que meterse en una sesión larga y narrativa. No es que uno sea mejor siempre, es que **cumplen funciones distintas**. También hay otra cosa importante: A mucha gente sí le gustan los videojuegos modernos… pero **no todos los videojuegos modernos**. El mercado actual está lleno de mundos abiertos gigantes, sistemas RPG, mapas llenos de iconos… y eso puede cansar. No es rechazo al progreso, es rechazo a ciertas tendencias. Donde sí tienes parte de razón es en esto: * Hay personas que **rechazan lo nuevo por costumbre o miedo al cambio**. * Otras que se quedan en su zona de confort y no exploran. Pero eso no invalida su afición. Igual que alguien puede amar el cine clásico sin interesarle el cine actual. Al final, más que “no les gustan los videojuegos”, sería más preciso decir: *Les gusta un tipo concreto de videojuegos, normalmente alineado con lo que jugaron y con cómo quieren jugar hoy.* Si quieres, puedo darte ejemplos de juegos modernos que gustan mucho a jugadores “retro”, porque ahí se ve que no es blanco o negro. Me divierto mas metiéndole un rato al final fight o al street fighter 2 que venga , the Witcher 3 , rrd2 etc q como dices antes d jugar tienes q empezar un master de horas. Quieres desconectar no complicarme la vida. Ojo q soy de panzer general y heart of irons, pero la edad te hace cambiar el.enfoque |
ForoCoches: Usuario
16-abr-2026 23:00
#66
|
Si la comparación es matamarcianos vs. RDR2, el argumento te encaja como un guante, así sonaba en tu cabeza. Pero si te vas a, por ejemplo, estrategia o rol de hace 30 años vs. ahora, ahí se rompe. La media de esos géneros en cuanto a jugabilidad es ahora mucho más genérica y simple (camuflado como "accesible") que entonces. Claro, hay excepciones maravillosas que ni se planteaban en esa época. Y el nivel gráfico está (de media) a años luz. Pero, ¿para qué, al fin y al cabo? ¿Para transitar por mundos de cartón-piedra donde puedes hacer 4 cosas mal contadas? Para algo como Baldur's Gate 2 han tenido que pasar 20 años, su propia secuela. TES Morrowind/Oblivion y Gothic aún no han sido superados en un título grande en cuanto a mecánicas e interactividad del mundo, quizá Kingdom Come Deliverance 2 sea el primero que se acerca (algunos AA/indies sí que les igualan y/o superan, pero a costa de perder en gráficos o narrativa). ¿Y tienes la osadía de decir que a los que opinamos así no nos gustan los videojuegos? Creo que no hace falta decir nada más. |
Editado: 16-abr-2026 23:50 -
ForoCoches: Miembro
17-abr-2026 06:39
#67
| Pues depende, hay gente que no quiere una gran historia ni inmersión, sólo partidas cortas para pasar el rato, y lo "famoso" son campañas de cientos de horas, si buscan encontrarán juegos indi de ese estilo, pero la gente tiene su vida con niños trabajo etc... Y en vez de investigar juegan a lo que ya conocen. |
PSN: salvinec10
17-abr-2026 06:50
#68
|
No sabía yo que RDR2 era un videojuego nuevo. Dicho esto, muchos videojuegos antiguos eran mil veces mejores que los nuevos. Los personajes, los puzzles, la dificultad, la duración... Todo le da mil vueltas. Lo único en lo que lógicamente se han quedado atrás es en los gráficos y los controles, por la propia evolución que ha habido. Pero tenían alma. Habrá que ver quién recuerda un juego de 2026 dentro de 20 años, cuando ya no tengan buenos gráficos encima que tampoco tenían esa magia. Hablo de manera general, siempre habrá excepciones. |
En pelotas.
17-abr-2026 07:44
#69
| A los que juegan los exclusivos de Sony no les gustan los videojuegos. |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2026 07:45
#70
|
Entiendo el punto que quieres defender, pero la conclusión se te va un poco de las manos. Decir que “no les gustan los videojuegos” es simplificar demasiado algo que es bastante más complejo.
Primero, lo de que los juegos actuales son “objetivamente mejores” es solo parcialmente cierto. Técnicamente sí: gráficos, tamaño de mundos, física, accesibilidad… un Red Dead Redemption 2 o The Witcher 3: Wild Hunt están a años luz de, por ejemplo, Space Invaders. Pero “mejor” no es solo eso. También importa el diseño, el ritmo, la claridad de objetivos, la rejugabilidad o incluso cuánto tiempo te pide el juego. Ahí es donde mucha gente que juega retro tiene argumentos razonables: * **Diseño más directo:** muchos juegos antiguos iban “al grano”. Enciendes y juegas. Hoy en día hay juegos que te piden 2 horas antes de empezar a disfrutar de verdad. * **Menos fricción:** sin tutoriales eternos, sin menús complejos, sin sistemas de progresión recargados. * **Partidas cortas:** ideales para gente con menos tiempo (trabajo, familia, etc.). * **Curva de aprendizaje clara:** no es solo “incapacidad”, es preferencia por experiencias más legibles y menos saturadas. Sobre la nostalgia: sí, existe, y pesa mucho. Pero reducirlo todo a eso tampoco es justo. Hay gente que vuelve a lo retro por **diseño**, no por recuerdos. Tu ejemplo de “nadie preferiría un matamarcianos a un RDR2” tampoco se sostiene del todo. Hay gente que, en un momento dado, prefiere 10 minutos intensos de algo tipo Space Invaders o Galaga antes que meterse en una sesión larga y narrativa. No es que uno sea mejor siempre, es que **cumplen funciones distintas**. También hay otra cosa importante: A mucha gente sí le gustan los videojuegos modernos… pero **no todos los videojuegos modernos**. El mercado actual está lleno de mundos abiertos gigantes, sistemas RPG, mapas llenos de iconos… y eso puede cansar. No es rechazo al progreso, es rechazo a ciertas tendencias. Donde sí tienes parte de razón es en esto: * Hay personas que **rechazan lo nuevo por costumbre o miedo al cambio**. * Otras que se quedan en su zona de confort y no exploran. Pero eso no invalida su afición. Igual que alguien puede amar el cine clásico sin interesarle el cine actual. Al final, más que “no les gustan los videojuegos”, sería más preciso decir: *Les gusta un tipo concreto de videojuegos, normalmente alineado con lo que jugaron y con cómo quieren jugar hoy.* Si quieres, puedo darte ejemplos de juegos modernos que gustan mucho a jugadores “retro”, porque ahí se ve que no es blanco o negro. En serio, dejad de hacer estas mierdas. Si alguien quiere leer la respuesta de una IA solo tiene que pegar la conversación ahí como has hecho tú. No traigáis esta mierda al foro. |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2026 08:42
#72
|
Si la comparación es matamarcianos vs. RDR2, el argumento te encaja como un guante, así sonaba en tu cabeza.
Pero si te vas a, por ejemplo, estrategia o rol de hace 30 años vs. ahora, ahí se rompe. La media de esos géneros en cuanto a jugabilidad es ahora mucho más genérica y simple (camuflado como "accesible") que entonces. Claro, hay excepciones maravillosas que ni se planteaban en esa época. Y el nivel gráfico está (de media) a años luz. Pero, ¿para qué, al fin y al cabo? ¿Para transitar por mundos de cartón-piedra donde puedes hacer 4 cosas mal contadas? Para algo como Baldur's Gate 2 han tenido que pasar 20 años, su propia secuela. TES Morrowind/Oblivion y Gothic aún no han sido superados en un título grande en cuanto a mecánicas e interactividad del mundo, quizá Kingdom Come Deliverance 2 sea el primero que se acerca (algunos AA/indies sí que les igualan y/o superan, pero a costa de perder en gráficos o narrativa). ¿Y tienes la osadía de decir que a los que opinamos así no nos gustan los videojuegos? Creo que no hace falta decir nada más. |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2026 08:49
#73
| Viendo este post, y después la recepción que ha tenido el anuncio de la NeoGeo me hace muchísima gracia la situación. |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2026 08:53
#74
|
Entonces Silksong no lo consideras un videojuego porque en realidad se parece mas al Sonic que a un RDR2. Sinceramente debes de ser muy joven. Y opino que no puedes opinar en este tema porque nunca has jugado a videojuegos de antes. Para mi los verdaderos Tomb Raiders son los 4 primeros, los ultimos ya no son tomb Raiders, les tenian que haber llamado de otra manera. Y sin esos primeros videojuegos, en los cuales te divertias mas que con los de ahora, no tendrias los actuales |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2026 09:11
#76
|
- Hay casos donde es ignorancia de no conocer el mercado, como el que juega el Cadillacs and dinosaurs y no conoce el River City Girls 2 - Hay casos donde tienen parte de razón porque es complicado que los indies tengan todo el trabajo que tenía un Final Fantasy 7 - Hay casos que son géneros muy descuidados hoy día como los deportivos Pero sí, hoy día el nivel medio es infinitamente superior a cualquier época de la historia |
Forero andaluz
17-abr-2026 09:12
#77
|
Espero no ofender a nadie, pero creo que las personas que juegan videojuegos antiguos NO les gustan los videojuegos, y me explico:
Veo mucha gente (el 99% gente ya con unas cuantas décadas a sus espaldas) que no juegan videojuegos modernos, siempre juegan videojuegos antiguos, esos que jugaron en su juventud o parecidos. Siempre dicen que los videojuegos ahora son una mierda o que ya no son lo que eran y la explicación es que NO les gustan los videojuegos, solo quieren disfrutar de la nostalgia que le dan esos juegos. ¿Por qué digo esto? Porque los videojuegos actualmente son MEJORES (de forma objetiva), simplemente eso. En el pasado tenían miles de carencias debidas a los medios que había en aquella época, era lo que había y ya. Todo eso está resuelto actualmente y se pueden conseguir cosas increíbles, cosas que a cualquiera que le gusten los videojuegos le encantarán, excepto a aquellos que lo único que buscan es nostaliga, sentirse como cuando eran niños, etc. Nadie a quien le gusten los videojuegos preferiría jugar un "matamarcianos" a un Red Dead Redemption 2 o un The Witcher 3 Esto va por todos aquellos fans de lo"retro". No os gustan los videojuegos porque alguien a quien le gustasen le encantaría ver cómo avanza el medio, adaptarse a él y disfrutar de títulos nuevos con mecánicas y mundos inimaginables También hay personas que simplemente necesitan juegos más sencillos porque no se adaptan, les parece difícil, muchos botones y controles, porque a lo que han estado acostumbrados toda su vida eran juegos mucho más simples y por eso son incapaces de disfrutar de algo más desarrollado, no lo hacen tanto por nostalgia si no por incapacidad |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2026 09:16
#78
|
Espero no ofender a nadie, pero creo que las personas que juegan videojuegos antiguos NO les gustan los videojuegos, y me explico:
Veo mucha gente (el 99% gente ya con unas cuantas décadas a sus espaldas) que no juegan videojuegos modernos, siempre juegan videojuegos antiguos, esos que jugaron en su juventud o parecidos. Siempre dicen que los videojuegos ahora son una mierda o que ya no son lo que eran y la explicación es que NO les gustan los videojuegos, solo quieren disfrutar de la nostalgia que le dan esos juegos. ¿Por qué digo esto? Porque los videojuegos actualmente son MEJORES (de forma objetiva), simplemente eso. En el pasado tenían miles de carencias debidas a los medios que había en aquella época, era lo que había y ya. Todo eso está resuelto actualmente y se pueden conseguir cosas increíbles, cosas que a cualquiera que le gusten los videojuegos le encantarán, excepto a aquellos que lo único que buscan es nostaliga, sentirse como cuando eran niños, etc. Nadie a quien le gusten los videojuegos preferiría jugar un "matamarcianos" a un Red Dead Redemption 2 o un The Witcher 3 Esto va por todos aquellos fans de lo"retro". No os gustan los videojuegos porque alguien a quien le gustasen le encantaría ver cómo avanza el medio, adaptarse a él y disfrutar de títulos nuevos con mecánicas y mundos inimaginables También hay personas que simplemente necesitan juegos más sencillos porque no se adaptan, les parece difícil, muchos botones y controles, porque a lo que han estado acostumbrados toda su vida eran juegos mucho más simples y por eso son incapaces de disfrutar de algo más desarrollado, no lo hacen tanto por nostalgia si no por incapacidad |
Tu_amigo_y_vecino:_Tali
17-abr-2026 09:22
#79
|
[QUOTE=PerfectGuy;511549756]Cuando los comparo con juegos de los 80/90 ("retro", como digo en el OP) sí, TW3 es un juego moderno Literalmente es un juego que va a recibir un DLC pronto TW3 va recibir un DLC en 2026 ? |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2026 09:22
#80
|
Si la comparación es matamarcianos vs. RDR2, el argumento te encaja como un guante, así sonaba en tu cabeza.
Pero si te vas a, por ejemplo, estrategia o rol de hace 30 años vs. ahora, ahí se rompe. La media de esos géneros en cuanto a jugabilidad es ahora mucho más genérica y simple (camuflado como "accesible") que entonces. Claro, hay excepciones maravillosas que ni se planteaban en esa época. Y el nivel gráfico está (de media) a años luz. Pero, ¿para qué, al fin y al cabo? ¿Para transitar por mundos de cartón-piedra donde puedes hacer 4 cosas mal contadas? Para algo como Baldur's Gate 2 han tenido que pasar 20 años, su propia secuela. TES Morrowind/Oblivion y Gothic aún no han sido superados en un título grande en cuanto a mecánicas e interactividad del mundo, quizá Kingdom Come Deliverance 2 sea el primero que se acerca (algunos AA/indies sí que les igualan y/o superan, pero a costa de perder en gráficos o narrativa). ¿Y tienes la osadía de decir que a los que opinamos así no nos gustan los videojuegos? Creo que no hace falta decir nada más. De oblivion/gothic depende que busques, pero KCD, Risen, Witcher, Kenshi, Tainted Grail, Enderal, ... quizás lo suplan. A ver, hay cosas que son gusto personal y quizás es tu favorito por X, pero que no haya nada a la altura es otro tema, que creo no es así |
Parte del 10% y APOLITICO
17-abr-2026 09:25
#81
|
@PerfectGuy Bushido Blade 1 y 2, mis juegos favoritos, los mejores juegos de combate que se hayan hecho JAMAS Hechos para PSX por Square en 1997 y 1998 No existe ni 1 juego a dia de hoy que consiga igualar esa salvajada de combate hiper realista, los hubo cercanos, como "Deadliest Warrior" y "Deadliest Warrior legends" en la epoca de PS3, o ahora con Hellish Quartz, hecho por un ex-developer de Witcher 3, sin embargo, como Bushido Blade 1 y 2 no existe NADA tan complejo en fisicas, juegos de hace casi 30 años que humillan a todos los juegos de hoy dia, el primer tio que ataca y se muere, se mata porque se golpea con su propio arma al rebotar Golpes que dejaban un brazo inusable, cortar las piernas y que el enemigo no pudiese levantarse, muertes literalmente de 1 solo golpe en la cabeza... Asi que no, lo siento, antiguamente se ponia un cariño especial a los juegos, porque no habia parches, no habia dlcs, habia que hacer el juego y sacarlo, y como saliese, asi se quedaba |
Editado: 17-abr-2026 09:27 -
ForoCoches: Miembro
17-abr-2026 09:43
#82
| A ver tío, quiero jugar una Liga Máster con Castolo, ¿Qué debería hacer según tú? |
ForoCoches: Usuario
17-abr-2026 10:10
#83
| eran juegos de jugar a pasar, ahora los juegos son mayormente jugar a recibir recompensas en modo de niveles ,loot, perks...... |
ForoCoches: Usuario
17-abr-2026 10:18
#85
|
Pero si me pongo uno que jugue de pequeño pues que casualidad que si siento esa magia… Y no pasa nada shur pero si es nostalgia |
ForoCoches: Miembro
17-abr-2026 10:20
#86
|
Yo opino, y no me escondo, que los videojuegos de antes, por lo general, eran mejores que los de ahora. Por ende, me apetece más jugar a lo de antes, que a lo de ahora, que salvo gráficos no me aportan nada nuevo. Y mantengo la teoría de que la última gran innovación en los videojuegos se produjo en 2011 con Dark Souls (o dos años antes con Demons Souls, si me apuras) Desde entonces, todo más bonito, controles más refinados y suelos más fregados, pero vueltas sobre lo mismo toooodo el tiempo. Así que si, yo soy uno de esos que cuando tengo un rato prefiero jugar a algo "antiguo" (PS3, para atrás), mejor que a algo actual, que una vez pasado el impacto gráfico son juegos que me terminan aburriendo horrores. |
Parte del 10% y APOLITICO
17-abr-2026 10:58
#87
|
Me quedo esperando que me enseñes algo al nivel de ese juego en este 2026 |
Dramae Dramaticae
17-abr-2026 11:05
#88
|
Pues a ver cómo te comes que minijuego favorito sea el Terranigma de SNES, que me este rejugando el FFX y entre mis tops reciente estén el Expeditoon 33, Silent Hill 2 Remake (y el original que me lo rejugue hace apenas 3-4 años) o que ahora mismo lleve 900 horas a un juego que no es que sea nuevo, es que aún está en Early Access. Obviamente tú premisa es errónea. Absolutamente. Como dicen por ahí, eso de repartir carnés según el criterio personal de uno mismo es... Digamos simplemte que "nones bueno". Puede que haya sido una reflexión sincera y errónea, o puede que un intento de troleo y meter cizaña/generar tráfico. No lo sé, así que de momento solo tomo nota. Strike 1. |
ForoCoches: Usuario
17-abr-2026 11:17
#89
|
Y si no te lo crees pues nada ya que no tiene importancia, total hay juegos para todos de sobra |
Parte del 10% y APOLITICO
17-abr-2026 11:23
#90
|
Llevo casi 20 años buscando algo que IGUALE lo que hicieron esos 2 juegos de 1997 y 98 Mientras no seas capaz de decirmelo, tus palabras no tienen peso alguno |