Volumen III – Tx24 & TXT Token
Tema Cerrado
ForoCoches: Usuario
24-ene-2026 00:38
#481
| Del tema de como va la ronda de financiacion nos puedes contar algo? |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 09:16
#482
|
Después alguien le pregunta por el exchange y lo único que pone es "
 "Ni dice si es algo que está en desarrollo o si lo que quieren es vender esa tecnología... Pero sin un exchange poco vas a poder probar esa tecnología revolucionaria. Por otra parte a qué se refiere con TPS? Porque una transacción pueden se cosas muy distintas. Los CEX como Binance o Coinbase las transacciones internas las hacen en sus BBDD (que dime tú como vas a superar esos). Y los DEX o las transacciones a wallets externas desde los CEX se hacen a través de su respectiva red que ahí nada puede hacer desde tú lado. Ya solo ese salto de los 750 TPS de Binance a 300 000 TPS de este proyecto huele a humo Pero claro, a saber por dónde ha tirado para montar esto 
|
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 10:24
#483
|
Pero el problema va mucho más allá de una simple percepción. Si un mercado como NASDAQ o NYSE es capaz de procesar en torno a cinco millones de transacciones por segundo, ¿por qué en el sector cripto seguimos operando alrededor de mil TPS por par de mercado como máximo? Puede parecer un detalle menor, pero tras muchas conversaciones con family offices, firmas de high frequency trading y actores clave de la industria, la realidad es que existen auténticas historias de terror operativas. Esta limitación estructural está frenando la evolución del ecosistema cripto, porque el gran capital no cuenta con una infraestructura base, es decir, los exchanges, capaz de soportar herramientas de alta capacidad y alta frecuencia. Por ese motivo han ganado tanta relevancia soluciones del mercado secundario más alineadas con el modelo bursátil tradicional, como los ETFs, los instrumentos tipo MicroStrategy bonds o el CME, ya que estas plataformas sí ofrecen la capacidad técnica que necesitan los actores institucionales. Cual es la contraparte? que no tienes acceso al subyacente, no accedes a la cripto como tal, por lo que atajar ese problema es clave. ¿Y qué hacen muchos exchanges cuando alguien intenta operar con estrategias de alta frecuencia? Bloquean la API alegando “comportamiento sospechoso”, en lugar de reconocer abiertamente que no tienen capacidad suficiente para gestionar el volumen de peticiones. En la práctica trasladan la responsabilidad al cliente cuando el problema real es puramente infraestructural y recae en el propio exchange. ¿Por qué no se corrige esta situación? La respuesta es sencilla. Los grandes exchanges como Binance o Coinbase no tienen una presión competitiva real que los obligue a acometer una transformación profunda. Si los líderes del mercado apenas alcanzan ese nivel de rendimiento, es fácil imaginar las limitaciones de actores más pequeños. Implementar una migración tecnológica de este calibre es costoso, complejo y, desde su punto de vista, innecesario mientras sigan generando ingresos masivos. Para nosotros, en cambio, esto representa una oportunidad estratégica enorme. Empezar desde cero nos ha permitido construir una infraestructura mucho más potente, sin las limitaciones heredadas de sistemas antiguos. Precisamente ahí es donde hemos centrado nuestro esfuerzo. Se estima que el volumen anual de trading que hoy se pierde o se ve limitado por esta ineficiencia ronda los cuatro trillones de dólares, con previsiones de crecimiento superiores al doscientos cincuenta por ciento en los próximos años impulsadas por la expansión del high frequency trading y la integración acelerada de la inteligencia artificial en los mercados financieros. La conclusión es clara. Los exchanges deben evolucionar de forma inevitable y urgente. Lo veo de la misma manera que la evolución de las redes sociales desde MySpace hasta Facebook, o la transición de los teléfonos móviles tradicionales a los smartphones. Es un proceso natural en cualquier industria, basado en la optimización continua de un concepto existente. Es ahi donde entra Tx24 como el primero de su categoria, al menos que yo sea consciente (tampoco pasaria nada porque hubiera otros ya que el mercado es un mercado en constante expansion y no necesitamos carronearnos los clientes entre companias ... aun). |
Editado: 24-ene-2026 10:27 -
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 10:31
#484
|
Si alguien se ha tomado la molestia de analizar aunque sea de forma superficial cómo funcionan los exchanges desde el punto de vista del usuario, sin necesidad de entrar en su arquitectura interna, puede comprobar rápidamente que son altamente ineficientes. Esto es evidente incluso desde fuera. Mi CTO y yo realizamos ese análisis en profundidad y lo verificamos de primera mano.
Pero el problema va mucho más allá de una simple percepción. Si un mercado como NASDAQ o NYSE es capaz de procesar en torno a cinco millones de transacciones por segundo, ¿por qué en el sector cripto seguimos operando alrededor de mil TPS por par de mercado como máximo? Puede parecer un detalle menor, pero tras muchas conversaciones con family offices, firmas de high frequency trading y actores clave de la industria, la realidad es que existen auténticas historias de terror operativas. Esta limitación estructural está frenando la evolución del ecosistema cripto, porque el gran capital no cuenta con una infraestructura base, es decir, los exchanges, capaz de soportar herramientas de alta capacidad y alta frecuencia. Por ese motivo han ganado tanta relevancia soluciones del mercado secundario más alineadas con el modelo bursátil tradicional, como los ETFs, los instrumentos tipo MicroStrategy bonds o el CME, ya que estas plataformas sí ofrecen la capacidad técnica que necesitan los actores institucionales. Cual es la contraparte? que no tienes acceso al subyacente, no accedes a la cripto como tal, por lo que atajar ese problema es clave. ¿Y qué hacen muchos exchanges cuando alguien intenta operar con estrategias de alta frecuencia? Bloquean la API alegando “comportamiento sospechoso”, en lugar de reconocer abiertamente que no tienen capacidad suficiente para gestionar el volumen de peticiones. En la práctica trasladan la responsabilidad al cliente cuando el problema real es puramente infraestructural y recae en el propio exchange. ¿Por qué no se corrige esta situación? La respuesta es sencilla. Los grandes exchanges como Binance o Coinbase no tienen una presión competitiva real que los obligue a acometer una transformación profunda. Si los líderes del mercado apenas alcanzan ese nivel de rendimiento, es fácil imaginar las limitaciones de actores más pequeños. Implementar una migración tecnológica de este calibre es costoso, complejo y, desde su punto de vista, innecesario mientras sigan generando ingresos masivos. Para nosotros, en cambio, esto representa una oportunidad estratégica enorme. Empezar desde cero nos ha permitido construir una infraestructura mucho más potente, sin las limitaciones heredadas de sistemas antiguos. Precisamente ahí es donde hemos centrado nuestro esfuerzo. Se estima que el volumen anual de trading que hoy se pierde o se ve limitado por esta ineficiencia ronda los cuatro trillones de dólares, con previsiones de crecimiento superiores al doscientos cincuenta por ciento en los próximos años impulsadas por la expansión del high frequency trading y la integración acelerada de la inteligencia artificial en los mercados financieros. La conclusión es clara. Los exchanges deben evolucionar de forma inevitable y urgente. Lo veo de la misma manera que la evolución de las redes sociales desde MySpace hasta Facebook, o la transición de los teléfonos móviles tradicionales a los smartphones. Es un proceso natural en cualquier industria, basado en la optimización continua de un concepto existente. Es ahi donde entra Tx24 como el primero de su categoria, al menos que yo sea consciente (tampoco pasaria nada porque hubiera otros ya que el mercado es un mercado en constante expansion y no necesitamos carronearnos los clientes entre companias ... aun). Plan B: pones a 50 chinos con una libreta detrás de cada API 
|
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 11:08
#485
| No, con todos mis respetos prefiero no dar informacion en ese aspecto aun y aun menos teniendo en cuenta como se usa cada palabra que escribo, por lo que lo prudente es contarlo unicamente cuando este cerrado. Hay cosas entre manos pero en este ambito, hasta que no hay una firma en un contrato, no se tiene nada. Es decir, que hasta que no este firmado, no dare avances al respecto. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 13:11
#486
|
Si alguien se ha tomado la molestia de analizar aunque sea de forma superficial cómo funcionan los exchanges desde el punto de vista del usuario, sin necesidad de entrar en su arquitectura interna, puede comprobar rápidamente que son altamente ineficientes. Esto es evidente incluso desde fuera. Mi CTO y yo realizamos ese análisis en profundidad y lo verificamos de primera mano.
Pero el problema va mucho más allá de una simple percepción. Si un mercado como NASDAQ o NYSE es capaz de procesar en torno a cinco millones de transacciones por segundo, ¿por qué en el sector cripto seguimos operando alrededor de mil TPS por par de mercado como máximo? Puede parecer un detalle menor, pero tras muchas conversaciones con family offices, firmas de high frequency trading y actores clave de la industria, la realidad es que existen auténticas historias de terror operativas. Esta limitación estructural está frenando la evolución del ecosistema cripto, porque el gran capital no cuenta con una infraestructura base, es decir, los exchanges, capaz de soportar herramientas de alta capacidad y alta frecuencia. Por ese motivo han ganado tanta relevancia soluciones del mercado secundario más alineadas con el modelo bursátil tradicional, como los ETFs, los instrumentos tipo MicroStrategy bonds o el CME, ya que estas plataformas sí ofrecen la capacidad técnica que necesitan los actores institucionales. Cual es la contraparte? que no tienes acceso al subyacente, no accedes a la cripto como tal, por lo que atajar ese problema es clave. ¿Y qué hacen muchos exchanges cuando alguien intenta operar con estrategias de alta frecuencia? Bloquean la API alegando “comportamiento sospechoso”, en lugar de reconocer abiertamente que no tienen capacidad suficiente para gestionar el volumen de peticiones. En la práctica trasladan la responsabilidad al cliente cuando el problema real es puramente infraestructural y recae en el propio exchange. ¿Por qué no se corrige esta situación? La respuesta es sencilla. Los grandes exchanges como Binance o Coinbase no tienen una presión competitiva real que los obligue a acometer una transformación profunda. Si los líderes del mercado apenas alcanzan ese nivel de rendimiento, es fácil imaginar las limitaciones de actores más pequeños. Implementar una migración tecnológica de este calibre es costoso, complejo y, desde su punto de vista, innecesario mientras sigan generando ingresos masivos. Para nosotros, en cambio, esto representa una oportunidad estratégica enorme. Empezar desde cero nos ha permitido construir una infraestructura mucho más potente, sin las limitaciones heredadas de sistemas antiguos. Precisamente ahí es donde hemos centrado nuestro esfuerzo. Se estima que el volumen anual de trading que hoy se pierde o se ve limitado por esta ineficiencia ronda los cuatro trillones de dólares, con previsiones de crecimiento superiores al doscientos cincuenta por ciento en los próximos años impulsadas por la expansión del high frequency trading y la integración acelerada de la inteligencia artificial en los mercados financieros. La conclusión es clara. Los exchanges deben evolucionar de forma inevitable y urgente. Lo veo de la misma manera que la evolución de las redes sociales desde MySpace hasta Facebook, o la transición de los teléfonos móviles tradicionales a los smartphones. Es un proceso natural en cualquier industria, basado en la optimización continua de un concepto existente. Es ahi donde entra Tx24 como el primero de su categoria, al menos que yo sea consciente (tampoco pasaria nada porque hubiera otros ya que el mercado es un mercado en constante expansion y no necesitamos carronearnos los clientes entre companias ... aun). |
Strike Team
24-ene-2026 16:16
#487
|
Si alguien se ha tomado la molestia de analizar aunque sea de forma superficial cómo funcionan los exchanges desde el punto de vista del usuario, sin necesidad de entrar en su arquitectura interna, puede comprobar rápidamente que son altamente ineficientes. Esto es evidente incluso desde fuera. Mi CTO y yo realizamos ese análisis en profundidad y lo verificamos de primera mano.
Pero el problema va mucho más allá de una simple percepción. Si un mercado como NASDAQ o NYSE es capaz de procesar en torno a cinco millones de transacciones por segundo, ¿por qué en el sector cripto seguimos operando alrededor de mil TPS por par de mercado como máximo? Puede parecer un detalle menor, pero tras muchas conversaciones con family offices, firmas de high frequency trading y actores clave de la industria, la realidad es que existen auténticas historias de terror operativas. Esta limitación estructural está frenando la evolución del ecosistema cripto, porque el gran capital no cuenta con una infraestructura base, es decir, los exchanges, capaz de soportar herramientas de alta capacidad y alta frecuencia. Por ese motivo han ganado tanta relevancia soluciones del mercado secundario más alineadas con el modelo bursátil tradicional, como los ETFs, los instrumentos tipo MicroStrategy bonds o el CME, ya que estas plataformas sí ofrecen la capacidad técnica que necesitan los actores institucionales. Cual es la contraparte? que no tienes acceso al subyacente, no accedes a la cripto como tal, por lo que atajar ese problema es clave. ¿Y qué hacen muchos exchanges cuando alguien intenta operar con estrategias de alta frecuencia? Bloquean la API alegando “comportamiento sospechoso”, en lugar de reconocer abiertamente que no tienen capacidad suficiente para gestionar el volumen de peticiones. En la práctica trasladan la responsabilidad al cliente cuando el problema real es puramente infraestructural y recae en el propio exchange. ¿Por qué no se corrige esta situación? La respuesta es sencilla. Los grandes exchanges como Binance o Coinbase no tienen una presión competitiva real que los obligue a acometer una transformación profunda. Si los líderes del mercado apenas alcanzan ese nivel de rendimiento, es fácil imaginar las limitaciones de actores más pequeños. Implementar una migración tecnológica de este calibre es costoso, complejo y, desde su punto de vista, innecesario mientras sigan generando ingresos masivos. Para nosotros, en cambio, esto representa una oportunidad estratégica enorme. Empezar desde cero nos ha permitido construir una infraestructura mucho más potente, sin las limitaciones heredadas de sistemas antiguos. Precisamente ahí es donde hemos centrado nuestro esfuerzo. Se estima que el volumen anual de trading que hoy se pierde o se ve limitado por esta ineficiencia ronda los cuatro trillones de dólares, con previsiones de crecimiento superiores al doscientos cincuenta por ciento en los próximos años impulsadas por la expansión del high frequency trading y la integración acelerada de la inteligencia artificial en los mercados financieros. La conclusión es clara. Los exchanges deben evolucionar de forma inevitable y urgente. Lo veo de la misma manera que la evolución de las redes sociales desde MySpace hasta Facebook, o la transición de los teléfonos móviles tradicionales a los smartphones. Es un proceso natural en cualquier industria, basado en la optimización continua de un concepto existente. Es ahi donde entra Tx24 como el primero de su categoria, al menos que yo sea consciente (tampoco pasaria nada porque hubiera otros ya que el mercado es un mercado en constante expansion y no necesitamos carronearnos los clientes entre companias ... aun). |
ForoCoches: Usuario
24-ene-2026 17:16
#488
|
Si alguien se ha tomado la molestia de analizar aunque sea de forma superficial cómo funcionan los exchanges desde el punto de vista del usuario, sin necesidad de entrar en su arquitectura interna, puede comprobar rápidamente que son altamente ineficientes. Esto es evidente incluso desde fuera. Mi CTO y yo realizamos ese análisis en profundidad y lo verificamos de primera mano.
Pero el problema va mucho más allá de una simple percepción. Si un mercado como NASDAQ o NYSE es capaz de procesar en torno a cinco millones de transacciones por segundo, ¿por qué en el sector cripto seguimos operando alrededor de mil TPS por par de mercado como máximo? Puede parecer un detalle menor, pero tras muchas conversaciones con family offices, firmas de high frequency trading y actores clave de la industria, la realidad es que existen auténticas historias de terror operativas. Esta limitación estructural está frenando la evolución del ecosistema cripto, porque el gran capital no cuenta con una infraestructura base, es decir, los exchanges, capaz de soportar herramientas de alta capacidad y alta frecuencia. Por ese motivo han ganado tanta relevancia soluciones del mercado secundario más alineadas con el modelo bursátil tradicional, como los ETFs, los instrumentos tipo MicroStrategy bonds o el CME, ya que estas plataformas sí ofrecen la capacidad técnica que necesitan los actores institucionales. Cual es la contraparte? que no tienes acceso al subyacente, no accedes a la cripto como tal, por lo que atajar ese problema es clave. ¿Y qué hacen muchos exchanges cuando alguien intenta operar con estrategias de alta frecuencia? Bloquean la API alegando “comportamiento sospechoso”, en lugar de reconocer abiertamente que no tienen capacidad suficiente para gestionar el volumen de peticiones. En la práctica trasladan la responsabilidad al cliente cuando el problema real es puramente infraestructural y recae en el propio exchange. ¿Por qué no se corrige esta situación? La respuesta es sencilla. Los grandes exchanges como Binance o Coinbase no tienen una presión competitiva real que los obligue a acometer una transformación profunda. Si los líderes del mercado apenas alcanzan ese nivel de rendimiento, es fácil imaginar las limitaciones de actores más pequeños. Implementar una migración tecnológica de este calibre es costoso, complejo y, desde su punto de vista, innecesario mientras sigan generando ingresos masivos. Para nosotros, en cambio, esto representa una oportunidad estratégica enorme. Empezar desde cero nos ha permitido construir una infraestructura mucho más potente, sin las limitaciones heredadas de sistemas antiguos. Precisamente ahí es donde hemos centrado nuestro esfuerzo. Se estima que el volumen anual de trading que hoy se pierde o se ve limitado por esta ineficiencia ronda los cuatro trillones de dólares, con previsiones de crecimiento superiores al doscientos cincuenta por ciento en los próximos años impulsadas por la expansión del high frequency trading y la integración acelerada de la inteligencia artificial en los mercados financieros. La conclusión es clara. Los exchanges deben evolucionar de forma inevitable y urgente. Lo veo de la misma manera que la evolución de las redes sociales desde MySpace hasta Facebook, o la transición de los teléfonos móviles tradicionales a los smartphones. Es un proceso natural en cualquier industria, basado en la optimización continua de un concepto existente. Es ahi donde entra Tx24 como el primero de su categoria, al menos que yo sea consciente (tampoco pasaria nada porque hubiera otros ya que el mercado es un mercado en constante expansion y no necesitamos carronearnos los clientes entre companias ... aun). |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2026 18:38
#489
|
Venga, comprita modesta realizada! Aporto mi granito de arena. 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
24-ene-2026 18:42
#490
|
Si alguien se ha tomado la molestia de analizar aunque sea de forma superficial cómo funcionan los exchanges desde el punto de vista del usuario, sin necesidad de entrar en su arquitectura interna, puede comprobar rápidamente que son altamente ineficientes. Esto es evidente incluso desde fuera. Mi CTO y yo realizamos ese análisis en profundidad y lo verificamos de primera mano.
Pero el problema va mucho más allá de una simple percepción. Si un mercado como NASDAQ o NYSE es capaz de procesar en torno a cinco millones de transacciones por segundo, ¿por qué en el sector cripto seguimos operando alrededor de mil TPS por par de mercado como máximo? Puede parecer un detalle menor, pero tras muchas conversaciones con family offices, firmas de high frequency trading y actores clave de la industria, la realidad es que existen auténticas historias de terror operativas. Esta limitación estructural está frenando la evolución del ecosistema cripto, porque el gran capital no cuenta con una infraestructura base, es decir, los exchanges, capaz de soportar herramientas de alta capacidad y alta frecuencia. Por ese motivo han ganado tanta relevancia soluciones del mercado secundario más alineadas con el modelo bursátil tradicional, como los ETFs, los instrumentos tipo MicroStrategy bonds o el CME, ya que estas plataformas sí ofrecen la capacidad técnica que necesitan los actores institucionales. Cual es la contraparte? que no tienes acceso al subyacente, no accedes a la cripto como tal, por lo que atajar ese problema es clave. ¿Y qué hacen muchos exchanges cuando alguien intenta operar con estrategias de alta frecuencia? Bloquean la API alegando “comportamiento sospechoso”, en lugar de reconocer abiertamente que no tienen capacidad suficiente para gestionar el volumen de peticiones. En la práctica trasladan la responsabilidad al cliente cuando el problema real es puramente infraestructural y recae en el propio exchange. ¿Por qué no se corrige esta situación? La respuesta es sencilla. Los grandes exchanges como Binance o Coinbase no tienen una presión competitiva real que los obligue a acometer una transformación profunda. Si los líderes del mercado apenas alcanzan ese nivel de rendimiento, es fácil imaginar las limitaciones de actores más pequeños. Implementar una migración tecnológica de este calibre es costoso, complejo y, desde su punto de vista, innecesario mientras sigan generando ingresos masivos. Para nosotros, en cambio, esto representa una oportunidad estratégica enorme. Empezar desde cero nos ha permitido construir una infraestructura mucho más potente, sin las limitaciones heredadas de sistemas antiguos. Precisamente ahí es donde hemos centrado nuestro esfuerzo. Se estima que el volumen anual de trading que hoy se pierde o se ve limitado por esta ineficiencia ronda los cuatro trillones de dólares, con previsiones de crecimiento superiores al doscientos cincuenta por ciento en los próximos años impulsadas por la expansión del high frequency trading y la integración acelerada de la inteligencia artificial en los mercados financieros. La conclusión es clara. Los exchanges deben evolucionar de forma inevitable y urgente. Lo veo de la misma manera que la evolución de las redes sociales desde MySpace hasta Facebook, o la transición de los teléfonos móviles tradicionales a los smartphones. Es un proceso natural en cualquier industria, basado en la optimización continua de un concepto existente. Es ahi donde entra Tx24 como el primero de su categoria, al menos que yo sea consciente (tampoco pasaria nada porque hubiera otros ya que el mercado es un mercado en constante expansion y no necesitamos carronearnos los clientes entre companias ... aun). 
|
ForoCoches: Usuario
25-ene-2026 00:19
#493
|
Buah es que no es nada descabellado verlo debajo de 0.003
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-ene-2026 12:44
#497
lo más gracioso de todo es que el gif no lo hice yo
|
ForoCoches: Usuario
26-ene-2026 21:54
#499
|
Buenas noches, feliz lunes. Como no puede ser de otra manera otro gran jefe se nos acaba de presentar. Tenemos St en Bingx. |
ForoCoches: Miembro
26-ene-2026 22:50
#502
|
Vaya tela no? Por lo que he leído el equipo o sea botones y cia, deben mandar info de absolutamente todo a BingX, y ellos ya verán que hacen. A que viene todo esto y tan de repente? Muy normal no creo que sea parece que vamos para atrás en lugar de hacia adelante. |
ForoCoches: Miembro
26-ene-2026 22:57
#503
| Pensándolo fríamente es que podrían darles por culo totalmente a todos los exchanges, o sea somos un proyecto de un jodido exchange, que les follen, no os dejéis extorsionar. Cuando esté operativo tx24 ya se tradeara y mientras podríais dejarlo en dex y a tomar por culo, no? |
ForoCoches: Usuario
26-ene-2026 23:11
#504
| Si nos deslistan de todos lados donde mierdas compramos periquito? |
ForoCoches: Miembro
26-ene-2026 23:18
#505
| Por eso digo que la metan en un dex, no se que dex porque no estoy puesto pero uniswap o uno de esos mismamente |
ForoCoches: Usuario
26-ene-2026 23:24
#506
| Pensándolo fríamente a Periquito le parecen muy buenas noticias, grande Botones!!! |
ForoCoches: Miembro
26-ene-2026 23:27
#507
| A periquito le suda el rabo porque no va a vender, no son buenas noticias, también podría decir que los exchanges están empezando a oír hablar de txt y que por eso quieren cortarnos las alas antes de que sea demasiado tarde, ojo. |
ForoCoches: Miembro
27-ene-2026 00:02
#510
| Es maravilloso ver a toda la oleada de subnormales saliendo con cada noticia que hay, sea buena o mala. |