Estoy terminando el The Witcher 3 y me planteo jugar al 1. ¿Lo recomendáis?

hay_meneo
Usuario Premium
#31
Cita de MrCricket
Buenas shurs,

Me he pasado ya el juego base, que me ha encantado, y ahora estoy con el primer DLC que me está pareciendo brutal. Cuando lo termine iré a Blood and Wine y me planteo seriamente jugar al 1 porque estoy muy enganchado con su mundo y su tono serio y oscuro.

Me da igual que haya envejecido mal. Me he pasado el Dragon Age Origins 1 hace nada y me ha encantado. Ese rollo de videojuego antiguo -sin ser de los 90- me gusta mucho. Pero a lo que voy: ¿tiene esa faceta de poder decidir conversaciones y que afecte a la historia? Me decantaré sobre todo por esta respuesta, que es lo que más me gusta de un videojuego.

Por cierto, aprovecho para preguntaros si merecen la pena los libros. Y, si es así, ¿por cuál empiezo? Un saludo.
No hagas ni caso a prácticamente todo el hilo que ni habrán jugado al 1.


El 1 tiene una ambientación brutal. Y su historia está muy bien hecha teniendo en cuenta que CDProjekt estaba mucho más limitado en el 1.


El 1 además tiene un Geralt mucho más puro y mucho más cercano de los libros, con más folleteo entre otras cosas.


El Geralt del 3 no tiene absolutamente nada que ver con los libros por cierto. Los brujos eran medio odiados, insultados, etc, en los libros los niños ven la cara de Geralt y echan a correr, es feo como en the witcher 1 y en the witcher 3 entras a las ciudades como Aragorn entrando a Minas Tirith y pareces el puto henry cavill. Es el antihéroe pero en los juegos es el héroe, el puto amo, el estoico e imperturbable que puede con todo lo que le eches.


Los libros merecen la pena y además están "terminados". Lo pongo entre comillas porque siempre puede sacar otra secuela o precuela pero no están como los de juego de tronos sin terminar.


Además están hechos en un formato bastante amigable. El personaje Geralt lo inventó el escritor para un concurso de novelas cortas y tuvo éxito y siguió escribiendo. Por eso mismo los 2 primeros libros son todos relatos cortos que se leen muy fácil. Luego ya entras en la trama principal.


Por eso mismo en the witcher 1 y the witcher 2 no podían tocar nada de la trama principal pero en the witcher 3 sí han podido tocar cosas como habrás visto y en the witcher 4 me da que directamente llevaremos a Ciri.


Luego the witcher 2 supera gráficamente en mucho al 1, la historia me gusta menos que la del 1 o la del 3 pero sale uno de los mejores villanos de la saga y solo por eso merece la pena jugarlo también. Es bastante corto eso sí, creo que es el más corto de los 3.


Si te vas a leer los libros te recomendaría que los leyeras antes de jugar al 1 y el 2, al menos así lo hice yo. O al menos léete los de los relatos cortos porque en poco rato te presentan a casi todos los personajes de la saga, los amigos y conocidos de Geralt.
orbegozo
ForoCoches: Miembro
#32
Cita de PerritoFocador
Hay rumores de un nuevo DLC antes del 4. Ya he visto varias noticias y ojalá que se confirme, sería la polla la verdad.

Ostias pues habrá que estar atentos, sería chulo desempolvar el juego en steam, lo que disfruté el juego y los dlcs lo he vivido en muy pocos juegos.
MartinyRacing
ForoCoches: Miembro VIP
#33
Uf. No.
MrCricket
ke miras tonto
#34
Cita de hay_meneo
No hagas ni caso a prácticamente todo el hilo que ni habrán jugado al 1.


El 1 tiene una ambientación brutal. Y su historia está muy bien hecha teniendo en cuenta que CDProjekt estaba mucho más limitado en el 1.


El 1 además tiene un Geralt mucho más puro y mucho más cercano de los libros, con más folleteo entre otras cosas.


El Geralt del 3 no tiene absolutamente nada que ver con los libros por cierto. Los brujos eran medio odiados, insultados, etc, en los libros los niños ven la cara de Geralt y echan a correr, es feo como en the witcher 1 y en the witcher 3 entras a las ciudades como Aragorn entrando a Minas Tirith y pareces el puto henry cavill. Es el antihéroe pero en los juegos es el héroe, el puto amo, el estoico e imperturbable que puede con todo lo que le eches.


Los libros merecen la pena y además están "terminados". Lo pongo entre comillas porque siempre puede sacar otra secuela o precuela pero no están como los de juego de tronos sin terminar.


Además están hechos en un formato bastante amigable. El personaje Geralt lo inventó el escritor para un concurso de novelas cortas y tuvo éxito y siguió escribiendo. Por eso mismo los 2 primeros libros son todos relatos cortos que se leen muy fácil. Luego ya entras en la trama principal.


Por eso mismo en the witcher 1 y the witcher 2 no podían tocar nada de la trama principal pero en the witcher 3 sí han podido tocar cosas como habrás visto y en the witcher 4 me da que directamente llevaremos a Ciri.


Luego the witcher 2 supera gráficamente en mucho al 1, la historia me gusta menos que la del 1 o la del 3 pero sale uno de los mejores villanos de la saga y solo por eso merece la pena jugarlo también. Es bastante corto eso sí, creo que es el más corto de los 3.


Si te vas a leer los libros te recomendaría que los leyeras antes de jugar al 1 y el 2, al menos así lo hice yo. O al menos léete los de los relatos cortos porque en poco rato te presentan a casi todos los personajes de la saga, los amigos y conocidos de Geralt.
Gracias por la información. He leído por internet que el mejor para empezar es Último deseo. ¿Cierto?

Sobre lo de llevar a Ciri en el 4, espero que se vaya alternando. No es un personaje al que haya cogido mucho cariño. Necesito a Geralt.
PerritoFocador
ForoCoches: Miembro
#35
Cita de orbegozo
Ostias pues habrá que estar atentos, sería chulo desempolvar el juego en steam, lo que disfruté el juego y los dlcs lo he vivido en muy pocos juegos.
Para mí es mi favorito, soy un gran fan de Geralt. Me leí antes los libros y la verdad que es impresionante la recreación que hacen en el juego.
hay_meneo
Usuario Premium
#36
Cita de MrCricket
Gracias por la información. He leído por internet que el mejor para empezar es Último deseo. ¿Cierto?

Sobre lo de llevar a Ciri en el 4, espero que se vaya alternando. No es un personaje al que haya cogido mucho cariño. Necesito a Geralt.
Sí, empieza con el último deseo, de hecho uno de los relatos cortos es en Wizima, ciudad del 1 y salen muchas referencias en el 1.


Los 3 juegos ocurren unos años después de la saga de libros.
Ragnar Lozbrok
ForoCoches: Miembro
#37
Los libros merecen la pena, 300%. Y aunque hayas jugado al juego, te los vas a gozar. Pero yo no jugaría ningún videojuego anterior. El 3 mejoró tanto respecto a los anteriores en todos los aspectos... que yo creo que ahora te iba a entrar bastante duro, y más teniendo el 3 tan fresco. Exprime el TW3 todo lo que puedas, que con sus DLC y tal ya tienes para rato todavía, y luego dale cera a los libros, que son la ostia.
lackman87
ForoCoches: Miembro
#38
Cita de PerritoFocador
Para mí es mi favorito, soy un gran fan de Geralt. Me leí antes los libros y la verdad que es impresionante la recreación que hacen en el juego.
A mi lo que me dio pena es que el autor menospreciase su obra, el final de los libros que le dio ... no se si llamarlo final, parece cómo si en una serie en la mitad de la trama se les ha acabado el presupuesto y le da un final random.

Además vendió los derechos del videojuego casi regalados pensando que iba a ser un fracaso (CD project le ofrecio porcentaje de beneficios pero él digo que quería 10 mil euros y ya).
Sroal
RSG
#39
No se que le veis a ese juego, tengo el The Witcher 3 para PS4, con el tema de adaptarlo a la PS5 y me parece tremendo mierdon. Es que no duro ni 5 minutos jugandolo y ya le he dado un par de oportunidades.

Viniendo de Ghost Of Tsushima y Yotei me parece una soberana mierda.
Tolio
ForoCoches: Miembro
#40
No. Cómo mucho al 2.

El 1 se hace infumable a estas alturas y ya era un mierdón cósmico en las peleas cuando salió.

Ya lo habrán dicho pero creo que sale un remake, espérate que te sale mejor.

Y la próxima si hay una saga que te puede molar empieza por el primero y si ves que no tira al último pero si no es muy complicado volver a lo antiguo
Tres Pasos
ForoCoches: Usuario
#41
Cita de Sroal
No se que le veis a ese juego, tengo el The Witcher 3 para PS4, con el tema de adaptarlo a la PS5 y me parece tremendo mierdon. Es que no duro ni 5 minutos jugandolo y ya le he dado un par de oportunidades.

Viniendo de Ghost Of Tsushima y Yotei me parece una soberana mierda.
Sí, compara las misiones de limpiar 100 campamentos mongoles con las de TW3

Joder con el fanatismo de la gente.
Sroal
RSG
#42
Cita de Tres Pasos
Sí, compara las misiones de limpiar 100 campamentos mongoles con las de TW3

Joder con el fanatismo de la gente.
No me digas. Sera por los graficos o por la mecanica del juego. A parte de las mecanicas de como se mueve el puto muñeco que parece un juego de hace 20 años pero es superior a mi.
Acero
Forero nocturno
#43
El primero no lo sé pero el 2 está guapo
Además no es tan mundo abierto como el 3 y eso me mola
NixxxoN
∆∆∆∆ ∆ ∆∆∆∆
#44
Si te quedas con ganas de más dale al 2.

El 1 no, espera al remake o remaster que querían hacer
Asgrard
FloroCoches: Menbrium
#45
No, no se lo recomiendo ni a mi peor enemigo.
PerritoFocador
ForoCoches: Miembro
#46
Cita de lackman87
A mi lo que me dio pena es que el autor menospreciase su obra, el final de los libros que le dio ... no se si llamarlo final, parece cómo si en una serie en la mitad de la trama se les ha acabado el presupuesto y le da un final random.

Además vendió los derechos del videojuego casi regalados pensando que iba a ser un fracaso (CD project le ofrecio porcentaje de beneficios pero él digo que quería 10 mil euros y ya).
Es cierto que no la ha tratado como debería, creo que por esos 10000 euros ha estado peleando bastante con CDprojekt cuando vio lo que había triunfado no?
lackman87
ForoCoches: Miembro
#47
Cita de PerritoFocador
Es cierto que no la ha tratado como debería, creo que por esos 10000 euros ha estado peleando bastante con CDprojekt cuando vio lo que había triunfado no?
Se que tuvieron discusiones y el autor llegó a decir que no era canónico nada de los juegos. No se cómo terminaría el tema.

Hay veces que los propios autores terminan menospreciando sus obras, el gran ejemplo es George R R Martin que se ha aburrido de escribir vientos de invierno (o más bien se le ha atragantado) y prefiere dedicarse a relatos cortos de sir duncan el alto o amplicaciones de su universo. quieras o no estas menospreciando la obra principal dejándola inacabada.
PerritoFocador
ForoCoches: Miembro
#48
Cita de lackman87
Se que tuvieron discusiones y el autor llegó a decir que no era canónico nada de los juegos. No se cómo terminaría el tema.

Hay veces que los propios autores terminan menospreciando sus obras, el gran ejemplo es George R R Martin que se ha aburrido de escribir vientos de invierno (o más bien se le ha atragantado) y prefiere dedicarse a relatos cortos de sir duncan el alto o amplicaciones de su universo. quieras o no estas menospreciando la obra principal dejándola inacabada.
Troll RR Martin, maldito cabrón jajajaja Pasará como con la Rueda del Tiempo, morirá y acabará su saga Brandon Sanderson. La verdad es que te paras a pensarlo y es triste. La obra magna por la que pasarás a la historia y no eres capaz de terminarla... Peor aún, tiene que venir otro a hacerlo.
bind9
ForoCoches: Miembro
#49
da sífilis, el 2 pasable
lackman87
ForoCoches: Miembro
#50
Cita de PerritoFocador
Troll RR Martin, maldito cabrón jajajaja Pasará como con la Rueda del Tiempo, morirá y acabará su saga Brandon Sanderson. La verdad es que te paras a pensarlo y es triste. La obra magna por la que pasarás a la historia y no eres capaz de terminarla... Peor aún, tiene que venir otro a hacerlo.
No es troll creo que simplemente se le ha atragantado tanto que no es capaz de seguirla, él era alguien que disfrutaba escribiendo sus historias. ES más según la carta al editor de 1992 su idea era otra con una trilogia, y con varias cosas diferentes (Jaime era malvado y tomaba el trono. Joffrey era valiente y moria en batalla contra los stark dejando antes preñada a sansa; Tyrion no era enano y era el general lannister y quemaba invernalia aunque luego se arrepentía... Daenerys mataba khal drogo para vengar a su hermano y se hacía con su khalasar y ya tenía dragones desde antes...).

Pero su forma de escribir según él mismo es que va escribiendo y escribiendo y desarrollando según lo que se le ocurre... al final toda la trama de Essos se ha vuelto extensa y sin y ahi esta su problema. No sabe encauzarlo.

Es más sus libros son uno de 1996 (juego de tronos), otro de 1997 (choque de reyes), 2000 (tormenta de espadas que es el más largo). Pero el libro cuarto (de 2005) y quinto (2011) son en realidad libros paralelos escritos a la vez... y ya el sexto libro lo poco que se ha publicado son hechos que terminan antes del quinto libro como el asedio de invernalia... Aparte parece que medio confirmó que cómo no gusto el final de juego de tronos decídio reescribir gran parte de vientos de invierno .

Al final si no disfruta escribiendo su obra y se le ha atragando hace las cosas que si disfruta.

Hay otro caso peor que es la del nombre del viento en la que su autor Patrick Rothfuss lleva 14 sin escribir la tercera parte aquí el rumor dice que la novela la escribía su padre y coincide en el momento que murió que dejó de escribir...
PerritoFocador
ForoCoches: Miembro
#51
Cita de lackman87
No es troll creo que simplemente se le ha atragantado tanto que no es capaz de seguirla, él era alguien que disfrutaba escribiendo sus historias. ES más según la carta al editor de 1992 su idea era otra con una trilogia, y con varias cosas diferentes (Jaime era malvado y tomaba el trono. Joffrey era valiente y moria en batalla contra los stark dejando antes preñada a sansa; Tyrion no era enano y era el general lannister y quemaba invernalia aunque luego se arrepentía... Daenerys mataba khal drogo para vengar a su hermano y se hacía con su khalasar y ya tenía dragones desde antes...).

Pero su forma de escribir según él mismo es que va escribiendo y escribiendo y desarrollando según lo que se le ocurre... al final toda la trama de Essos se ha vuelto extensa y sin y ahi esta su problema. No sabe encauzarlo.

Es más sus libros son uno de 1996 (juego de tronos), otro de 1997 (choque de reyes), 2000 (tormenta de espadas que es el más largo). Pero el libro cuarto (de 2005) y quinto (2011) son en realidad libros paralelos escritos a la vez... y ya el sexto libro lo poco que se ha publicado son hechos que terminan antes del quinto libro como el asedio de invernalia... Aparte parece que medio confirmó que cómo no gusto el final de juego de tronos decídio reescribir gran parte de vientos de invierno .

Al final si no disfruta escribiendo su obra y se le ha atragando hace las cosas que si disfruta.

Hay otro caso peor que es la del nombre del viento en la que su autor Patrick Rothfuss lleva 14 sin escribir la tercera parte aquí el rumor dice que la novela la escribía su padre y coincide en el momento que murió que dejó de escribir...
No sabía nada de las tramas alternativas que tenía pensadas. Otra teoría que leí hace tiempo es que las tiene acabadas desde hace tiempo pero las va a publicar póstumas. No sé hasta que punto es verdad o no, pero ojalá sea así.

También he leído a ese cabrón jajajaja Por ese sí que es verdad que no doy un duro por ver la saga terminada. Igualmente me sorprendería mucho que todo lo que tiene que avanzar la historia sea capaz de hacerlo en un solo libro.
lackman87
ForoCoches: Miembro
#52
Cita de PerritoFocador
No sabía nada de las tramas alternativas que tenía pensadas. Otra teoría que leí hace tiempo es que las tiene acabadas desde hace tiempo pero las va a publicar póstumas. No sé hasta que punto es verdad o no, pero ojalá sea así.

También he leído a ese cabrón jajajaja Por ese sí que es verdad que no doy un duro por ver la saga terminada. Igualmente me sorprendería mucho que todo lo que tiene que avanzar la historia sea capaz de hacerlo en un solo libro.
Si digamos que originalmente eran 3 novelas:

- La primera sería la guerra Lannister - STark tras la muerte del rey robert. En esta trama robb mataria a joffrey en batalla, pero Tyrion Lannister derrotaria a los stark y destruiria invernalia. Jaime se sienta en el trono.

- El segundo libro sería la invasión de los dragones y los dothraki.

- El tercer libro sería la invasión de los muertos.

Algo que si decía que al final del libro solo sobrevivirian de los personajes principales Arya, Jon, Tyrion y creo que Sansa. También se dice que Arya estaba enamorada de Jon pero al ser hermanos era inviable hasta que un día se descubríria "algo" que si podría permitir que arya se casase con Jon.

Benjen Stark era el lider de la guardia de la noche.

Claro no había guerra de los cinco reyes. Ni muchas tramas.
PerritoFocador
ForoCoches: Miembro
#53
Cita de lackman87
Si digamos que originalmente eran 3 novelas:

- La primera sería la guerra Lannister - STark tras la muerte del rey robert. En esta trama robb mataria a joffrey en batalla, pero Tyrion Lannister derrotaria a los stark y destruiria invernalia. Jaime se sienta en el trono.

- El segundo libro sería la invasión de los dragones y los dothraki.

- El tercer libro sería la invasión de los muertos.

Algo que si decía que al final del libro solo sobrevivirian de los personajes principales Arya, Jon, Tyrion y creo que Sansa. También se dice que Arya estaba enamorada de Jon pero al ser hermanos era inviable hasta que un día se descubríria "algo" que si podría permitir que arya se casase con Jon.

Benjen Stark era el lider de la guardia de la noche.

Claro no había guerra de los cinco reyes. Ni muchas tramas.
Tiene buena pinta, hubiese estado bien pero también hubiera sido imposible haber llegado a la magnitud que ha llegado Juego de Tronos. Aunque por lo menos la habríamos acabado.


Estaría guapo que se hiciese una historia alternativa con estos tres libros. Al ser solamente 3 es bastante asequible escribirlos en una espacio de tiempo no demasiado amplio. Pero vamos, creo que son pajas mentales que me estoy haciendo.
← A Videojuegos