Ver mensajes del autor Ver mensajes propios
Suscribirse

A punto de anunciarse DLSS 4.5

5 / 20
Uxiel
⠀UΨel
06-ene-2026 11:06
#121
Cita de malanior
Por el momento está más roto que el pssr







@Adryax
Al menos se puede usar en cualquier juego independientemente si los devs han puesto esa versión o no y ver donde va bien y donde va mal, no como el PSSR que tienes que rezar a que lo implementen para que incluso habiéndolo puesto a conciencia, y aún así a veces es peor que en la ps5 base @Prop Joe.
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 11:32
#122
Cita de Uxiel
Al menos se puede usar en cualquier juego independientemente si los devs han puesto esa versión o no y ver donde va bien y donde va mal, no como el PSSR que tienes que rezar a que lo implementen para que incluso habiéndolo puesto a conciencia, y aún así a veces es peor que en la ps5 base @Prop Joe.
En otros juegos hay quien dice que se ve bastante mejor. Tengamos también en cuenta que ahora mismo solo se puede usar forzando desde el driver, y que el Preset K (DLSS 4) al principio también cantaba en algunos juegos.

Eso sí, en las 3000 parece meter una buena hostia al rendimiento.
Editado: 06-ene-2026 11:35 -
malanior
PC gamer.
06-ene-2026 11:40
#123
Cuando es en PC "ez qué zon 3 juegó", cuando pasa en 2 juegos de PS5.. buaaaahh el pssr está roto y ni lo he probado en primera persona, así con todo. 1080prop nunca decepciona
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 12:01
#124
Cita de Uxiel
Al menos se puede usar en cualquier juego independientemente si los devs han puesto esa versión o no y ver donde va bien y donde va mal, no como el PSSR que tienes que rezar a que lo implementen para que incluso habiéndolo puesto a conciencia, y aún así a veces es peor que en la ps5 base @Prop Joe.
Estoy releyendo los tweets enlazados: en el segundo directamente dice que en general se ve mejor y merece la pena, y en el tercero solo habla de rendimiento en las 3000, no de calidad de imagen. El muy anormal ha ido buscando tweets para trolear el primerito día, y eso es lo mejor que ha conseguido.

Y tendrán el cuajo de hablarnos de PSSR, que como dices requiere implementación activa de los estudios y que además ha sido taaaan bueno que ellos mismos llevan meses llorando con que les va a llegar FSR 4 pronto. Es tal la cosa que DLSS 4.5 podría ser una basura y en PC seguiríamos teniendo un mínimo de cuatro opciones (DLSS 3, DLSS 4, FSR 4 y XeSS) que se cagan y mean en Pisser
Editado: 06-ene-2026 12:05 -
Negreta
el Saiyan oscuro
06-ene-2026 12:03
#125
Cita de Uxiel
Al menos se puede usar en cualquier juego independientemente si los devs han puesto esa versión o no y ver donde va bien y donde va mal, no como el PSSR que tienes que rezar a que lo implementen para que incluso habiéndolo puesto a conciencia, y aún así a veces es peor que en la ps5 base @Prop Joe.
Además que lo anuncian y ya se está probando no como el pssr2 que lo anuncian y de momento no es más que eso humo pero la mascota super emocionada diciendo que será una revolución
Uxiel
⠀UΨel
06-ene-2026 12:10
#126
Cita de Prop Joe
Estoy releyendo los tweets enlazados: en el segundo directamente dice que en general se ve mejor y merece la pena, y en el tercero solo habla de rendimiento en las 3000, no de calidad de imagen. El muy anormal ha ido buscando tweets para trolear el primerito día, y eso es lo mejor que ha conseguido.

Y tendrán el cuajo de hablarnos de PSSR, que como dices requiere implementación activa de los estudios y que además ha sido taaaan bueno que ellos mismos llevan meses llorando con que les va a llegar FSR 4 pronto. Es tal la cosa que DLSS 4.5 podría ser una basura y en PC seguiríamos teniendo un mínimo de cuatro opciones (DLSS 3, DLSS 4, FSR 4 y XeSS) que se cagan y mean en Pisser
Y el TSR en unreal y no sé si el Lossless Scaling cuenta también. Opciones hay mejores o peores.


Cita de Negreta
Además que lo anuncian y ya se está probando no como el pssr2 que lo anuncian y de momento no es más que eso humo pero la mascota super emocionada diciendo que será una revolución
Es beta esto del 4.5 creo.
Randygsi
Cuenta Oficial ☑️
06-ene-2026 12:33
#127
Cita de Thedoomcryer
Porque no montas ddr4? Si el rendimiento en gaming es lo mismo.
El equipo que tengo actualmente ya es DDR4 y no, no es lo mismo ni para gaming ni para nada tener DDR4 a 3000mhz que DDR5 a 6000mhz.
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 13:01
#128
Cita de Randygsi
El equipo que tengo actualmente ya es DDR4 y no, no es lo mismo ni para gaming ni para nada tener DDR4 a 3000mhz que DDR5 a 6000mhz.
Lo mismo no es, pero con una 5070 va bien un i5 14400F, por ejemplo, y una placa que acepte DDR4. Bastante mejor que con tu actual 7700K, y puedes reutilizar la memoria que tengas.

Ideal no es, claro, porque no hay camino de actualización posterior más que cambiar plataforma, pero es una opción, y te olvidas en espera de que pase todo.


https://www.coolmod.com/intel-core-i...cjoo9lhxnbk5iq)


https://www.pccomponentes.com/msi-pro-b760-p-wifi-ddr4


Si la memoria que tengas acepta bien XMP (los Ryzen son más sensibles con la velocidad de la RAM, aunque los 5000 menos que generaciones anteriores) puedes tirar por AM4 también, rinde pelín peor, pero sale algo más barato:


https://www.coolmod.com/msi-b550m-pr...4b4defnkru2uha)


https://www.caseking.es/procesador-a...000926WOF.html


En 1440p cualquiera de las dos te iba a ir bien, en 1080p habría juegos (los competitivos) que no sacarías 1000 fps, pero no tendrías el cuellazo que tendrás con el 7700K
Lindsai
ForoCoches: Usuario
06-ene-2026 13:12
#129
Yo tengo Tengo un 9800X3D y una RTX 5080, y puedo asegurar que los juegos con DLSS se ven mucho mejor que en resolución nativa. No entiendo muy bien por qué. Además, la tarjeta gráfica consume menos, genera menos calor y es mucho más eficiente energéticamente.
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 14:05
#130
Cita de Randygsi
El equipo que tengo actualmente ya es DDR4 y no, no es lo mismo ni para gaming ni para nada tener DDR4 a 3000mhz que DDR5 a 6000mhz.
No deberías entonces haber comprado, te diría que hay muchas CPUs con DDR4 que exprimen esa 5070, pero supongo que serán DDR4 a 2133 mhz o 2400. Un 5700X3D o 5800X3D al llevar la caché L3 no depende tanto de la RAM, pero igualmente no sé yo si lo haría
fenantreno
Forocochia02
06-ene-2026 14:37
#131
Cita de Randygsi
El equipo que tengo actualmente ya es DDR4 y no, no es lo mismo ni para gaming ni para nada tener DDR4 a 3000mhz que DDR5 a 6000mhz.
Yo tengo una 5070ti con un 5800x3d y ddr4 a 3600mhz y tan pancho
Lo ideal es que te hubieses puesto plataforma nueva a un precio normal, claro. Pero ahora tus opciones son: tener la 5070 a medio gas con tu cpu del pleistoceno vete a saber cuanto tiempo, comprar una cpu y placa de serie 12000 de intel o 5000 de amd y hacer que la gpu te rinda bien (que tienes una 5070, no una 5090) o dejarte un riñon en pasarte a plataforma nueva con ddr5.


Yo elegiría la segunda.
malanior
PC gamer.
06-ene-2026 15:01
#132


Se ve horrible con Beyond Horizon, 10 veces peor que con dlss 4.0

Haciendo pruebas es que noto que el sharpness está por las nubes

He probado con M, pero con L va incluso peor.
Editado: 06-ene-2026 15:15 -
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 15:14
#133
Es normal que en series antiguas la penalización sea grande, es un modelo que necesita 5 veces más potencia. Yo me espero al análisis de Hardware Unboxed

PD: ¿Se puede saber si está puesto viendo esto en el overlay? Y con los drivers nuevos
Editado: 06-ene-2026 15:17 -
malanior
PC gamer.
06-ene-2026 15:19
#134

Como yo, muchos lo han probado y no merece la pena.
Clrnzz
ForoCoches: Usuario
06-ene-2026 15:23
#135
Cita de Lindsai
Yo tengo Tengo un 9800X3D y una RTX 5080, y puedo asegurar que los juegos con DLSS se ven mucho mejor que en resolución nativa. No entiendo muy bien por qué. Además, la tarjeta gráfica consume menos, genera menos calor y es mucho más eficiente energéticamente.
Porque las imágenes que han usado para entrenar el modelo son en una resolución totalmente inusable en un ordenador de verdad (se habla de resoluciones de 8x-12x por encima de los 4K) lo que hace que al recrear la imagen en resoluciones inferiores tenga más detalles que las de una resolución normal.



En resumen, Nvidia entrena la IA con imágenes estáticas a resoluciones 10 veces por encima de la que juegas tu. El DLSS funciona generando una imagen a una resolucion muy baja pero con la info que tenían de esa imagen x10.
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 15:26
#136
Cita de malanior

Como yo, muchos lo han probado y no merece la pena.
El pavo tiene una más antigua, Nvidia ya lo ha aclarado, espabila
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 15:35
#137
Cita de NordschleifeV8
El pavo tiene una más antigua, Nvidia ya lo ha aclarado, espabila
Está desesperado el pobre.

Habrá que ver si en Turing y Ampere compensa usar el Preset M (DLSS 4.5) con algún preset más bajo para nivelar rendimiento y la calidad de imagen. En el caso de DLSS 3 vs 4 en general DLSS 4 Equilibrado se veía mejor que DLSS 3 Calidad, y en algunos casos incluso DLSS 4 Rendimiento se veía igual o mejor.

Como tú, esperaré a ver los análisis de HU. En todo caso, en el peor caso los de las 2000 y 3000 seguirán teniendo a su disposición el segundo mejor reescalado del mercado. Ni tan mal.
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 15:39
#138
Cita de Prop Joe
Está desesperado el pobre.

Habrá que ver si en Turing y Ampere compensa usar el Preset M (DLSS 4.5) con algún preset más bajo para nivelar rendimiento y la calidad de imagen. En el caso de DLSS 3 vs 4 en general DLSS 4 Equilibrado se veía mejor que DLSS 3 Calidad, y en algunos casos incluso DLSS 4 Rendimiento se veía igual o mejor.

Como tú, esperaré a ver los análisis de HU. En todo caso, en el peor caso los de las 2000 y 3000 seguirán teniendo a su disposición el segundo mejor reescalado del mercado. Ni tan mal.
En Turing uno ha probado y le ha salido esto:

Preset K: 90fps avg
Preset L: 55fps avg
Preset M: 62fps avg



Llega un momento en que le cuesta más a la tarjeta ejecutar el algoritmo que renderizar el juego así que no vale la pena, lo que no se ahora es si usar el L o el M. Estoy enterandome ahora de esto de los presets
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 15:42
#139
Cita de NordschleifeV8
En Turing uno ha probado y le ha salido esto:

Preset K: 90fps avg
Preset L: 55fps avg
Preset M: 62fps avg



Llega un momento en que le cuesta más a la tarjeta ejecutar el algoritmo que renderizar el juego así que no vale la pena, lo que no se ahora es si usar el L o el M. Estoy enterandome ahora de esto de los presets
Mucha diferencia, que se queden con el J (DLSS 4).

Usa el M. El L es para el modo Ultra Rendimiento.
Randygsi
Cuenta Oficial ☑️
06-ene-2026 15:49
#140
Cita de Prop Joe
Lo mismo no es, pero con una 5070 va bien un i5 14400F, por ejemplo, y una placa que acepte DDR4. Bastante mejor que con tu actual 7700K, y puedes reutilizar la memoria que tengas.

Ideal no es, claro, porque no hay camino de actualización posterior más que cambiar plataforma, pero es una opción, y te olvidas en espera de que pase todo.


https://www.coolmod.com/intel-core-i...cjoo9lhxnbk5iq)


https://www.pccomponentes.com/msi-pro-b760-p-wifi-ddr4


Si la memoria que tengas acepta bien XMP (los Ryzen son más sensibles con la velocidad de la RAM, aunque los 5000 menos que generaciones anteriores) puedes tirar por AM4 también, rinde pelín peor, pero sale algo más barato:


https://www.coolmod.com/msi-b550m-pr...4b4defnkru2uha)


https://www.caseking.es/procesador-a...000926WOF.html


En 1440p cualquiera de las dos te iba a ir bien, en 1080p habría juegos (los competitivos) que no sacarías 1000 fps, pero no tendrías el cuellazo que tendrás con el 7700K
Cita de fenantreno
Yo tengo una 5070ti con un 5800x3d y ddr4 a 3600mhz y tan pancho
Lo ideal es que te hubieses puesto plataforma nueva a un precio normal, claro. Pero ahora tus opciones son: tener la 5070 a medio gas con tu cpu del pleistoceno vete a saber cuanto tiempo, comprar una cpu y placa de serie 12000 de intel o 5000 de amd y hacer que la gpu te rinda bien (que tienes una 5070, no una 5090) o dejarte un riñon en pasarte a plataforma nueva con ddr5.


Yo elegiría la segunda.
Tenía todo en cesta de la compra para cambiar plataforma, pero subió la RAM y descarte continuar porque me niego a pagar ese precio (tengo torre, grafica, fuente de alimentación y disipador). Compré un PC con DDR5 a buen precio para quedarme la RAM y vender el resto, pero me lo cancelaron y le subieron el precio (he puesto reclamación en consumo).


Mi PC no hace mucho cuello de botella con la 5070 porque juego en 2K ultrawide y tira mucho de gráfica, tiene poca carga de CPU. Pero tampoco estoy sacando todo el jugo a la gráfica.


Pero bueno, de momento puedo esperar, tampoco soy tan exigente.
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 15:53
#141
Cita de Prop Joe
Mucha diferencia, que se queden con el J (DLSS 4).

Usa el M. El L es para el modo Ultra Rendimiento.
Sí, el L pide tanto es por que busca quitar cualquier diente de sierra aunque pueda perder nitidez, Nvidia ha sacado una tabla del coste
darionak
Winning
06-ene-2026 15:57
#142
Que alguien me explique como ha mejorado tanto si desde el dlss 2 la gente ya va diciendo que es casi inmejorable y se ve mejor que el 4k real. Y bueno mucha comparación en estático como siempre.

Aún así es buena noticia estos avances porque el rasterizado va a estar complicado las siguientes generaciones.

El frame generation x6 lo veo inviable en equipos modestos, ya veis inviable el x4
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 16:03
#143
Cita de NordschleifeV8
Sí, el L pide tanto es por que busca quitar cualquier diente de sierra aunque pueda perder nitidez, Nvidia ha sacado una tabla del coste
Si esa tabla es tal cual, el lanzamiento en las 2000 y las 3000 es testimonial, para evitar que los critiquen, básicamente. Parece algo pensado para Ada y Blackwell.


Los que sigan con 2000 o 3000 a forzar en la Nvidia App el Preset J o K en ajustes globales, y olvidar que esto existe.
Thedoomcryer
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 16:06
#144
Cita de Randygsi
El equipo que tengo actualmente ya es DDR4 y no, no es lo mismo ni para gaming ni para nada tener DDR4 a 3000mhz que DDR5 a 6000mhz.
En gaming es lo mismo, tienes miles de comparativas donde solo se aprovecha es en diseño gráfico, multimedia, maquinas virtuales , etc etc etc....
fenantreno
Forocochia02
06-ene-2026 16:07
#145
Cita de Randygsi
Tenía todo en cesta de la compra para cambiar plataforma, pero subió la RAM y descarte continuar porque me niego a pagar ese precio (tengo torre, grafica, fuente de alimentación y disipador). Compré un PC con DDR5 a buen precio para quedarme la RAM y vender el resto, pero me lo cancelaron y le subieron el precio (he puesto reclamación en consumo).


Mi PC no hace mucho cuello de botella con la 5070 porque juego en 2K ultrawide y tira mucho de gráfica, tiene poca carga de CPU. Pero tampoco estoy sacando todo el jugo a la gráfica.


Pero bueno, de momento puedo esperar, tampoco soy tan exigente.
Para una 5070 a esa resolución te da prácticamente igual un 90800x3d que un 5700x3d (te valdira hasta un 5600x que vale 4 duros o un 12400f) . Yo lo pillaba para no ir lastrado (4 nucleos/8 hilos es un lastre a dia de hoy, y el ipc bajo que tiene ya tu cpu) y el dia que quieras cambiar de gpu vendes el pc entero y apañao
malanior
PC gamer.
06-ene-2026 16:07
#146
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 16:09
#147
Cita de darionak
Que alguien me explique como ha mejorado tanto si desde el dlss 2 la gente ya va diciendo que es casi inmejorable y se ve mejor que el 4k real.
Fácil: porque esto que dices es mentira.

Nadie con dos dedos de frente ha dicho nunca que fuera inmejorable. Lo que se ha dicho, y lo sabes perfectamente, es que en ocasiones conseguía verse igual o mejor que el estándar de la industria (Nativo + TAA) aportando muchísimo mejor rendimiento.


Y el 4K "real" es mucho menos real desde que tenemos que usar AA temporales, pero eso no os entra en la cabeza. La época de SSAA y MSAA acabó hace tiempo.
Meta Ridley
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 16:23
#148
Cita de Prop Joe
Fácil: porque esto que dices es mentira.

Nadie con dos dedos de frente ha dicho nunca que fuera inmejorable. Lo que se ha dicho, y lo sabes perfectamente, es que en ocasiones conseguía verse igual o mejor que el estándar de la industria (Nativo + TAA) aportando muchísimo mejor rendimiento.


Y el 4K "real" es mucho menos real desde que tenemos que usar AA temporales, pero eso no os entra en la cabeza. La época de SSAA y MSAA acabó hace tiempo.
Lo que no entiendo es para qué usar Anti Aliasing en resoluciones 4K. Con tanta resolución y a cierta distancia de la TV no se deberían ni ver los dientes de sierra.
NordschleifeV8
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 16:25
#149
Cita de malanior
¿Y lo malo? Ahora es malo que saquen nuevos reescaladores mejorados que aprovechan tu gráfica nueva . Que no se atreva Sony a sacar un reescalador exclusivo para PS6, que se vea peor pero que pueda correr en la PS5, así de bobo eres
Prop Joe
ForoCoches: Miembro
06-ene-2026 16:26
#150
Bueno, lío. Parece que no es como inicialmente se pensaba. Parece que lo correcto es:

- Para DLAA, DLSS Calidad y Equilibrado se ha de seguir usando el Preset K.
- Preset M para Rendimiento.
- Preset L para Ultra Rendimiento.





Si no lo gestionan bien con la actualización estable va a ser un sindiós.
Editado: 06-ene-2026 16:37 -
5 / 20
← A Videojuegos
⌃