Microstrategy $MSTR. El stock de moda, ¿burbuja o oportunidad?
ForoCoches: Miembro
07-sep-2025 13:29
#92
|
Parece que por ahora se queda fuera, FAQ ¿Por qué MicroStrategy no fue aprobada para el S&P 500? Porque el comité del S&P citó la volatilidad, el equilibrio de sectores y los riesgos relacionados con Bitcoin. ¿Es $MSTR todavía elegible para el S&P 500 en el futuro? Sí, MicroStrategy podría ser reconsiderado en el próximo ciclo de revisión. ¿Afecta este rechazo el valor de las acciones de MicroStrategy? Genera incertidumbre a corto plazo, pero los fundamentos a largo plazo siguen siendo sólidos. ¿Podría MicroStrategy eventualmente ser añadida como Tesla? Sí, Tesla y Coinbase enfrentaron retrasos similares antes de ser incluidos. https://www.bitrue.com/es/blog/micro...p500-rejection |
ForoCoches: Miembro
15-dic-2025 13:32
#94
|
https://open.substack.com/pub/gutier...utm_medium=ios El artículo de Gutiérrez Capital Research critica duramente a Michael Saylor como un riesgo estructural para Bitcoin debido a la agresiva estrategia de MicroStrategy. Desde agosto de 2020, Saylor impulsó la compra de Bitcoin por 250 millones de dólares, acumulando más de 50.000 millones mediante deuda y dilución de accionistas vía emisiones de acciones. Esta táctica apalanca deuda en dólares para adquirir BTC, asumiendo su superioridad absoluta, pero genera incentivos desalineados y vulnerabilidades si el precio cae. Pasado controvertido de Saylor: En 2000, Saylor fue denunciado por fraude contable en MicroStrategy, obligando a reescribir todos los estados financieros de la compañía. Llegó a un acuerdo privado con la SEC, pagando una multa de más de 8 millones de dólares (equivalentes a 16 millones actuales), un hecho ignorado por muchos maximalistas bitcoiner que lo veneran. Riesgos para Bitcoin y MSTR: El maximalismo bitcoiner pasa por alto estos niveles de apalancamiento insanos, dependientes de mercados de capitales en lugar de depósitos bancarios o la FED. |
ForoCoches: Miembro
15-dic-2025 13:55
#95
|
https://open.substack.com/pub/gutier...utm_medium=ios
El artículo de Gutiérrez Capital Research critica duramente a Michael Saylor como un riesgo estructural para Bitcoin debido a la agresiva estrategia de MicroStrategy. Desde agosto de 2020, Saylor impulsó la compra de Bitcoin por 250 millones de dólares, acumulando más de 50.000 millones mediante deuda y dilución de accionistas vía emisiones de acciones. Esta táctica apalanca deuda en dólares para adquirir BTC, asumiendo su superioridad absoluta, pero genera incentivos desalineados y vulnerabilidades si el precio cae. Pasado controvertido de Saylor: En 2000, Saylor fue denunciado por fraude contable en MicroStrategy, obligando a reescribir todos los estados financieros de la compañía. Llegó a un acuerdo privado con la SEC, pagando una multa de más de 8 millones de dólares (equivalentes a 16 millones actuales), un hecho ignorado por muchos maximalistas bitcoiner que lo veneran. Riesgos para Bitcoin y MSTR: El maximalismo bitcoiner pasa por alto estos niveles de apalancamiento insanos, dependientes de mercados de capitales en lugar de depósitos bancarios o la FED. 8bn sobre 60bn de valor contable de la empresa.... Te puede gustar más o menos, pero financieramente no hay ningún riesgo a día de hoy Pd: pega el artículo completo a ver qué dice |
ForoCoches: Miembro
15-dic-2025 15:01
#96
|
Alto apalancamiento? 8bn a pagar desde 2028 si el precio de la acción no supera ciertos umbrales (el bono convertible de 2028 son 180$, ese no creo que le tenga que pagar). Y los dividendos que son 700m anuales, para los cuales tiene caja de 1,4bn de reserva hecha en 3 días
8bn sobre 60bn de valor contable de la empresa.... Te puede gustar más o menos, pero financieramente no hay ningún riesgo a día de hoy Pd: pega el artículo completo a ver qué dice |
ForoCoches: Miembro
15-dic-2025 15:08
#97
|
Ok shur, quizás es una intro clickbait pero luego esgrimía más detalles y hacía un análisis más profundo. Yo tengo muchas horas de estudio de MSTR y el único riesgo real es referente a la cotización respecto al activo que subyace (y acabe siendo como un ETF, con mNAV = 1) si se seca su acceso a nuevos capitales, pero riesgo de default no (hoy) En mi opinión MSTR es positivo para Bitcoin por varias cosas. La más importante son los nuevos flujos de compra hacia el activo, a partir de "institucionalizar" el activo y aportar seguridad, lo han hecho primero Saylor, y posteriormente los ETF. Quizás sin Saylor no hubieran nunca salido los ETF porque hubiera sido más difícil testar la demanda institucional. En un futuro, que Saylor quiera ser un banco de Bitcoin, igual permite otra serie de legislaciones impulsadas por los bancos tradicionales, porque ven más claro que es un negocio factible para levantar su decayente sector Pd: cada vez veo a más y más bitcoiners, no renegar se Saylor, lo cual refuerza que MSTR es una pata necesaria para que BTC siga creciendo a nivel de adopción global |
Editado: 15-dic-2025 15:18 -
ForoCoches: Miembro
15-dic-2025 15:13
#98
 Retorno total de MSTR frente a MSTY, el ETF creado para extraer un dividendo enorme de MSTR. No recomendable
|
ForoCoches: Miembro
15-dic-2025 15:24
#99
|
Las preferentes no son para nada mala opción a dia de hoy, sobretodo ahora que le están dando para el pelo a la acción y al mercado de las preferentes también .Tiene reserva para pagar dividendos 2 años. NO tiene sentido que deje de pagar los dividendos y pierda la confianza del mercado. Ahora mismo están dando un 10-12% de dividendo anual y cuando se pega una ostia Strategy caen por debajo de su valor normal....con lo cual también tienes upside en cuanto el mercado se da cuenta que las preferentes se van a pagar ... No he encontrado un broker de los típicos donde pueda comprar la preferente europea (STRE), gracias MIFID II? |
ForoCoches: Miembro
15-dic-2025 15:35
#100
| De hecho han tenido que hacer un contrasplit de 1 a 5 porque su valor nominal ya era ridículo. Es buena opción para los vagos en un mercado lateral, el producto equivalente para Paypal no lo ha hecho mal, por ejemplo |
ForoCoches: Usuario
15-dic-2025 15:50
#101
|
Viendo lo del SP500, he recordado que es posible que salga de los índices de MSCI "MicroStrategy (MSTR) is currently in a battle with MSCI over its potential exclusion from MSCI indices, as MSCI proposes rules to remove companies where digital assets (like Bitcoin) exceed 50% of total assets, a rule directly impacting MicroStrategy's Bitcoin-heavy model . MicroStrategy, led by Michael Saylor, argues this is discriminatory and risks significant fund outflows, while defending its operations as a functioning business, not just a speculative fund, urging MSCI to maintain consistent index standards. Despite this debate, MicroStrategy recently retained its spot in the Nasdaq 100, showing mixed signals on its index future, with a key MSCI decision looming." |
Editado: 15-dic-2025 15:52 -
ForoCoches: Miembro
15-dic-2025 16:05
#102
|
MSCI faces scrutiny over potentially excluding MSTR from its Global Investable Market Indexes if digital assets exceed 50% of assets, viewing such firms as fund-like rather than operating businesses. MSTR argues it is an active software and finance company, not a passive fund, and recently survived a Nasdaq-100 reshuffle. A decision is due by January 15, 2026, with historical data suggesting minimal post-announcement price impact as markets price in risks early. Parece que la decisión será pronto. Pero no sé si estoy de acuerdo con la poca influencia en la cotización |
ForoCoches: Miembro
15-dic-2025 22:32
#103
|
MSCI faces scrutiny over potentially excluding MSTR from its Global Investable Market Indexes if digital assets exceed 50% of assets, viewing such firms as fund-like rather than operating businesses. MSTR argues it is an active software and finance company, not a passive fund, and recently survived a Nasdaq-100 reshuffle. A decision is due by January 15, 2026, with historical data suggesting minimal post-announcement price impact as markets price in risks early.
Parece que la decisión será pronto. Pero no sé si estoy de acuerdo con la poca influencia en la cotización De hecho, si no es fake la foto, el otro día estaba Saylor en la sede de JPMorgan. A ver si pensamos que se odian a muerte y simplemente están jugando y luego pasan a ser amiguitos si las regulaciones permiten traficar con BTC y los bancos no quieren comprar....veremos. |
Miembro premium
05-feb-2026 20:46
#105
|
2029? |
ForoCoches: Miembro
06-feb-2026 00:02
#106
|
yo vendería mañana en sobreventa y esperaría a comprar una vez dupliquen o tripliquen precio si alguna vez lo vuelven a hacer, aprovechando tendencia positiva Pd: qué preguntas macho 
|