Expedition 33 solo costó 10 Millones de dolares
ForoCoches: Usuario
12-dic-2025 00:07
#31
|
Pero si a mí me gustó el juego pero eso no quita de que me dé cuenta de sus cutrezas por ser de bajo presupuesto. Hay que ser objetivo al analizar un juego. Y sinceramente no me creo ese presupuesto que seguramente sea mayor aunque seguirá siendo poco. |
ForoCoches: Usuario
12-dic-2025 00:12
#32
|
Sobre 25 millones dicen aquí, antes de que el juego fuera tan famoso y salieran los fanboys a alabar el juego. https://www.elcorreo.com/tecnologia/...094833-nt.html No hagas mucho caso al New York Times que hace tiempo que dice mentiras gordas, hasta hablaba bien de la economía española como un ejemplo a seguir. |
ForoCoches: Usuario
12-dic-2025 00:58
#35
| Eso seria el budget en trabajadores de la compañia, igual que dijeron que lo habia hecho un equipo muy pequeño pese a haber subcontratado entre pitos y flautas a una burrada de personas. |
ForoCoches: Usuario
12-dic-2025 01:00
#36
| Habla de juego sin haberlos jugado no contrasta noticias pone lo que le conviene un embustero a... y gilipollas del año también por algo sera no? |
ForoCoches: Miembro
12-dic-2025 02:58
#37
| Juraría que leí por algún lado que eran 20 millones. Hay muchos gastos que se omiten de lo que es puramente desarrollo. Aún así tiene mucho mérito hacer ese juego con un presupuesto tan bajo |
XBOXSXPS5NINTENDO
12-dic-2025 08:42
#38
|
Sobre 25 millones dicen aquí, antes de que el juego fuera tan famoso y salieran los fanboys a alabar el juego.
https://www.elcorreo.com/tecnologia/...094833-nt.html No hagas mucho caso al New York Times que hace tiempo que dice mentiras gordas, hasta hablaba bien de la economía española como un ejemplo a seguir. GOTY, a seguir mamando |
ForoCoches: Usuario
12-dic-2025 08:58
#39
|
Costo menos aún. Lo hicieron cuatro sin techo en un garaje en un fin de semana. |
ForoCoches: Usuario
12-dic-2025 09:27
#41
| Se ha hablado porque se han sacado la polla fuera con el juegazo que han hecho no por gastarse millones en publi como toda la mierda woke y repetitiva que llevan sacando los AAA una década … |
Tiene una moto negra
12-dic-2025 10:00
#42
|
Desde la barra del bar y por charlar. Un equipo pequeño que tenga una dirección artística con una idea CLARA y oriente el trabajo de forma eficiente 100% en esa dirección, puede hacer buenos juegos muy muy barato. Y si dirige la inversión de márketing de forma inteligente puede gastar poquísimo en márketing, que en AAA ronda el 50 o 60% del coste... si, cuando te dicen costó 200 millones, han sido 100 pero han gastado otros 100 en publicitarlo. Jugar inteligentemente con redes, streamers clave, medios clave, confiar en el boca a boca puede hacer que seas muuuuuy barato. Si eres listo. Pero lo que más eficiencia suma, en mi opinión, es tener claro qué tipo de juego quieres hacer, y mantenerte en ello hasta terminarlo. Hola quiero hacer un JDR estilo japonés con combate por turnos (es así el juego no? que no he jugado  . En fin es un ejemplo no me lapidéis). Esto permite que se le meta CARIÑO, que si te cambian el juego 7 veces al final vas a matacaballo y ni cariño ni pollas, esto hay que terminarlo de una puta vez y ya.A los 2 años de desarrollo: oye mira los ultimos final fantasy tienen combate en tiempo real, y si cambiamos el sistema de combate a esto que está más de moda para vender más (rehaciendo el juego por completo en el proceso)? Dirección: NO. Estamos haciendo este juego y será este juego. Ale acabas de ahorrar un pastizal tremendo. Me acuerdo el Battlefield anterior (2042?) que decían que pasó por varias ambientaciones diferentes, en cierto punto iba a ser un shooter ambientado en los años 70, guerra fría venida a más (mola mucho la idea). Llegaría algún directivo diciendo que es que call of duty está sacando juegos con soldados más modernos y claro no podemos estar con pistolitas de madera, nada nada, ambientación moderna. Ah, y de paso lo reconviertes a battle royale, que mira cúanto está vendiendo el fortnite y yo quiero ganar lo que gana fornite sisis  Pueden porque meten 200 o 300 personas y el juego se rehace 7 veces...pasa por 3 épocas históricas, por ser battle royale, shooter looter, hero shooter, y finalmente llega un momento en que los costes empiezan a superar lo que se espera poder ganar con él y toca publicar deprisa y corriendo una cosa hecha a retales con tintes de extraction shooter y heroes que no son heroes y.... pues eso un AAA medio. Si en lugar de rehacer 7 veces llegan, sacan la idea original "un battlefield de toda la vida en la guerra fría, tras las bombas nucleares, con radiación, destrucción, armas de los 70". Pues el juego no cuesta 200 millones, cuesta 30. Que luego puede ser bueno y vender, o no, pero costará 30 millones. Hay otros factores como costes estructurales muy reducidos o usar un motor gráfico "gratuíto" (o muy barato). Unreal tiene una fórmula que te cobra por juego vendido un % del precio de venta, en lugar de comprarles la licencia por una millonada como hacen las compañías grandes. En mi opinión lo que marca la diferencia es que la dirección creativa la tenga un VICIADO de los videojuegos con una idea clara de lo que quiere conseguir, vs un financiero de wall street que analiza las tendencias de mercado y se quiere ir sumando a la ola, y que quiere el juego que tenga las mecánicas que estadísticamente gustan más a más porcentaje de la gente. Esto está "matando" mucho la industria, como se mete demasiado dinero, no se arriesga, se tira a las mecánicas que gustan más a la mayoría de gente para que el juego agrade a la mayoría de la gente y venda asegurado... así que nada innovador, sólo lo que está bien probado, y por eso salen cosas tan similares...y tan caras. Coge a los 55 parguelas que formaban el estudio de DICE, págales el sueldo, diles: Quiero el mejor battlefield de la puta historia. Cierra la puerta y tira la llave. Vuelve en 3 años. Puede que consigan el mejor battlefield, o no. Pero TENDRÁS UN BATTLEFIELD y habrá costado pues 30 millones o 40. Cámbiales el motor gráfico a mitad de desarrollo porque hemos actualizado frostbite y te jodes y lo metes que quiero enseñar sus nuevos grafiquitos, cambia la ambientación histórica 3 veces, obliga a DICE a hacer un hero shooter, un extraction shooter, una mierda de battle royale manido. Pues se te irá 60% de la plantilla (todos los que tienen más experiencia), fundarán Embark studios, y dirán ahora voy a hacer un extraction shooter, hijo de la gran perra sideral, vas a ver lo que es un extraction shooter sin que me toques los cojones, hijo de puta, malparido. Y harán Arc Raiders y lo petarán. Y el subnormal de EA que mandó que Battlefield fuera una mierda de hero shooter y luego un battle royale pues ahí pudriendose en su propia bilis por retrasado. Es como TAAAAAAAN OBVIO así visto desde fuera. Deja al talento hacer lo que tiene talento para hacer y no des por culo Y saldrá bueno o no saldrá bueno pero saldrá y no costará una millonada.En fin, voy al café 
|
Editado: 12-dic-2025 10:04 -
Alto miembro
12-dic-2025 10:22
#43
|
Si, Expedition 33 es el mejor juego de la historia si sois ridículos
|
ForoCoches: Miembro
12-dic-2025 11:58
#44
|
Ya se dijo en su momento que el presupuesto total es de más de 30 millones, contando todo. Desarrollo, localizaciones, doblaje, marketing y publicidad, distribución. The New York Times indica solo el coste del desarrollo en si. |
ForoCoches: Usuario
12-dic-2025 14:12
#46
| Shur, por favor, callate, aqui nadie quiere defender a unos franceses, pero han hecho un juegazo, un juego que es indiscutible de los mejores del año y fácilmente del lustro. |
ForoCoches: Usuario
12-dic-2025 14:32
#47
|
Desde la barra del bar y por charlar.
Un equipo pequeño que tenga una dirección artística con una idea CLARA y oriente el trabajo de forma eficiente 100% en esa dirección, puede hacer buenos juegos muy muy barato. Y si dirige la inversión de márketing de forma inteligente puede gastar poquísimo en márketing, que en AAA ronda el 50 o 60% del coste... si, cuando te dicen costó 200 millones, han sido 100 pero han gastado otros 100 en publicitarlo. Jugar inteligentemente con redes, streamers clave, medios clave, confiar en el boca a boca puede hacer que seas muuuuuy barato. Si eres listo. Pero lo que más eficiencia suma, en mi opinión, es tener claro qué tipo de juego quieres hacer, y mantenerte en ello hasta terminarlo. Hola quiero hacer un JDR estilo japonés con combate por turnos (es así el juego no? que no he jugado . En fin es un ejemplo no me lapidéis). Esto permite que se le meta CARIÑO, que si te cambian el juego 7 veces al final vas a matacaballo y ni cariño ni pollas, esto hay que terminarlo de una puta vez y ya.A los 2 años de desarrollo: oye mira los ultimos final fantasy tienen combate en tiempo real, y si cambiamos el sistema de combate a esto que está más de moda para vender más (rehaciendo el juego por completo en el proceso)? Dirección: NO. Estamos haciendo este juego y será este juego. Ale acabas de ahorrar un pastizal tremendo. Me acuerdo el Battlefield anterior (2042?) que decían que pasó por varias ambientaciones diferentes, en cierto punto iba a ser un shooter ambientado en los años 70, guerra fría venida a más (mola mucho la idea). Llegaría algún directivo diciendo que es que call of duty está sacando juegos con soldados más modernos y claro no podemos estar con pistolitas de madera, nada nada, ambientación moderna. Ah, y de paso lo reconviertes a battle royale, que mira cúanto está vendiendo el fortnite y yo quiero ganar lo que gana fornite sisis Pueden porque meten 200 o 300 personas y el juego se rehace 7 veces...pasa por 3 épocas históricas, por ser battle royale, shooter looter, hero shooter, y finalmente llega un momento en que los costes empiezan a superar lo que se espera poder ganar con él y toca publicar deprisa y corriendo una cosa hecha a retales con tintes de extraction shooter y heroes que no son heroes y.... pues eso un AAA medio. Si en lugar de rehacer 7 veces llegan, sacan la idea original "un battlefield de toda la vida en la guerra fría, tras las bombas nucleares, con radiación, destrucción, armas de los 70". Pues el juego no cuesta 200 millones, cuesta 30. Que luego puede ser bueno y vender, o no, pero costará 30 millones. Hay otros factores como costes estructurales muy reducidos o usar un motor gráfico "gratuíto" (o muy barato). Unreal tiene una fórmula que te cobra por juego vendido un % del precio de venta, en lugar de comprarles la licencia por una millonada como hacen las compañías grandes. En mi opinión lo que marca la diferencia es que la dirección creativa la tenga un VICIADO de los videojuegos con una idea clara de lo que quiere conseguir, vs un financiero de wall street que analiza las tendencias de mercado y se quiere ir sumando a la ola, y que quiere el juego que tenga las mecánicas que estadísticamente gustan más a más porcentaje de la gente. Esto está "matando" mucho la industria, como se mete demasiado dinero, no se arriesga, se tira a las mecánicas que gustan más a la mayoría de gente para que el juego agrade a la mayoría de la gente y venda asegurado... así que nada innovador, sólo lo que está bien probado, y por eso salen cosas tan similares...y tan caras. Coge a los 55 parguelas que formaban el estudio de DICE, págales el sueldo, diles: Quiero el mejor battlefield de la puta historia. Cierra la puerta y tira la llave. Vuelve en 3 años. Puede que consigan el mejor battlefield, o no. Pero TENDRÁS UN BATTLEFIELD y habrá costado pues 30 millones o 40. Cámbiales el motor gráfico a mitad de desarrollo porque hemos actualizado frostbite y te jodes y lo metes que quiero enseñar sus nuevos grafiquitos, cambia la ambientación histórica 3 veces, obliga a DICE a hacer un hero shooter, un extraction shooter, una mierda de battle royale manido. Pues se te irá 60% de la plantilla (todos los que tienen más experiencia), fundarán Embark studios, y dirán ahora voy a hacer un extraction shooter, hijo de la gran perra sideral, vas a ver lo que es un extraction shooter sin que me toques los cojones, hijo de puta, malparido. Y harán Arc Raiders y lo petarán. Y el subnormal de EA que mandó que Battlefield fuera una mierda de hero shooter y luego un battle royale pues ahí pudriendose en su propia bilis por retrasado. Es como TAAAAAAAN OBVIO así visto desde fuera. Deja al talento hacer lo que tiene talento para hacer y no des por culo Y saldrá bueno o no saldrá bueno pero saldrá y no costará una millonada.En fin, voy al café |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
12-dic-2025 14:37
#48
|
Con UE5 y chinos/indios cobrando dos duros buena época se viene para juegazos de este tipo. Por eso se usa tanto UE5, todo Dios sabe usarlo y se abaratan costes. El próximo potente Phantom Blade 0 😍 |
Alto miembro
12-dic-2025 14:44
#49
|
Es buen juego, pero no juegazo, muy lejos a nivel de calidad de la competencia q tenia. |
ForoCoches: Raposo
12-dic-2025 14:48
#50
| Está entre los mejores juegos que se han hecho últimamente, shur. Te gustará menos, te gustará más, pero es así. Es totalmente respetable que no te guste, y es ridículo denostarlo por la misma razón. |
Alto miembro
12-dic-2025 14:50
#51
|
Osea a nivel de cantidad/ calidad, no hay partido. Pero claro ahora el trap es buena musica. |
ForoCoches: Raposo
12-dic-2025 14:51
#52
| Eso es tu criterio personal y subjetivo. Si tuvieras tanta razón y fuera tan evidente como tú crees que es, no tendrías que estar aquí pataleando. |
ForoCoches: Miembro
12-dic-2025 14:53
#53
|
Estaba hasta los cojones del tipico juego asiatico intentando imitar un souls |
ForoCoches: Miembro
12-dic-2025 14:59
#55
|
Estas es una guerra perdida y mas aun tras todos los premios que se ha llevado. Para la industria es un puto atraso tanto a nivel goty como que se haya llevado premios indie pero la culpa es de los devs y representantes que participan en el evento. Los premios de Narrativa, Dirección, RPG e Indies son un desproposito absoluto, pero ya es absurdo ponerse a debatir nada porque te van a venir con unos premios en la mano que el año pasado rechazaron por ganarlo astrobot. Todo este evento es un signo inequivoco de la casualizacion de la industria y que las cosas se hacen para la popularidad. Me da pena sobretodo por el robo a juegos como Hades, Silksong o Blue prince que se van a ir sin reconocimiento |
Editado: 12-dic-2025 15:01 -
Alto miembro
12-dic-2025 14:59
#56
|
No , te equivocas, God of war es peor juego que rdr2 objetivamente, este es un caso similar. |
Fahrenheit 451
12-dic-2025 14:59
#57
| Da gusto leer sus lloros,me recuerda mucho a las viuditas del RDR2 en 2018,KCD2 es un gran juego,pero es aburridisimo de jugar y Expedition 33 es un producto mucho mas redondo en todos sus apartados,los talirpgs me dan entre ternura y pena,pobrets.... |
ForoCoches: Miembro
12-dic-2025 15:00
#58
|
Me ha parecido muy hack and slash la verdad. De sekiro solo tiene las pintas, espero que no, porque si no ni con un palo lo toco. Estoy harto de las copias de miyazaki, que ademas por lo general suelen ser malas. |
ForoCoches: Usuario
12-dic-2025 15:10
#59
|
Dentro de 2 años dirán que costó 7 millones (por decir una cifra ) de forma oficial y nadie defenderá lo que pone en este hilo. Que conste que me gusta el juego pero no soy tonto para creerme todo lo que me cuentan. |
Editado: 12-dic-2025 15:12 -
ForoCoches: Raposo
12-dic-2025 15:25
#60
|
-¿9 Oscars por esta puta mierda? ¡Di Caprio cabía en la tabla! Joder que mieeeeeerda, me voy corriendo a internet a discutir con un un desconocido. Literalmente unos amargados prepotentes y tristes, rollo el gordo de la tienda de cómics de los Simpsons. |