Volumen II – Tx24 & TXT Token

Cita de Sr.Botones

Vamos a ver, ser de luz. Último mensaje que te dirijo porque te voy a poner en ignorados, ya cansas.

Tenemos la tecnología desarrollada y auditada, tenemos licencia VASP en Europa y somos MiCA compliance. Te dejo incluso el registro público: https://www.registrucentras.lt/jar/sarasai/dvvpo.php
. Pulsas Control + F y buscas nuestra subsidiaria en Lituania, TXNET UAB. ¿Entiendes que para obtener una licencia así no basta con tener un software funcional auditado, sino que además es necesario pasar por la regulación del Banco Central de Lituania y depositar ciento cincuenta mil euros a fondo perdido? ¿Entiendes que si las absurdidades que estás diciendo fueran ciertas, nada de esto sería posible? ¿Y entiendes también que no se te toma en serio porque ni te has molestado en leer absolutamente nada?

Si no sabes informarte, no es mi problema, pero deja ya de molestar.

No estás aquí para debatir, porque para debatir hay que leer, entender y argumentar, y tú solo vienes a reírte y a generar ruido. A mí no me afectas en nada, de hecho me haces un favor manteniendo el hilo arriba para que la gente pueda leer con calma el mensaje inicial. Ya llevamos más de ciento veinte mil visitas. Pero sí molestas a quienes están aquí aportando y siguiendo el proyecto de buena fe.

¿No te gusta? Perfecto.
¿Te gusta? Perfecto también.

Si buscas debate, infórmate primero y genera argumentos reales. Yo no voy a cogerte de la mano para explicarte por enésima vez lo que ya está publicado. Esa parte te toca a ti. Yo ya hice la mía.

Cita de TheBanker

Creo que tu postura ya había quedado bastante clara en el último mensaje que me dirigiste. Simplemente he contestado a una persona que me citó, dando libremente mi opinión sobre un proyecto público.


En la primera frase de tu mensaje das en la clave: “Tenemos no sólo la tecnología desarrollada y auditada...”. Perfecto: entonces muestra la auditoría de la tecnología, ¿dónde podemos verla?


No trates de confundir regulación con tecnología, porque son planos distintos. ¿Quién ha puesto en duda nada relacionado con la regulación?


Hablas de la licencia VASP - MiCA compliant como si fuera algo extraordinario. Está bien estar regulado, qué menos, pero no mezcles conceptos. Una licencia VASP acredita que cumplís requisitos de KYC/AML, estructura, procediminetos, ciertos mínimos operativos, etc etc. Lo que no hace el regulador es auditar tu matching engine ni certificar que sois “la plataforma más potente del mundo” ni que realmente tenéis “300k TPS por par”. El banco central no respalda esas afirmaciones, simplemente cumplís un marco normativo e ya.


¿Qué tiene que ver la regulación con lo que aquí se está hablando?


1. Que seáis “la plataforma más potente del mundo”.
2. Que realmente tengáis esos 300k TPS por par.
3. Que existan y se conozcan acuerdos de liquidez, plan de MMs, etc.


Si, según tú, toda la información relevante “ya está posteada”, lo fácil sería enlazar los documentos donde se vean esos benchmarks auditados que dices tener, acuerdos de liquidez, plan de MMs, etc., en lugar de repetir que quien pregunta es un troll. Yo no necesito que me lleves de la mano a mirar un registro, simplemente he hecho notar la falta de información técnica que justifique las afirmaciones que hacéis, es decir, ese supuesto punto diferenciador respecto a los exchanges actuales. Mientras esa información no sea accesible, cada uno es libre de sacar sus conclusiones… y la mía ya la tengo.


Es bastante grave intentar confundir “estar regulado” con tener la tecnología realmente auditada y al nivel que se afirma.


Y aun dando por buena la parte tecnológica, falta lo más importante en un exchange, la liquidez. De ese punto no habláis en ninguna parte del whitepaper ni tampoco por aquí, o al menos yo no lo he visto. Yo puedo tener un matching engine capaz de procesar 300k TPS (o 700k), pero si el libro está vacío o con cuatro órdenes mal contadas, esa capacidad sirve de poco. Es como tener un caza de combate y no tener combustible suficiente, muy espectacular sobre el papel, pero no despega. Sin profundidad de mercado, market makers fuertes y volumen sostenido, la velocidad y la potencia del engine son casi anecdóticas, y de nada de eso hay evidencia pública.


Por mi parte, no tengo nada más que añadir sobre el proyecto. Si en el futuro publicáis esos datos técnicos y auditorías, encantado de leerlos, hasta entonces, mi posición está clara.


Suerte.

Cita de TheBanker

Creo que tu postura ya había quedado bastante clara en el último mensaje que me dirigiste. Simplemente he contestado a una persona que me citó, dando libremente mi opinión sobre un proyecto público.


En la primera frase de tu mensaje das en la clave: “Tenemos no sólo la tecnología desarrollada y auditada...”. Perfecto: entonces muestra la auditoría de la tecnología, ¿dónde podemos verla?


No trates de confundir regulación con tecnología, porque son planos distintos. ¿Quién ha puesto en duda nada relacionado con la regulación?


Hablas de la licencia VASP - MiCA compliant como si fuera algo extraordinario. Está bien estar regulado, qué menos, pero no mezcles conceptos. Una licencia VASP acredita que cumplís requisitos de KYC/AML, estructura, procediminetos, ciertos mínimos operativos, etc etc. Lo que no hace el regulador es auditar tu matching engine ni certificar que sois “la plataforma más potente del mundo” ni que realmente tenéis “300k TPS por par”. El banco central no respalda esas afirmaciones, simplemente cumplís un marco normativo e ya.


¿Qué tiene que ver la regulación con lo que aquí se está hablando?


1. Que seáis “la plataforma más potente del mundo”.
2. Que realmente tengáis esos 300k TPS por par.
3. Que existan y se conozcan acuerdos de liquidez, plan de MMs, etc.


Si, según tú, toda la información relevante “ya está posteada”, lo fácil sería enlazar los documentos donde se vean esos benchmarks auditados que dices tener, acuerdos de liquidez, plan de MMs, etc., en lugar de repetir que quien pregunta es un troll. Yo no necesito que me lleves de la mano a mirar un registro, simplemente he hecho notar la falta de información técnica que justifique las afirmaciones que hacéis, es decir, ese supuesto punto diferenciador respecto a los exchanges actuales. Mientras esa información no sea accesible, cada uno es libre de sacar sus conclusiones… y la mía ya la tengo.


Es bastante grave intentar confundir “estar regulado” con tener la tecnología realmente auditada y al nivel que se afirma.


Y aun dando por buena la parte tecnológica, falta lo más importante en un exchange, la liquidez. De ese punto no habláis en ninguna parte del whitepaper ni tampoco por aquí, o al menos yo no lo he visto. Yo puedo tener un matching engine capaz de procesar 300k TPS (o 700k), pero si el libro está vacío o con cuatro órdenes mal contadas, esa capacidad sirve de poco. Es como tener un caza de combate y no tener combustible suficiente, muy espectacular sobre el papel, pero no despega. Sin profundidad de mercado, market makers fuertes y volumen sostenido, la velocidad y la potencia del engine son casi anecdóticas, y de nada de eso hay evidencia pública.


Por mi parte, no tengo nada más que añadir sobre el proyecto. Si en el futuro publicáis esos datos técnicos y auditorías, encantado de leerlos, hasta entonces, mi posición está clara.


Suerte.

Cita de Sr.Botones

Bueno, pues traemos noticias frescas a estas horas de la madrugada.

Damos la bienvenida a nuestro nuevo CFO, Augusto Piazza, procedente directamente de la banca suiza. Fue director financiero en un banco privado suizo y también propietario de una entidad del mismo sector. Su incorporación marca un paso más en nuestro trabajo por reforzar la relación con la banca suiza, un camino en el que ya hemos logrado avances significativos.

Seguimos trabajando en más novedades que comunicaremos en el momento adecuado.

Avanzamos

Cita de Sr.Botones

Bueno, pues traemos noticias frescas a estas horas de la madrugada.

Damos la bienvenida a nuestro nuevo CFO, Augusto Piazza, procedente directamente de la banca suiza. Fue director financiero en un banco privado suizo y también propietario de una entidad del mismo sector. Su incorporación marca un paso más en nuestro trabajo por reforzar la relación con la banca suiza, un camino en el que ya hemos logrado avances significativos.

Seguimos trabajando en más novedades que comunicaremos en el momento adecuado.

Avanzamos

Cita de Sr.Botones

Bueno, pues traemos noticias frescas a estas horas de la madrugada.

Damos la bienvenida a nuestro nuevo CFO, Augusto Piazza, procedente directamente de la banca suiza. Fue director financiero en un banco privado suizo y también propietario de una entidad del mismo sector. Su incorporación marca un paso más en nuestro trabajo por reforzar la relación con la banca suiza, un camino en el que ya hemos logrado avances significativos.

Seguimos trabajando en más novedades que comunicaremos en el momento adecuado.

Avanzamos

Cita de Lucky Luciano.

Vendrán los tontos de siempre a decir que es un don nadie y que no ha subido el token un 200%.


Seguimos.

Cita de Sr.Botones

Bueno, pues traemos noticias frescas a estas horas de la madrugada.

Damos la bienvenida a nuestro nuevo CFO, Augusto Piazza, procedente directamente de la banca suiza. Fue director financiero en un banco privado suizo y también propietario de una entidad del mismo sector (Currículum de más de 30 años en el sector donde encontramos Paribas, AIG entre otros muchos dentro de la banca de inversion). Su incorporación marca un paso más en nuestro trabajo por reforzar la relación con la banca suiza, un camino en el que ya hemos logrado avances significativos.

Seguimos trabajando en más novedades que comunicaremos en el momento adecuado.

Avanzamos

Cita de VicMackey

https://www.linkedin.com/in/augusto-...ls/experience/


pfff vaya don nadie

Cita de VicMackey

https://www.linkedin.com/in/augusto-...ls/experience/


pfff vaya don nadie

Cita de TheBanker

La coreografía es bastante transparente. Primero se reta a “levantar el capot” de un exchange, y cuando se intenta proceder, la respuesta nunca son datos, siempre es otra cosa. Ahora un CFO, ahora una lista de CEX offshore, ahora la VASP… mañana lo que toque. Si el nuevo kpi es estar más regulados que kucoin y la extinta TradeOgre, vamos listos.


Anunciar el fichaje de un CFO puede quedar muy bonito de cara a la galería, pero no responde a nada de lo que se ha preguntado. Ni benchmarks, ni liquidez, ni MMs, ni qué tiene este exchange que no tengan los demás. Puro name dropping si no viene acompañado de evidencias.


En realidad sería hasta ilógico ponerse a cuestionar la regulación cuando el exchange ni siquiera está operativo. Esto es como presumir de tener todos los permisos para operar una aerolínea que supuestamente va a superar a todas las demás en absolutamente todo… pero no ser capaz ni de decir qué aviones vas a usar.


Salvo el propio CEO, en clara maniobra evasiva, nadie ha hablado ni puesto en duda la regulación. Lo que se está cuestionando es que de “plataforma más potente del mundo” y “300k TPS por par” no haya ni una sola evidencia pública ni un plan serio de liquidez.

Cita de M_O$

Patrocinado por su IA preferida

Cita de TheBanker

Buena ia me he agenciado. Debe de ser troll también, porque sigue pidiendo benchmarks y liquidez...

Cita de M_O$

Entiendo que para contestar dos líneas si te hace chispa la neurona pero para los tochazos que te monta el gpt son cojonudas pacerte el chulo.

Cita de TheBanker

Si eres más feliz creyendo que los tochazos son de una ia, perfecto. A partir de ahora, cualquier argumento que consideres mínimamente fundado es obra de la ia, te lo compro.


Pero eso compañero no es un argumento, se queda en falacia. El problema es que, independientemente de quién escriba los tochos, no se dan respuestas. Si lo que escribe la ia son absurdidades, lo tenéis a huevo, rebatid con datos. Dato mata relato.

Cita de TheBanker

Si eres más feliz creyendo que los tochazos son de una ia, perfecto. A partir de ahora, cualquier argumento que consideres mínimamente fundado es obra de la ia, te lo compro.


Pero eso compañero no es un argumento, se queda en falacia. El problema es que, independientemente de quién escriba los tochos, no se dan respuestas. Si lo que escribe la ia son absurdidades, lo tenéis a huevo, rebatid con datos. Dato mata relato.

Cita de Vervo

Pero por que eres tan pesao? No te fias del proyecto perfecto, nadie te obliga a invertir xd

Cita de Vervo

Pero por que eres tan pesao? No te fias del proyecto perfecto, nadie te obliga a invertir xd

Cita de TheBanker

Precisamente porque no me fío del proyecto, no voy a invertir un céntimo. Y no es que no me fíe porque sí, sino porque entré haciendo una crítica en base al whitepaper, buscando algún matiz que se me hubiera pasado por alto, y las respuestas saltaron todas las red flags.


Si se lanza un token al público, se abre un hilo haciendo promoción del mismo y se hacen afirmaciones tipo “plataforma más potente del mundo” y “300k tps por par” (que son precisamente las características que supuestamente pueden dar valor a ese token) es normal que haya gente que pregunte.


Lo que está pasando es lo contrario. No se admiten preguntas incómodas. Lo único que veo claramente es que se busca pumpear el token en base a 1000 historias irrelevantes, que aquí todos somos perros viejos. Si la forma de argumentar son falacias e intentos de confundir al público mezclando regulación con auditoría de la tecnología o con liquidez, pues no me da la gana que se engañe a nadie. Que la gente lea, analice y saque sus propias conclusiones. ¿Te parece suficiente motivo?

Cita de Ace_Ventura

Aquí empezó todo

Cita de TheBanker

Precisamente porque no me fío del proyecto, no voy a invertir un céntimo. Y no es que no me fíe porque sí, sino porque entré haciendo una crítica en base al whitepaper, buscando algún matiz que se me hubiera pasado por alto, y las respuestas saltaron todas las red flags.


Si se lanza un token al público, se abre un hilo haciendo promoción del mismo y se hacen afirmaciones tipo “plataforma más potente del mundo” y “300k tps por par” (que son precisamente las características que supuestamente pueden dar valor a ese token) es normal que haya gente que pregunte.


Lo que está pasando es lo contrario. No se admiten preguntas incómodas. Lo único que veo claramente es que se busca pumpear el token en base a 1000 historias irrelevantes, que aquí todos somos perros viejos. Si la forma de argumentar son falacias e intentos de confundir al público mezclando regulación con auditoría de la tecnología o con liquidez, pues no me da la gana que se engañe a nadie. Que la gente lea, analice y saque sus propias conclusiones. ¿Te parece suficiente motivo?

Cita de Boleskine

Sin querer meterme en camisa de once varas ¿Por qué criticáis a este forero? (la pregunta es obviamente retórica).
Lo que comenta es perfectamente razonable y sería más interesante rebatirlo que centrarse solo en la falacia ad hominem.

Por mi parte comparto plenamente la visión que siempre ha tenido Botones, solo hay una criptomoneda y las alts son poco más que casinos.

Cita de Sr.Botones

Debatire lo que haga falta debatir, pero no todas las preguntas, según quién las haga, son iguales, por el simple hecho de que la intencionalidad de este señor no es otra que la de trolear, no la de debatir, conocer y posiblemente invertir o no, si no intentar generar factor de duda y reírse en vuestra cara.


El problema también viene porque simplemente le ha colocado el whitepaper a la IA y ha colgado lo primero que le ha contestado y además se autoconsidera una persona que está al nivel y capacitada como para tener que tener dicha información... No le veo poniendo el grito en el cielo, con el mismo argumentario con aquellos que literalmente os están robando a manos abiertas como Binance, Coinbase, kraken, okex kucoin... etc.


Con los que manejan trillones al año no apetece hacer nada, pero a mí proyecto que estamos yendo de frente pero... Vaya, no le caigo bien, a este no, a este hay que darle cera.


Pues como bien dije tiempo atrás. Yo se perfectamente la información que debo dar y a quien, y esa pauta no me la va a poner, por mucho que llore, un forero random. Las auditorías, no todas son de carácter público, las auditorías y más cuando hablamos de este tipo, son de carácter interno y para el propósito de una concesión de licencia que como ya he demostrado, esta en un registro público del propio gobierno lituano.


Quién quiera criticar el proyecto, siempre encontrara una excusa para hacerlo. Incluso de BTC, por más que sea maxi, si buscas, encuentras motivos.


Es cuestión de querer o no querer tocar las pelotas, en definitiva por la mera intención de generar polémica, curiosamente la misma gente que lleva haciendo exactamente lo mismo más de un lustro. (Manda cojones, de hecho)

Cita de carcamalisio

No me funciona el link, puedes poner screenshot?

Cita de VicMackey

Cita de Shur-288

Seguro?

Yo sólo veo un culo inquieto con contactos que va de empresa en empresa porque tiene detrás personas que le cogen el teléfono cuando llama.


Hasta el mismo Sr. Botones lo ha dicho. Lo contratan para ver si meten el hocico en la banca suiza.... Es un simple conseguidor.


Todas las empresas tienen que tener perfiles así en sus plantillas de directivos. El Next level es cuando empiezan a contratar a "los ministrables"....