Volumen II – Tx24 & TXT Token
Tema Cerrado
ForoCoches: Miembro
03-dic-2025 22:57
#1742
|
Hombre ya estamos todos. Casi casi el abanico entero de Trolls.
Para lo poco que se supone que os importa este proyecto le estáis dedicando un tiempo que me está sentando hasta mal no teneros en nómina. Que oye, os estoy agradecido porque me mantenéis el hilo arriba. Pero si quieres, nos ponemos a comparar mano a mano. Se que no vas a querer porque realmente se perfectamente, por lo que acabas de decir y como, que estás lejos de haber olido o levantado el "capot" a un exchange nunca como para poder juzgar tales cuestiones como "estándares", pero que muy MUY lejos. Tenemos actualmente la plataforma, desarrollada, más potente del mundo. Y lo digo con la conciencia bien tranquila y con la certeza de haber invertido mas de 6 años de mi vida en ello y de haberlo hecho junto a un equipo muy muy bueno. Sus luces y sombras como en todos lados y con sus retos, obvio, pero con el trabajo hecho y, ojo, demostrable. No hay cabida a la especulación por lo que si quieres hacerlo, te recomiendo otras cuestiones... Incluso en Tx24, que las hay para especular, pero a nivel técnico, ay madre, estás dando con hueso duro. Lo que te pueda parecer, opines o creas es indiferente, una opinión más. Si quieres sentar cátedra, aporta datos reales y lo vemos. (Aunque ya se lo que va a pasar jajaja) Yo no sé qué rifirrafes habréis tenido en el pasado, pero leyendo solamente su comentario y tu respuesta, parece que estás intentando desviar la atención de lo que te pregunta, ya que aparentemente no lo hace con maldad (y aquí puedo estar y probablemente esté muy equivocado, precisamente porque no conozco el contexto). Pon algo de contexto en tu respuesta, o muchos que lo lean pensarán lo mismo. Solo una observación. Y añado, que quizás esta es precisamente la intención maiciosa del otro forero. |
ForoCoches: Miembro
03-dic-2025 23:21
#1743
|
Un simple comentario, y espero que lo tomes a bien: si no se conoce el contexto (sobre quien es ese forero que hace la critica), tu respuesta puede ser malinterpretada.
Yo no sé qué rifirrafes habréis tenido en el pasado, pero leyendo solamente su comentario y tu respuesta, parece que estás intentando desviar la atención de lo que te pregunta, ya que aparentemente no lo hace con maldad (y aquí puedo estar y probablemente esté muy equivocado, precisamente porque no conozco el contexto). Pon algo de contexto en tu respuesta, o muchos que lo lean pensarán lo mismo. Solo una observación. Y añado, que quizás esta es precisamente la intención maiciosa del otro forero. Y es cierto, estoy desviando la atención porque ni siquiera estoy tomando su comentario como un comentario genuino si no como otro troll más que intenta emponzoñar. Repito que todo lo que tenemos o no, es demostrable por lo que poca duda hay a la especulación. Si el shur necesita sentirse mejor intentando sembrar la duda a pesar del ridículo de la ignorancia, que lo intente, lo único que demuestra es que ni ha leído nada ni quiere saber nada, solo quiere hacer lo que ha hecho siempre, trollear. |
ForoCoches: Miembro
03-dic-2025 23:40
#1744
|
Un simple comentario, y espero que lo tomes a bien: si no se conoce el contexto (sobre quien es ese forero que hace la critica), tu respuesta puede ser malinterpretada.
Yo no sé qué rifirrafes habréis tenido en el pasado, pero leyendo solamente su comentario y tu respuesta, parece que estás intentando desviar la atención de lo que te pregunta, ya que aparentemente no lo hace con maldad (y aquí puedo estar y probablemente esté muy equivocado, precisamente porque no conozco el contexto). Pon algo de contexto en tu respuesta, o muchos que lo lean pensarán lo mismo. Solo una observación. Y añado, que quizás esta es precisamente la intención maiciosa del otro forero. Por cierto banquerito, que sé que me lees (tu miserable vida contemplativa es así como para estar aquí viendo la vida de los demás) qué fue del FUD de tether que tanta putísima turra dabas? Sigues llorando o te has cansado ya? Pensé que habías perdido las claves.... pero va a ser cierto que siempre vuelves como el turrón de navidad. Me recuerdas a alguien, a otro cascarrabias que aún no ha aparecido por aquí. Incluso escribís muy parecido, no deja de ser curioso! 
|
ForoCoches: Miembro
03-dic-2025 23:47
#1745
|
Hombre ya estamos todos. Casi casi el abanico entero de Trolls.
Para lo poco que se supone que os importa este proyecto le estáis dedicando un tiempo que me está sentando hasta mal no teneros en nómina. Que oye, os estoy agradecido porque me mantenéis el hilo arriba. Pero si quieres, nos ponemos a comparar mano a mano. Se que no vas a querer porque realmente se perfectamente, por lo que acabas de decir y como, que estás lejos de haber olido o levantado el "capot" a un exchange nunca como para poder juzgar tales cuestiones como "estándares", pero que muy MUY lejos. Tenemos actualmente la plataforma, desarrollada, más potente del mundo. Y lo digo con la conciencia bien tranquila y con la certeza de haber invertido mas de 6 años de mi vida en ello y de haberlo hecho junto a un equipo muy muy bueno. Sus luces y sombras como en todos lados y con sus retos, obvio, pero con el trabajo hecho y, ojo, demostrable. No hay cabida a la especulación por lo que si quieres hacerlo, te recomiendo otras cuestiones... Incluso en Tx24, que las hay para especular, pero a nivel técnico, ay madre, estás dando con hueso duro. Lo que te pueda parecer, opines o creas es indiferente, una opinión más. Si quieres sentar cátedra, aporta datos reales y lo vemos. (Aunque ya se lo que va a pasar jajaja) Desde la posición de CEO, responder con “troll”, insinuaciones personales y chascarrillos puede desahogar, pero no aporta nada al análisis del proyecto. Para un inversor, un MM, o un socio potencial, lo relevante no es si te caigo bien o mal, sino si lo que afirmas se sostiene con datos. No tengo ningún problema en comparar “mano a mano”, pero para eso hacen falta precisamente los datos que se echan en falta y que no veo en tu comentario. Dices que tenéis “la plataforma más potente del mundo” y que todo es “demostrable”. Eso, técnicamente, se traduce en cosas muy concretas y medibles: Benchmarks de throughput y latencia del motor de matching: - TPS sostenidos y pico por par con orden book completo. - Latencias p50 / p95 / p99 / p999 de recepción orden ----> match ----> confirmación. - Condiciones de prueba: hardware,red, tipo de órdenes,número de instrumentos, profundidad del libro. Modelo de consistencia y arquitectura: - ¿In-memory matching engine con hot standby replica? ¿Single-thread por libro o particionamiento por instrumento? - ¿Cómo resolvéis condiciones de carrera y garantías de no doble ejecución/sobreasignación? - ¿Qué RTO/RPO tenéis definidos ante caída de nodo o región? En el whitepaper casi no se habla de lo realmente crítico para un exchange: - Acuerdos concretos con market makers. - Estrategia de liquidez inicial.. - Objetivos de volumen y profundidad de libro. - Estructura de comisiones comparada con los grandes. Escalabilidad real, no de presentación: - ¿Qué sucede al combinar cientos de pares con alto volumen simultáneo? - ¿Tenéis resultados de stress test con bursts tipo “evento FTX, -20% en 5 minutos, etc etc etc”? - ¿Cómo se comporta el sistema de riesgo, liquidaciones y márgenes bajo esos escenarios? Eso es lo que cualquier market maker serio, o socio estratégico va a pedir antes de creerse frases como “la plataforma más potente del mundo” o “300.000 TPS por par”. Y según he visto, ni en el whitepaper ni en tu respuesta hay un solo gráfico, informe o audit técnico independiente que lo respalde. Al menos yo no lo he visto. Por otro lado, insistes en que mi opinión es “indiferente”, pero tu respuesta está llena de afirmaciones categóricas sin una sola métrica. Que lleves 6 años trabajando en esto no es un dato técnico, es un contexto personal. Lo que marca la diferencia son los números, la arquitectura y las garantías que dais a quien se pueda plantear poner capital, no el tiempo de esfuerzo invertido. Si de verdad tienes ese “hueso duro” a nivel técnico, la forma seria de demostrarlo es muy simple. Publicar un informe de benchmarks con metodología clara (dataset sintético, entorno, hardware, herramientas usadas). Aportar documentación técnica mínima sobre arquitectura de matching, colas, persistencia, gestión de riesgo, failover, etc etc. Complementar el whitepaper con un tech paper o, una auditoría externa de performance. Mientras eso no exista, las 300k TPS y la etiqueta de “plataforma más potente del mundo” son, de facto, marketing, no hechos técnicos. Y cuestionar eso no es “trollear”, es exactamente lo que haría cualquiera que se toma en serio dónde pone su dinero. Al menos yo lo hago así. Mis datos son vuestro whitepaper y lo que afirmáis en público. Yo no tengo que demostrar nada porque no soy quien está vendiendo un proyecto. La carga de la prueba es del que afirma, no del que duda. Si decís tener “la plataforma más potente del mundo”, lo razonable es que seáis vosotros los que aportéis benchmarks y documentación, no pedirle datos al que simplemente pregunta. Cuando esos datos estén encima de la mesa, encantado de revisarlos y cambiar de opinión si toca. Hasta entonces, lo único objetivamente contrastable sigue siendo un whitepaper lleno de promesas y muy corto de métricas. |
Strike Team
03-dic-2025 23:55
#1746
|
Los que estáis invertidos en este proyecto, ¿qué habéis visto exactamente para poner vuestro dinero?
Por mi parte, después de leer el whitepaper colgado en google drive, no veo una propuesta de valor realmente diferenciada respecto a los exchanges existentes. La parte técnica (stack moderno, alta capacidad de TPS, Kubernetes, etc ect) hoy en día es prácticamente un estándar, y las funciones destacadas (social/copy trading, interfaz avanzada, herramientas gráficas propias, etc.....) ya están implementadas en CEX consolidados. El diseño del token TXT/TXTF, tal como se plantea, tampoco veo que aporte una ventaja clara. Un token interno combinado con otro “especulativo” externo genera más dudas que otra cosa (liquidez real, formación de precio, riesgos regulatorios al vincularlo al 1% de beneficios, alineación real de incentivos......, etc etc ect.). La parte regulatoria respecto de ese 1% no es precisamente menor..... entramos en el terreno de que pueda considerarse muy similar a una acción con dividendos. Si los grandes no lo hacen es, en buena medida, por este motivo y por el quebradero de cabeza que puede implicar. Además, el documento no explica cómo se piensa competir en lo único que -a mi juicio- realmente importa en un exchange....: profundidad de mercado, liquidez, estructura de comisiones y captación de usuarios frente a la competencia. Ahí está el turrón, y ahí el whitepaper pasa bastante de puntillas. No hay detalle de acuerdos con market makers, ni métricas de volumen objetivo, ni estrategia de adquisición de usuarios mínimamente concreta, etc etc etc. Sinceramente, la cifra de “300.000 TPS por par” suena más a argumento de marketing que a algo relevante para el usuario. En un exchange, el problema no reside en cuántas órdenes por segundo se “podrían” procesar en teoría, sino cuánta liquidez real y profundidad de mercado existe. Sin market makers potentes, sin volumen sostenido y sin spreads competitivos frente al resto de exchanges, esas 300k tps son simplemente capacidad ociosa. Se pone mucho el foco en benchmarks técnicos de laboratorio en lugar de explicar cómo se logrará el volumen real que haga que esa infraestructura tenga sentido. En resumen, lo que he podido leer pinta más a un exchange genérico con un token propio que a un proyecto con una ventaja competitiva sólida o un elemento verdaderamente innovador. No veo qué tiene este proyecto para sobrevivir en un entorno, no competitivo, sino ultra-competitivo.  Parece que se te ha olvidado meterle lo de Nimbus capital o los suizos... A ver si te crees que los fondos son gilipollas y le tiran dinero a cualquiera que les saque una presentación de power point. Yo si estoy en esto es precisamente porque se ve seriedad inversión de pasta y recursos. Sumado a que estamos en fase temprana, da una posibilidad de multiplicar lo poco que he metido del copon bendito (o de perderlo claro, lambo o puente), y no se ni que es un kubernete y me la sudan los benchmarks... EDITO: Buena chatgpteada de nuevo en el Post de arriba 😂 |
ForoCoches: Miembro
04-dic-2025 00:03
#1747
Joder que plastas...  salid de casa al parque a dar una vuelta, panda de amargados.
|
ForoCoches: Miembro
04-dic-2025 02:14
#1750
|
Desde la posición de CEO, responder con “troll”, insinuaciones personales y chascarrillos puede desahogar, pero no aporta nada al análisis del proyecto. Para un inversor, un MM, o un socio potencial, lo relevante no es si te caigo bien o mal, sino si lo que afirmas se sostiene con datos.
No tengo ningún problema en comparar “mano a mano”, pero para eso hacen falta precisamente los datos que se echan en falta y que no veo en tu comentario. Dices que tenéis “la plataforma más potente del mundo” y que todo es “demostrable”. Eso, técnicamente, se traduce en cosas muy concretas y medibles: Benchmarks de throughput y latencia del motor de matching: - TPS sostenidos y pico por par con orden book completo. - Latencias p50 / p95 / p99 / p999 de recepción orden ----> match ----> confirmación. - Condiciones de prueba: hardware,red, tipo de órdenes,número de instrumentos, profundidad del libro. Modelo de consistencia y arquitectura: - ¿In-memory matching engine con hot standby replica? ¿Single-thread por libro o particionamiento por instrumento? - ¿Cómo resolvéis condiciones de carrera y garantías de no doble ejecución/sobreasignación? - ¿Qué RTO/RPO tenéis definidos ante caída de nodo o región? En el whitepaper casi no se habla de lo realmente crítico para un exchange: - Acuerdos concretos con market makers. - Estrategia de liquidez inicial.. - Objetivos de volumen y profundidad de libro. - Estructura de comisiones comparada con los grandes. Escalabilidad real, no de presentación: - ¿Qué sucede al combinar cientos de pares con alto volumen simultáneo? - ¿Tenéis resultados de stress test con bursts tipo “evento FTX, -20% en 5 minutos, etc etc etc”? - ¿Cómo se comporta el sistema de riesgo, liquidaciones y márgenes bajo esos escenarios? Eso es lo que cualquier market maker serio, o socio estratégico va a pedir antes de creerse frases como “la plataforma más potente del mundo” o “300.000 TPS por par”. Y según he visto, ni en el whitepaper ni en tu respuesta hay un solo gráfico, informe o audit técnico independiente que lo respalde. Al menos yo no lo he visto. Por otro lado, insistes en que mi opinión es “indiferente”, pero tu respuesta está llena de afirmaciones categóricas sin una sola métrica. Que lleves 6 años trabajando en esto no es un dato técnico, es un contexto personal. Lo que marca la diferencia son los números, la arquitectura y las garantías que dais a quien se pueda plantear poner capital, no el tiempo de esfuerzo invertido. Si de verdad tienes ese “hueso duro” a nivel técnico, la forma seria de demostrarlo es muy simple. Publicar un informe de benchmarks con metodología clara (dataset sintético, entorno, hardware, herramientas usadas). Aportar documentación técnica mínima sobre arquitectura de matching, colas, persistencia, gestión de riesgo, failover, etc etc. Complementar el whitepaper con un tech paper o, una auditoría externa de performance. Mientras eso no exista, las 300k TPS y la etiqueta de “plataforma más potente del mundo” son, de facto, marketing, no hechos técnicos. Y cuestionar eso no es “trollear”, es exactamente lo que haría cualquiera que se toma en serio dónde pone su dinero. Al menos yo lo hago así. Mis datos son vuestro whitepaper y lo que afirmáis en público. Yo no tengo que demostrar nada porque no soy quien está vendiendo un proyecto. La carga de la prueba es del que afirma, no del que duda. Si decís tener “la plataforma más potente del mundo”, lo razonable es que seáis vosotros los que aportéis benchmarks y documentación, no pedirle datos al que simplemente pregunta. Cuando esos datos estén encima de la mesa, encantado de revisarlos y cambiar de opinión si toca. Hasta entonces, lo único objetivamente contrastable sigue siendo un whitepaper lleno de promesas y muy corto de métricas. PD: si fueras realmente una persona acreditada como para hacer lo que dices, lo hacemos sin problema. Ahora, si vas a venir con una respuesta de chatgpt.... En fin. PD2: Has tenido la web operativa durante más de un año. No te he visto gritando lindezas 
|
Editado: 04-dic-2025 02:18 -
ForoCoches: Miembro
04-dic-2025 12:01
#1752
|
El que faltaba, el auditor de ChatGPT 😂😂😂 Satoshi Nakamoto ya le ha confirmado las especificaciones técnicas de Btc y ahora le toca a Tx24 😅 Que se prepare Vitalik para cuando le toque 😂😂 |
>>> socio Nº10
plataforma
ForoCoches: Usuario
04-dic-2025 12:26
#1753
| Buen volumencillo estos 2 últimos días. Ojalá y sea orgánico. |
ForoCoches: Miembro
04-dic-2025 16:28
#1754
|
Los benchmarks se aportan y están siendo aportados siempre que hace falta, se hacen demos y se enseña todo, no tengas tanta preocupación por algo que jamás ha sucedido, es decir, un forero random troleando no es la persona más indicada para tenerla en cuenta y hacer un test/benchmark/auditoria. Se que algunos de los que están por aquí no te conocen, pero yo si, así que simplemente decido no entrar al juego.
PD: si fueras realmente una persona acreditada como para hacer lo que dices, lo hacemos sin problema. Ahora, si vas a venir con una respuesta de chatgpt.... En fin. PD2: Has tenido la web operativa durante más de un año. No te he visto gritando lindezas Si estás vendiendo un token al público haciendo afirmaciones como “plataforma más potente del mundo” y “300k TPS por par”, lo razonable es que haya algún benchmark y algo de documentación accesible al público, no sólo para quien tú consideres acreditado. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Y si no quieres o no puedes aportarlas en abierto, entonces lo coherente es financiarte en privado, desarrollar, y salir al público cuando tengas un producto terminado y unos datos que enseñar. Podrá ser la “plataforma más potente del mundo” el día que haya evidencias públicas y contrastables de ello, no antes. En relación a la web,he sabido del proyecto hace pocos días, hacía tiempo que no entraba al foro y no he llegado a verla operativa. No sé muy bien qué quieres demostrar con ese comentario, más allá de darme más argumentos. Que después de 6 años de trabajo y más de un año supuestamente operativa, ahora mismo ni siquiera esté online habiendo lanzado el token, tampoco es precisamente una señal de solidez. Tú sabrás cómo quieres comunicar tu proyecto. Yo, con la información del whitepaper y tus respuestas en este hilo, lo tengo bastante claro, todo queda relegado a la confianza en tus palabras. |
Membrillo
04-dic-2025 17:02
#1755
|
Cuando se hacen preguntas técnicas o de modelo de negocio,tu reacción vuelve a ser la misma, falacias ad hominem en lugar de datos. Te centras en mí y no en lo que digo. Mis respuestas pueden estar escritas por gpt o a boli, que cada cual piense lo que quiera, eso no cambia las preguntas.
Si estás vendiendo un token al público haciendo afirmaciones como “plataforma más potente del mundo” y “300k TPS por par”, lo razonable es que haya algún benchmark y algo de documentación accesible al público, no sólo para quien tú consideres acreditado. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Y si no quieres o no puedes aportarlas en abierto, entonces lo coherente es financiarte en privado, desarrollar, y salir al público cuando tengas un producto terminado y unos datos que enseñar. Podrá ser la “plataforma más potente del mundo” el día que haya evidencias públicas y contrastables de ello, no antes. En relación a la web,he sabido del proyecto hace pocos días, hacía tiempo que no entraba al foro y no he llegado a verla operativa. No sé muy bien qué quieres demostrar con ese comentario, más allá de darme más argumentos. Que después de 6 años de trabajo y más de un año supuestamente operativa, ahora mismo ni siquiera esté online habiendo lanzado el token, tampoco es precisamente una señal de solidez. Tú sabrás cómo quieres comunicar tu proyecto. Yo, con la información del whitepaper y tus respuestas en este hilo, lo tengo bastante claro, todo queda relegado a la confianza en tus palabras. Sabes perfectamente que eso no es verdad. Y no contento con ello vienes aquí, al foro, a crear crispación. Solo para regodearte de las respuestas que obtengas, evidentemente en contra de tu posicionamiento que sabes erróneo. No, esto no es gracioso. Tu falta de sensibilidad hacia este tema hace que mucha gente se sienta mal. De acuerdo que eso es Forocoches, pero hay cosas que pueden traspasar la pantalla del ordenador y herir el orgullo de quien te lea. Tú has pasado una barrera que no debías y por eso me causas poco menos que repugnancia. Voy a respetarte a nivel personal, por que sé que en definitiva, solo tratas de divertirte a costa ajena, aunque con dudoso gusto. Por otra parte, te agradecería de que dejaras de considerarte amigo mío. Un saludo, espero que recapacites y no vuelvas a hacerlo. |
ForoCoches: Miembro
04-dic-2025 17:05
#1756
|
Parece que ya has dado con la clave de lo que estoy haciendo y eligiendo, efectivamente, se lo que estoy haciendo, y elijo no darle bola a los Trolls. Y no, no eres una persona a la que me parezca oportuno dar detalles técnicos pues estos se dan bajo contrato y posible intención de inversión. Si esto zanja tú curiosidad de manera negativa, lo siento, es lo que hay, tampoco quiero convencerte de nada, eres tú quien elige libremente y me parece perfecto. A más ver. |
ForoCoches: Usuario
04-dic-2025 19:06
#1757
| unpopular opinion: no fue buena idea lanzar el token y crear este hilo |
ForoCoches: Usuario
05-dic-2025 04:59
#1758
| No entiendo. ¿Para quién no ha sido buena idea? ¿Para los troles que no saben aguantar la incertidumbre? |
ForoCoches: Miembro
05-dic-2025 12:44
#1759
|
Que no todo el mundo piense lo mismo sobre una cuestión, no quiere decir que sea negativo. Simplemente forma parte del sano debate, incluso los trolls troleando forman parte del sano debate, luego ya uno decide qué clase de conversaciones prefiere alimentar en ese debate. Que haya gente que opine negativamente y positivamente es precisamente lo que hace el debate sano y por tanto la creación de este hilo es positiva. Cojones, por A o por B, por trolls o por no trolls, no baja del top 10 del subforo. Si eso es malo, que venga Satoshi y me lo explique. La creación del token, pues sinceramente quien debería de juzgar si ha sido positivo o no, deberíamos de ser los responsables de la empresa, no el cliente. Te puedo decir que ha sido positivo, es positivo y será positivo. No es una cuestión de opinión popular o impopular, sino de basarla en hechos con los que concluir si algo fue positivo o negativo. Logicamente los trolls querrán que esté callado, sin proyecto y sin hilo... pero su inquina enfermiza es personal, asi como las envidias sin sentido, por lo que simplemente no hay que hacerles caso. |
Editado: 05-dic-2025 12:47 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
05-dic-2025 12:52
#1760
|
Cuando se hacen preguntas técnicas o de modelo de negocio,tu reacción vuelve a ser la misma, falacias ad hominem en lugar de datos. Te centras en mí y no en lo que digo. Mis respuestas pueden estar escritas por gpt o a boli, que cada cual piense lo que quiera, eso no cambia las preguntas.
Si estás vendiendo un token al público haciendo afirmaciones como “plataforma más potente del mundo” y “300k TPS por par”, lo razonable es que haya algún benchmark y algo de documentación accesible al público, no sólo para quien tú consideres acreditado. Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Y si no quieres o no puedes aportarlas en abierto, entonces lo coherente es financiarte en privado, desarrollar, y salir al público cuando tengas un producto terminado y unos datos que enseñar. Podrá ser la “plataforma más potente del mundo” el día que haya evidencias públicas y contrastables de ello, no antes. En relación a la web,he sabido del proyecto hace pocos días, hacía tiempo que no entraba al foro y no he llegado a verla operativa. No sé muy bien qué quieres demostrar con ese comentario, más allá de darme más argumentos. Que después de 6 años de trabajo y más de un año supuestamente operativa, ahora mismo ni siquiera esté online habiendo lanzado el token, tampoco es precisamente una señal de solidez. Tú sabrás cómo quieres comunicar tu proyecto. Yo, con la información del whitepaper y tus respuestas en este hilo, lo tengo bastante claro, todo queda relegado a la confianza en tus palabras.  Despues llegan los de marketing de guerrilla y grupo de telegram a bailarle el agua en las respuestas. Yo he invertido en las primeras paginas del primer volumen, pero cuando digo algo que no me cuadra me tachan de troll. Por ejemplo el otro dia estaban sacando pecho de 800 holders o algo asi y les dije que bueno, aue está bien pero que holders solo somos 150 o asi, los demas tienen menos de 10 euros en tokens y me llamaron troll y que estaba tirando piedras sobre mi propio tejado  No soy troll ni quiero tirar piedras sobre mi tejado pero tampoco vamos a engañarnos a nosotros mismos, el proyecto lleva estancado tiempo, se hacen supuestas inversiones millonarias y aqui el precio no para de bajar. Siempre le meten la culpa a coinstore pero también le metían la culpa a coinstore en el primer volumen
|
Editado: 05-dic-2025 12:56 -
ForoCoches: Usuario
05-dic-2025 13:18
#1761
|
Y tampoco te voy a decir el porqué porque el chiste se cuenta solo. Que un random de matalascañas se permita el lujo de hablar de que un proyecto de una empresa con unos entresijos que ni puede acercarse a conocer, está estancado, es de idiotas. |
Editado: 05-dic-2025 13:23 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
05-dic-2025 14:56
#1762
|
Con esta frase a parte de demostrar que eres troll es que puedes ser un poco idiota.
Y tampoco te voy a decir el porqué porque el chiste se cuenta solo. Que un random de matalascañas se permita el lujo de hablar de que un proyecto de una empresa con unos entresijos que ni puede acercarse a conocer, está estancado, es de idiotas.  Venga chaval, cuantos txt te han prometido por el marketing? Fuera de mi puta vista anda. Para hacer la web llevan no se cuanto tiempo y eso te lo hace cualquier RANDOM, un proyecto que tiene inversiones millonarias con retrasos en este aspecto. El chiste se cuenta solo Un año de recorrido tiene el proyecto y despues de listados, inversiones millonarias, delta3 unos mataos etc.. está peor el precio del que estaba. La culpa es de que Coinstore está vendiendo hoy y hace 1 año también, joder con los de coinstore
|
Editado: 05-dic-2025 14:59 -
ForoCoches: Usuario
05-dic-2025 15:05
#1763
|
Veis? Los de marketing de guerrilla están a la que saltan
Venga chaval, cuantos txt te han prometido por el marketing? Fuera de mi puta vista anda. Para hacer la web llevan no se cuanto tiempo y eso te lo hace cualquier RANDOM, un proyecto que tiene inversiones millonarias con retrasos en este aspecto. El chiste se cuenta solo |
Strike Team
05-dic-2025 15:13
#1764
|
Shur, esto es así, el CEO está llamando troll a todos los que hacen preguntas incomodas y piden algo mas. Por sus respuestas podríamos sacar en claro que vive en una paranoia constante de que gente del pasado viene a trolearle
Despues llegan los de marketing de guerrilla y grupo de telegram a bailarle el agua en las respuestas. Yo he invertido en las primeras paginas del primer volumen, pero cuando digo algo que no me cuadra me tachan de troll. Por ejemplo el otro dia estaban sacando pecho de 800 holders o algo asi y les dije que bueno, aue está bien pero que holders solo somos 150 o asi, los demas tienen menos de 10 euros en tokens y me llamaron troll y que estaba tirando piedras sobre mi propio tejado No soy troll ni quiero tirar piedras sobre mi tejado pero tampoco vamos a engañarnos a nosotros mismos, el proyecto lleva estancado tiempo, se hacen supuestas inversiones millonarias y aqui el precio no para de bajar. Siempre le meten la culpa a coinstore pero también le metían la culpa a coinstore en el primer volumen Con esta frase a parte de demostrar que eres troll es que puedes ser un poco idiota.
Y tampoco te voy a decir el porqué porque el chiste se cuenta solo. Que un random de matalascañas se permita el lujo de hablar de que un proyecto de una empresa con unos entresijos que ni puede acercarse a conocer, está estancado, es de idiotas. Veis? Los de marketing de guerrilla están a la que saltan
Venga chaval, cuantos txt te han prometido por el marketing? Fuera de mi puta vista anda. Para hacer la web llevan no se cuanto tiempo y eso te lo hace cualquier RANDOM, un proyecto que tiene inversiones millonarias con retrasos en este aspecto. El chiste se cuenta solo Un año de recorrido tiene el proyecto y despues de listados, inversiones millonarias, delta3 unos mataos etc.. está peor el precio del que estaba. La culpa es de que Coinstore está vendiendo hoy y hace 1 año también, joder con los de coinstore  Mi opinión de la web: coincido en que dependiendo de cual sea el contenido, no debería llevar mucho tiempo crearla. Pero también es cierto que la web estuvo meses activa sin ningún impacto... La realidad es que hasta que no acabe la ronda de financiación y el exchange esté operativo, la acción del precio sobre el token no va a ser mucha. Lo cual es cojonudo para el que vaya haciendo DCA. El que haya metido pasta buscando multiplicar en unos meses lo tiene jodido. |
ForoCoches: Miembro
05-dic-2025 16:39
#1765
| Al menos el banquero se ha tomado su tiempo en leerse el whitepaper, es mejor eso que los fanboys |
ForoCoches: Miembro
05-dic-2025 17:21
#1766
| Hay gente que está muy malita en este hilo, espero que se mejoren. |
ForoCoches: Miembro
05-dic-2025 19:59
#1767
|
Shur, esto es así, el CEO está llamando troll a todos los que hacen preguntas incomodas y piden algo mas. Por sus respuestas podríamos sacar en claro que vive en una paranoia constante de que gente del pasado viene a trolearle
Despues llegan los de marketing de guerrilla y grupo de telegram a bailarle el agua en las respuestas. Yo he invertido en las primeras paginas del primer volumen, pero cuando digo algo que no me cuadra me tachan de troll. Por ejemplo el otro dia estaban sacando pecho de 800 holders o algo asi y les dije que bueno, aue está bien pero que holders solo somos 150 o asi, los demas tienen menos de 10 euros en tokens y me llamaron troll y que estaba tirando piedras sobre mi propio tejado No soy troll ni quiero tirar piedras sobre mi tejado pero tampoco vamos a engañarnos a nosotros mismos, el proyecto lleva estancado tiempo, se hacen supuestas inversiones millonarias y aqui el precio no para de bajar. Siempre le meten la culpa a coinstore pero también le metían la culpa a coinstore en el primer volumen Así es shur. No es normal que en cuanto alguien plantea algo que no encaja con el relato oficial, la respuesta automática sea “troll”, envidioso o chatgpt. Ser crítico, estando fuera o dentro como parece ser tu caso, no es trolear, es lo mínimo si uno no quiere autoengañarse. En este proyecto se hacen afirmaciones muy contundentes, que requieren pruebas igual de contundentes. Es como si yo digo que he diseñado un sistema de propulsión que transporta veinte veces más que el falcon 9 de SpaceX o el new glenn de blue origin, pero no muestro ninguna evidencia ni soy capaz de especificar siquiera el tipo de propelente.... Si de verdad hay tecnología, un buen equipo de desarrollo, benchmarks auditados, plan de liquidez inicial etcetc, no sería necesario estar a la defensiva ni, como dices,montar campañas de marketing de guerrilla en cada crítica. Se enseñarían las evidencias y listo. Si no se dan datos y cada duda es etiqeutada como “trolleo”, entonces la pregunta es para qué crear un hilo del proyecto ¿para informar y debatir, o sólo para intentar vender/pumpear el token e ya? Y más allá de la falta de datos, está la forma. El CEO de una startup que aspira a custodiar capital ajeno tiene que tener temple, espaldas anchas y callo. Responder en público llamando “troll”, “random” o “enfermizo” a cualquiera que plantee dudas razonables proyecta una imagen pésima, tanto de cara a los retailers presentes como de cara a cualquier VC o inversor potencial. Si pierde los papeles en un foro abierto por cuatro preguntas, es difícil imaginarlo gestionando la presión real cuando haya problemas técnicos, de liquidez, de seguridad, de mercado, regulatorios, demandas...etc. |
ForoCoches: Miembro
05-dic-2025 20:47
#1768
|
Así es shur. No es normal que en cuanto alguien plantea algo que no encaja con el relato oficial, la respuesta automática sea “troll”, envidioso o chatgpt. Ser crítico, estando fuera o dentro como parece ser tu caso, no es trolear, es lo mínimo si uno no quiere autoengañarse. En este proyecto se hacen afirmaciones muy contundentes, que requieren pruebas igual de contundentes. Es como si yo digo que he diseñado un sistema de propulsión que transporta veinte veces más que el falcon 9 de SpaceX o el new glenn de blue origin, pero no muestro ninguna evidencia ni soy capaz de especificar siquiera el tipo de propelente....
Si de verdad hay tecnología, un buen equipo de desarrollo, benchmarks auditados, plan de liquidez inicial etcetc, no sería necesario estar a la defensiva ni, como dices,montar campañas de marketing de guerrilla en cada crítica. Se enseñarían las evidencias y listo. Si no se dan datos y cada duda es etiqeutada como “trolleo”, entonces la pregunta es para qué crear un hilo del proyecto ¿para informar y debatir, o sólo para intentar vender/pumpear el token e ya? Y más allá de la falta de datos, está la forma. El CEO de una startup que aspira a custodiar capital ajeno tiene que tener temple, espaldas anchas y callo. Responder en público llamando “troll”, “random” o “enfermizo” a cualquiera que plantee dudas razonables proyecta una imagen pésima, tanto de cara a los retailers presentes como de cara a cualquier VC o inversor potencial. Si pierde los papeles en un foro abierto por cuatro preguntas, es difícil imaginarlo gestionando la presión real cuando haya problemas técnicos, de liquidez, de seguridad, de mercado, regulatorios, demandas...etc. Vamos a ver, ser de luz. Último mensaje que te dirijo porque te voy a poner en ignorados, ya cansas. Tenemos la tecnología desarrollada y auditada, tenemos licencia VASP en Europa y somos MiCA compliance. Te dejo incluso el registro público: https://www.registrucentras.lt/jar/sarasai/dvvpo.php . Pulsas Control + F y buscas nuestra subsidiaria en Lituania, TXNET UAB. ¿Entiendes que para obtener una licencia así no basta con tener un software funcional auditado, sino que además es necesario pasar por la regulación del Banco Central de Lituania y depositar ciento cincuenta mil euros a fondo perdido? ¿Entiendes que si las absurdidades que estás diciendo fueran ciertas, nada de esto sería posible? ¿Y entiendes también que no se te toma en serio porque ni te has molestado en leer absolutamente nada? Si no sabes informarte, no es mi problema, pero deja ya de molestar. No estás aquí para debatir, porque para debatir hay que leer, entender y argumentar, y tú solo vienes a reírte y a generar ruido. A mí no me afectas en nada, de hecho me haces un favor manteniendo el hilo arriba para que la gente pueda leer con calma el mensaje inicial. Ya llevamos más de ciento veinte mil visitas. Pero sí molestas a quienes están aquí aportando y siguiendo el proyecto de buena fe. ¿No te gusta? Perfecto. ¿Te gusta? Perfecto también. Si buscas debate, infórmate primero y genera argumentos reales. Yo no voy a cogerte de la mano para explicarte por enésima vez lo que ya está publicado. Esa parte te toca a ti. Yo ya hice la mía. |
Editado: 05-dic-2025 21:46 -
ForoCoches: Miembro
05-dic-2025 20:53
#1769
|
Así es shur. No es normal que en cuanto alguien plantea algo que no encaja con el relato oficial, la respuesta automática sea “troll”, envidioso o chatgpt. Ser crítico, estando fuera o dentro como parece ser tu caso, no es trolear, es lo mínimo si uno no quiere autoengañarse. En este proyecto se hacen afirmaciones muy contundentes, que requieren pruebas igual de contundentes. Es como si yo digo que he diseñado un sistema de propulsión que transporta veinte veces más que el falcon 9 de SpaceX o el new glenn de blue origin, pero no muestro ninguna evidencia ni soy capaz de especificar siquiera el tipo de propelente....
Si de verdad hay tecnología, un buen equipo de desarrollo, benchmarks auditados, plan de liquidez inicial etcetc, no sería necesario estar a la defensiva ni, como dices,montar campañas de marketing de guerrilla en cada crítica. Se enseñarían las evidencias y listo. Si no se dan datos y cada duda es etiqeutada como “trolleo”, entonces la pregunta es para qué crear un hilo del proyecto ¿para informar y debatir, o sólo para intentar vender/pumpear el token e ya? Y más allá de la falta de datos, está la forma. El CEO de una startup que aspira a custodiar capital ajeno tiene que tener temple, espaldas anchas y callo. Responder en público llamando “troll”, “random” o “enfermizo” a cualquiera que plantee dudas razonables proyecta una imagen pésima, tanto de cara a los retailers presentes como de cara a cualquier VC o inversor potencial. Si pierde los papeles en un foro abierto por cuatro preguntas, es difícil imaginarlo gestionando la presión real cuando haya problemas técnicos, de liquidez, de seguridad, de mercado, regulatorios, demandas...etc. Los que estamos y seguimos aquí después de un año no necesitamos que venga nadie a decirnos lo que estás diciendo tú, venimos estudiados de casa como bien te dice botones. |
amigo del Presidente
05-dic-2025 22:13
#1770
|
No darle de comer al troll, todos tienen la enfermedad de la cataplasmosis y es contagiosa. Como molaría ver este proyecto funcionar adecuadamente aunque solo fuese por ver (mas) jodidos a los trolls de lo que están. Ya sólo por eso voy a meter la paga de la semana  .
|