Tesis de inversion de IREN VOL 3 - Desesperante es poco
Tema Cerrado
04-dic-2025 01:14
#121
|
|
04-dic-2025 08:28
#124
|
Quien no compró en 8$ luego quiso comprar en 40$ Quien no compra en 40$ luego querrá comprar en 120$ |
04-dic-2025 09:52
#125
| Es alucinante el FUD que le están metiendo a IREN en X, jamás había visto a tanta gente ir tan a saco contra ella... ahora se hn sacado un nuevo FUD quye dicen que Dan dijo en Mayo que les costaba 7 millones por Mw y en noviembre ha dicho 15 pero no tienen ni puta idea de que son diferentes precios cada uno... |
04-dic-2025 10:02
#126
|
Es alucinante el FUD que le están metiendo a IREN en X, jamás había visto a tanta gente ir tan a saco contra ella... ahora se hn sacado un nuevo FUD quye dicen que Dan dijo en Mayo que les costaba 7 millones por Mw y en noviembre ha dicho 15 pero no tienen ni puta idea de que son diferentes precios cada uno...
|
04-dic-2025 10:11
#127
| Tengo una duda genuina, si el deal de microsoft es solo de 200 mw, les dan un 20% y con eso solo cubren 1.9 billones del hardware, por lo cual necesitan otros 3 b minimo , como podrian afrontar un deal de 1 GW por ejemplo? tendrian que hacer una dilución de locos.... esto si me empieza a venir a la mente y no se muy bien como lo podrian hacer |
04-dic-2025 10:53
#128
|
Es alucinante el FUD que le están metiendo a IREN en X, jamás había visto a tanta gente ir tan a saco contra ella... ahora se hn sacado un nuevo FUD quye dicen que Dan dijo en Mayo que les costaba 7 millones por Mw y en noviembre ha dicho 15 pero no tienen ni puta idea de que son diferentes precios cada uno...
Que tengas a algunk diciendo algo malo no quiere decir que en "en X le están metiendo FUD a IREN". No sé de donde sacas esos "tantos" la verdad. |
04-dic-2025 10:57
#129
|
Tengo una duda genuina, si el deal de microsoft es solo de 200 mw, les dan un 20% y con eso solo cubren 1.9 billones del hardware, por lo cual necesitan otros 3 b minimo , como podrian afrontar un deal de 1 GW por ejemplo? tendrian que hacer una dilución de locos.... esto si me empieza a venir a la mente y no se muy bien como lo podrian hacer
Yo personalmente prefiero que firmen 5x 200 mw que 1x 1 Gw. |
04-dic-2025 11:02
#130
|
Tengo una duda genuina, si el deal de microsoft es solo de 200 mw, les dan un 20% y con eso solo cubren 1.9 billones del hardware, por lo cual necesitan otros 3 b minimo , como podrian afrontar un deal de 1 GW por ejemplo? tendrian que hacer una dilución de locos.... esto si me empieza a venir a la mente y no se muy bien como lo podrian hacer
|
04-dic-2025 11:03
#131
| Para un deal de 200mw, 9.7B. Se necesitan gastar 5billion en gpu's?.. entonces no sale tan a cuenta, no? O qué me estoy perdiendo? Para eso sale mejor hacer colocation, que las gpu's las ponen los clientes..Qué calculos llevas @palacio? Porque si esto es asi, van a necesitar 75billion para los 3GW que quieren tener a futuro operativos, un pastizal |
04-dic-2025 11:32
#132
|
Por lo que estoy leyendo, parece que todas las inversiones que se hacen ahora, se volatilizan una vez terminados los acuerdos de 5 años. Tanto los chips como toda la infraestructura energética y los edificios. Un segundo contrato en 2031 en esas mismas instalaciones tendrá un margen brutal, y eso si no es con los mismos chips o al menos se ahorrarían 1/3-1/2 de los nuevos chips con la venta de los primeros. Está claro que dilución habrá. Depende de: - El precio al cual estén las acciones, cuanto más alto menos dilución. - cuantía de los prepagos que reciban de los hiperescaladores. - Los flujos de capa que vayan generando. El año que viene acaban con 4.500 millones de ingresos anualizados. Yo he supuesto que doblen el número de acciones desde ahora como escenario base. PD: Coreweave ha dicho ayer mismo que las H100 las están alquilando solo un 5% por debajo del precio inicial. Depreciación inexistente en 3 años. |
04-dic-2025 11:34
#133
| Lo importante es saber la rentabilidad que le sacan y el coste de financiación, cuántos mas acuerdos y beneficios se aseguren, al final les será mas sencillo pedir dinero con todo eso por detrás como garantía. |
04-dic-2025 11:46
#134
| El coste ya lo han dicho. Sobre el 0,5% en estos y los de hace unos meses al 0%. La rentabilidad en estos será baja pero tienes todo ya preparado para a partir de 2031 tener una rentabilidad bestial. |
04-dic-2025 11:55
#135
|
Tengo una duda genuina, si el deal de microsoft es solo de 200 mw, les dan un 20% y con eso solo cubren 1.9 billones del hardware, por lo cual necesitan otros 3 b minimo , como podrian afrontar un deal de 1 GW por ejemplo? tendrian que hacer una dilución de locos.... esto si me empieza a venir a la mente y no se muy bien como lo podrian hacer
|
04-dic-2025 13:51
#137
|
A nivel teorico: Alguno habeis hecho trading A CORTO PLAZO de una empresa en la que quereis ir a largo? Es decir, mi media es 55 con 100 acciones, que van pa largo, pero ahora vale a 40, imaginad que le meto 20 acciones y cuando esta a 50 lo saco. (por tener un pequeño monto ahi solo a corto) El tema es, estoy pensando que como a ojos del fisco es FIFO, realmente estoy vendiendo las más caras a menos precio. pero si compro 20 y vendo 20 en realidad estoy ganando pasta... me estoy perdiendo algo? (Spoiler: si) |
Editado: 04-dic-2025 14:02 -
04-dic-2025 14:05
#138
|
A nivel teorico:
Alguno habeis hecho trading A CORTO PLAZO de una empresa en la que quereis ir a largo? Es decir, mi media es 55 con 100 acciones, que van pa largo, pero ahora vale a 40, imaginad que le meto 20 acciones y cuando esta a 50 lo saco. (por tener un pequeño monto ahi solo a corto) El tema es, estoy pensando que como a ojos del fisco es FIFO, realmente estoy vendiendo las más caras a menos precio. pero si compro 20 y vendo 20 en realidad estoy ganando pasta... me estoy perdiendo algo? (Spoiler: si) Por ejemplo yo vendí bastante en un trading rápido en IB y debería hacerlo con fifo pero como son dos brokers distintos meteré una parte como ib y les pasaré el PDF y la otra parte de ING que sale reflejado Hacerlo en el mismo broker y hacer eso es perder pasta a mi modo de ver |
04-dic-2025 14:12
#139
|
Si el fifo es una putada en eso
Por ejemplo yo vendí bastante en un trading rápido en IB y debería hacerlo con fifo pero como son dos brokers distintos meteré una parte como ib y les pasaré el PDF y la otra parte de ING que sale reflejado Hacerlo en el mismo broker y hacer eso es perder pasta a mi modo de ver en mi ejemplo, si hoy compro 20 a 40 (800) y en una semana vendo 20 a 50 (1000) estoy ganando 200€ (menos comisiones) peero lo que hace ahi hacienda ya... no se. Esto teniendo en cuenta que toda compra anterior fue a un precio superior claro. |
04-dic-2025 14:24
#140
|
A nivel teorico:
Alguno habeis hecho trading A CORTO PLAZO de una empresa en la que quereis ir a largo? Es decir, mi media es 55 con 100 acciones, que van pa largo, pero ahora vale a 40, imaginad que le meto 20 acciones y cuando esta a 50 lo saco. (por tener un pequeño monto ahi solo a corto) El tema es, estoy pensando que como a ojos del fisco es FIFO, realmente estoy vendiendo las más caras a menos precio. pero si compro 20 y vendo 20 en realidad estoy ganando pasta... me estoy perdiendo algo? (Spoiler: si) En otras palabras: si tienes 100 acciones a 55, has puesto 5.500€. Luego, si baja a 40, tu posición vale 4.000€, pero no has perdido hasta que levantas por mucho que se haya devaluado la posición. Si le añades otras 20 acciones a 40, tu posición es de 5.500€ + 800€, ergo 6.300€. Si levantas esas 20 acciones a 50, tendrás una plusvalia de 200€ sobre la cual deberás pagar impuestos. Al menos esto es el escenario que me hace sentido. Creo que se puede quedar un cacao muy confuso. |
04-dic-2025 14:32
#141
|
Aquí sólo ganas/pierdes si retiras.
En otras palabras: si tienes 100 acciones a 55, has puesto 5.500€. Luego, si baja a 40, tu posición vale 4.000€, pero no has perdido hasta que levantas por mucho que se haya devaluado la posición. Si le añades otras 20 acciones a 40, tu posición es de 5.500€ + 800€, ergo 6.300€. Si levantas esas 20 acciones a 50, tendrás una plusvalia de 200€ sobre la cual deberás pagar impuestos. Al menos esto es el escenario que me hace sentido. Creo que se puede quedar un cacao muy confuso. |
04-dic-2025 14:56
#142
|
Eso pienso yo, trataria esas 20 acciones como algo independiente, pero seguro que se me escapa algo, porque realmente las 20 que vendes, son las 20 primeras que compré hace semanas, no las 20 ultimas que compré. Tecnicamente los estaria vendiendo a perdida (si esas 20 primeras las compré por encima de el precio de venta)
|
04-dic-2025 14:56
#143
|
Eso pienso yo, trataria esas 20 acciones como algo independiente, pero seguro que se me escapa algo, porque realmente las 20 que vendes, son las 20 primeras que compré hace semanas, no las 20 ultimas que compré. Tecnicamente los estaria vendiendo a perdida (si esas 20 primeras las compré por encima de el precio de venta)
|
04-dic-2025 15:12
#146
|
Eso pienso yo, trataria esas 20 acciones como algo independiente, pero seguro que se me escapa algo, porque realmente las 20 que vendes, son las 20 primeras que compré hace semanas, no las 20 ultimas que compré. Tecnicamente los estaria vendiendo a perdida (si esas 20 primeras las compré por encima de el precio de venta)
Según ChatGPT aplica el FIFO, por ello la venta a 50 de las 20, corresponderia a las primeras y estarías vendiend o las primeras. Capaz mi consejo es que no te metas en embrollos (al menos si tu broker no declara a Hacienda) y si metes, que sea a largo plazo, o eso o que uses un broker diferente para esos movimientos. |
04-dic-2025 15:12
#147
| Han comprado 160 acres de terreno, 650.000 metros cuadrados, para ampliar Sweetwater. |
04-dic-2025 15:17
#148
|
Sí, la verdad es que tiene todo el sentido del mundo que estés vendiendo las primeras. No lo habia planteado así.
Según ChatGPT aplica el FIFO, por ello la venta a 50 de las 20, corresponderia a las primeras y estarías vendiend o las primeras. Capaz mi consejo es que no te metas en embrollos (al menos si tu broker no declara a Hacienda) y si metes, que sea a largo plazo, o eso o que uses un broker diferente para esos movimientos. |
04-dic-2025 15:20
#149
|
Sí, la verdad es que tiene todo el sentido del mundo que estés vendiendo las primeras. No lo habia planteado así.
Según ChatGPT aplica el FIFO, por ello la venta a 50 de las 20, corresponderia a las primeras y estarías vendiend o las primeras. Capaz mi consejo es que no te metas en embrollos (al menos si tu broker no declara a Hacienda) y si metes, que sea a largo plazo, o eso o que uses un broker diferente para esos movimientos. Si se acaba complicando la cosa podéis pagar a algunos de estos servicios online que usan un software y te calculan el resultado final que hay que introducir en la declaración, tenéis experiencia con alguno? Yo he movido bastantes acciones y creo que es lo mejor pero no he visto comentarlo mucho en el floro
va todo por my investor, no worry, ojo, que tampoco se si lo voy a hacer, es solo teoria, me ha salido la curiosidad. (bajar elorecio medio ganando dinero) buena noticia |
04-dic-2025 15:46
#150
|
@Reterete eso que comentas no puedes hacerlo, cuando compras/vendes un mismo ISIN, las que vendes son SIEMPRE las primeras que has comprado, la única manera de hacer lo que dices es tener una segunda cuenta que no esté a tu nombre (la de tu mujer, la de tu padre, pero distinta declaración de IRPF). Conozco una persona que opera así. Yo esto que dices lo hago pero con ETFs, por ejemplo del Nasdaq, porque puedes llevar uno a largo plazo por ejemplo de iShares y hacer swings con uno de Amundi que al final es el mismo índice pero productos con diferentes ISIN. |