30 fps de antes no son 30 fps de ahora

Cita de Pájaro Rojo

30 FPS en 2025, a escasas semanas de 2026, NO ES ACEPTABLE, punto.

Cita de Cacahue

Muy bien pero a mi dame de 60 para arriba

Cita de malanior

Intenté jugar al digimon con un monitor de 360hz a 30 fps y creo que es de las peores experiencias de mi vida, hasta los menús notaba que iban "lagueados" y él lo explica muy bien porqué 60 fps es el estándar mínimo porque antiguamente se empleaban tecnologías y métodos que ya no.

Cita de RogerFederer

Justificación técnica de este argumento?

Cita de donleo

Eso no tiene ninguna lógica. Ninguna.

Si notas diferencia es que tienes activado el motion enhancer o algo así.

Cita de Abrams

Porque los Hz no son mágicos y más Hz no te van a garantizar más fluidez. De hecho a partir de los 120 Hz es ridículo meter más, el ojo humano es el que es. Se nota mucho más la diferencia entre 60 Hz y 120 Hz que entre 120 Hz y 144 Hz, por ponerte un ejemplo. Lo mismo pasa con los FPS.





Una pantalla de 120 Hz repite los frames el doble que una de 60 Hz, generando menos judder y temblores de cámara. Así que sí, más Hz ayudarán a que la imagen se vea más suave que en una de menos Hz. Tener una tele de 120 Hz marca mucho la diferencia de que el juego se vea igual de fluido o peor que en portátil. Y lo sé porque tengo el Cyberpunk 2077, la consola y una tele de 120 Hz, probando ambos modos de juego y en ambas formas.

Por supuesto si los juegos fueran a 60fps sería todo mejor, pero a malas, sean 30 o 40 fps, los 120 Hz ayudarán mucho. No es como jugar a 30 fps en teles habituales de 60 Hz, ni de cerca.

Y no, no uso motion enhancer ni ninguna cosa de esas. Por no hablar que pantalla de Switch 2 tiene su propia configuración, no se le puede activar cosas que no tiene.

Cita de RogerFederer

Eso que dices es cierto en parte, se ve más suave, pero se gana ghosting, se hace mucho en vr, y no da tan buen resultado.


Eso en una oled no es cierto, ya que son frame and hold, hasta que no salga el siguiente cuadro se mantiene, de ahí que todos tengan la opción Motion oled que inserta un frame en negro que disminuye el ghosting, que es lo que genera eso que comentas.

Cita de Abrams

Si tienes una tele de 50/60 Hz, pues sí. Si tienes una de 120/144 Hz, se ve igual de bien que en la portátil.


Los que critican los 30 fps de la Switch 2 no saben lo que es ver 30 fps en una pantalla de 120 Hz. Son suaves y engañan a la vista, cualquiera diría que los juegos van a 60 fps si no lo saben, que es justo lo que les pasa a todos los que prueban juegos en ferias.

Cita de Abrams

Porque los Hz no son mágicos y más Hz no te van a garantizar más fluidez. De hecho a partir de los 120 Hz es ridículo meter más, el ojo humano es el que es. Se nota mucho más la diferencia entre 60 Hz y 120 Hz que entre 120 Hz y 144 Hz, por ponerte un ejemplo. Lo mismo pasa con los FPS.





Una pantalla de 120 Hz repite los frames el doble que una de 60 Hz, generando menos judder y temblores de cámara. Así que sí, más Hz ayudarán a que la imagen se vea más suave que en una de menos Hz. Tener una tele de 120 Hz marca mucho la diferencia de que el juego se vea igual de fluido o peor que en portátil. Y lo sé porque tengo el Cyberpunk 2077, la consola y una tele de 120 Hz, probando ambos modos de juego y en ambas formas.

Por supuesto si los juegos fueran a 60fps sería todo mejor, pero a malas, sean 30 o 40 fps, los 120 Hz ayudarán mucho. No es como jugar a 30 fps en teles habituales de 60 Hz, ni de cerca.

Y no, no uso motion enhancer ni ninguna cosa de esas. Por no hablar que pantalla de Switch 2 tiene su propia configuración, no se le puede activar cosas que no tiene.

Cita de Abrams

Si tienes una tele de 50/60 Hz, pues sí. Si tienes una de 120/144 Hz, se ve igual de bien que en la portátil.


Los que critican los 30 fps de la Switch 2 no saben lo que es ver 30 fps en una pantalla de 120 Hz. Son suaves y engañan a la vista, cualquiera diría que los juegos van a 60 fps si no lo saben, que es justo lo que les pasa a todos los que prueban juegos en ferias.

Cita de Abrams

Porque los Hz no son mágicos y más Hz no te van a garantizar más fluidez. De hecho a partir de los 120 Hz es ridículo meter más, el ojo humano es el que es. Se nota mucho más la diferencia entre 60 Hz y 120 Hz que entre 120 Hz y 144 Hz, por ponerte un ejemplo. Lo mismo pasa con los FPS.





Una pantalla de 120 Hz repite los frames el doble que una de 60 Hz, generando menos judder y temblores de cámara. Así que sí, más Hz ayudarán a que la imagen se vea más suave que en una de menos Hz. Tener una tele de 120 Hz marca mucho la diferencia de que el juego se vea igual de fluido o peor que en portátil. Y lo sé porque tengo el Cyberpunk 2077, la consola y una tele de 120 Hz, probando ambos modos de juego y en ambas formas.

Por supuesto si los juegos fueran a 60fps sería todo mejor, pero a malas, sean 30 o 40 fps, los 120 Hz ayudarán mucho. No es como jugar a 30 fps en teles habituales de 60 Hz, ni de cerca.

Y no, no uso motion enhancer ni ninguna cosa de esas. Por no hablar que pantalla de Switch 2 tiene su propia configuración, no se le puede activar cosas que no tiene.

Cita de Broncos

Tu no has jugado gta iv en ps3 a bajones de 18 fps no?

Cita de malanior

Yo los 30 fps y 60 fps lo llevo peor en el monitor OLED, hay alguna explicación de esto?

Cita de RogerFederer

Los oled son frame and hold, mantienen el GPS hasta que salga el siguiente, los LCD no. En Av pasión est muy bien explicado

Cita de JohnnyXD

En pantallas más grandes afecta mucho más. Cuanto más pequeña es la pantalla, cuando giras la cámara el espacio entre frames es mucho más pequeño y se nota más fluido. Antes jugábamos en pantallas de 14 a 30 pulgadas, ahora tenemos entre 55 y 75, estando a la misma distancia.

Cita de malanior

y en 60 fps debería verse igual que lcd? es que ni de coña va así, mínimo para estar a gusto tengo que tener 120

Cita de RogerFederer

Que tendrá que ver el tamaño de la pantalla con el espacio entre frames. Eso depende de los fps y su sincronización con la frecuencia.


Lo que sí afecta es la media de tiempo entre frames, cuanto más cte, más fluido

Cita de RogerFederer

Es la misma regla,


A 30 fps aguanta el fotograma 33,33 ms
A 60 fps 16,666 ms
A 120 fps 8,333 ms


Cuantos más mejor, usa el black frame insertion que tienen todos los oled, lo que oscurece la imagen, ya que en cada hercio que no hay fotograma inserta una imagen negra, pero se ve más fluido

Cita de Ummita

En este nuestro foro tengo leído que 30fps son más que suficientes

Cita de malanior

Por eso estoy muy preocupado por switch 2 que no sale nada en 60 fps ni queriendo

Cita de Uxiel

Los 30 fps de antes eran mucho mejores que los de la era de los TFT, porque las televisiones de tubo tenían tiempos de respuesta casi instantáneos.

Cita de RogerFederer

Eso que dices es cierto en parte, se ve más suave, pero se gana ghosting, se hace mucho en vr, y no da tan buen resultado.


Eso en una oled no es cierto, ya que son frame and hold, hasta que no salga el siguiente cuadro se mantiene, de ahí que todos tengan la opción Motion oled que inserta un frame en negro que disminuye el ghosting, que es lo que genera eso que comentas.