¿Por qué el rojerio no celebra el acuerdo en Gaza?
ForoCoches: Usuario
09-oct-2025 13:01
#271
|
Años dando la turra por lo que esta pasando en Gaza y ahora que hay acuerdo de paz y liberan a los rehenes todos callados e incluso la Yoli diciendo que no que mal,
No era esto lo que queriais? O igual lo que pasa es que os la suda completamente Gaza y solo queriais una cortina de humo, o lo que pasa es que os jode que no lo haya solucionado Pedrito? Como lo solucionó Trump mal caca Nunca os entenderé Por cierto Trump debería ganar el Nobel de la Paz no? Edit: este artículo de El Mundo es exquisito Y mientras tanto, España estaba con la Flotilla @elmundoes https://www.elmundo.es/espana/2025/10/09/68e78020e85ece697c8b45a1.html |
Non Vi, Sed Arte
09-oct-2025 13:04
#272
|
Se te olvida un "pequeño" detalle. Ese pueblo, al que pides no culpar generalizando.... votó y eligió por MAYORÍA ABSOLUTA a Hamás en las últimas elecciones celebradas en Gaza. Con el "programa electoral" (carta fundacional de Hamas) escrito negro sobre blanco de EXTERMINAR al pueblo de Israel De aquellos polvos, estos lodos. Ahí tienes los hechos contrastados, el contexto y la responsabilidad. |
ForoCoches: Miembro
09-oct-2025 13:05
#273
|
Pues hay que atacar el origen de esos extremismos y ese odio, no a los colegios en horario lectivo
Tu interpretación de la definición de genocidio es completamente errónea. No basta con matar a una sola persona de un grupo para que un acto sea considerado genocidio. 1. La definición jurídica no se basa en casos aislados: La Organización de las Naciones Unidas define genocidio como “actos cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal”. Esto implica un patrón sistemático de acciones con intención comprobable de eliminar a ese grupo, no hechos individuales ni situaciones fuera de contexto. 2. La existencia de recursos básicos no anula la posibilidad de genocidio: El hecho de que una población tenga acceso a agua, electricidad o alimentos no significa que no pueda ser víctima de persecución o violencia sistemática. Lo determinante es la intención política y militar detrás de las acciones, no si el grupo “recibe agua”. 3. El argumento “si tienen luz y agua, no hay genocidio” es una falacia simplista: Los genocidios históricos no siempre implicaron cortar recursos: en muchos casos, los perpetradores mantuvieron cierto control logístico sobre las poblaciones que buscaban someter o desplazar. Lo relevante no es el suministro puntual de bienes, sino si existe una política planificada para destruir parcial o totalmente a ese grupo. 4. Tu reducción absurda (“matar a un pelirrojo = genocidio”) es una caricatura de la definición legal. El genocidio no se determina por ocurrencias individuales ni por percepciones subjetivas, sino por evidencia jurídica: órdenes, patrones de ataque, objetivos declarados o implícitos y consecuencias medibles sobre la población objetivo. 5. Los tribunales internacionales no califican estos hechos a partir de titulares de prensa ni de emociones, sino con pruebas. Por eso existen mecanismos legales internacionales —tribunales, comisiones de investigación, resoluciones— que analizan si un conflicto encaja o no en el marco legal del genocidio. En resumen: El genocidio no es “matar a uno”. No se niega ni confirma porque haya luz o agua. Se determina por intención y patrón sistemático de destrucción. Tu razonamiento se basa en caricaturizar la definición jurídica para desacreditarla, y eso no es serio. ¿En qué categorái de "genocidio" entra el HECHO de avisar con tiempo a la población de uan determinada zona, antes de entrar en ella tanque en mano o bombardearla? Y te lo vulevo a repetir... esa definición de "genocidio" es basura. Todas , absolutamente TODAS las guerras, las declaradas y las no declaradas, las guerras estatales o las particulares, las guerras mundilaes y las guerras 2contra el narcotrçafico", entraráin en ese ridícula calificadión de "genocidio". Cuando un agente de la DEA pega un tiro a un narco mexicano que le está disparando, es genocidio, Contra lso mexicanos. Cuando un Heredia corta el cuello a un Jiménez, es un genocidio... contra los gitanos. Cuando USA suelta sus bombas atómicas, es un genocidio... contra lso japoneses. Cuando POLONIA se queda con parte del territorio alemán, después de la WWII, desplazando a millones de alemanes, es un genocidio... contra el pueblo alemán. ¿Cuántos "genocidios" tiene actualmnete, HOY, denunciados la puñetera y estúpida ONU? Porque puedes jurar que si me pongo a enumerar los que se están produciendo HOY en el mundo, si aplicamos esa mierdosa definición, podría estar hasta mañaña. Y me quedaría corto. |
ForoCoches: Usuario
09-oct-2025 13:12
#274
|
Sí, si que hay una guerra. La hay desde que el 7 de octubre de 2023, Israel le declaró la guerra OFICIALMENTE a la Autoridad Nacional Palestina, por los cauces establecidos. Así que sí, os guste a los zurdos o no, están en guerra, es una guerra. Entiendo que os cueste aceptarlo porque eso cambiaría completamente vuestras teorías, pero es así.
Y los zurdos siempre han abogado por exterminar a los judíos y destruir Israel. Porque claro, ahora me dirás que nunca has leído aquí lo de "me dan asco los dos bandos pero putos sionistas"  Así que deja de mentir e inventarte mierdas, que sois los zurdamistas los que esperábais que esto terminase con Israel desapareciendo para así tener muchas pollas moras que mamar. Y os habéis comido una buena mierda, porque Israel ha ganado la guerra una vez más. No, no cambia nada de teorías zurdas, porque acabar con la vida de 70000 personas indefensas, porque no hay un ejercito detrás no es una guerra es un exterminio. Eso de que los zurdos han querido exterminara judíos y destruir es de las mayores inventadas que tienes La solución de los dos estados no es querer el exterminio de un pueblo y la desaparición de un país, es lo que es, dos pueblos dos estados, cosas que tú "diestro", ni has querido ni querrás, tú si que abogas por acabar con los palestinos y que no tengan país. Hay bastante más dignidad en no querer acabar con un pueblo, que apoyar a dos potencias como EEUU e Israel, a uno se la coméis y que el otro os de por culo, elegid, o que se turnen. Y los más sorprendente es lo de que los zurdos esperaban que esto acabase con la desaparición de Israel, eres un personaje de cuidado
|
ForoCoches: Miembro
09-oct-2025 13:13
#275
|
Lo que estás planteando es un argumento construido sobre una generalización abusiva y culpabilización colectiva, dos falacias muy comunes en conflictos armados y que no aportan nada al análisis serio.
1. Culpar a “todo un pueblo” de las acciones de un grupo armado es una falacia de atribución colectiva. Un pueblo no es una organización jerárquica única, ni todos sus integrantes tienen poder de decisión sobre lo que hacen grupos armados o gobiernos. Por esa lógica, se podría culpar a pueblos enteros por decisiones de sus líderes o ejércitos, lo cual históricamente sería absurdo e injusto. De toda la vida del señor, cuando ha habido una guerra, ha sido una guerra de un pueblo contra otro. Pero es que en el caso de los HDLGP gazatíes el APOYO del pueblo a sus dirigentes (esos que tu IA de mierda llama "grupo armado" ), era prácticamente unánime Hamás no es un grupo terrorista, es el puto GOBIERNO de Gaza, muuuucho más que eso en realidad.Hazle un par de preguntas, de mis partes, a tu IA. Pregúntale: ¿"Quién gobierna en Gaza"? Y también... "¿Cómo llegó Hamás al poder en Gaza?" Venga, hazlo.... vamos a ver si el inosente pueblo gasatí tuvo algo que ver, o es una desgracia que les pasó pr accidente, como si te cae un rayo .
|
ForoCoches: Miembro
09-oct-2025 13:13
#276
|
No, no ha dicho eso.
Lo que ha dicho es que eso debe ser el final del proceso, no el principio. Que no se puede premiar Hamás dándoles un estado ahora por las buenas. Y lo ha dicho para criticar la posición de los paises europeos reconociendo "palestina" como estado. Pero claro, difama que algo queda. Pero tienes razón, qué fácil se os engaña. Eres tontisimo si te crees que los palestinos van a tener estado propio y van a ser libres. Lo que dice es lo que tiene que decir para estirar el chicle y controlar los tiempos y al risketos. Acuerdo de mierda del que se cumplirá un 20%, lo que tiene tener a payasos dementes como el risquetos en el poder cuyas palabras y acuerdos valen 0. |
Non Vi, Sed Arte
09-oct-2025 13:15
#277
|
En el bombardeo de Hamburgo o en el de Dresden, (1943 y 1945) murieron en una sola noche más alemanes que Palestinos en dos años de guerra. Mujeres, niños ancianos, hospitales..... ¿Era genocidio? |
FC es una leyenda urbana
09-oct-2025 13:16
#278
|
No, porque eran blancos. Blancos hay muchos, no pasa nada porque mueran unos cuantos cientos de miles, pero ojo con los palestinos, son una especie protegida. |
Old school
09-oct-2025 13:17
#279
|
Años dando la turra por lo que esta pasando en Gaza y ahora que hay acuerdo de paz y liberan a los rehenes todos callados e incluso la Yoli diciendo que no que mal,
No era esto lo que queriais? O igual lo que pasa es que os la suda completamente Gaza y solo queriais una cortina de humo, o lo que pasa es que os jode que no lo haya solucionado Pedrito? Como lo solucionó Trump mal caca Nunca os entenderé Por cierto Trump debería ganar el Nobel de la Paz no? Edit: este artículo de El Mundo es exquisito Y mientras tanto, España estaba con la Flotilla @elmundoes https://www.elmundo.es/espana/2025/10/09/68e78020e85ece697c8b45a1.html Ellos van a favor de Hamás, el acuerdo implica la salida de Hamás de ahí, ergo, no quieren. |
Non Vi, Sed Arte
09-oct-2025 13:19
#281
|
La solución de los dos estados, la ha aceptado Israel en 1948, en 1967, en 2000.... Los que la han rechazado SIEMPRE han sido los palestinos y los que les apoyaban |
Farta ortografica
09-oct-2025 13:19
#282
|
Se te olvida un "pequeño" detalle.
Ese pueblo, al que pides no culpar generalizando.... votó y eligió por MAYORÍA ABSOLUTA a Hamás en las últimas elecciones celebradas en Gaza. Con el "programa electoral" (carta fundacional de Hamas) escrito negro sobre blanco de EXTERMINAR al pueblo de Israel De aquellos polvos, estos lodos. Ahí tienes los hechos contrastados, el contexto y la responsabilidad. Te lo repito, que parece que no se te ha pasado.
¿En qué categorái de "genocidio" entra el HECHO de avisar con tiempo a la población de uan determinada zona, antes de entrar en ella tanque en mano o bombardearla? Y te lo vulevo a repetir... esa definición de "genocidio" es basura. Todas , absolutamente TODAS las guerras, las declaradas y las no declaradas, las guerras estatales o las particulares, las guerras mundilaes y las guerras 2contra el narcotrçafico", entraráin en ese ridícula calificadión de "genocidio". Cuando un agente de la DEA pega un tiro a un narco mexicano que le está disparando, es genocidio, Contra lso mexicanos. Cuando un Heredia corta el cuello a un Jiménez, es un genocidio... contra los gitanos. Cuando USA suelta sus bombas atómicas, es un genocidio... contra lso japoneses. Cuando POLONIA se queda con parte del territorio alemán, después de la WWII, desplazando a millones de alemanes, es un genocidio... contra el pueblo alemán. ¿Cuántos "genocidios" tiene actualmnete, HOY, denunciados la puñetera y estúpida ONU? Porque puedes jurar que si me pongo a enumerar los que se están produciendo HOY en el mundo, si aplicamos esa mierdosa definición, podría estar hasta mañaña. Y me quedaría corto. Estás cometiendo varios errores conceptuales graves. Lo que describes no invalida la definición jurídica de genocidio; simplemente la estás distorsionando para adaptarla a tu narrativa. 1. Avisar a una población civil antes de bombardear no exime automáticamente de responsabilidad. El Derecho Internacional Humanitario, incluyendo los Convenios de Ginebra, exige minimizar daños a civiles. Avisar no convierte un ataque en “legítimo” si sigue teniendo consecuencias desproporcionadas, afecta a población civil o se dirige a objetivos no estrictamente militares. Avisar no es carta blanca. 2. Genocidio no es sinónimo de “toda guerra”. La Organización de las Naciones Unidas no define genocidio como “cualquier acto violento en guerra”, sino como un patrón sistemático con intención de destruir total o parcialmente un grupo nacional, étnico, racial o religioso. Si tu interpretación fuera correcta, todas las guerras serían genocidio por definición, y precisamente por eso tu argumento es una falacia de reducción al absurdo. 3. Confundir actos individuales o enfrentamientos armados con genocidio es un error básico. Cuando un agente mata a un delincuente armado o cuando un país responde a una agresión puntual, no hay genocidio porque no hay intención planificada de exterminar un grupo protegido. Cuando hay ataques reiterados, masivos, dirigidos a un grupo como tal —no a combatientes aislados— sí se analiza si hay genocidio. 4. “Apoyar” a un gobierno no convierte automáticamente a toda la población civil en objetivo militar legítimo. Bajo el derecho internacional, la responsabilidad individual no se diluye en culpa colectiva. Civiles no combatientes —aunque vivan bajo un gobierno que otros consideren enemigo— mantienen protección legal. Por esa misma lógica, millones de personas en países que han apoyado guerras no habrían tenido “derecho” a vivir, y ese es exactamente el tipo de razonamiento que se usó para justificar atrocidades históricas. 5. Hamás gobierna Gaza, sí. Pero gobernar no es lo mismo que representar la voluntad unánime de cada habitante, ni elimina derechos humanos básicos. La existencia de un gobierno autoritario o de un grupo armado en el poder no convierte a toda la población civil en enemiga ni permite ataques indiscriminados. 6. La definición jurídica de genocidio no se invalida porque te parezca incómoda o “ridícula”. Es producto de décadas de trabajo legal tras atrocidades como el Holocausto o el genocidio de Ruanda, y es precisamente esa definición la que permite diferenciar crímenes de guerra, limpieza étnica y genocidio. En resumen: Avisar no blinda a nadie de responsabilidades legales si el ataque es desproporcionado o dirigido contra civiles. El genocidio no se define por “tu lógica”, sino por estándares jurídicos internacionales. Un gobierno no borra los derechos de la población civil. Y tu interpretación no invalida la definición: solo demuestra que no la entiendes. La IA que usas es gilipollas, díselo de mi parte
De toda la vida del señor, cuando ha habido una guerra, ha sido una guerra de un pueblo contra otro. Pero es que en el caso de los HDLGP gazatíes el APOYO del pueblo a sus dirigentes (esos que tu IA de mierda llama "grupo armado" ), era prácticamente unánime Hamás no es un grupo terrorista, es el puto GOBIERNO de Gaza, muuuucho más que eso en realidad.Hazle un par de preguntas, de mis partes, a tu IA. Pregúntale: ¿"Quién gobierna en Gaza"? Y también... "¿Cómo llegó Hamás al poder en Gaza?" Venga, hazlo.... vamos a ver si el inosente pueblo gasatí tuvo algo que ver, o es una desgracia que les pasó pr accidente, como si te cae un rayo .Pues te está dando un repaso 
|
Non Vi, Sed Arte
09-oct-2025 13:21
#283
|
Iran, y Qatar (sunnies) Y también la ONU a través de la UNRWA... |
Farta ortografica
09-oct-2025 13:24
#284
| E Israel, el mismo que controla las comunicaciones de medio mundo y no sabía que un montón de follacabras que les odian a muerte estaban acumulando parapentes y armas para lanzar una ofensiva contra un montón de perroflautas de amor libre justo cuando su presidente estaba al borde de la destitución por corrupción, huele raro |
ForoCoches: Miembro
09-oct-2025 13:26
#285
|
primero: tienen mucha filia con los terrroristas, véase Bildu aquí en España. segundo: se les acaba el chollo |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
09-oct-2025 13:26
#286
|
https://unwatch.org/the-case-against-unrwa/ |
ForoCoches: Usuario
09-oct-2025 13:27
#288
|
Años dando la turra por lo que esta pasando en Gaza y ahora que hay acuerdo de paz y liberan a los rehenes todos callados e incluso la Yoli diciendo que no que mal,
No era esto lo que queriais? O igual lo que pasa es que os la suda completamente Gaza y solo queriais una cortina de humo, o lo que pasa es que os jode que no lo haya solucionado Pedrito? Como lo solucionó Trump mal caca Nunca os entenderé Por cierto Trump debería ganar el Nobel de la Paz no? Edit: este artículo de El Mundo es exquisito Y mientras tanto, España estaba con la Flotilla @elmundoes https://www.elmundo.es/espana/2025/10/09/68e78020e85ece697c8b45a1.html |
Non Vi, Sed Arte
09-oct-2025 13:27
#289
|
E Israel, el mismo que controla las comunicaciones de medio mundo y no sabía que un montón de follacabras que les odian a muerte estaban acumulando parapentes y armas para lanzar una ofensiva contra un montón de perroflautas de amor libre justo cuando su presidente estaba al borde de la destitución por corrupción, huele raro
Vaya... conspiranoias con tal de que salga un relato guay Israel pagó a Hamás y lo sabía todo... y EEUU tiró las torres gemelas con termite...... nivelazo |
Farta ortografica
09-oct-2025 13:28
#291
|
https://elpais.com/internacional/202...palestina.html Justo unos de los orígenes son los colegios controlados por hamas, incluso los de UNWRA.
https://unwatch.org/the-case-against-unrwa/ Pues que se combata con argumentos, cárcel, pero que se mitigue el sufrimiento lo máximo posible, no se puede matar a niños de hambre ni expulsar a todo un pueblo de sus casas, eso te vale en la edad de bronce pero no ahora |
ForoCoches: Usuario
09-oct-2025 13:29
#292
|
Porque los rojos de mierda necesitan la muerte, el conflicto y la desgracia (siempre ajena, por supuesto) para continuar con su lucha. Ni aspiran a la paz ni a un objetivo elevado. Son un tumor, un virus. Solo aspiran a perpetuarse |
ForoCoches: Miembro
09-oct-2025 13:29
#293
|
Vuelves a inventar, no se declaró la guerra a la Autoridad Palestina, ni por cauces establecidos ni por cauces no establecidos, repásalo porque la Autoridad Palestina nada tiene que ver con Hamás que es a quien declaró la guerra.
No, no cambia nada de teorías zurdas, porque acabar con la vida de 70000 personas indefensas, porque no hay un ejercito detrás no es una guerra es un exterminio. Eso de que los zurdos han querido exterminara judíos y destruir es de las mayores inventadas que tienes La solución de los dos estados no es querer el exterminio de un pueblo y la desaparición de un país, es lo que es, dos pueblos dos estados, cosas que tú "diestro", ni has querido ni querrás, tú si que abogas por acabar con los palestinos y que no tengan país. Hay bastante más dignidad en no querer acabar con un pueblo, que apoyar a dos potencias como EEUU e Israel, a uno se la coméis y que el otro os de por culo, elegid, o que se turnen. Y los más sorprendente es lo de que los zurdos esperaban que esto acabase con la desaparición de Israel, eres un personaje de cuidado El resto de tu mensaje es fruto de tu total ignorancia .Pero mira, entre la ONU y los giliprogres (que viene a ser básicamente lo mismo... casi siempre... casi) habéis descubierto la fórmula de la Coca-Cola. El truco para atacar IMPUNEMENTE a un enemigo. A saber... el ataque nolo tiene que hacer ningún "Gobierno", lo tiene que hacer un "grupo terrorsita". Así pues, supongamos que Estados Unidos quiere quedarse con Groenlandia.. supongamos. Bueno, pues USA monta un "grupo terrorista", lo dota de un par de portaaviones y 100.000 soldados (todos ellos "robados" al Ejército yanki) y ese grupo terrorista invade Groenlandia, mata a todos los groenlandeses y a los 30 soldados que envía Dinamarca para defender su territorio. Y la Comunidad Internacional callada como puta. Porque contra un "grupo terrorista"... ¿qué vas a hacer?... ¿qué sanciones puedes imponer?... nada de nada. China monta otro "grupo terrorista"... y Taiwan pasa a mejor vida en cero coma. Y la Comunidad Internacional, callada como puta. Pero, aaaaaaaamigo, si se le ocurre a USA mandar su ejñercito en apoyo de los taiwaneses... declaración de GENOCIDIO en un visto y no visto. A no ser que USA mande a su propio grupo terrorista, el de Groenlandia, claro... en ese caso, sigan, sigan, aquí no pasa nada. Vivimos en la jodida Era de la Estupidez  Una horda INMENSA de putos tarados de mierda ORDENANDO a Israel que, cuando los HDLGP de Hamás, con el apoyo de toooodo el pueblo gazatí, la atacan sin parar, incluso aunque arrasen pueblos enteros asesinando, violando y secuestrando gente... se jodan y bailen. Pues va a ser que no .
|
ForoCoches: Usuario
09-oct-2025 13:31
#295
|
La izmierda vive del kaos, la pobreza y las penurias de la gente. Para que ellos puedan seguir viviendo del cuento. Todo lo que sea acabar con eso lo maldicen. |
Non Vi, Sed Arte
09-oct-2025 13:32
#296
|
Han perdido algo haciéndolo? Si lo han admitido
https://elpais.com/internacional/202...palestina.html Lee lo que tú mismo citas. Sin tergiversarlo ni mentir. Israel NO pagó ni financió a Hamás, y ahí no dice eso. Ahí dice que Israel sabía que Qatar financiaba a Hamás. |
ForoCoches: Miembro
09-oct-2025 13:32
#297
|
A mi me parece una decisión razonable, una buena noticia para el pueblo palestino y está acordada en los términos que consideran oportunas sus organizaciones, nada que decir. El que critique el acuerdo en ese aspecto es un idealista que pretende ser más papista que el papa. Muy fácil juzgar desde la comodidad del sillón en Europa. De todas formas tampoco es algo a celebrar como si fuese la panacea, como pretenden hacer algunos, más bien para coger con pinzas y bastante escepticismo. Los que tenemos pelos en los huevos ya vimos unos cuantos procesos de paz anunciados a bombo y platillo a lo largo de nuestra vida, mil promesas y ruedas de prensa rimbombantes. Si llega a alguna parte, cojonudo. Si no, es un intento más. El tiempo dirá, pero lógicamente es una buena noticia y un buen punto de partida. |
Farta ortografica
09-oct-2025 13:33
#299
|
Y lo permitió con el objetivo de....? Venga que ya casi estás ahí |
ForoCoches: Usuario
09-oct-2025 13:34
#300
|
Resolución ES-10/23 de la Asamblea General de las Naciones Unidas "La resolución se aprobó con 143 votos a favor, 25 abstenciones, 16 abstenciones y nueve votos en contra. Los nueve países que se opusieron fueron Argentina , la República Checa , Hungría , Israel , Micronesia , Nauru , Palaos , Papúa Nueva Guinea y Estados Unidos" Y si los palestinos abogan por dos estados, bien es cierto que las fronteras de ambos estados varían según sea uno u otro. |