Cita de Ovidio

¿A qué te refieres con que el Neuberger tiene mucho riesgo?


Me sorprende que salga de tu top5 por riesgo y en cambio entren fondos que incluyen renta variable en sus activos, peor calidad crediticia, o de gestoras menos afianzadas que manejan mucho menos patrimonio.

Cita de Show

Como bien indicas los monetarios están siempre en torno al EST€R o incluso lo superan por poco: https://www.ecb.europa.eu/stats/fina.../index.en.html

Cita de Herzeleid

Por los 2'5 años que tardo en recuperar del piñazo en 2022. En sept 2021 105.36 y recupero el mismo valor a fecha de dic2023

Cita de Xetibyre

Alguna relación debe tener el OP @Infinit0 con el fondo B&H, no es normal el mismo discurso una y otra vez.

Me he ido fijando y siempre alaba a su gestor, uno de los mejores de España según él (a lo mejor es hasta él mismo). Siempre le quita hierro a la caída de más del 20% del fondo B&H. Y siempre añade el fondo B&H con calzador en cualquier post/hilo como queriendo hacer publicidad.

El neuberger le da 20 vueltas al b&h. 2000 millones VS 70 millones de patrimonio cada fondo, sin comentarios. Solo este dato debería dar una transquilidad absoluta con el neuberger por toda la gente que confía en el fondo.

Que la gente no sea tonta y elija el neuberger siempre frente al b&h.

Cita de Xetibyre

Alguna relación debe tener el OP @Infinit0 con el fondo B&H, no es normal el mismo discurso una y otra vez.

Me he ido fijando y siempre alaba a su gestor, uno de los mejores de España según él (a lo mejor es hasta él mismo). Siempre le quita hierro a la caída de más del 20% del fondo B&H. Y siempre añade el fondo B&H con calzador en cualquier post/hilo como queriendo hacer publicidad.

El neuberger le da 20 vueltas al b&h. 2000 millones VS 70 millones de patrimonio cada fondo, sin comentarios. Solo este dato debería dar una transquilidad absoluta con el neuberger por toda la gente que confía en el fondo.

Que la gente no sea tonta y elija el neuberger siempre frente al b&h.

Cita de Ovidio

El fondo cayó un 8%, que es lo que le tocaba a un fondo de renta fija con una subida de tipos desde el 0% al 4% de acuerdo a su duración de bonos en cartera (2-3 años).


Puede que no sea el tipo de producto que se busca en este hilo, pero entonces sólo podrían quedar los fondos de ultra corto.

Cita de Xetibyre

Alguna relación debe tener el OP @Infinit0 con el fondo B&H, no es normal el mismo discurso una y otra vez.

Me he ido fijando y siempre alaba a su gestor, uno de los mejores de España según él (a lo mejor es hasta él mismo). Siempre le quita hierro a la caída de más del 20% del fondo B&H. Y siempre añade el fondo B&H con calzador en cualquier post/hilo como queriendo hacer publicidad.

El neuberger le da 20 vueltas al b&h. 2000 millones VS 70 millones de patrimonio cada fondo, sin comentarios. Solo este dato debería dar una transquilidad absoluta con el neuberger por toda la gente que confía en el fondo.

Que la gente no sea tonta y elija el neuberger siempre frente al b&h.

Cita de Infinit0

El bh que se pegó el tortazo nada tiene que ver con el BH de ahora sin contar que recupero los números en tiempo record. El BH de ahora tiene muy poco riesgo comparado a la composición del pasado que llevaba high yield

Cita de Infinit0

Que pena leer estos comentarios Me has sacado las ganas de seguir aportando en este subforo


Un fondo conservador no solo buscas rendimiento sino control del riesgo


La cantidad de RV en dunas es irrisoria y si mal no recuerdo hasta ya no tiene RV ahora mismo


El gamma lleva RV menos del 10% y defensiva no todaa rv tiene el mismo riesgo nuevamente sus drawdown y volatilidad son muy controladas


Neuberger se pego un tortazo terrible que llevo más de un año recuperar
El bh que se pegó el tortazo nada tiene que ver con el BH de ahora sin contar que recupero los números en tiempo record. El BH de ahora tiene muy poco riesgo comparado a la composición del pasado que llevaba high yield


Si vas a llevarme la contra al menos utiliza un fundamento técnico para respaldar tu posición y no una falsa acusación que a mí nadie me paga nada y hago todo gratis para difundir conocimiento. Si te sirve en mi cartera no llevo B&H ni tampoco lo llevaría porque no va con mi perfil de riesgo


te parece mejor el neuberger que todos los otros fondos que he comentado perfecto pero cuando las cosas vayan mal y te sorprenda el resultado, me cuentas

Pd: el neuberger tiene mucho más riesgo que el BH, el ostrum, etc. Eso es indiscutible

Cita de Infinit0

Que pena leer estos comentarios Me has sacado las ganas de seguir aportando en este subforo


Un fondo conservador no solo buscas rendimiento sino control del riesgo


La cantidad de RV en dunas es irrisoria y si mal no recuerdo hasta ya no tiene RV ahora mismo


El gamma lleva RV menos del 10% y defensiva no todaa rv tiene el mismo riesgo nuevamente sus drawdown y volatilidad son muy controladas


Neuberger se pego un tortazo terrible que llevo más de un año recuperar
El bh que se pegó el tortazo nada tiene que ver con el BH de ahora sin contar que recupero los números en tiempo record. El BH de ahora tiene muy poco riesgo comparado a la composición del pasado que llevaba high yield


Si vas a llevarme la contra al menos utiliza un fundamento técnico para respaldar tu posición y no una falsa acusación que a mí nadie me paga nada y hago todo gratis para difundir conocimiento. Si te sirve en mi cartera no llevo B&H ni tampoco lo llevaría porque no va con mi perfil de riesgo


te parece mejor el neuberger que todos los otros fondos que he comentado perfecto pero cuando las cosas vayan mal y te sorprenda el resultado, me cuentas

Pd: el neuberger tiene mucho más riesgo que el BH, el ostrum, etc. Eso es indiscutible

Cita de Infinit0

Nadie dice que Neuberger sea un mal fondo
Pero existiendo ostrum, dunas, BH deuda y gamma global , persobalmente, no veo atractivo a neuberger así como tampoco veo atractivo a carmignac securite(me baso en los números, mar, sharpe, volatilidad, rentabilidad, composición de cartera, etc)

Si vas a invertir 100k+ quizás si te interese ver el patrimonio del fondo también, no es mi caso ni el del 95% que pasa por este foro que busca invertir menos dinero

Ahora aún así os sigue gustando neuberger no hay problema es un fondo combinable tampoco me iría al 100% a invertirlo allí. Pero bueno eso ya va en cada uno

Hasta el DNCA alpha invest me parece más atractivo y ha dado más rentabilidad a 5 años

Cita de Infinit0

Que pena leer estos comentarios Me has sacado las ganas de seguir aportando en este subforo


Un fondo conservador no solo buscas rendimiento sino control del riesgo


La cantidad de RV en dunas es irrisoria y si mal no recuerdo hasta ya no tiene RV ahora mismo


El gamma lleva RV menos del 10% y defensiva no todaa rv tiene el mismo riesgo nuevamente sus drawdown y volatilidad son muy controladas


Neuberger se pego un tortazo terrible que llevo más de un año recuperar
El bh que se pegó el tortazo nada tiene que ver con el BH de ahora sin contar que recupero los números en tiempo record. El BH de ahora tiene muy poco riesgo comparado a la composición del pasado que llevaba high yield


Si vas a llevarme la contra al menos utiliza un fundamento técnico para respaldar tu posición y no una falsa acusación que a mí nadie me paga nada y hago todo gratis para difundir conocimiento. Si te sirve en mi cartera no llevo B&H ni tampoco lo llevaría porque no va con mi perfil de riesgo


te parece mejor el neuberger que todos los otros fondos que he comentado perfecto pero cuando las cosas vayan mal y te sorprenda el resultado, me cuentas

Pd: el neuberger tiene mucho más riesgo que el BH, el ostrum, etc. Eso es indiscutible

Cita de Ovidio

Entiendo por lo que dices que valoras los fondos únicamente por los rendimientos de los últimos años.

Estoy de acuerdo que son factores a tener en cuenta, pero a esos números hay que ponerles contexto de cuál fue la situación macroeconómica de esos años.

Chapó por este y otros hilos tuyos, cualquier persona novata y no tan novata puede aprender mucho de ellos. Por eso intento aportar y que las personas que van a meter sus primeros euros con perfil conservador (es de lo que va este hilo) conozcan que el riesgo de un fondo va más allá de su volatilidad, dradown, y sharpe recientes.


En mi opinión para un fondo conservador es must have que tenga:

- Benchmark de referencia / Estabilidad en su asset allocation: Por razones obvias, quiero transparencia en lo que invierten.

- Alta liquidez / Patrimonio gestionado: Precisamente es en entornos turbulentos cuando puedo necesitar retirar el dinero de esta parte de la cartera y no quiero problemas en ese sentido. Además de la liquidez, cuando un fondo tiene miles de millones invertidos en él no es por casualidad.

Ni el B&H, ni Gamma, ni Dunas cumplen esos requisitos. Y creo que son factores tan o más importantes que los rendimientos recientes cuando se habla de "riesgo".

Cita de ToBaL

Buenas a todos, tengo actualmente el Ostrum SRI Credit Ultra Short, a qué se debe la ligera caída que ha tenido? Es normal?

Veo mejores resultados por el momento en Groupama.

En menos de 1 mes este último ha subido 0,11% y el Ostrum solo un 0,3%

Cita de rupe

Una duda que me surge con todo esto que estamos viendo de los aranceles y las caidas en RV. ¿Como le afecta a la renta fija?

Cita de Jasel

Muchas gracias por crear y compartir con nosotros los hilos que creas y tus tablas. También es bueno poder ver y contrastar otras opciones.

He estado viendo este: Amundi Enhanced Ultra Short Term Bond Select R2-C | FR0013508934

Que os parece?

Gracias y un saludo.

Cita de Reterete

Me puede alguien explicar por que los fondos monetarios dejan de dar beneficio si baja el tipo de interes? Ya lo pregunte en otro hilo pero en este creo que mejor...

Queria meter parte de mi liquidez en un fondo de estos que superan a la inflacion pero ahora no se..


En mi caso queria meterlo al fondo de mi cartera de indexa que es este: IE00B3ZJFC95 Como lo veis?


Mejor ahi que en el banco perdiendo valor? O mejor espero.

Cita de Reterete

Me puede alguien explicar por que los fondos monetarios dejan de dar beneficio si baja el tipo de interes? Ya lo pregunte en otro hilo pero en este creo que mejor...

Queria meter parte de mi liquidez en un fondo de estos que superan a la inflacion pero ahora no se..


En mi caso queria meterlo al fondo de mi cartera de indexa que es este: IE00B3ZJFC95 Como lo veis?


Mejor ahi que en el banco perdiendo valor? O mejor espero.

Cita de Reterete

Y con los fondos del primer post esto no pasa? en qué se diferencian? novato total en esto, gracias.