Estoy "enamorado" del MG ZR 160.

Hoze
Mature style
#61
Cuando era joven, recuerdo que estuve haciendo números con el ZR porque me parecía un cochazo
207_VTI
ForoCoches: Miembro
#62
A mi de pequeño me encantaba, de hecho por mi barrio había uno totalmente de serie pero con el escape cambiado que sonaba a gloria y viendo los precios más de una vez me ha tentado pero entre la fiabilidad, recambios y que la mayoría están echos caldo...
Pablix82
ForoCoches: Miembro
#63
Cita de DaGiNaHoUsE
Entiendo que comentes que no han llegado a ser un RS, pero intentar llegar a acercarse a un focus RS es como comparar a dios con un gitano.
No los estoy comparando, estoy diciendo que hasta la llegada del Megane RS y el Focus RS era el compacto más divertido de conducir, por dirección, suspensión, juguetón de atras, dándolo todo a altas revoluciones...
waperas
ForoCoches: Miembro
#64
A mí me hubiera encantado tener un 200 BRM.

Mercedes SL 500
ForoCoches: Miembro
#65
Cita de Hainiest
Hace dos semanas vendí mi TF, la unidad de la foto. Lamentaré por siempre haberlo hecho. Conducirlo es algo que está a otro nivel. Pero lamentablemente pecan de su sistema de refrigeración, unido a que nadie sabe ni quiere tocarlos y cuando los tocan no los dejan bien. Este círculo vicioso me hizo desprenderme de él.

En el fondo, nunca me perdonaré haberlo hecho.

Es precioso. Lo puesto en negrita es lo que temo de este coche.

Lo suyo es hacer lo mismo que el OP, cambiarlo uno mismo. Pero eso ya es mecánica de profesionales.
luchanadj
ForoCoches: Miembro
#66
Un conocido tenía uno en azul y pasaba más tiempo en el taller que en la calle...Chatarra de la buena.
J_T_D_85
ForoCoches: Miembro
#67
Cita de Pablix82
No los estoy comparando, estoy diciendo que hasta la llegada del Megane RS y el Focus RS era el compacto más divertido de conducir, por dirección, suspensión, juguetón de atras, dándolo todo a altas revoluciones...
Pues yo creo que el xsara 167 o el Focus st170 eran mejores y sobre todo mucho mejor coche en ambos casos. Personalmente me decanté por el ST que lo tuve unos cuantos años.


Eso sin contar que era más útilitario que compacto…y ya había utilitarios muy buenos como el 206 gti o el clio rs
ToniZR
ForoCoches: Miembro
#68
MI nick te contesta, tuve uno y guardo un grandísimo recuerdo de él. Al mío se le fue la culata, lo vendí averiado y luego lo volví a ver circulando.
TSI
ForoCoches: Miembro
#69
Cita de Tom Coronel
A ver, no soy periodista del motor jubilado, pero he probado unos cuantos bastantes coches. De los mas divertidos sin duda para ser "solo" 160 cv (y poco peso).

Y ahora me dirás que has probado alguno, seguro
Un ZR no, pero he tenido un TF, que sobre el papel debiera ser mejor, y es el peor coche que he tenido y conocido.

Bonito era un rato, eso si.

Cita de waperas
A mí me hubiera encantado tener un 200 BRM.

Esto es como el anticristo

Toda la elegancia y estilo inglés de Rover, versión poligonera
Tom Coronel
ForoCoches: Usuario
#70
Cita de TSI
Un ZR no, pero he tenido un TF, que sobre el papel debiera ser mejor, y es el peor coche que he tenido y conocido.

Bonito era un rato, eso si.



Esto es como el anticristo

Toda la elegancia y estilo inglés de Rover, versión poligonera
TF malo? Siempre he querido uno, justo el Trophy de 160 cv. ¿Por que lo consideras malo?
Tom Coronel
ForoCoches: Usuario
#71
Cita de coha
Completamente deacuerdo.

Dirección muy precisa que transmitía bastante, trasera muy juguetona que se descolocaba al ahuecar y se podia jugar mucho.


El cambio mejorable, palanca y recorridos un poco largos.


Motor con un sonido muy bonito, estira bastante, y conocidos problemas de fiabilidad.


Frenos tambien mejorables, pero como dices habia muchas piezas para mejorarlos.


Yo creo que es un coche muy comparable al Clio RS 172, pero en mi opinion mucho mas bonito.


El interior es cutre y betusto, pero como casi cualquier coche de finales de los 90 principios de los 2000.
Respecto al cambio, los ZR160 montan la caja de cambios PG1 (es una caja prácticamente Honda, he pensado mas de una vez que seguro se le puede poner la traccion a las cuatro ruedas del CR-V como algunos Civic que se ven por ahí, de esto no estoy seguro) a diferencia de los otros MG ZR y Rover 25. Venden un kit para mejorar la timoneria del cambio original, es una mejora que tengo pendiente.

A esta caja de cambios se le puede poner el torsen que montaba el BRM, 600Ti y el 220 Coupe Turbo, eso sería ideal.

Respecto a los frenos, los de serie no frenan nada mal, pero sí, el tacto de origen es mejorable.
efren norte
ForoCoches: Usuario
#72
Cita de Tom Coronel
Respecto al cambio, los ZR160 montan la caja de cambios PG1 (es una caja prácticamente Honda, he pensado mas de una vez que seguro se le puede poner la traccion a las cuatro ruedas del CR-V como algunos Civic que se ven por ahí, de esto no estoy seguro) a diferencia de los otros MG ZR y Rover 25. Venden un kit para mejorar la timoneria del cambio original, es una mejora que tengo pendiente.

A esta caja de cambios se le puede poner el torsen que montaba el BRM, 600Ti y el 220 Coupe Turbo, eso sería ideal.

Respecto a los frenos, los de serie no frenan nada mal, pero sí, el tacto de origen es mejorable.


Yo tuve el mismo motor y la misma caja en lotus elise, y te recomiendo el kit short shift que venden para ellas, las da un tacto mecánico exquisito.


Lo que dices del diferencial torsen que montaron de serie, lo había de dos tipos, creo que se llamaban torsen "a" y "b", uno con mayor tarado que el otro, aunque mucha gente montaba quaife atb directamente que es más agresivo. En su día había material a paladas en uk, a día de hoy imagino que costará encontrar ya.
SantiDM
ForoCoches: Miembro
#73
Cita de Tom Coronel
Hola.

Tengo un MG ZR 160 y la verdad es que me parece uno de los coches mas infravalorados de nuestro mercado de segunda mano.

Es un coche tosco y de una calidad interior pésima, pero en parte ahí está la gracia de este coche. La conducción es espectacular, da muchas sensaciones y es muy directo, parece un kart con matrícula. Y en prestaciones tampoco es un misil pero tira muy muy bien.

Y una estética espectacular que llama bastante la atención y para bien. Además, trabajar en él es una delicia y tiene bastantes piezas aftermarket si lo quieres preparar un poco.

El interior como ya he dicho es de muy mala calidad (hasta me gusta, le da cierta personalidad , calidad la busco en un Serie 7 e38, por decir algo), pero es precioso. El puesto de conducción es ideal y los asientos con el detalles laterales del mismo color que el exterior es un acierto.



Hoy dia hay pocos y están a precios muy bajos. La gente habla mal de ellos pero estoy seguro que nunca han probado uno.
Qué bonito!! Un gran desconocido y probablemente el último Rover del siglo pasado.

Si te apetece podemos hacerle un par de vídeos contando la historia del modelo y analizando en detalle el ZR 160.

Mi canal es Documentos del Motor, por si ni lo conoces.

Un saludo!
_romeo_
ForoCoches: Miembro
#74
Cita de Hainiest
Hace dos semanas vendí mi TF, la unidad de la foto. Lamentaré por siempre haberlo hecho. Conducirlo es algo que está a otro nivel. Pero lamentablemente pecan de su sistema de refrigeración, unido a que nadie sabe ni quiere tocarlos y cuando los tocan no los dejan bien. Este círculo vicioso me hizo desprenderme de él.

En el fondo, nunca me perdonaré haberlo hecho.

Siempre me ha fascinado este MG. Lástima de fiabilidad y supongo que cada vez más falta de repuestos, pero qué cochazos.
Miguelin
Un M sin motor S no es M
#75
Cita de j_t_d_85
pues yo creo que el xsara 167 o el focus st170 eran mejores y sobre todo mucho mejor coche en ambos casos. Personalmente me decanté por el st que lo tuve unos cuantos años.


Eso sin contar que era más útilitario que compacto…y ya había utilitarios muy buenos como el 206 gti o el clio rs
+1
MEIGOS
¡The Birreitor!
#76
Cita de luchanadj
Un conocido tenía uno en azul y pasaba más tiempo en el taller que en la calle...Chatarra de la buena.
eran todos una basura yo tuve un 214 GSI
Pelopincho
ForoCoches: Usuario
#77
Un coche llamativo y pintón pero hasta ahí
TSI
ForoCoches: Miembro
#78
Cita de Tom Coronel
TF malo? Siempre he querido uno, justo el Trophy de 160 cv. ¿Por que lo consideras malo?
Porque la calidad general del coche, de ensamble, de interiores, de elementos de tracción, palieres, periféricos y hasta del propio motor, es del todo deficiente.

O dicho en cristiano, falla más que una escopeta de feria

Y no solo falla más que una escopeta de feria, si no que encima está tan mal parido por hinjenieros piratas que es un horror meterle mano.

Por lo demás es un concepto maravilloso y bonito a rabiar, pero es el claro ejemplo de una buena idea mal ejecutada.

Si vives al límite, quieres arruinarte y terminar queriendo y odiando a partes iguales, es tu coche.
MANDINGANTE
ForoCoches: Miembro
#79
Cita de Clembutelol
osea la gracia es que es mal coche?
He pensado lo mismo...
rafaestevez
ForoCoches: Miembro
#80
¿Este es chinada o cuando era inglés? No se que es peor
N-640
Red Carreteras del Estado
#81
Yo lo he probado y tenía un chasis buenísimo.
astur-22
ForoCoches: Miembro
#82
Cita de rafaestevez
¿Este es chinada o cuando era inglés? No se que es peor
Peor que todo eso, Rover 200 tuneados con plásticos, no podían tocar ni las partes metálicas al no haber presupuesto para hacer las matrices de estampación. Eso sí con la pasta de BMW y del erario inglés hicieron una campaña de promoción brutal, equipo en Le Mans, en el BRC y en WRC, eventos con celebrities y prensa con aviones y hoteles de 5 estrella pagados, campañas agresivas en prensa con el acronimo X Power


Hay multitud de documentales y reportajes de la etapa final de MG y es brutal la que liaron los últimos dueños de la marca, antes dd vender Tatas remarcados
manu-420
ForoCoches: Miembro
#83
Me encanta el ZR 160 y más si es mk1. Un coche ratonero, ágil, divertido, un GTI de los 90.
efren norte
ForoCoches: Usuario
#84
Cita de manu-420
Me encanta el ZR 160 y más si es mk1. Un coche ratonero, ágil, divertido, un GTI de los 90.


Obvio, es que el restyling fue una broma de mal gusto ( nunca mejor dicho ) con la matrícula trasera en la defensa y los faros delanteros raros en un intento de parecer más modernos:






El primero es perfecto tal cual:




MosquitoP3C
ForoCoches: Miembro
#85
Cita de AdamS1.4T
Cuando yo era adolescente, alguno se dejaba ver por Barcelona.
Tambien recuerdo por mi barrio un Rover 200 BRM de color verde con la boca inferior de aire con el borde naranja
Ese creo que era de un hombre de cultura del barrio, chulos de la época queda un e500 que está un poco tuneado pero con las llantas AMG de radios anchos, que suena muuuy bien. Supongo que lo tendrás visto, es de otro hombre de cultura:

AdamS1.4T
DEP mi gatita favorita
#86
Cita de MosquitoP3C
Ese creo que era de un hombre de cultura del barrio, chulos de la época queda un e500 que está un poco tuneado pero con las llantas AMG de radios anchos, que suena muuuy bien. Supongo que lo tendrás visto, es de otro hombre de cultura:

De qué zona eres?
manu-420
ForoCoches: Miembro
#87
Cita de efren norte
Obvio, es que el restyling fue una broma de mal gusto ( nunca mejor dicho ) con la matrícula trasera en la defensa y los faros delanteros raros en un intento de parecer más modernos:






El primero es perfecto tal cual:




He de decir que también me gusta el mk2 y en el caso del ZS incluso más. La matrícula trasera venía por la moda tuning de alisar el portón trasero, quedando a mi juicio mucha chapa "vista". Los faros por mi parte nada que objetar. El interior es más moderno y con tapizados más molones, pero de calidades es incluso peor que el mk1. En esas fechas MG-Rover estaba con un pie en la tumba.

Como curiosidad, se llegó a presentar un ZR X-POWER con 180cv, mejoras en suspensión, acabados interiores en cuero y algunos detalles estéticos (defensas, llantas, pilotos traseros tuneros de la época, retrovisores M3 )



MosquitoP3C
ForoCoches: Miembro
#88
Cita de AdamS1.4T
De qué zona eres?
Salida 13, alguna vez lo hemos comentado
wrcbartimeo
Con doble carburador
#89
A mí me encantaba.
AbsRS4
ForoCoches: Usuario
#90
Cita de Pablix82
No los estoy comparando, estoy diciendo que hasta la llegada del Megane RS y el Focus RS era el compacto más divertido de conducir, por dirección, suspensión, juguetón de atras, dándolo todo a altas revoluciones...
Con permiso del ST170, León 20VT, Clio Sport, Xsara VTS…

Cita de J_T_D_85
Pues yo creo que el xsara 167 o el Focus st170 eran mejores y sobre todo mucho mejor coche en ambos casos. Personalmente me decanté por el ST que lo tuve unos cuantos años.


Eso sin contar que era más útilitario que compacto…y ya había utilitarios muy buenos como el 206 gti o el clio rs

Exacto, entraba a decir lo mismo, eso no quita que el concepto del MG ZR160 me encanta.
← A Coches