Luka Doncic se va a los lakers
04-feb-2025 14:15
#61
|
Ya, ya veo.
Es una cuestión ecónomica en el sentido de que los dueños no quieren pagarle el super contrato máximo que iban a tener que firmarle a final de temporada de 346 millones por 5 años. Y lo de los casinos vas mal encaminado de nuevo. Lo que quería hacer ver es qué tipo de dueños tienen ahora los Mavs. Que lo único que les importa es el dinero. El equipo se la trae al pairo completamente. Perdone que dude de esto. Será uno de los factores a considerar, pero no me salen las cuentas. |
04-feb-2025 14:44
#62
![]() Pero qué tiene que ver el valor monetario del equipo con que los dueños no se quieran gastar esa pasta en un super contrato máximo? |
04-feb-2025 16:28
#63
|
Pues me estás dando la razón entonces. Estamos de acuerdo en que Jokic amasa menos balón que Doncic en ataque, por lo que no se desgasta tanto. Y si te desgastas tanto en ataque como Doncic, lo normal es que en defensa descanses. Pero eso no quiere decir que sea mal defensor. Simplemente que en el rol que ha tenido hasta ahora en la NBA era la mejor forma de aprovecharle.
Si se desgastara en defensa sería desperdiciar su talento en ataque. Pero es capaz de hacerlo. Ya ha demostrado en momentos puntuales en playoffs que cuando se pone, sabe defender muy bien. Pero no se pone porque es contraproducente para él y su equipo, no porque sea un puto vago como dice mucha gente. Y no, Jokic no es peor defensor que Doncic porque las estadisticas avanzadas ahi lo demuestran. Es un defensor promedio y en ataque produce muy buenos números, sin ser un anotador como Doncic, con el extra además de no necesitar tanto balón. Es un mejor jugador overall. |
04-feb-2025 17:29
#64
|
Sí y no. Tú en tu mensaje dices que "Jokic es peor defensor que Doncic y aun asi ha sido 3 veces MVP". Cito textualmente.
Y no, Jokic no es peor defensor que Doncic porque las estadisticas avanzadas ahi lo demuestran. Es un defensor promedio y en ataque produce muy buenos números, sin ser un anotador como Doncic, con el extra además de no necesitar tanto balón. Es un mejor jugador overall. https://3stepsbasket.com/player/niko...c?season=nba25 Y me reitero en que Doncic es mejor defensor de lo que demuestran las estadísticas. Sólo que durante la temporada regular se administra mucho más para no llegar fundido ni al final de los partidos, ni sobre todo a mayo. |
04-feb-2025 18:06
#65
|
Se administra tanto que la excusa del año pasado para no defender en las finales era que estaba lesionado y ahora también está lesionado.
Si no me equivoco el honor del mayor contrato de la historia se irá para Shai, candidato real al MVP y crack en defensa mientras promedia 30 puntos. Doncic puede firmar a final de año un contrato por 3 años en vez de 5, y cuando cumpla los 10 años en la NBA pegar el palo supremo y llevarse el supermáx más alto de la historia que para entonces igual supera los 400 millones. Excusa?? si claro, en playoffs lo decían los médicos, los periodistas en las noticias que tenía hecho unos zorros la rodilla, el tobillo y una fuerte contusión torácica provocada por un tremendo golpe en el primer partido de las finales que hasta le tuvieron que inyectar analgésicos para poder jugar, y son excusas. Claro que sí. El tío hasta forzó para jugar con Eslovenia en el verano del 24 después de la paliza de temporada que se pegó, y sin haberse recuperado de las lesiones. |
04-feb-2025 19:05
#66
|
Lo que es normal es que si estás lesionado y no juegas, engordas. Le pasa a todo pichichi. |
04-feb-2025 20:03
#67
|
Yo no me creo la pelicula de que lo traspasen porque no defiende o porque está gordo. Tiene 25 años, lleva 3 siendo uno de los 3-4 mejores jugadores de la liga y al comienzo de cada temporada los GM lo eligen como el jugador preferido para inciar un proyecto/liderar una franqucia. (Ahora con el permiso de Wemby) Aqui hay algo que no sabemos, o lió una muy gorda y nos enteraremos o tiene que ver con la nueva gerencia de la franquicia. Igual que lo que dicen que no querian darle el supermaximo. Que son 50/60millones al año? en una franquicia que vale 4-5mil millones? Cuanto genera este tio cada temporada? De echo la franquicia a día de hoy sin él vale considerablemente menos. Un sinsentido todo |
04-feb-2025 20:23
#69
|
Calibre MVP.
Es lo que tiene jugar en la misma liga de Jokic. Pero se entiende bien que quiero decir: un jugador de valor incalculable. A Doncic tampoco lo traspasaría nadie en su sano juicio tras jugar en unas finales y crear un equipo alrededor de él. Aquí hay gato encerrado...el que no quiera verlo, que no lo vea. Está bastante claro que tiene que ver con la bajada de las visualizaciones de la NBA. Es lo que dices, los Lakers de escaparate como su niño mimado y a subir audiencias. La NBA lo tenía bien atado, si no Dallas habría subastado a Luka desde el minuto 1 |
04-feb-2025 20:34
#70
|
Perdiendo la final contra Boston, que tenían un equipo mucho mas completo que Dallas y en la que Irving hizo una serie penosa. Pones demasiado esmero en criticarle |
04-feb-2025 21:54
#71
| Yo veo la jugada de LA muy muy interesante y serios candidatos al anillo, y si no al tiempo, un Center sí que necesitarían pero cada vez se juega más exterior |
04-feb-2025 22:11
#72
| los maricas del madrid creyéndose que si ganan los lakers se llevan ellos un anillo de campeones lolz |
04-feb-2025 22:26
#73
| Obviamente Dallas lo vende por no pagar la millonada, no sé qué otra película ve la gente en este tema |
04-feb-2025 22:38
#74
|
Los dueños de los Mavs son propietarios de una de las compañías de casinos más potentes de Las Vegas y llevan un tiempo intentando que se legalice el juego en el estado de Texas financiando a candidatos republicanos... Así que no vamos a saber nunca o hasta dentro de mucho tiempo que se cuece entre bambalinas en el acuerdo este, porque la organización de la NBA ahora mismo está descorchando sin parar botellas de champagne viendo la de dinero que va a generar Luka en la franquicia que más dinero mueve de la liga y no sería nada descabellado que este movimiento sea el pago de la propiedad de los Mavs por un acuerdo encubierto con la propia liga para seguir abriendo la mano con las apuestas o tratando desde la posición de poder de la NBA de mover la balanza de la legalización de los casinos en el estado de Texas. Desde luego está claro que por un tema deportivo no es, si Doncic hubiese sido un problema real hay mil soluciones mejores que esta. |
04-feb-2025 22:57
#75
|
Lo del dinero no se lo cree nadie. Porque cada franquicia reza para que le caiga un talento generacional, un candidato a MVP. Y precisamente todas ellas saben que si les toca esa lotería, la hay que pagar. Y todos están dispuestos a ellos, como se ha visto en franquicias pequeñas con Giannis y Jokic, que ni lo dudan. Eso entiendo que pueda pasar con una estrella del segundo escalón o un segunda espada que va a pedir un contrato alto, como paso con esas dudas que había con Jaylen Brown. Pero con alguien como Doncic ninguna lo duda. Porque como dice otro en un mensaje anterior, con una estrella de ese calibre el valor de tu franquicia sube mucho (por si la quisieras vender), así como los ingresos en entradas y marketing. Ya sin contar el que puedas ganar el título. Por lo que se compensa más que de sobra pagar ese contrato. ¿O es que Dallas va a sacar más rédito si en estos 2-3 años se Davis-Kyrie no ganan nada antes de que les de el bajón y se conviertan en un solar sin picks ni opciones de competir? |
05-feb-2025 00:45
#76
|
Este movimiento tendría algo de sentido después de la 22-23. La temporada anterior llegaron a finales de conferencia después de destrozar al mejor equipo de la temporada regular, Phoenix Suns en ese mítico séptimo partido donde anotó más que todo el equipo contrario antes del descanso, llegaron a ir ganando por más de 40 puntos y callando algunas bocas que les habían faltado al respeto. De muy pocos jugadores se ha visto eso. Luego pierden finales de conferencia con los, Warriors que al final ganaron el campeonato. Al año siguiente, fracaso total, quizás aquí tendría sentido como fin de ciclo, pero después de los playoffs de hace unos meses donde ganaron a unos buenos OKC y a unos mejores Timberwolves que venían de eliminar al campeón (Nuggets), ambos con factor cancha en contra y con un Luka estelar, qué sentido tiene. Este año Gafford y Lively iban a ser más importantes y los fichajes estaban funcionando bien, más Grimes y Marshall que Thomson, pero con la plantilla tan larga, jugar menos minutos iba a beneficiar a los veteranos. Me parece una decisión absurda. Y a los que dicen que en LA van a necesitar dos balones no les entiendo, eso tendría sentido en Dallas con Kyrie, que es base y el mejor manejando de la liga (para mí uno de los mejores de la historia) y al final se alternaban como base-escolta sin ningún problema. Ahora los Lakers necesitan un pívot, de todos los nombres que se han hablado creo que mi favorito es Kessler (*) a ver qué nos depara la semana. (*) siendo su novia Miss América, seguro que ir a Los Ángeles le interesa para su carrera. |
05-feb-2025 09:38
#77
| Si, muy bien, en el caso de que Dallas se quisiera quirat a Doncic del medio, por qué a Lakers y no a otro equipo que pudiera haber ofrecido más? Day to Davis está siempre lesionado. |
05-feb-2025 12:45
#79
|
Y eso por qué? Es el jugador de la Liga que más toca balón y más minutos juega y le da para hacerlo durante 40min casi por partido. Que yo creo también que le vendría bien eh. Pero no hay nadie capaz de hacer lo que él hace, tan gordo realmente no estará y su equipo de preparadores lo verá bien, no? |
05-feb-2025 13:34
#80
|
El año pasado: - En temporada regular (en 70 partidos): 34 puntos, 9.2 rebotes, 9.8 asistencias, 1.4 robos por partido. - En Playoffs (en 22 partidos): 29 puntos, 9.5 rebotes, 8.1 asistencias, 1.9 robos por partido. Yo lo que creo es que más de uno necesita una revisión en el oftalmólogo urgentemente. Porque para ver gordo a alguien que hace estos números, es para mirárselo bien. |
05-feb-2025 15:28
#81
|
Y eso por qué? Es el jugador de la Liga que más toca balón y más minutos juega y le da para hacerlo durante 40min casi por partido.
Que yo creo también que le vendría bien eh. Pero no hay nadie capaz de hacer lo que él hace, tan gordo realmente no estará y su equipo de preparadores lo verá bien, no? Yo creo que no es necesario explicar que un jugador rinde más estando en forma que sin estarlo. El año pasado:
- En temporada regular (en 70 partidos): 34 puntos, 9.2 rebotes, 9.8 asistencias, 1.4 robos por partido. - En Playoffs (en 22 partidos): 29 puntos, 9.5 rebotes, 8.1 asistencias, 1.9 robos por partido. Yo lo que creo es que más de uno necesita una revisión en el oftalmólogo urgentemente. Porque para ver gordo a alguien que hace estos números, es para mirárselo bien. |
05-feb-2025 15:42
#82
|
Una cosa es tener algo de sobrepeso y otra bien distinta lo que has dicho tú "estar tan gordo". Tener el cuerpo como lo tiene le ayuda a jugar contra jugadores más grandes. A equilibrarse y absorber los impactos de los defensores. Si adelgazara, perdería esa habilidad que tiene. Si después de 7 años en la NBA sigue sin ponerse cachas por algo será, y no precisamente porque quiera él. De ahí, a que esté gordo hay un trecho bastante grande. |
05-feb-2025 16:13
#83
|
Churras con merinas es lo que has usado tú antes que nadie.
Una cosa es tener algo de sobrepeso y otra bien distinta lo que has dicho tú "estar tan gordo". Tener el cuerpo como lo tiene le ayuda a jugar contra jugadores más grandes. A equilibrarse y absorber los impactos de los defensores. Si adelgazara, perdería esa habilidad que tiene. Si después de 7 años en la NBA sigue sin ponerse cachas por algo será, y no precisamente porque quiera él. De ahí, a que esté gordo hay un trecho bastante grande. |
06-feb-2025 02:29
#85
|
Lo que hay es mucho borrego que no contrasta la información ni analiza por sí mismo nada. Le dicen que el mar es de color naranja y de tanto que lo repite la gente ni se plantea que sea falso, aunque lo tenga delante de las narices. Mira el vídeo de su primer entrenamiento con los Lakers y dime que está gordísimo. Mañana enlazo el vídeo desde el ordenador. Desde el móvil me da error. [Video Error - ID incorrecto] |
Editado: 06-feb-2025 11:43 -
06-feb-2025 11:17
#86
|
pero entonces por qué fichar a Klay Thomson con 34 años tras varios años de calvarios con las lesiones y cambiar a Luka por Anthony Davis que tampoco es el jugador más sano de la liga. No creéis que si proponen a Philadelphia cambiar a Doncic por Embiid podían haber aceptado y obtener un jugador que ha sido MVP por otro más joven y aspirante a serlo. Es que la cuestión es que si querían quitarse de encima s Doncic y lo hubieran ofrecido a toda la liga, podría ser una locura lo que le hubieran ofrecido a Dallas por el cambio. |
06-feb-2025 11:52
#87
|
pero entonces por qué fichar a Klay Thomson con 34 años tras varios años de calvarios con las lesiones y cambiar a Luka por Anthony Davis que tampoco es el jugador más sano de la liga.
No creéis que si proponen a Philadelphia cambiar a Doncic por Embiid podían haber aceptado y obtener un jugador que ha sido MVP por otro más joven y aspirante a serlo. Es que la cuestión es que si querían quitarse de encima s Doncic y lo hubieran ofrecido a toda la liga, podría ser una locura lo que le hubieran ofrecido a Dallas por el cambio. Ya nos enteraremos. |
13-feb-2025 19:25
#88
| Ahora mismo iba a escribir en este hilo sobre el estado físico, yo lo le encontrado gordísimo, entiendo que ha estado lesionado pero no ha podido cuidarse un poco? La virgen pensaba que era otro cuando corre sobretodo se le nota, me recuerda a un compi gordito de mi colegio que jugaba a basket, supongo que irá cogiendo forma a medida que vayan pasando partidos |
