Myinvestor tendrá roboadvisor con DERIVADOS
💸 Aprendiendo 💸
13-jul-2024 18:54
#31
|
En teoría por el apalancamiento que al ser del 200% es decir por cada euro que metas inviertes 2 te permite diversificar capturar la rentabilidad y bajar la volatilidad....
Repito no promete nada es lo que dice el backtest...solo el tiempo dirá....Yo sinceramente como he dicho soy participe de River desde que nació y estoy muy contento con el fondo y el gestor y todo lo que he aprendido con el y entraré en la offroad y apex.... Lógicamente el 100% de mi cartera no van a ser estos tres fondos pero si un peso importante ¿Sabes cuándo van a lanzar las nuevas carteras en MyInvestor? Y, por otro lado, si la Apex te aplica un apalancamiento del 100%, ¿cómo se puede conseguir eso sin aumentar el riesgo, la volatilidad y el drawdown máximo? Porque ya digo que me parece magia, según sus números. |
No me huvico muy vien aki
13-jul-2024 19:13
#32
|
Esto me parece impresionante:
https://www.returnstackedportfolios....a-cartera-apex Prometen duplicar la rentabilidad del SP500 con el mismo riesgo y misma volatilidad. ¿Alguien me explica si esto es viable? Porque puede ser un pelotazo. Dos de los responsables del proyecto llevan este podcast, donde comentan sobre el tema: https://www.youtube.com/@TheOffroadInvestor/videos Son churros, al 99%. Si alguien te promete una rentabilidad en renta variable, o es del 0% o te están dando churros |
ForoCoches: Miembro
13-jul-2024 21:13
#33
|
En mi opinión simplemente lo que han hecho es un claro data mining. Han pillado y hecho backtests cambiando los pesos, las fechas y los tipos de activos hasta que el castillo de naipes empezó a parecer atractivo. ¿Seguirá funcionando igual de bien que como lo hubiera hecho en el pasado? Ni de coña, le quitas una carta y se vendrá abajo. Y ya sin tener en cuenta los costes del apalancamiento, el riesgo que añade estar x2 no es deseable en el 99% de los casos. Basta con un mal año que compartan unos cuantos activos para llevarte una hostia de la que puedes tardar muchos años en recuperarte. Eso sin meterme en los activos distintos a RV y RF que añaden, que personalmente no me parecen atractivos en absoluto. |
Editado: 13-jul-2024 21:15 -
💸 Aprendiendo 💸
13-jul-2024 21:46
#34
|
Es verdad que técnicamente no "prometen" nada, pero hacen un análisis, backtesting, y sobre todo dan mucha, mucha información del Stacking que utilizan. No se puede decir que no sean claros con su apalancamiento. Cierto, será cierto. Lo que sigo sin comprender es cómo tienen una volatilidad muy parecida al SP500 y un drawdown estimado menor que el SP500. En mi opinión simplemente lo que han hecho es un claro data mining. Han pillado y hecho backtests cambiando los pesos, las fechas y los tipos de activos hasta que el castillo de naipes empezó a parecer atractivo. ¿Seguirá funcionando igual de bien que como lo hubiera hecho en el pasado? Ni de coña, le quitas una carta y se vendrá abajo.
Y ya sin tener en cuenta los costes del apalancamiento, el riesgo que añade estar x2 no es deseable en el 99% de los casos. Basta con un mal año que compartan unos cuantos activos para llevarte una hostia de la que puedes tardar muchos años en recuperarte. Eso sin meterme en los activos distintos a RV y RF que añaden, que personalmente no me parecen atractivos en absoluto. Es que es alucinante que te dupliquen el SP500, con menor drawdown y con casi casi la misma volatilidad: 
|
Editado: 13-jul-2024 22:05 -
No me huvico muy vien aki
13-jul-2024 22:14
#35
|
Es verdad que técnicamente no "prometen" nada, pero hacen un análisis, backtesting, y sobre todo dan mucha, mucha información del Stacking que utilizan. No se puede decir que no sean claros con su apalancamiento.
Cierto, será cierto. Lo que sigo sin comprender es cómo tienen una volatilidad muy parecida al SP500 y un drawdown estimado menor que el SP500. Es que es alucinante que te dupliquen el SP500, con menor drawdown y con casi casi la misma volatilidad: Ya te doy yo la respuesta: Es súper sencillo coger datos pasados y buscar un modelo en el que la rentabilidad sea la ostia en base a unos criterios modificables y adaptables a ese pasado que hagan conseguir esa rentabilidad. Ahora te diré algo que no te va a gustar: Esa estrategia es perdedora, porque es el equivalente a ir conduciendo mirando el espejo retrovisor, y el futuro no tiene porque coincidir con el pasado. |
💸 Aprendiendo 💸
13-jul-2024 22:51
#36
|
Ya te doy yo la respuesta:
Es súper sencillo coger datos pasados y buscar un modelo en el que la rentabilidad sea la ostia en base a unos criterios modificables y adaptables a ese pasado que hagan conseguir esa rentabilidad. Ahora te diré algo que no te va a gustar: Esa estrategia es perdedora, porque es el equivalente a ir conduciendo mirando el espejo retrovisor, y el futuro no tiene porque coincidir con el pasado. Lo entiendo, sí. Ellos dicen que van a ir rebalanceando las carteras una vez al mes, para mantener esas cifras proyectadas. Ambicioso es, la verdad. Comprendo eso de elegir una cartera que, a toro pasado, funciona como un tiro. Lo que no entiendo es como, apalancándose un 100% en RV, mantienen casi intacta la volatilidad y el drawdown de una cartera RV sin apalancar. |
No me huvico muy vien aki
13-jul-2024 23:37
#37
|
Lo entiendo, sí.
Ellos dicen que van a ir rebalanceando las carteras una vez al mes, para mantener esas cifras proyectadas. Ambicioso es, la verdad. Comprendo eso de elegir una cartera que, a toro pasado, funciona como un tiro. Lo que no entiendo es como, apalancándose un 100% en RV, mantienen casi intacta la volatilidad y el drawdown de una cartera RV sin apalancar. Es que puedes hacerlo tú mismo, mira a ver cuáles son las empresas que más han subido los últimos 20 años y creas un criterio que se adapte a eso. Leerte me recuerda a cuando alguien te cuenta de que en una web te dan un 10% de rentabilidad semanal. Les intentas explicar que es un timo, una estafa piramidal y que van a perder tu dinero; y al final de la explicación su frase es: “oye y cómo conseguirán ellos el 10% para dármelo a mí?” “Y si es verdad?” Suerte con ese fondo, porque tiene pinta que te vas a dejar timar 
|
💸 Aprendiendo 💸
13-jul-2024 23:45
#38
|
Te lo estoy diciendo. Cogiendo datos pasados puedes hacer una cartera con volatilidad 0, incluso una selección de criterios que haga que nunca haya habido un día en negativo en esa cartera.
Es que puedes hacerlo tú mismo, mira a ver cuáles son las empresas que más han subido los últimos 20 años y creas un criterio que se adapte a eso. Leerte me recuerda a cuando alguien te cuenta de que en una web te dan un 10% de rentabilidad semanal. Les intentas explicar que es un timo, una estafa piramidal y que van a perder tu dinero; y al final de la explicación su frase es: “oye y cómo conseguirán ellos el 10% para dármelo a mí?” “Y si es verdad?” Suerte con ese fondo, porque tiene pinta que te vas a dejar timar Entiendo, ahora comprendo su estrategia inicial de venta. River Patrimonio, MyInvestor y Andbank creo que son de fiar, aquí mismo hay testimonios de gente que lleva tiempo con ellos. Supongo que sus "proyecciones" son estimadas, habría que ver cómo se desenvuelven en el mundo real, una vez llegada la comercialización de sus carteras. Creo que llevan ya tiempo, la gente de River Patrimonio, Rafael Ortega y Rodrigo Gordillo, con carteras parecidas, como decía un Shur por ahí arriba, para clientes con más de 100k, vía ETF y Fondos. Veremos si cumplen lo que prometen. Inicialmente hay que ser escéptico, pero es prometedor que las personas normales con poco dinero podamos acceder a estos productos pensados para grandes inversores. Tienen ya carteras Return Stacked para inversiones mayores de 300.000€ https://www.riverpatrimonio.com/post...n-todo-terreno |
Editado: 13-jul-2024 23:52 -
💸 Aprendiendo 💸
06-ago-2024 16:35
#39
|
Shurs no son churros ni nada por el estilo....
El gestor es Rafael Ortega y tiene 3 fondos y 2 PP que los distribuye myinvestor con una filosofía basada en la diversificación estructural yo llevo con el desde prácticamente el inicio.... Yo estoy deseando que salgan las carteras para invertir en ella ha dicho que para finales de año las tendremos disponibles Actualmente ya lo está implementado para clientes con más de 100K vía etfs y vía fondo de inversion con River Patrimonio ya tiene algo de implementación dentro de lo que le deja la regulación https://www.returnstackedportfolios....wer-xq9le15015 ¿Me podrías resolver la duda de cómo es posible combinar el alto riesgo del apalancamiento, con un drawdown y una volatilidad tan baja? Por ejemplo, la cartera All Terrain en backtesting les da un 12% anual, con un 9% de volatilidad y un 20% de drawdown máximo, con 9 de cada 10 años en positivo, desde 1990. |
ForoCoches: Usuario
04-oct-2024 10:41
#40
| Buenas shurs. ¿Tenemos más información sobre esto? La verdad es que tras tragarme los 9 capítulos de podcast que tienen en youtube me han convencido para meter parte de mi cartera ahi. Y comentaban que después de verano estaría disponible para el público general. De momento lo único que he encontrado tiene una aportación mínima de 50.000€…. |
ForoCoches: Miembro
04-oct-2024 11:14
#41
|
Es verdad que técnicamente no "prometen" nada, pero hacen un análisis, backtesting, y sobre todo dan mucha, mucha información del Stacking que utilizan. No se puede decir que no sean claros con su apalancamiento.
Cierto, será cierto. Lo que sigo sin comprender es cómo tienen una volatilidad muy parecida al SP500 y un drawdown estimado menor que el SP500. Es que es alucinante que te dupliquen el SP500, con menor drawdown y con casi casi la misma volatilidad: Yo SIEMPRE que he visto estas graficas sobre "que hubiera sucedido si hubiera puesto mi producto en el pasado" y el resultado es "oh mira he duplicado ganancias"... luego en la vida real se pegan el ostión en cuestión de dias. Montan todo basándose en experiencias pasadas y como lo han hecho en base a eso, pues cuando aplican ese producto al pasado es "la leche" y va todo genial. Joder, claro que sí, es lo lógico. Es lo que pasa cuando predices "a toro pasado". Yo también soy capaz de decir "si el martes hubiera comprado el 8,22,29,41,42, E9, E11 en el euromillones sería multimillonario"  Pero luego en la vida real... PUM!!! Ostión   En fin, que otro invierta y luego en un par de años hablamos 
|
💸 Aprendiendo 💸
04-oct-2024 11:26
#42
|
Yo SIEMPRE que he visto estas graficas sobre "que hubiera sucedido si hubiera puesto mi producto en el pasado" y el resultado es "oh mira he duplicado ganancias"... luego en la vida real se pegan el ostión en cuestión de dias.
Montan todo basándose en experiencias pasadas y como lo han hecho en base a eso, pues cuando aplican ese producto al pasado es "la leche" y va todo genial. Joder, claro que sí, es lo lógico. Es lo que pasa cuando predices "a toro pasado". Yo también soy capaz de decir "si el martes hubiera comprado el 8,22,29,41,42, E9, E11 en el euromillones sería multimillonario" Pero luego en la vida real... PUM!!! Ostión En fin, que otro invierta y luego en un par de años hablamos Toda inversión inicial cumple esos estándares que comentas, especialmente cualquier fondo o cartera de gestión activa, que lleve varios años buenos, pero al entrar uno, pegue el bajón. Creo que esas carteras Return Stacked podrían tener algún valor si los gestores se comprometen a seguir esas pautas de inversión que comentan en los backtests, porque entonces es una estrategia definida a priori, que podrías estimar cómo funcionaría a futuro, con la misma seguridad que cualquier otra inversión (o indexados), es decir, poca. Es cierto que lo más responsable sería ver cómo comienzan las carteras, dejar que pasen un par de años, y luego decidir si merece la pena entrar. |
ForoCoches: Miembro
07-nov-2024 20:59
#43
| de momento empieza como fondo de inversión libre (FIL) a través de Andbank, directamente (ES0173623002) para grandes importes o a través de carteras gestionadas (ES0173623010): https://www.returnstackedportfolios....tacked-offroad |
💸 Aprendiendo 💸
07-nov-2024 21:56
#44
|
de momento empieza como fondo de inversión libre (FIL) a través de Andbank, directamente (ES0173623002) para grandes importes o a través de carteras gestionadas (ES0173623010): https://www.returnstackedportfolios....tacked-offroad
Parece que también estará en MyInvestor, con un 0% de comisión de gestión:  Me parece flipante que inspirándose en la conservadora Cartera Permanente, que consiga retornos del 15% con volatilidad del 11% y la mitad de drawdown del SP500.    Resultados reales de 2024, un 15% sin comerse las tres mayores caídas del mercado de 2024. Demasiado bonito para ser verdad.  EDITO: He encontrado más info del fondo: https://www.andbank.es/wealthmanagem...IL_126_0_2.pdf https://www.andbank.es/wealthmanagem...010_reg_es.pdf |
Editado: 07-nov-2024 22:13 -
ForoCoches: Miembro
07-nov-2024 22:37
#45
|
Lo de MyInvestor es a futuro. Lo del 0% de gestión de la clase Z es porque la comisión correspondiente cobrará por la parte del "contrato de gestión discrecional". Los resultados no incluyen comisiones de gestión, costes de negociación ni impuestos
Una vez conocidas las comisiones es cuestión de simular qué impacto pueden tener en los retornos con cualquier calculadora de este estilo: https://chartingyourwealth.com/fee_calculator.html https://moneysmart.gov.au/managed-fu...fee-calculator https://lautorite.qc.ca/en/general-p...nvestment-fees |
ForoCoches: Miembro
28-nov-2024 14:52
#46
|
Parece que también estará en MyInvestor, con un 0% de comisión de gestión:
https://www.andbank.es/wealthmanagem...IL_126_0_2.pdf Fondo de autor con alta vinculación al gestor D. Rafael Ortega Salvador cuya sustitución supondría un cambio sustancial en la políticade inversión y otorgaría derecho de separación a partícipes.
A partir de ahí, lo único bueno que saco es que parece que invertirían en los ETFs de return stacked americanos, o eso entiendo, para obtener la exposición a los "activos de gestión independiente". Por otro lado, en el folleto actualizado ponen esto sobre las comisiones del de inversión independiente, que tiene como mínimo de inversión 500k : Esperemos que las comisiones máximas ni se acerquen a esos valores. Le quita absolutamente cualquier atractivo. Los ETFs de return stacked tienen un TER que ronda los 0,36% (De 100% RV + 100% RF) a casi 1% (100% RV + 100% Trend), por lo que probablemente hablamos de como mínimo una comisión de 0,7% + 0,08 + aprox 0,8%. Gasto de 1,6% en el mejor de los casos... y sin tener en cuenta el coste de financiación de los futuros. |
💸 Aprendiendo 💸
28-nov-2024 15:01
#47
|
El problema es que no sea return stacked realmente los que están detrás y dependa del gestor de river. En EEUU sus productos son muy top, RSSB (100% RV + 100% RF) por ejemplo a mi me parece muy buena opción y es muy popular incluso entre bogleheads. Ojalá lo que saquen sea únicamente un wrapper como el MyInvestor Dividendos y simplemente cobren una comisión razonable por encima. Pero a mi me da que se van a columpiar demasiado con los gastos.
https://www.returnstackedetfs.com/rs...-stocks-bonds/ https://www.morningstar.com/etfs/bats/rssb/portfolio Estoy viendo el RSSB del que hablabas, y parece que es un ETF de muy reciente creación, empezó en enero de 2024. Sólo gestiona 220 millones, hasta hoy. Me gustaría saber su volatilidad, por ejemplo, que no la encuentro, porque este año ha ido todo bien. Aunque sea en backtest, a ver si la encuentro... Parece que tiene acciones y bonos. Con bonos del tesoro americano a 2, 5 y 10 años. Y en renta variable han metido principalmente los clásicos ETF del VTI y el VXUS. Luego ya se me escapa si están apalancados (intuyo que sí), y cuál es su estrategia a largo plazo. No sé, por ejemplo, qué ventajas ofrece frente a una Boglehead 50/50. Supongo que el apalancamiento, que lleva 100/100. Pero claro, ¿qué pasará con ese apalancamiento si el mercado cae un 20% en 2025? |
💸 Aprendiendo 💸
28-nov-2024 15:02
#48
|
La primera línea del apartado sobre la política de inversión a mi ya me genera dudas:
En la web de return stacked ponen que su cartera modelo All-Terrain (Imagino que esta, pero con nombre cambiado) tiene mucha variabilidad tanto en la asignación de los activos como en la cantidad apalancada https://www.returnstacked.com/model-portfolios/ Por desgracia no podemos ver el contenido, por lo que no sé hasta que punto es return stacked o Rafael quien tiene la batuta sobre ello. A partir de ahí, lo único bueno que saco es que parece que invertirían en los ETFs de return stacked americanos, o eso entiendo, para obtener la exposición a los "activos de gestión independiente". Por otro lado, en el folleto actualizado ponen esto sobre las comisiones del de inversión independiente, que tiene como mínimo de inversión 500k :Esperemos que las comisiones máximas ni se acerquen a esos valores. Le quita absolutamente cualquier atractivo. Los ETFs de return stacked tienen un TER que ronda los 0,36% (De 100% RV + 100% RF) a casi 1% (100% RV + 100% Trend), por lo que probablemente hablamos de como mínimo una comisión de 0,7% + 0,08 + aprox 0,8%. Gasto de 1,6% en el mejor de los casos... y sin tener en cuenta el coste de financiación de los futuros. Gracias por el análisis. Buena noticia que invierta en los ETF americanos. La inversión mínima de la que hablan será en Andbank, porque en MyInvestor podrás invertir desde 150€. A final de año saldrá el folleto para MyInvestor, veremos entonces las comisiones que clavan. |
ForoCoches: Miembro
28-nov-2024 15:40
#49
|
https://www.returnstackedetfs.com/rs...-stocks-bonds/
https://www.morningstar.com/etfs/bats/rssb/portfolio Estoy viendo el RSSB del que hablabas, y parece que es un ETF de muy reciente creación, empezó en enero de 2024. Sólo gestiona 220 millones, hasta hoy. Me gustaría saber su volatilidad, por ejemplo, que no la encuentro, porque este año ha ido todo bien. Aunque sea en backtest, a ver si la encuentro... Parece que tiene acciones y bonos. Con bonos del tesoro americano a 2, 5 y 10 años. Y en renta variable han metido principalmente los clásicos ETF del VTI y el VXUS. Luego ya se me escapa si están apalancados (intuyo que sí), y cuál es su estrategia a largo plazo. No sé, por ejemplo, qué ventajas ofrece frente a una Boglehead 50/50. Supongo que el apalancamiento, que lleva 100/100. Pero claro, ¿qué pasará con ese apalancamiento si el mercado cae un 20% en 2025? He hecho un backtest orientativo para que veas como se hubiera comportado https://testfol.io/?s=11AoYNdzhWX usado renta fija de medio plazo, que debería simular más o menos bien esa composición que tienen de bonos. Le pongo un coste extra del 0,6% ya que por costes de gestión cobran algo más y el deterioro de los futuros es algo superior al ratio que da CASHX. Como verás en el link que he puesto en años en los que tanto la RF como la RV caen sufre muchísimo (Suma ambas caídas). Por lo demás, aumenta ligeramente la volatilidad para aumentar en algunos puntos la rentabilidad y reducir las caídas máximas. 
|
Editado: 28-nov-2024 18:00 -
¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?
28-nov-2024 16:11
#50
|
Esto me parece impresionante:
https://www.returnstackedportfolios....a-cartera-apex Prometen duplicar la rentabilidad del SP500 con el mismo riesgo y misma volatilidad. ¿Alguien me explica si esto es viable? Porque puede ser un pelotazo. Dos de los responsables del proyecto llevan este podcast, donde comentan sobre el tema: https://www.youtube.com/@TheOffroadInvestor/videos |
Apestoso
28-nov-2024 16:51
#51
|
Me quedo por aquí porque puede ser interesante. Pero al margen de que sea un buen producto o no, en el momento en el que metes apalancamientos y no sé cuantas historias en el mix...ya estamos dejando de hablar de inversión pasiva. Y con lo de la App y atención al cliente...totalmente de acuerdo. |
💸 Aprendiendo 💸
28-nov-2024 17:53
#52
|
Efectivamente, es sencillamente 100% renta variable global + 100% RF.
He hecho un backtest orientativo para que veas como se hubiera comportado https://testfol.io/?s=11AoYNdzhWXHe usado renta fija de medio plazo, que debería simular más o menos bien esa composición que tienen de bonos. Le pongo un coste extra del 0,6% ya que por costes de gestión cobran algo más y el deterioro de los futuros es algo superior al ratio que da CASHX. Como verás en el link que he puesto en años en los que tanto la RF como la RV caen sufre muchísimo (Suma ambas caídas). Por lo demás, aumenta ligeramente la volatilidad para aumentar en algunos puntos la rentabilidad y reducir las caídas máximas. ¡Buen trabajo! El enlace me da error, igual es mi navegador. Sigo sin entender cómo en sus backtest, una cartera Todo Terreno 50/50 (apalancada) tiene mayor retorno, menor volatilidad, menor drawdown y más años en positivo. https://www.returnstackedportfolios....wer-xq9le15015 ¿Un 12% CAGR con volatilidad 8,9% y drawdown del 19% desde 1990 con 9 de cada 10 años en positivo? Me parece flipante. 
|
ForoCoches: Miembro
28-nov-2024 18:08
#53
Los hay con 32 de 33, p.e.: https://www.bloomberg.com/news/artic...nd-loses-money |
ForoCoches: Miembro
28-nov-2024 18:22
#54
|
Creo que era el servidor, ya que a mi me daba error de servidor hace un momento. Ahora debería irte. Trend, ejemplificado en KMLM, (usando su backtest) lleva desde 2008 prácticamente plano (Teniendo en cuenta la inflación va perdiendo). En combinación el resultado sería positivo ya que ha tenido una correlación negativa en momentos de alta volatilidad, por lo que mejora el ratio de sharpe, las caídas máximas etc, pero no habría añadido mucha rentabilidad. De hecho, teniendo en cuenta el coste de financiación habrías perdido en comparación con 100% RV y se puede apreciar en el gráfico que tienen. Si te fijas, desde 2008 la línea amarilla y la de RV (SPY) no se separan más. Más bien se van juntando. ¿Quiere decir esto que la estrategia está rota? No, quizás cuando la RV vaya peor vuelva a ir mejor trend/carry etc. ¿Está garantizado que cuando la RV lo haga mal el resto de la cartera lo hará mejor? Pues tampoco Al final pasa como con la inversión por factores, necesitas mucha convicción. Convicción para pensar que tanto trend como carry y el oro van a funcionar tan bien en combinación como para que no solo cubran los costes mayores de gestión, si no además los de financiación para la parte extra. |
💸 Aprendiendo 💸
28-nov-2024 18:27
#55
|
Espectacular. Lástima no tener los millones que piden para entrar. |
💸 Aprendiendo 💸
28-nov-2024 18:40
#56
|
Creo que era el servidor, ya que a mi me daba error de servidor hace un momento. Ahora debería irte.
Tienes que tener en cuenta que con la información sobre el pasado cualquiera puede hacerse una cartera extremadamente rentable y con bajísima volatilidad. Su estrategia se basa en componentes que funcionaron excepcionalmente bien en combinación en un pasado (Acciones, trend y carry), pero su rentabilidad, volatilidad y correlación futuras son inciertas. De hecho, trend y carry no tendrían ni por qué ofrecer rentabilidad positiva ya que pueden ser arbitrados (Sobre todo carry, ya que trend puede ser parecido a momentum y ser por algún sesgo... pero igualmente su premium podría verse reducido drásticamente). Trend, ejemplificado en KMLM, (usando su backtest) lleva desde 2008 prácticamente plano (Teniendo en cuenta la inflación va perdiendo). En combinación el resultado sería positivo ya que ha tenido una correlación negativa en momentos de alta volatilidad, por lo que mejora el ratio de sharpe, las caídas máximas etc, pero no habría añadido mucha rentabilidad. De hecho, teniendo en cuenta el coste de financiación habrías perdido en comparación con 100% RV y se puede apreciar en el gráfico que tienen. Si te fijas, desde 2008 la línea amarilla y la de RV (SPY) no se separan más. Más bien se van juntando. ¿Quiere decir esto que la estrategia está rota? No, quizás cuando la RV vaya peor vuelva a ir mejor trend/carry etc. ¿Está garantizado que cuando la RV lo haga mal el resto de la cartera lo hará mejor? Pues tampoco Al final pasa como con la inversión por factores, necesitas mucha convicción. Convicción para pensar que tanto trend como carry y el oro van a funcionar tan bien en combinación como para que no solo cubran los costes mayores de gestión, si no además los de financiación para la parte extra. Ahora ya funciona el enlace, ¡gracias! Y gracias por la explicación, más comprensible entonces de lo que ellos te pintan la situación idílica. |
ForoCoches: Usuario
30-nov-2024 02:39
#57
| En Metatrader puedes bajar bots de pago por 2 duros que te hacen un backtest de la ostia y luego en 1 semana te arruinan la cuenta |
ForoCoches: Miembro
30-nov-2024 17:35
#58
|
Cuando te refieres a que no son gran cosa...River equivale a una cartera 50 RV y 50 RF no es un fondo pensado para batir al SP está pensado para batir a una cartera indexada 50/50....
Los tres fondos son: Myinvestor Cartera Permanente River Global River Patrimonio Nose donde habrás visto la composición de river te dejo la composición a cierre de Junio. Yo la verdad que estoy muy contento con river es el fondo que llevo en mi cartera y cuando salgan el resto de carteras entraré también en la offroad( la idea es batir a una cartera 75RV y 25RF, con menor volatidad y menor drawdown) y la apex ( Está si que esta pensanda para batir al SP 500). No sé si será acertado o no pero desde que conocí este mundo a mí llevar solo RV y RF no me vale.... Un saludo  Buenas, vamos a ver estoy viendo la cartera de River Patrimonio y su famosa diversificacion estructural. Veo que en 2022 se llevó casi un menos 12% de rentabilidad. No se hasta que punto funcionó la diversificacion estructural. Un SP500 en 2022 se metio un 14%, asi que poco sentido le veo. Creo o me parecio haber leido que Rafael implemento algo estos dos ultimos años en River Patrimonio, en su cartera. Sabes algo? Saludos. |
ForoCoches: Usuario
30-nov-2024 19:55
#59
|
Buenas, vamos a ver estoy viendo la cartera de River Patrimonio y su famosa diversificacion estructural.
Veo que en 2022 se llevó casi un menos 12% de rentabilidad. No se hasta que punto funcionó la diversificacion estructural. Un SP500 en 2022 se metio un 14%, asi que poco sentido le veo. Creo o me parecio haber leido que Rafael implemento algo estos dos ultimos años en River Patrimonio, en su cartera. Sabes algo? Saludos. Siempre se estan implementando cosas ya qué la regulacion en españa es una mierda y no dejan invertir en ciertos productos y poco a poco se va consiguendo....Pero si en 2022 logicamente no tenia la composicion actual porqué no se podia invertir en esos vehiculos.... En cuanto a la comparacion con el SP 500 pues logicamente como va batir al SP 500 si river tiene un 50% de renta variable y encima global...Compara peras con peras con mismos niveles de riesgos y volatilidad que seria una cartera 50/50 compara con un livestrategy 50....Iran parejos supongo...Logicamente en los ultimos 10 años nada bate al SP 500 a toro pasado todos somos manolete.... Yo no quiero convencer a nadie de nada cada uno debe saber donde mete su dinero y en el tiempo veremos si la decision fue acertada o no....Pero vamos la gente qué viene a hablar de churros cuando no tiene ni idea en fin.... |
💸 Aprendiendo 💸
17-dic-2024 20:23
#60
|
Se pospone la llegada a MyInvestor, pero a cambio, ya tienen disponibles las carteras Offroad, All Terrain y Permanent para contratar a través de Andbank: https://www.andbank.es/andbank-wealt...gement/fondos/ No comprendo bien el método, porque al parecer tienes que contratar primero la Offroad, y luego Rafael Ortega te la convierte en la All Terrain o en la Permanent. O algo así. Hay muy poca información al respecto. |