Cita de aitorvila

Alguno en dólares?

Cita de cisquito

para un fondo de emergencia (15k aprox) que estrategia me recomendáis?Tenía pensado unos 10k en FM(Groupama/Axa) y el resto en DWS Ultra Short y B&H. Lo veis bien?
o veis mejor meter un 50% en DWS Ultra Short y otro 50 % B&H?
o directamente 100% en DWS ultra Short?
Gracias!

Cita de cisquito

para un fondo de emergencia (15k aprox) que estrategia me recomendáis?Tenía pensado unos 10k en FM(Groupama/Axa) y el resto en DWS Ultra Short y B&H. Lo veis bien?
o veis mejor meter un 50% en DWS Ultra Short y otro 50 % B&H?
o directamente 100% en DWS ultra Short?
Gracias!

Cita de Kahelanis

Yo dudaba mas o menos entre los mismos que tu, y al final me metí en DWS ultra short 50%, 25% B&H y 25% Neuberger Berman Ultra Short Term Euro Bond Fund Class EUR I Accumulating.

Me gustaría saber que opináis sobre esta distribución y en concreto sobre el último, el Neuberger.

Sé que se desvía del tema, pero no he encontrado un buen post en el que se hable de las inversiones que buscan rascar algo más de rentabilidad que los monetarios pero sin asumir un riesgo elevado (RF a corto y ultracorto plazo, principalmente). En concreto hablo de un 2 sobre 7 como máximo. Debemos tener en cuenta que en no mucho tiempo los monetarios dejarán de ser un producto interesante y habrá que subir un escalón más si queremos sacar un extra de rentabilidad (aunque sea con un poco más de volatilidad).

Cita de cisquito

Muy interesante, que previsión tienes en tiempo con esos fondos? Menos de 12 meses? E ir buscando después nuevas estrategias ?

Cita de Fermax

Alguien podría decirme si merece la pena entrar en alguno de estos fondos que habéis estado hablando en el foro ahora que está bajando todo y cuál sería la diferencia?
Sería para contratar en Openbank que es la que mejor me va por funcionamiento de la App,cerré myinvestor.
Respecto al Axa me pierdo con la letras.Openbank ofrece la P y aqui veo que recomendais la C.
Serían estos dos...
Axa Court Term P
FR0010693689
0.13 Comisión de gestion
0.21 Gastos corrientes

DWS DEUTSCHE FLOATING
RATE NOTES LC EUR
LU0034353002

Cita de theboss_52

los que tenéis el axa y el groupama nos os da inquietud que los dos sean fondos franceses? Alguna sugerencia fuera de francia?

Cita de KakadeVaka

Qué rentabilidad dan ahora?

Me imagino que ya no es el 0.01 diario que se decía por el hilo...

Cita de Rollerman

Pues alrededor del 3,25% anual

Cita de KakadeVaka

Ah pues entonces no ha caído tanto...suponía que con las expectativas de bajadas de intereses habría caído más

Cita de theboss_52

los que tenéis el axa y el groupama nos os da inquietud que los dos sean fondos franceses? Alguna sugerencia fuera de francia?

Cita de gymVK

Sino recuerdo mal, el AXA de my es el corporativo y es más barato que el de OB, por suerte, lo ofrecen para particulares. Te lo recomiendo totalmente

Cita de Tomamoreno

Cuidado a los que van a poco tiempo. Esa gráfica engaña porque la mayor diferencia la hizo en 2015 y 2016. Si vas a 6 meses y te pilla una recesión como la del 2020 te cagas en todo. Hablamos que alguien que mete pasta aquí es porque quiere algo conservador, el de Renta 4 Fija 6 meses no tiene el mismo riesgo que el Groupama. No merece la pena sacar dos décimas más de rentabilidad al año si tienes el riesgo que te caiga de golpe un 6% el día que haya una recesión y quieras sacar el dinero.

Cita de Kahelanis

Yo dudaba mas o menos entre los mismos que tu, y al final me metí en DWS ultra short 50%, 25% B&H y 25% Neuberger Berman Ultra Short Term Euro Bond Fund Class EUR I Accumulating.

Me gustaría saber que opináis sobre esta distribución y en concreto sobre el último, el Neuberger.

Sé que se desvía del tema, pero no he encontrado un buen post en el que se hable de las inversiones que buscan rascar algo más de rentabilidad que los monetarios pero sin asumir un riesgo elevado (RF a corto y ultracorto plazo, principalmente). En concreto hablo de un 2 sobre 7 como máximo. Debemos tener en cuenta que en no mucho tiempo los monetarios dejarán de ser un producto interesante y habrá que subir un escalón más si queremos sacar un extra de rentabilidad (aunque sea con un poco más de volatilidad).

Cita de Kahelanis

Me autocito, alguna otra opinión al respecto? He movido lo que tenía en el B&H al Neuberger también, he visto que estaba dando más, con una volatilidad menor y menos TER. A ver si alguien más puede dar su opinión de este último.

Cita de Terence Hill

Son tres fondos activos de renta fija a corto plazo.

DWS Ultra Short Fixed Income es el más "seguro" de los tres (mayor calidad crediticia) y está menos expuesto al movimiento de los tipos de interés que los otros dos; eso lo hace menos rentable — también menos volátil.

Los otros dos fondos tienen una filosofía de asumir algo más de riesgo —son "flexibles"— con una parte de su cartera para poder conseguir una rentabilidad mayor. Ese mayor riesgo lo asumen:

1) aumentando el plazo a vencimiento de los bonos que compran (pero sólo hasta cierto punto)
2) comprando bonos cuyas entidades emisoras tienen una calidad crediticia no óptima
3) comprando bonos emitidos por entidades no financieras (p. ej., industriales, SOCIMIs, consumo...)
4) en el caso de B&H Deuda, el gestor también tiende concentrar sus posiciones y no sobre-diversificar

Ahí ya entra en juego la pericia de cada gestor para saber calibrar la relación riesgo-rentabilidad en los bonos que compren con vistas a aumentar su rendimiento.

Los tres fondos realmente están bastante limitados por la evolución de los tipos de interés del Banco Central Europeo, especialmente el DWS Ultra Short Fixed Income que es el que está gestionado de forma más precavida. Pero los otros dos tampoco es que puedan hacer magia ni asumir riesgos enormes con los bonos que compren: si los tipos siguen bajando en 2025, sus rentabilidades se resentirán también.

Cita de Terence Hill

Son tres fondos activos de renta fija a corto plazo.

DWS Ultra Short Fixed Income es el más "seguro" de los tres (mayor calidad crediticia) y está menos expuesto al movimiento de los tipos de interés que los otros dos; eso lo hace menos rentable — también menos volátil.

Los otros dos fondos tienen una filosofía de asumir algo más de riesgo —son "flexibles"— con una parte de su cartera para poder conseguir una rentabilidad mayor. Ese mayor riesgo lo asumen:

1) aumentando el plazo a vencimiento de los bonos que compran (pero sólo hasta cierto punto)
2) comprando bonos cuyas entidades emisoras tienen una calidad crediticia no óptima
3) comprando bonos emitidos por entidades no financieras (p. ej., industriales, SOCIMIs, consumo...)
4) en el caso de B&H Deuda, el gestor también tiende concentrar sus posiciones y no sobre-diversificar

Ahí ya entra en juego la pericia de cada gestor para saber calibrar la relación riesgo-rentabilidad en los bonos que compren con vistas a aumentar su rendimiento.

Los tres fondos realmente están bastante limitados por la evolución de los tipos de interés del Banco Central Europeo, especialmente el DWS Ultra Short Fixed Income que es el que está gestionado de forma más precavida. Pero los otros dos tampoco es que puedan hacer magia ni asumir riesgos enormes con los bonos que compren: si los tipos siguen bajando en 2025, sus rentabilidades se resentirán también.

Cita de OzilFull

Estoy empezando y vivo en Reino Unido. La cosa es que trabajo aqui pero nose cuantos mas años me quedan por aqui y claro mi capital ahora mismo esta en Libras, si quiero invertir en alguno de esos fondos seria muy lioso desde My Investor, Renta 4 y demas. Nose que hacer si buscar plataformas de aqui que los oferten o de que manera podria hacerlo.

Cita de Kahelanis

Actualmente llevo 50% DWS y 50% Neuberger, antes tenía 1/3 en cada uno, pero por lo que he podido ver (desde mi inexperiencia) el Neuberger me parece superior al B&H en casi todos los aspectos, corrígeme si me equivoco.

Cita de Pitinvest

Depende. En tres años, el B&H es más rentable, menos volátil, menor drawdown, mejor Alpha, Beta y Sharpe.

A un año, el Neuberger da un 1% más, aprox. En los últimos seis meses, apenas da un 0,2% más.

Teniendo el Neuberger mayor asignación de efectivo, las bajadas de tipos deberían repercutir en menor rendimiento que el B&H, que lleva más bonos.

https://www.finect.com/fondos-invers...6,IE00BNG2T811

Cita de Tejon

Si estás en Inglaterra (y cobras en en gbp) te interesa los “gilt”. Es lo mismo pero ligado al banco de Inglaterra. La parte buena es que tienes los tipos de interés más altos que en Europa.
A los europeos no nos interesa por el riesgo de tipo de cambio. Lo he mirado con un etf desde Europa y la gráfica parece más de acciones que de un fondo monetario (porque el ETF está en euros).

Cita de Kahelanis

Teniendo todo eso en cuenta igual no era mala idea lo de tener 1/3 en cada uno, no? cuando sigan bajando los tipos crees que el B&H obtendrá mejores resultados?

El Neuberger tiene menos TER, aunque no hay mucha diferencia no está de más mencionarlo.

Cita de Pitinvest

No estaría mal dividir un poco ente el Neuberger y el BH, sí.

Aunque yo metería el dinero más conservador en el BH y luego con un poco más de riesgo en RF, RV el Dunas Valor Flexible.

El TER ya está descontado en la rentabilidad que sale en los gráficos, por lo que tiene una importancia relativa. Además, por alguna centésima anual, el BH es más barato.

Cita de Kahelanis

Lo revisaré y pensaré lo de dividirlo entre los 3 de nuevo. El Dunas lo miré, pero ya es un paso en riesgo mas allá del B&H y el Neuberger, no? No quiero subir de un nivel 2/7 de riesgo, ya que en 2 o 3 años tendré que disponer del dinero.


Conoces otro fondo dentro de ese rango de riesgo que tenga algo más de rentabilidad que los que he mencionado? Para echarle un vistazo. Si no encuentro otro pues seguiré con esos por ahora.

Cita de OzilFull

Le echare un vistazo. La cosa es que no creo que me queden mas de 4 años aqui, y luego tendria que moverlo a España. Pero claro, no se puede tener todo, me tendre que comer el cambio porque lo que tengo quiero empezar a moverlo ya de ya.