Todo Objetivos: Canon, Nikon, Tokina ...
MaKe It EaSy
23-sep-2009 20:00
#31
|
Sigma 70-200, Tamron 70-200 y si es para Canon creo que el 70-200 F4 ronda ese precio pero no estoy seguro. En opiniones que he leido y leido por la red, el peor parado es el tamron, que aunque tiene buena calidad optica es peor en velocidad de enfoque, peso, ergonomia, etc... El mejor parado es el Canon, muy buena calidad pero es un F4. El Sigma tiene buenos comentarios, la gente habla maravillas de la version no macro, que hay q pillarla en mercado de segunda mano. Yo tengo el Sigma 70-200 EXII que es la ultima que ha salido y da bastante buen resultado, salvo por un ligero problema de FRONTFOCUS que presenta la mayoria de las unidades a diafragmas grandes y distancias de enfoque cortas. El 70-200 de Nikon es bastante caro, aunque ahora sale una nueva version estabilizada y puede que de segunda mano salga alguno con buen precio. Luego hay las opciones de los 70-300 q salen mas baratos Tb esta el Sigma 120-400, del que te puede hablar muy bien Calco... Y otras opciones que ya se saldrían de precio. |
JINBA ITTAI
24-sep-2009 19:43
#32
|
pero 200mm quizas se me quede corto... bueno nose no he probado nunca uno. mirando el sigma 120 400 por google me ha gustado. |
Tutto il resto è noia
24-sep-2009 19:46
#33
|
¿Qué opináis del Tamron 10-24? ¿Es una buena alternativa al Tokina 11-16? ¿Y el Sigma 10-20? |
MaKe It EaSy
24-sep-2009 20:13
#34
|
Si me dices que te vas a dedicar a hacer fotos de baloncesto en un recinto cerrado, te diria que el 120-400 no te vale, que el 2,8 del sigma te va de perlas. Si me dices que quieres hacerle fotos a los pajaros o carreras de motos pues el 120 400 te va de perlas. |
MaKe It EaSy
24-sep-2009 20:18
#35
|
Siempre que se habla de ultrangular los nombre q sobresalen son Canon que ahora no me acuerdo cual era el rango focal q tenia Sigma 10-20 Tokina 11-16 2,8 Luego hay otros de Tokina que tambien están muy bien. Pero pongo los 3 de los que mas se habla. Yo tengo el Tokina 11-16 y te puedo decir que es una maravilla. Y que el 2,8 en interiores se nota. Y si no ...  No hay que decir nada mas no ?El sigma te ofrece el 10 que es practicamente ojo de pez. Y tb da bastante buena calida. A mi personalmente me llamaba mas el 2,8 que ese milimetro menos de focal. Saludos |
JINBA ITTAI
25-sep-2009 13:24
#36
|
Esto ya depende del tipo de fotos que quieras hacer.
Si me dices que te vas a dedicar a hacer fotos de baloncesto en un recinto cerrado, te diria que el 120-400 no te vale, que el 2,8 del sigma te va de perlas. Si me dices que quieres hacerle fotos a los pajaros o carreras de motos pues el 120 400 te va de perlas.  , pues creo que optare por el 120 400 como tenia pensado
|
ForoCoches: Miembro
25-sep-2009 16:12
#37
|
A ver zagales, os comento tengo pensado comprarme un objetivo. Para exterior me apaño muy bien con el 18-55 del kit de mi D60, pero quiero tener algo especial para poder ir un poco mas allá en fotos de interior y con poca luz, ademas de para retratos. He visto el Nikon 50 mm f/1.8 D AF. ¿Me lo recomendais? ¿Para que usos es recomendable este objetivo? PD: ¿Que significaba la D? 
|
Editado: 25-sep-2009 16:17 -
MaKe It EaSy
25-sep-2009 17:58
#38
|
A ver zagales, os comento tengo pensado comprarme un objetivo. Para exterior me apaño muy bien con el 18-55 del kit de mi D60, pero quiero tener algo especial para poder ir un poco mas allá en fotos de interior y con poca luz, ademas de para retratos. He visto el Nikon 50 mm f/1.8 D AF. ¿Me lo recomendais? ¿Para que usos es recomendable este objetivo?
PD: ¿Que significaba la D? |
Forista Mindungui
25-sep-2009 19:27
#40
|
Si buscas focal fija y gran luminosidad a un precio asequible, tienes el AF 50mm 1.8 o el AF-S 35mm 1.8. Ojo que si tu camara no tiene motor de enfoque, el autofocus solo te ira con este ultimo. Con el tambien conseguiras el mismo encuadre que con un 50mm en una camara analogica o en una digital de fotograma completo. El precio del primero estara sobre los 100 euros, el segundo 200. Si buscas alguna otra cosa y/o tu presupuesto es mas alto, ya te comentaria alguno mas, pero estos objetivos son excelentes. Añado que si estas interesado en el 50mm con autofocus, hay otra version AF-S con f1.4, pero es mas cara, se va a 350 |
ForoCoches: Miembro
25-sep-2009 20:36
#41
| En que sabes de pone que el 50mm 1.8 si tiene motor de enfoque, pongo aqui el enlace Caracteristicas del 50mm 1.8 |
Forista Mindungui
25-sep-2009 20:53
#42
|
Tiene que estar mal. Yo lo he usado y te aseguro que no tiene. Los objetivos Nikon AF-S sique cuentan con el, los que no lo tienen no. Aqui te dejo un par de enlaces, donde hablan del 50mm y del 35mm y que coinciden con lo que te digo. Leetelas, que esta bastante interesante http://luipermom.wordpress.com/2009/...kkor-50mm-18d/ http://luipermom.wordpress.com/2009/...r-35mm-f1-8-g/ |
ForoCoches: Miembro
25-sep-2009 21:13
#43
|
50s de nikon ahora mismo hay 3: AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G (Si tiene motor de enfoque) unos 360€ 50mm f/1.4D AF Nikkor (No tiene motor de enfoque) unos 320€ 50mm f/1.8D AF Nikkor (No tiene motor de enfoque) unos 130€ Y la D significa: Distance/Dimension...indicado como letra a sus anchas por ahí o añadida al AF, osease, como AF-D...implica que la lente es capaz de medir la distancia al sujeto para que la cámara realice los cálculos de la exposición... |
ForoCoches: Miembro
25-sep-2009 21:15
#44
Ya me habia hecho ilusiones con los 130€ y el motor de enfoque  Gracias por responder |
ForoCoches: Miembro
25-sep-2009 21:29
#45
Bueno pongo una de nomenclatura de objetivos, faltan algunas, pero a ver si entre todos hacemos de todas las marcas  Nikon: Pre-AI o Non-AI o NAI: montura F original con acoplador para el fotómetro... U, B, T, Q, P, H, S, O, N, D: esto lo puedes encontrar detrás o delante de la palabra 'nikkor' en los primeros objetivos, referido al número de elementos empleados en su diseño... las iniciales creo que se corresponden con Uns '1', Bini '2', Tres '3', Quatour '4', Pente '5', Hex '6', Septem '7', Octo '8', Novem '9' y el Decem '10'... C: inicial para indicar ópticas con revestimiento (coated) que se dejó de usar en el momento en el que todas lo llevaban...bueno, si no todas la mayoría, de esto no estoy seguro... AI: enfoque manual que en acoplador del fotómetro llevaba "Aperture Indexing" AI-S: enfoque manual con Auto (apertura) Indexing...sucediendo al AI. El objetivo tiene una muesca en el anillo de apertura para permitir que la cámara detecte la apertura actual. El AI-S incorporó una lengüeta en la parte posterior del objetivo que afectó a la medición en ciertas cámaras con más 'añitos'... AI-P: AI con Program...como una variación del AI-S incorporando 'CPU'... P: Program...objetivos manuales sin adaptador AI... E o Series E: serie de objetivos baratos de cara al 'aficionado' con enfoque manual...la marca Nikon en lugar de Nikkor... AF: esta sería la denominación original del autofoco-autofocus, para explicar que el enfoque se producía por el motor interno del cuerpo... AF-S: de Autofocus-Silent...en este caso se utiliza un motor ultrasónico para enfocar de modo rápido y silencioso...(motor interno) AF-I: de Autofocus-Internal...un sistema de enfoque interno usado en grandes teles (300 mm f/2.8 hasta 600 mm f/4.0)...en el año 1996 se reemplazó por el AF-S... ED: de Extra-low Dispersion glass...'cristalitos' de muy baja dispersión usados para corregir las aberraciones cromáticas y que actualmente ya existen bajo el nombre de 'Super-ED' IF: de Internal Focus...los movimiento de enfoque se hace internamente no sobresaliendo ni girando las lentes frontales al enfocar... DX: las ópticas diseñadas para el formato de sensores DX... VR: Vibration Reduction...se emplea un grupo óptico móvil para reducir las trepidaciones... D: Distance/Dimension...indicado como letra a sus anchas por ahí o añadida al AF, osease, como AF-D...implica que la lente es capaz de medir la distancia al sujeto para que la cámara realice los cálculos de la exposición... G: no tienen un anillo de abertura y esta se controla desde el cuerpo...osea que se requiere un cuerpo que controle la abertura o de lo contrario solo se podrá usar el objetivo con prioridad a la apertura en modos programados... GN: Guide_number...como ayuda en las exposiciones con flash en cámaras que no posean medición automática de flash... Micro: objetivos con la capacidad de realizar aumento para la fotografía macro... N: recubrimiento de Nanocristales...nuevo tipo de recubrimiento PC: de Perspective-Control o control de la perspectiva...se pueden realizar descentramientos para un control de la perspectiva así como de la profundidad de campo... DC: de Defocus Control...estos DC poseen un anillo separado para permitir controlar aberraciones esféricas, 'controlando' la apariencia de las zonas desenfocadas IX: objetivos diseñados para el sistema Pronea APS...todas eran autofocus y solo compatibles con las cámaras Pronea... Sigma: APO y ASP: componentes de cristal especiales de gran valor DC : para cámaras digitales pero no para analógicas DG: para cámaras analógicas EX: objetivo profesional HSM: motor ultrasónico OS: estabilizador de imagen Tamron Di: para cámaras digitales IF: focalización interna LD XR: componentes de cristal especial de gran valor VC: estabilizador de imagen Espero que sea de ayuda, y a ver esos canonistas que rellenen su campo jejeje |
Forista Mindungui
25-sep-2009 22:00
#47
|
Añado: Canon DO (Diffractive Optics): Objetivo especial que usa un elemento optico de difraccion en vez de uno de refraccion EF: Montura estandar de Canon con contactos electronicos y enfoque automatico EF-S: Nueva montura para Reflex Digital con factor de recorte 1.6x. Los objetivos de esta montura no se pueden encajar en la montura EF normal IS: (Image Stabilizer): Sistema de estabilizacion optico integrado en el objetivo L: Objetivo de calidad progfesional TS-E (Tilt Shift) Objetivo que permite movimientos especiales de desplazamiento lateral y basculamiento USM: (Ultra Sonic Motor): Motor de enfoque ultrasonico, mas rapido y silencioso, integrado en el objetivo SONY DT: Objetivo especial para camaras con factor de recorte de 1,5x G: Objetivo de gama profesional SAM: (Smooth Autofocus Motor): Motor de enfoque incorporado en el objetivo, mas lento que el ultrasonico SSM (Super-Sonic motor): Motor de enfoque ultrasonico, mas rapido y silencioso, integrado en el objetivo. STF: (Smooth Trans Focus): Objetivo especial con control de efecto de desenfoque OLYMPUS ED: (Extra Dispersion): Lentes especiales para una mejor calidad de imagen SWD: (Supersonic Wave Drive): Motor de enfoque ultrasonico, mas rapido y silencioso, incorporado en el objetivo PENTAX APO: Objetivo con lentes especiales para la correccion de las aberraciones cromaticas D: Codificacion de distancia de enfoque G: Objetivo de gama profesional HS: (High Speed): Electronica y enfoque de alta velocidad SSM: (Super Sonic Motor): Motor de enfoque ultrasonico, mas rapido y silencioso, incorporado en el objetivo. PANASONIC ASPH: Lentes especiales de superficie no esferica (Asferica) OIS: (Objetive Stabilizer Sistem): Sistema de estabilizacion integrado en el objetivo PENTAX: AL: (¿Aspheric Lenses?) Lentes de superficie especial no esferica DA: Objetivo especial para camaras con factor de recorte 1.5x DA*: Objetivo especialmente sellado contra agua y polvo ED: (Extra Dispersion): Lentes especiales para una mejor calidad de imagen FA: Objetivo estandar para camaras de formato completo o full frame IF: (Internal Focusing): Sistema de enfoque por movimiento interno de las lentes. SDM: (Supersonic Dynamic motor): Motor de enfoque ultrasonico, mas rapido y silencioso, integrado en el objetivo. TOKINA AF (Auto Focus): Objetivo con enfoque automatico AT-X: Objetivos con lentes de alta calidad PRO: Objetivo de calidad profesional SD: (Superlow Dispersion): Lentes especiales para una mejor calidad de imagen |
ForoCoches: Miembro
29-sep-2009 15:00
#51
|
estoy contento con él. Será cuestion de esperar a que saquen más objetivos de calidad, que vendan de segunda mano o bajen precios... este es el unico que de segunda mano que he visto... y compré
|
MaKe It EaSy
29-sep-2009 15:16
#52
|
Gracias Calco por la aportación. He edito el primer post, para ir ordenando un poco esto. |
www.foros.net/getz
29-sep-2009 15:26
#53
|
Por cierto, una duda sobre los parasoles... A mayor focal..... mayor parasol? por? Porque veo en la mayoria de objetivos teles, que contra mas focal tengan, mas el parasol es mas grande
|
ForoCoches: Miembro
08-oct-2009 15:41
#54
|
reanimo un poco esto para pedir si alguien sabe algo del Sigma 70-300 OS. creo que podría ser una buena opción en lugar del 70-300VR debido a su precio. |
ForoCoches: Miembro
16-oct-2009 20:55
#55
|
calco...ese 120-400 aun lo conservas? tu usas nikon no?...estoy buscando algo hasta 400mm para canon...pero que no subo de los 800 lereles..... fotos apajaritos...alguna entrada en circuito....surf.... saludos |
ForoCoches: Miembro
18-oct-2009 23:34
#56
|
wenas, si me dejas que te recomiende un objetivo para pajaritos y surf, yo tengo el canon ef400 5.6 L y te lo recomiendo, eso si no tiene IS pero a 1/1000 de velocidad no tendrás problemas de trepidaciones. Si aun se te queda corto ( que en pajaritos y surf seguro) le puedes poner el convertidor de 1.4x y aun mantendrás una gran calidad ya que al ser un fijo, no pierde como los zooms. para circuito lo malo que estarás limitado a esa focal nada mas, pero complementario de otro mas corto es perfecto ah y por ebay o segunda mano lo tienes sobre esos 800€ |
ForoCoches: Miembro
19-oct-2009 00:07
#57
|
kiwu...gracias por el dato...es una lente cojonuda....la putada es que es una lente fija.....y quiero algo mas versatil.... el canon 100-400L se me va de precio...el tokina 80-400 es muy lento enfocando.....el sigma 120-400 donde vivo no se puede probar..... el canon 55-250 esta muy pero que muy bien..pero no admite duplicadores.....juer me veo de nuevo con un 70 300+1.4extender..... gracias por tu tiempo |
JINBA ITTAI
12-dic-2009 13:41
#59
|
algun usuario del 75 300 de sony me puede dar su opinion lo mas sincera posible de este objetivo? y si me decanto por sigma o tamron me daran mejor resultado?? |
ForoCoches: Miembro
21-dic-2009 21:07
#60
|
Con las Navidades aflora el instinto consumista... y ya llevo tiempo pensando en un gran angular. Descarto en Nikon 14-24 f/2.8 por precio, pero ¿qué experiencias tenéis con los Tokina y Tamron? He leido muchas comparativas por ahí, pero me gustaría conocer opiniones personales
|