Mejor arma de fuego ¿Cual ha sido?
18-sep-2009 10:40
#1261
|
2. El calibre es menor, por lo tanto es mas controlabe en tiro automatico no es lo muimo una rafaga de calibre 45 que una de 7,62 la thompson tiene la ventaja de tirar en automaico y en semi mientras la PPH es Automatica solo (si no me equico hablo de memoria) 3. tendra mayor poder de penetracion pero no de detencion |
18-sep-2009 17:34
#1263
|
Una pregunta.....que aqui seguro que las sabeis. Tengo un familiar que se ha comprado un par de escopetas de perdigones de aire comprimido. Que necesita para ir legal? Gracias. |
18-sep-2009 17:45
#1264
|
ser mayor de edad y nada mas el unico problema es para usarlas, legalmente solo puedes usarlas en campos de tiro. Ya que esta prohibido usarla en caza (pajaros etc).
|
18-sep-2009 17:58
#1265
|
La compro de segunda mano, y creo que no tiene la tarjeta que suele venir al comprarla en la armeria. Que debe hacer? |
19-sep-2009 01:59
#1267
|
1. No te discuto la robuste en cuanto a fiabilidad con un buen mantenimeineto son iguales eso si la PPH necesita menos
muchisimo menos 2. El calibre es menor, por lo tanto es mas controlabe en tiro automatico no es lo muimo una rafaga de calibre 45 que una de 7,62 la thompson tiene la ventaja de tirar en automaico y en semi mientras la PPH es Automatica solo (si no me equico hablo de memoria) para un arma de combate a corta distancia esa controlabilidad es fundamental 3. tendra mayor poder de penetracion pero no de detencion pero el 7.62x25 ya es mas contundente que el 9x19 |
19-sep-2009 02:01
#1268
| si ha salido el ar15 y la desert eagle repetidamente porque no la peor mg de la historia |
19-sep-2009 19:42
#1270
|
Pero la tommy no es 9x19 es 45ACP que equivale a 11,43x23mm eso si como dicen la Tommy al igual que el garand son armas de lujo |
19-sep-2009 20:55
#1271
| El cartucho de la PPSh, el 7.62 Tokarev, es el mismo que el de la Mauser C-96. |
19-sep-2009 21:03
#1272
|
Vasija de barro con una mezcla de azufre, pez y otros condimentos. Se lanza a mano, catapulta, onagro o lo que haya. Como un molótov pero en pegajoso, ideal para incendiar galeras, torres de asedio y tal. |
19-sep-2009 22:40
#1273
| Son practicamente iguales, se pueden intercambiar, pero no es recomendable usar el Tokarev en armas que utilizen el 7,63 mauser, por que el Tokarev contiene mas polvora. |
20-sep-2009 00:02
#1274
|
No lo creo el asunto de la chauchat, llego a tener investigación parlamentaria, al ver que hay demasiados implicados se dejo "pasar". Unos cuantos se llenaron los bolsillos con el proyecto, provocando serios problemas en el frente en plena guerra. Por cierto se la pegaron a los yanquis vendiéndoles eso. |
20-sep-2009 00:04
#1275
Un H&K G33 si no me equivoco Aunque decir que es una versión modernizada del CETME tampoco andaría muy lejos de la realidad
|
20-sep-2009 00:04
#1276
|
H&K G41. No confundir con el Gewehr41 de la 2GM, por si acaso. No llego a venderse a nadie, supuestamente el sustituto del G3 para unidades de segunda linea, |
Editado: 20-sep-2009 00:06 -
20-sep-2009 00:15
#1277
¿Qué relación guarda con la familia del G3? ¿Es posterior o anterior al 33? ¿Sucesor quizás? |
20-sep-2009 00:28
#1278
|
El G41 se desarrollo dentro del plan del G11, ya que el G11 era caro y no encajaba bien en al OTAN la munición sin vaina no era, ni es muy estándar. Este iba para primera línea, para unidades de segunda línea se desarrollo el G41 desarrollado a partir del HK-33E, usa el mismo mecanismo que el G3 pero adaptado a 5.56mm, aceptando cargadores de M16, buena calidad,etc. Se evaluó de nuevo pero al final fueron a por el G36. Sería bueno comentar que paso con la munición sin vaina del G11. [Video Error - ID incorrecto] |
Editado: 20-sep-2009 00:33 -
20-sep-2009 00:34
#1279
|
Posterior, aun así el HK33 ha tenido mejor suerte se fabrica hoy incluso en Turquía al menos es más barato.
El G41 se desarrollo dentro del plan del G11, ya que el G11 era caro y no encajaba bien en al OTAN la munición sin vaina no era, ni es muy estándar. Este iba para primera línea, para unidades de segunda línea se desarrollo el G41 desarrollado a partir del HK-33E, usa el mismo mecanismo que el G3 pero adaptado a 5.56mm, aceptando cargadores de M16, buena calidad,etc. Se evaluó de nuevo pero al final fueron a por el G36. Sería bueno comentar que paso con la munición sin vaina del G11. No sé qué cambiarían de uno a otro, por eso te preguntaba info. Tenía entendido que el G33 era basicamente un G3 en 5,56 ![]() Sobre el G11... no sé, supongo que hacía relativamente poco tiempo que se había estandarizado la munición 5.56 normal y corriente y era demasiado pronto para lanzar un concepto tan nuevo. Seguramente se retomará ese camino dentro de unos años
|
20-sep-2009 00:45
#1280
|
Si usa el mismo mecanismo que el G3 para calibre 5.56... entonces no sería básicamente un G33???
No sé qué cambiarían de uno a otro, por eso te preguntaba info. Tenía entendido que el G33 era basicamente un G3 en 5,56 ![]() Sobre el G11... no sé, supongo que hacía relativamente poco tiempo que se había estandarizado la munición 5.56 normal y corriente y era demasiado pronto para lanzar un concepto tan nuevo. Seguramente se retomará ese camino dentro de unos años ![]() http://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_magazine Y el tema de miras +info: http://www.pmulcahy.com/assault_rifl...ult_rifles.htm Buena página de info, es bastante completa aunque este hecha para lo que esta. |
Editado: 20-sep-2009 00:57 -
20-sep-2009 00:59
#1281
|
Sobretodo el HK33 no cumple el tema de cargador STANAG:
http://en.wikipedia.org/wiki/STANAG_magazine Y el tema de miras +info: http://www.pmulcahy.com/assault_rifl...ult_rifles.htm Buena página de info, es bastante completa aunque este hecha para lo que esta. Muchas gracias por la respuesta, sobretodo por el segundo link. Muy amplio e interesante, me lo guardo para leerlo a fondo con más tiempo
|
20-sep-2009 01:09
#1282
|
Una pagina curiosa para localizar armas de peliculas, videojuegos, personajes, etc. Aunque no tienen ni puta idea y se nota en las descripciones. http://www.imfdb.org/index.php/Main_Page |
20-sep-2009 15:51
#1284
|
y las armas "de lujo",en combate suelen salir peore que otras mas sencillas |
20-sep-2009 15:55
#1286
| es posterior al hk33 y era un posible sucesor en el mercado de exportacion |
Editado: 20-sep-2009 16:07 -
26-sep-2009 00:34
#1289
|
pistola automática: M1911 (hoy día me quedaría con la Sig 2020)
sig p226 revólver: colt phytom manurhim mr93 Escopeta corredera: Mosberg M500 fn tactical police Escopeta automática: Benelli M4 vepr12 Subfusil: UZI (hoy día me quedaría con el P90) famae saf Fusil de cerrojo: Mauser 98 sako trg42 Fusil de combate: H&k G3 AZF galil arm7.62,sig540 Fusil de asalto: AKM (hoy día Sig 550) aek971 ametralladora: MG42 (hoy día NEGEV) |
26-sep-2009 13:40
#1290
|
pistola automática: Sig Sauer P226 revólver: Taurus 444 Ultralite titanium Escopeta corredera: Benelli M3 Escopeta automática: Saiga 12 Subfusil: HK MP5 Fusil de cerrojo: Accuracy AWM Fusil de combate: HK G3 Fusil de asalto: FN SCAR MK16 Ametralladora: Pecheneg |
el unico problema es para usarlas, legalmente solo puedes usarlas en campos de tiro. Ya que esta prohibido usarla en caza (pajaros etc).

Aunque decir que es una versión modernizada del CETME tampoco andaría muy lejos de la realidad
No sé qué cambiarían de uno a otro, por eso te preguntaba info. Tenía entendido que el G33 era basicamente un G3 en 5,56