Rentabilidad alquiler de vivienda.

kurupo
ForoCoches: Miembro
#511
todo al sp500 y te dejas de gaitas
Kosta Koufos
ForoCoches: Miembro
#512
Cita de kurupo
todo al sp500 y te dejas de gaitas
¿Por algún motivo concreto?
nano86
ForoCoches: Miembro
#513
Hola.

¿Alguien me ayuda a sacar la rentabilidad con estas cifras?

Hipoteca de 70000 euros.

Gracias.

nano86
ForoCoches: Miembro
#514
¿Nadie?

Gracias de antemano
Javibreak2
ForoCoches: Usuario
#515
Cita de REUSENC
desgravo el 3% de del valor del piso, desgravo los intereses de la hipoteca, que además tenemos el 60% por ser primera vivienda para el inquilino
Hola, ¿me podrías explicar algo mejor esto? (Sobretodo lo del 60% por ser primera vivienda del inquilino)
LoCo2006
ForoCoches: "El Miembro"
#516
Cita de nano86
Hola.

¿Alguien me ayuda a sacar la rentabilidad con estas cifras?

Hipoteca de 70000 euros.

Gracias.

Rentabilidad escasa...
Partes de un 5.2% bruto anual. En esta operación el negocio lo hace el banco, en todo caso.
kallaghaan
ForoCoches: Miembro
#517
Cita de nano86
Hola.

¿Alguien me ayuda a sacar la rentabilidad con estas cifras?

Hipoteca de 70000 euros.

Gracias.



115.000 - 70.000 es lo que has invertido, no? 45.000 €. Habría que separar la cuota de hipoteca entre intereses y amortizacion, pero bueno por simplificar

Has sacado 866,68 € limpios, entonces 866.68/45.000 = 1.9%, no?




Te diría que es el beneficio antes de impuestos, pero con ese beneficio el IRPF no será mucho.


Por cierto, lo de restar el "Seguro de vida" para minorar los beneficios del alquiler, no sé, igual tendrías que mirarlo, me imagino que lo haces porque es obligatorio para la hipoteca, pero no sé ...
REUSENC
ForoCoches: Miembro
#518
Cita de Javibreak2
Hola, ¿me podrías explicar algo mejor esto? (Sobretodo lo del 60% por ser primera vivienda del inquilino)
Bueno ahora parece ser que si es zona tensionada baja al 50%

https://www.ocu.org/fincas-y-casas/g...r-ley-vivienda
kallaghaan
ForoCoches: Miembro
#519
Cita de Javibreak2
Hola, ¿me podrías explicar algo mejor esto? (Sobretodo lo del 60% por ser primera vivienda del inquilino)
Pues básicamente lo que hace es que si el rendimiento de tu arrendamiento es 866 € al año, si tu inquilino lo usa como vivienda (primera), el 60% está exento, es decir, no tienes que declarar en el IRPF por los 866€ sino por el 40% de ello, unos 350 € estaría sujetos a IRPF
REUSENC
ForoCoches: Miembro
#520
Cita de kallaghaan
115.000 - 70.000 es lo que has invertido, no? 45.000 €. Habría que separar la cuota de hipoteca entre intereses y amortizacion, pero bueno por simplificar

Has sacado 866,68 € limpios, entonces 866.68/45.000 = 1.9%, no?




Te diría que es el beneficio antes de impuestos, pero con ese beneficio el IRPF no será mucho.


Por cierto, lo de restar el "Seguro de vida" para minorar los beneficios del alquiler, no sé, igual tendrías que mirarlo, me imagino que lo haces porque es obligatorio para la hipoteca, pero no sé ...
El 1.9% sería el Cashflow, pero también hay que contar que el piso se paga solo, por lo que la rentabilidad real es más alta. Como bien dices, habría que saber la parte de la hipoteca que es interés y que parte es amortización de capital.
REUSENC
ForoCoches: Miembro
#521
Cita de nano86
Hola.

¿Alguien me ayuda a sacar la rentabilidad con estas cifras?

Hipoteca de 70000 euros.

Gracias.

Me parece muy poca rentabilidad, yo he firmado hace dos semanas un piso de 69.000€ (impuestos aparte) y lo acabo de anunciar a idealista por 560€.


Haz una regla de 3 con tu piso...
kallaghaan
ForoCoches: Miembro
#522
Cita de REUSENC
Me parece muy poca rentabilidad, yo he firmado hace dos semanas un piso de 69.000€ (impuestos aparte) y lo acabo de anunciar a idealista por 560€.


Haz una regla de 3 con tu piso...
En 430 € tengo yo uno que me costo 62K (con gastos e impuestos), sacandole una rentabilidad en torno al 5%, y realmente si llego a saber que los tipos de los depósitos iban a subir por encima del 4% no lo compro y lo meto en Facto o similar ... muy rollo esto de gestionar inquilinos, reparaciones, etc, yo no sé que pasa que siempre se les estropean las cosas cuando estoy de vacaciones :-(.


De todas formas, ejemplos como el del compañero yo creo que son la mayoria de los pisos, rentabilidades muy justas, y que como toque una reparacion gorda (caldera o similar) te comes gran parte de la rentabilidad, lo que se lee por ahí de gente comprando pisos por 50K y alquilándolos por 700 €/mes a mi me parece muy vendehumos
LoCo2006
ForoCoches: "El Miembro"
#523
Un objetivo realista aunque optimista a mi juicio sería un 8 bruto (aprox 6 neto)
Por menos de eso, a depósitos o indexados. A no ser que vaya a apalancarte al 90-100% que ahí lo que saques bueno es pues el dinero no es tuyo.

Pd. Para el ejemplo anterior, 45.000€ al 4% en depositos son 1800€ que se te queda en el doble neto que lo que sacas por el piso (sin contar amortización) pero con riesgo nulo y 100% pasivo.

Si el enfoque es hacer patrimonio la rentabilidad neta o el CF es secundario a mi parecer
suburu
ForoCoches: Miembro
#524
Pillo sitio para leer con calma. Yo estoy mirando para comprar pero las rentabilidades están bajando mucho debido a la subida bestial de precios aunque haya subido el alquiler.
MazingerV
ForoCoches: Miembro
#525
Cita de arrow5412962
No necesitas ningún libro, si lees aquí mismo tienes buenos consejos:


Aprovechar la financiación que te ofrecen los bancos, cuando el interés que ofrecen es bueno.


Si tuvieras un buen capital mejor varios pisos con hipoteca que uno al contado.


Mejor varios pisos baratos que uno caro, la rentabilidad es mayor.


Pisos fuera de las capitales o poblaciones más caras, cerca del metro o bien comunicadas.


Si no tienes dinero para dar el 30% de entrada utiliza los depósitos y genera dinero hasta acumular esa cantidad.


Si dispones de mucho capital quizá la bolsa pueda darte más rentas en dividendos sin mover un dedo.


Si eres joven y tienes mucha pasta no necesitas nuestros consejos, puedes disfrutar de la vida o dedicarte a la bolsa con empresas o ETFs de crecimiento y no de distribución.


La famosa bola de nieve es muy leeenta, y con aportaciones pequeñas es casi imposible, te llevará toda una vida, quizá disfrutes para la jubilación.


Todos estos puntos son una opinión personal, cada uno tendrá la suya, pero a mí me ha resultado.


También he de decir que comencé ahorrando gracias a mis padres, y poco después obtuve un buen sueldo de funcionario, por lo que empezar no me resultó demasiado difícil.


Perdona que reviva el hilo, pero tengo la posibilidad de comprar un piso al 90-100% de hipoteca (si funci) y lo haría 100% por invertir (actualmente vivo en un alquiler muy bueno por 300€ de un familiar).


Por qué debería pagar el 30% de entrada si apalancandome puedo usar ese dinero de la entrada para otras inversiones?


Soy plenamente consciente de que estoy intentando hacer la pacoinversión y este comentario es absolutamente de PACO, pero por eso pregunto.


Controlo de inversión indexada y ya meto mensualmente mis 200€ sin fallo, pero pudiendo apalancarme al 100%, no entiendo muy bien xk no debería hacerlo con una hipoteca que tenga una cuota de, yo que sé, 700€ y sabiendo que probablemente pueda sacarle unos 800-900€ al piso.


No me parece tan complicado y al final es un piso que “se está pagando solo” y mi inversión es de 0€ (o muy poco, solo los gastos).


También en una inmobiliaria me han querido vender la moto y ofrecerme la posibilidad de ser el próximo casero explotador, mostrándome pisos ya adaptados (zulos) para alquiler por habitaciones. Lo cual me parece tentador si lo único que me importase fuese el beneficio y recordando que yo he puesto 0€ porque es una hipoteca al 100%.


Sé que me estoy perdiendo cosas y estoy obviando el riesgo de impago, pero se supone que las rentabilidades calculadas incluyen un seguro de impago y que la gestión de los inquilinos tmb me la hacen ellos (y cuyo precio tmb està incluido en el todo).


Adjunto los datos que me han dado para referencias y curiosidad de los lectores.


Podeis darme consejos y lecciones o indicarme dónde encontrarlas???


Me parece como que en este hilo hay mucha sabiduría y se hacen las cosas muy bien, pero luego en la calme cualquier subnormal tiene un piso alquilao y le saca pasta.


Qué me estoy perdiendo?
Muchas gracias por la ayuda.





arrow5412962
ForoCoches: Usuario
#526
Cita de MazingerV
Perdona que reviva el hilo, pero tengo la posibilidad de comprar un piso al 90-100% de hipoteca (si funci) y lo haría 100% por invertir (actualmente vivo en un alquiler muy bueno por 300€ de un familiar).


Por qué debería pagar el 30% de entrada si apalancandome puedo usar ese dinero de la entrada para otras inversiones?


Soy plenamente consciente de que estoy intentando hacer la pacoinversión y este comentario es absolutamente de PACO, pero por eso pregunto.


Controlo de inversión indexada y ya meto mensualmente mis 200€ sin fallo, pero pudiendo apalancarme al 100%, no entiendo muy bien xk no debería hacerlo con una hipoteca que tenga una cuota de, yo que sé, 700€ y sabiendo que probablemente pueda sacarle unos 800-900€ al piso.


No me parece tan complicado y al final es un piso que “se está pagando solo” y mi inversión es de 0€ (o muy poco, solo los gastos).


También en una inmobiliaria me han querido vender la moto y ofrecerme la posibilidad de ser el próximo casero explotador, mostrándome pisos ya adaptados (zulos) para alquiler por habitaciones. Lo cual me parece tentador si lo único que me importase fuese el beneficio y recordando que yo he puesto 0€ porque es una hipoteca al 100%.


Sé que me estoy perdiendo cosas y estoy obviando el riesgo de impago, pero se supone que las rentabilidades calculadas incluyen un seguro de impago y que la gestión de los inquilinos tmb me la hacen ellos (y cuyo precio tmb està incluido en el todo).


Adjunto los datos que me han dado para referencias y curiosidad de los lectores.


Podeis darme consejos y lecciones o indicarme dónde encontrarlas???


Me parece como que en este hilo hay mucha sabiduría y se hacen las cosas muy bien, pero luego en la calme cualquier subnormal tiene un piso alquilao y le saca pasta.


Qué me estoy perdiendo?
Muchas gracias por la ayuda.





Mi recomendación del 30% es porque generalmente no te van a dar el 100% de la hipoteca cuando ya tienes varias viviendas, al menos ese fue mi caso, a partir de la segunda me pusieron pegas, y no quisieron financiarme.


Cambié de banco y me ofrecieron el 70%. A partir de ahí en un tercer banco al que mudé mi hipoteca principal me siguen ofreciendo el 70%.


Por otro lado tampoco aconsejaría financiar el 100%, en mi zona un piso grande para alquilar por habitaciones, digamos cinco sin salón, se va al menos a 190-200 mil euros.


200 mil euros a 20 años al 3,5% resulta en una cuota de 1160€ al mes, a nada que tengas una derrama el beneficio se te va a cero, sería algo similar a invertir en empresas de dividendo que un año dejen de darlo.


Mis cuotas hipotecarias son relativamente bajas para el beneficio (260€, 470€ y 430€) y desde que comencé a alquilar siempre he recibido “dividendos”, a pesar de pagar derramas importantes (tejado).


Además, dudo mucho que te financien más de un piso al 100%.


También hay que tener en cuenta que hay bancos que no toman en cuenta los ingresos de rentas inmobiliarias para ofrecerte financiación, me pasó en La Caixa, en cambio sí lo hicieron en BBVA.


Cuantas más viviendas acumules más alta será la deuda, y eso al banco no le gusta, por mucho que les expliques que vas a sacar beneficios del alquiler.


A mí un director de Sabadell me llegó a decir: “¡Si fuera tan fácil lo haríamos nosotros!”
MazingerV
ForoCoches: Miembro
#527
Cita de arrow5412962
Mi recomendación del 30% es porque generalmente no te van a dar el 100% de la hipoteca cuando ya tienes varias viviendas, al menos ese fue mi caso, a partir de la segunda me pusieron pegas, y no quisieron financiarme.


Cambié de banco y me ofrecieron el 70%. A partir de ahí en un tercer banco al que mudé mi hipoteca principal me siguen ofreciendo el 70%.


Por otro lado tampoco aconsejaría financiar el 100%, en mi zona un piso grande para alquilar por habitaciones, digamos cinco sin salón, se va al menos a 190-200 mil euros.


200 mil euros a 20 años al 3,5% resulta en una cuota de 1160€ al mes, a nada que tengas una derrama el beneficio se te va a cero, sería algo similar a invertir en empresas de dividendo que un año dejen de darlo.


Mis cuotas hipotecarias son relativamente bajas para el beneficio (260€, 470€ y 430€) y desde que comencé a alquilar siempre he recibido “dividendos”, a pesar de pagar derramas importantes (tejado).


Además, dudo mucho que te financien más de un piso al 100%.


También hay que tener en cuenta que hay bancos que no toman en cuenta los ingresos de rentas inmobiliarias para ofrecerte financiación, me pasó en La Caixa, en cambio sí lo hicieron en BBVA.


Cuantas más viviendas acumules más alta será la deuda, y eso al banco no le gusta, por mucho que les expliques que vas a sacar beneficios del alquiler.


A mí un director de Sabadell me llegó a decir: “¡Si fuera tan fácil lo haríamos nosotros!”



Muchas gracias por la explicación.


La mayoría de razones son lógicas pero no se aplicarían a mí porque es para ser mi primera vivienda. Vivo en Madrid, asique comprar algo aquí que no sea mayor a 150k euros es muy dificil sin comprar un zulo o en una selva de barrio.
Pero me voy aclarando y seguiré leyendo cosillas para intentar ilustrarme,

Por lo pronto, imagino que lo más razonable es un piso cerca de un centro de funcionarios como los que yo soy, que pueda alquilar a gente como yo de manera tradicional y no complicarme la vida. Eso sí, que sean unos cientos de euros los beneficios sobre la cuota de hipoteca para evitar que una derrama me destroce la rentabilidad.


Aún así, la rentabilidad tmb incluiría (virtualmente) el propio piso, no?
Aunque busques beneficio neto con respecto a cuota de hipoteca vs renta del alquiler, la misma cuota de la hipoteca ya engloba parte del beneficio porque no la pagas tú, la paga el inquilino, y es deuda que te estás quitando y cada vez más el piso pasa a ser tuyo (y no del banco), no?


Gracias otra vez.
arrow5412962
ForoCoches: Usuario
#528
Cita de MazingerV
Muchas gracias por la explicación.


La mayoría de razones son lógicas pero no se aplicarían a mí porque es para ser mi primera vivienda. Vivo en Madrid, asique comprar algo aquí que no sea mayor a 150k euros es muy dificil sin comprar un zulo o en una selva de barrio.
Pero me voy aclarando y seguiré leyendo cosillas para intentar ilustrarme,

Por lo pronto, imagino que lo más razonable es un piso cerca de un centro de funcionarios como los que yo soy, que pueda alquilar a gente como yo de manera tradicional y no complicarme la vida. Eso sí, que sean unos cientos de euros los beneficios sobre la cuota de hipoteca para evitar que una derrama me destroce la rentabilidad.


Aún así, la rentabilidad tmb incluiría (virtualmente) el propio piso, no?
Aunque busques beneficio neto con respecto a cuota de hipoteca vs renta del alquiler, la misma cuota de la hipoteca ya engloba parte del beneficio porque no la pagas tú, la paga el inquilino, y es deuda que te estás quitando y cada vez más el piso pasa a ser tuyo (y no del banco), no?


Gracias otra vez.


Sí, la tendencia siempre es que el piso valga más en un futuro, pero yo siempre soy muy cauto con esto, que hasta ahora haya sido así no quiere decir que siempre vaya a ocurrir, decisiones políticas por ejemplo podrían traer un cambio de tendencia.


De todos modos, y esto es una opción personal, al igual que con las acciones, sigo el consejo de que lo mejor es no hacer nada, es decir, compro y no pienso en vender, sino en recibir rentas vitalicias.
PetShop
ForoCoches: Miembro
#529
Cita de REUSENC
Inmoemprende compra pisos de bancos, destrozados y en barrios multiculturales, después hace él mismo las reformas y los pone en alquiler. Claro que obtiene muy buena rentabilidad, porque se lo hace él y porque asume mucho riesgo por las características de sus pisos / barrio / inquilino. El así lo ha explicado en infinidad de vídeos y nunca lo ha escondido.

Estas dispuesto a hacer todo eso?

Mi caso, no miro en barrios malos, sino que miro en barrios normales y en el centro de mi ciudad, para que te hagas una idea:
105k€ alquilado por 700€
75k€ alquilado por 460€
73,5k alquilado por 512€

Lo bueno es el hecho de apalancarte con hipoteca que hace aumentar la rentabilidad. Cogemos el piso de 105k alquilado por 700€. Así de modo rápido y para poder comparar te sale una rentabilidad del 8,0%, que en verdad no sería así porque el piso de 105k tendrá unos gastos aprox de compra venta de 15k con lo cual la rentabilidad baja ya a 7%. Eso bruta, si contamos ibis, basuras, gastos de comunidad, etc etc baja aún más la rentabilidad neta.

Pero aquí viene la gracia, piso comprado con hipoteca, yo puse de mi bolsillo solo 50.000€, los números son los siguientes:

Ingresos: 700€
Gastos de comunidad -52,58€
Ibi: -30,88€
Seguro de hogar: -9,81€
Basura: -11,51€
Mantenimiento: -25,00€
Intereses hipoteca: -155,91€
GANANCIAS: 414,31€/mes
ROI: 9,94%

En los pisos que tengo alquilados me he dado cuanta que pago muy pocos impuestos, porque entre que desgravo el 3% de del valor del piso, desgravo los intereses de la hipoteca, que además tenemos el 60% por ser primera vivienda para el inquilino etc etc, la rentabilidad 9,94% es prácticamente neta.

Los mismo número per comprado al contado, no lo tengo pero podríamos hacer una aproximación, invertido de mi bolsillo 120k€
Ingresos: 700€
Gastos de comunidad -52,58€
Ibi: -30,88€
Seguro de hogar: -9,81€
Basura: -11,51€
Mantenimiento: -25,00€
GANANCIAS: 570,22€/mes
ROI: 5,47%

Yo personalmente me muevo en estos números, si el piso lo compro al contado, estoy sobre el 5% neto (antes de impuestos), si el piso lo compro con hipoteca estoy sobre los 10%. Este año he comprado uno con hipoteca que los números me salen sobre el 12%, pero aún es pronto para tener números más precisos pero se moverá por ahí, entre el 10% y el 12%.


Los youtubers que tu ves consiguen realmente más rentabilidad pero porque suelen comprar piso con problemas. Yo hasta hora, he comprado pisos que he podido alquilar el día siguiente de la firma.

EDITO: en el ROI del 9,94% hay que tener en cuenta que poco a poco irá subiendo, porque los intereses de la hipoteca poco a poco van bajando.
pagas algun seguro de impagos tipo ARAG ?
REUSENC
ForoCoches: Miembro
#530
Cita de PetShop
pagas algun seguro de impagos tipo ARAG ?
No, me gusta el riesgo jaja, me lo he planteado muchas veces pero aún no he dado el paso, de momento nunca he tenido un impago, tocamos madera
PetShop
ForoCoches: Miembro
#531
Cita de REUSENC
No, me gusta el riesgo jaja, me lo he planteado muchas veces pero aún no he dado el paso, de momento nunca he tenido un impago, tocamos madera
yo lo pagué el primer año ... 400e , me parece una burrada.
Este año que es el segundo que lo tengo alquilado lo quité. Y tengo que revisar el de la vivienda para coger uno más economico tipo TUIO , porque entre una cosa y otra se van dos meses de alquiler a gastos
REUSENC
ForoCoches: Miembro
#532
Cita de PetShop
yo lo pagué el primer año ... 400e , me parece una burrada.
Este año que es el segundo que lo tengo alquilado lo quité. Y tengo que revisar el de la vivienda para coger uno más economico tipo TUIO , porque entre una cosa y otra se van dos meses de alquiler a gastos
Yo contraté el de vivienda en TUIO hace justo dos semanas, muy fácil, todo online, aun no te puedo decir en caso de siniestro como responden, pero poco a poco me iré pasando todo a TUIO, la diferencia de precio es muy considerable, me gusta también que puedo pagar mensualmente, intento que todos los gastos de mis pisos de alquiler se paguen mensualmente, por ejemplo todo el tema ayuntamiento lo tengo mensualmente. Lo que no quiero es que hay un mes al año donde me vengan de golpe 2000€ entre impuestos, seguros de hogar etc etc, todo lo que puedo proregueteado al mes
PetShop
ForoCoches: Miembro
#533
Cita de REUSENC
Yo contraté el de vivienda en TUIO hace justo dos semanas, muy fácil, todo online, aun no te puedo decir en caso de siniestro como responden, pero poco a poco me iré pasando todo a TUIO, la diferencia de precio es muy considerable, me gusta también que puedo pagar mensualmente, intento que todos los gastos de mis pisos de alquiler se paguen mensualmente, por ejemplo todo el tema ayuntamiento lo tengo mensualmente. Lo que no quiero es que hay un mes al año donde me vengan de golpe 2000€ entre impuestos, seguros de hogar etc etc, todo lo que puedo proregueteado al mes
ostias, no sabía que se podia fraccionar el IBI o las basuras, lo voy a mirar. Lo de TUIO totalmente de acuerdo , hay cacho de diferencia para arriesgarse.
Chenterges
ForoCoches: Miembro
#534
Cita de Sueco
Vislumbro sensatez en los últimos comentarios!


Entre tanto vendedor de enciclopedias youtubero, ya no sabe uno porqué no compró 3 pisos de 80K, en un 4o sin ascensor y no lo alquila por 800e...si en Youtube y los foros lo dicen!



Todo esto da para varios temas de conversación.

Edit: Ya hay que ser tarugo para pagar 700-800e por un piso valorado en 80K. Si fuese así, el inquilino tiene que dar una tranquilidad total.
Eso pienso yo siempre...
Lo que mas que he encontrado buscando mucho son pisos por 80k que se podrían alquilar por 500 eur y ya rebuscando mucho y arriesgando...
REUSENC
ForoCoches: Miembro
#535
Cita de PetShop
ostias, no sabía que se podia fraccionar el IBI o las basuras, lo voy a mirar. Lo de TUIO totalmente de acuerdo , hay cacho de diferencia para arriesgarse.
Pregunta en tu ayuntamiento, en mi caso se puede pagar en 10 meses, de febrero a noviembre
Janik289401
ForoCoches: Usuario
#536
Cita de REUSENC
Inmoemprende compra pisos de bancos, destrozados y en barrios multiculturales, después hace él mismo las reformas y los pone en alquiler. Claro que obtiene muy buena rentabilidad, porque se lo hace él y porque asume mucho riesgo por las características de sus pisos / barrio / inquilino. El así lo ha explicado en infinidad de vídeos y nunca lo ha escondido.

Estas dispuesto a hacer todo eso?

Mi caso, no miro en barrios malos, sino que miro en barrios normales y en el centro de mi ciudad, para que te hagas una idea:
105k€ alquilado por 700€
75k€ alquilado por 460€
73,5k alquilado por 512€

Lo bueno es el hecho de apalancarte con hipoteca que hace aumentar la rentabilidad. Cogemos el piso de 105k alquilado por 700€. Así de modo rápido y para poder comparar te sale una rentabilidad del 8,0%, que en verdad no sería así porque el piso de 105k tendrá unos gastos aprox de compra venta de 15k con lo cual la rentabilidad baja ya a 7%. Eso bruta, si contamos ibis, basuras, gastos de comunidad, etc etc baja aún más la rentabilidad neta.

Pero aquí viene la gracia, piso comprado con hipoteca, yo puse de mi bolsillo solo 50.000€, los números son los siguientes:

Ingresos: 700€
Gastos de comunidad -52,58€
Ibi: -30,88€
Seguro de hogar: -9,81€
Basura: -11,51€
Mantenimiento: -25,00€
Intereses hipoteca: -155,91€
GANANCIAS: 414,31€/mes
ROI: 9,94%

En los pisos que tengo alquilados me he dado cuanta que pago muy pocos impuestos, porque entre que desgravo el 3% de del valor del piso, desgravo los intereses de la hipoteca, que además tenemos el 60% por ser primera vivienda para el inquilino etc etc, la rentabilidad 9,94% es prácticamente neta.

Los mismo número per comprado al contado, no lo tengo pero podríamos hacer una aproximación, invertido de mi bolsillo 120k€
Ingresos: 700€
Gastos de comunidad -52,58€
Ibi: -30,88€
Seguro de hogar: -9,81€
Basura: -11,51€
Mantenimiento: -25,00€
GANANCIAS: 570,22€/mes
ROI: 5,47%

Yo personalmente me muevo en estos números, si el piso lo compro al contado, estoy sobre el 5% neto (antes de impuestos), si el piso lo compro con hipoteca estoy sobre los 10%. Este año he comprado uno con hipoteca que los números me salen sobre el 12%, pero aún es pronto para tener números más precisos pero se moverá por ahí, entre el 10% y el 12%.


Los youtubers que tu ves consiguen realmente más rentabilidad pero porque suelen comprar piso con problemas. Yo hasta hora, he comprado pisos que he podido alquilar el día siguiente de la firma.

EDITO: en el ROI del 9,94% hay que tener en cuenta que poco a poco irá subiendo, porque los intereses de la hipoteca poco a poco van bajando.
Shur, mis 10 a esta respuestaa, gracias!
vivas91
ForoCoches: Miembro
#537
A la hora de buscar pisos para alquilar, buscáis que el edificio sea con o sin ascensor?

Siempre he tenido la sensación que son más rentables los sin ascensor por las derramas que te puedes evitar en caso de tener ascensor.
Chenterges
ForoCoches: Miembro
#538
Cita de vivas91
A la hora de buscar pisos para alquilar, buscáis que el edificio sea con o sin ascensor?

Siempre he tenido la sensación que son más rentables los sin ascensor por las derramas que te puedes evitar en caso de tener ascensor.
También ten en cuenta que si no tiene ascensor y alguien que lo necesita lo solicita y se instala. La derrrama de ponerlo será aún superior a las de mantenimiento...
Por otro lado el piso te subiría de valor...
Pegaso92
ForoCoches: Usuario
#539
Pillo sitio
REUSENC
ForoCoches: Miembro
#540
Cita de REUSENC

Mi caso, no miro en barrios malos, sino que miro en barrios normales y en el centro de mi ciudad, para que te hagas una idea:
105k€ alquilado por 700€
75k€ alquilado por 460€
73,5k alquilado por 512€.
Añado uno nuevo a mi cartera
69k€ alquilado por 560€
← A InverForo