Mejor arma de fuego ¿Cual ha sido?
viva españa
04-sep-2009 01:14
#931
| Claro, yo lo puse hace ya unas cuantas páginas. Mi favorito la versión C. |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 01:25
#932
|
Y el 85 qué es más que una reconversión de los 76 con un cañón mayor y poco más, para enfrentarse a los mejor blindados y pertrechados alemanes de su tiempo. El Panther y su chasis inclinado se inspiró en el modelo del 34 y lo mejoró en un carro mas pesado si, pero mejor en tecnología óptica por ejemplo (en esto supera ampliamente al 34 y no digamos al IS2) y mayor blindaje, así como mejor cañón. Los aludidos errores de motor y transmisiones son errores de infancia de un carro sacado demasiado pronto a escena pero fueron subsanados. Que luego los blindajes se empobrecieran, pues no es problema del diseño, al igual que los costes que tampoco entro a considerar. Era un carro medio que venía a substituir a los Panzer IV, en una nueva óptica de carro medio-pesado a medio camino, que continúa hoy día.
El IS2 es completamente diferente del Panther, es mas lento: no sólo en velocidad de movimiento sino en rotación de cañón, recarga del mismo etc, en todo es más lento. No es más que una pieza de artillería armada sobre unas orugas. Efectivo sí, pero como carro pesado a distancia protegido por los 34s, en una situación similar al Tiger I que es con quien podemos compararlo... ademas el pv jamas consiguio nada mas que paliar sus defectos mecanicos, aunque tuvo mejores opticas( tambien la ayuda de empresas occidentales mejoro ucho las sovieticas) tuvo peor tren motriz y peores materiales constructivos el t34/85 tuvo mayor blindaje en torre y glacis pasando de 26 a 32 tons respecto al t34/76 http://en.wikipedia.org/wiki/T-34 more elaborate models.
[edit] Table of tank models Soviet medium tank models of World War II T-34 Model 1940 T-34 Model 1941 T-34 Model 1942 T-34 Model 1943 T-43 prototype T-34-85 T-44 Weight 26 t 26.5 t 28.5 t 30.9 t 34 t 32 t 31.9 t Gun 76.2 mm L-11 76.2 mm F-34 76.2 mm F-34 76.2 mm F-34 76.2 mm F-34 85 mm ZiS-S-53 85 mm ZiS-S-53 Ammunition 76 rounds 77 rounds 77 rounds 100 rounds 60 rounds 58 rounds Fuel 460 L (120 U.S. gal) 460 L (120 U.S. gal) 610 L (160 U.S. gal) 790 L (210 U.S. gal) 810 L (215 U.S. gal) 642 L (170 U.S. gal) Road range 300 km (185 mi) 400 km (250 mi) 400 km (250 mi) 465 km (290 mi) 300 km (185 mi) 360 km (225 mi) 300 km (185 mi) Armour 15–45 mm (0.60–1.8 in) 20–52 mm (0.8–2.1 in) 20–65 mm (0.8–2.6 in) 20–70 mm (0.8–2.8 in) 16–90 mm (0.6–3.5 in) 20–90 mm (0.8–3.5 in) 15–120 mm (0.6–4.7 in) Cost 270,000 rubles 193,000 rubles 135,000 rubles 164,000 rubles Notes: dimensions, road speed, engine horsepower did not vary significantly, except for the T-43 which was slower than the T-34. References: Zaloga & Grandsen (1984:113, 184), Harrison (2002:181), KMDB (2006). |
Editado: 04-sep-2009 01:28 -
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 01:50
#933
|
el is2 tenia una velocidad de 37km/h y el pv de 34km/h, el is2 siempre los daba y el pv cuando queria
ademas el pv jamas consiguio nada mas que paliar sus defectos mecanicos, aunque tuvo mejores opticas( tambien la ayuda de empresas occidentales mejoro ucho las sovieticas) tuvo peor tren motriz y peores materiales constructivos el t34/85 tuvo mayor blindaje en torre y glacis pasando de 26 a 32 tons respecto al t34/76 http://en.wikipedia.org/wiki/T-34 La velocidad máxima de un Pz. V es bastante superior a esa cifra que dices es superior a 45Km/h, puedes comprobarla incluso en test del Us army posteriores. Con cualquiera de Chant o Bishop te aparecerá. Los problemas mecanicos nada que añadir, los alemanes eran dados a sistemas complejos. Los materiales depende al final de la guerra claramente, pero con sólo indicar cual llevaba Zimmerzit añade bastante en calidad de fabricación. |
Editado: 04-sep-2009 01:53 -
Miembro historicista
04-sep-2009 01:57
#935
|
el is2 tenia una velocidad de 37km/h y el pv de 34km/h, el is2 siempre los daba y el pv cuando queria
ademas el pv jamas consiguio nada mas que paliar sus defectos mecanicos, aunque tuvo mejores opticas( tambien la ayuda de empresas occidentales mejoro ucho las sovieticas) tuvo peor tren motriz y peores materiales constructivos el t34/85 tuvo mayor blindaje en torre y glacis pasando de 26 a 32 tons respecto al t34/76 http://en.wikipedia.org/wiki/T-34 El T34/85 efectivamente no es más que el diseño del 76 como respuesta para hacer frente al Panther que a su vez lo era del 76 -hay que darle al César lo que es del César-, con más blindaje y para acojer el nuevo cañón. Un cañón apto para uso en combate cercano pero poco útil a más de 1000 m, donde el Panther hacía gran diferencia junto a sus ópticas ampliamente superiores. |
Miembro
04-sep-2009 01:58
#936
|
Supongo que ya la habran puesto, pero como precisamente no hay 2 paginas.. El mauser kar 98k. De los mejores de cerrojo. Con su bayonetica por supuesto Fue el fusil que llevo mi abuelo en la 2GM, que como muchos otros fue 'grenadier'. 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
04-sep-2009 02:13
#937
|
De todas formas las mejores armas no se suelen ver, las llevan este tipo de gente. |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 02:25
#939
|
Habría que revisar muy mucho esas velocidades y según que terreno. Pero desde luego el Panther supera los 40/45 Kmh. Habría también que valorar las diferencias en aceleración entre un motor diésel -IS2- y gasolina -Panther-.
El T34/85 efectivamente no es más que el diseño del 76 como respuesta para hacer frente al Panther que a su vez lo era del 76 -hay que darle al César lo que es del César-, con más blindaje y para acojer el nuevo cañón. Un cañón apto para uso en combate cercano pero poco útil a más de 1000 m, donde el Panther hacía gran diferencia junto a sus ópticas ampliamente superiores. http://www.battlefield.ru/index.php?...mid=65&lang=ru Aún así con mala optica poco apuntarás pero si puede llegar s ser muy efectivo |
Miembro historicista
04-sep-2009 08:21
#940
|
El cañon del T34/85, con la munición subcalibrada adecuada podía dejarlo fuera de combate:
http://www.battlefield.ru/index.php?...mid=65&lang=ru Aún así con mala optica poco apuntarás pero si puede llegar s ser muy efectivo |
Editado: 04-sep-2009 08:24 -
*AutοBаn Spаm/flood/Troǁ*
04-sep-2009 08:32
#941
|
los m16 y m4? ni por asomo, son armas del monton, lo que pasa que losa mericanos son muy de lo suyo y como no tienen nada mejor americano pues ban con esos armatostes. si aun van con la browning cal.50 de la segunda guerra mundial 
|
la mejor 
caballo loco
04-sep-2009 08:52
#943
| La desert eagle queda muy bien en las peliculas, pero en la vida real no le gusta a casi nadie |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 09:05
#944
|
Es un arma para colección o bien para prácticas (si quieres llamar la atención en campos de tiros). A pesar que es una pistola poco útil en combate, su potencia es enorme. Para mi eso es una cualidad a tener en cuenta. |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 09:12
#945
|
la mas famosa y fiable sn lugar a dudas es el AK-47 como muchos han puesto, pero mi preferida es esta , una auténtica maquina diseñada por israelíes , que en esto de las armas saben un rato. con una de estas te cargas a todos los que quieras sin inmutarte. UZI 
|
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 10:26
#946
|
Ya casi casi 1000 mensajes! Por cierto que tal es la MTAR-21? 
|
que data de 1921
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 11:18
#948
|
NO, a no ser que te refieras a versiones posteriores al 45, nunca tuvo más blindaje en torre un T-34/76 u 85. Sobretodo si añades a la comparativa la versión G.
La velocidad máxima de un Pz. V es bastante superior a esa cifra que dices es superior a 45Km/h, puedes comprobarla incluso en test del Us army posteriores. Con cualquiera de Chant o Bishop te aparecerá. Los problemas mecanicos nada que añadir, los alemanes eran dados a sistemas complejos. Los materiales depende al final de la guerra claramente, pero con sólo indicar cual llevaba Zimmerzit añade bastante en calidad de fabricación. darla mas que unos minutos, la capacidad de maniobra del panther era muy limitada Claro que si, apuntando a las zonas críticas como bajo el mantelete del cañón, el talón de aquiles del Panther, o al motor, flancos etc. Pero a mas de 1000 m muyy complicado acertar y lograr penetración, y más sin ópticas adecuadas. Era un tanque para emboscada y combate cercano no para campo abierto donde sólo podía ayudarle la velocidad.
emboscar al enemigo |
Editado: 04-sep-2009 11:24 -
100tifiko
04-sep-2009 11:21
#949
¿Que tal está la Llama M82? Producto nacional   ¿Por cierto, como va la legislación de armas cortas aqui? ¿Qué tipo de pistolas y revólveres son legales y con qué licencia? ¿Qué munición? |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 11:27
#950
| tiene el mismo defecto que el l y la ameli el mindef le ha racaneado demasiado y no estan muy bien hechas |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 11:29
#951
| no lo es, es como un ferrari, inutil como coche de trabajo o para uso cotidiano |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 11:34
#952
|
hombre los seal team so los mayores criticos del ar15 en los us hay compañia enteras usando ak's por ser mas adecuados al ambiente marino, llegando a prohibir su uso el dod |
Editado: 04-sep-2009 11:38 -
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 11:40
#953
| es un gallil bullpup, buena fiabilibad y precision pero plasticajo y bullpup |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 11:42
#954
 cz25 checo de 1948 el papa del uzi http://en.wikipedia.org/wiki/Sa_vz._23 http://en.wikipedia.org/wiki/Uzi |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 11:46
#956
| pero los juegos son juegos si nada que ver con la realidad |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 12:05
#957
aver... nadie ha oido ablar de la kriis super v? no tiene ningun retroceso porque la energia del disparo en vez de ir a la mano del tirador va hacia un sistema de muelles, de ahi su forma tan... "curiosa" xd, encima es un subfusil y tiene disparo automatico en cuanto te despistas la tienes encima[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Usuario/CONFIG%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg[/IMG][IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Usuario/CONFIG%7E1/Temp/moz-screenshot-1.jpg[/IMG]
|
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 13:12
#958
|
cz25 checo de 1948 el papa del uzi http://en.wikipedia.org/wiki/Sa_vz._23 http://en.wikipedia.org/wiki/Uzi Buen papi tiene la uzi si señor, de tal palo tal astilla. jeje. |
ForoCoches: Miembro
04-sep-2009 13:15
#959
|
aver... nadie ha oido ablar de la kriis super v? no tiene ningun retroceso
porque la energia del disparo en vez de ir a la mano del tirador va hacia un sistema de muelles, de ahi su forma tan... "curiosa" xd, encima es un subfusil y tiene disparo automatico en cuanto te despistas la tienes encima[IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Usuario/CONFIG%7E1/Temp/moz-screenshot.jpg[/IMG][IMG]file:///C:/DOCUME%7E1/Usuario/CONFIG%7E1/Temp/moz-screenshot-1.jpg[/IMG]el aek918g tampoco tiene reelevacio y no es cabezon 
|
Ese Cadiii OE
04-sep-2009 13:50
#960
|
Tambien al ser de plastico pesa bastante menos q si fuese de acero, es muy ligero y equilibrado. |