Los Warriors ganarían 4-0 a los Bulls de Jordan

Cita de Mariacic

Hablas con mucho desprecio de los equipos de los 90. Mencionas a los finalistas como dando por hecho que si no tienen a 3 o 4 superestrellas como pasa desde que los Celtics montaron el famoso big3 son una mierda de equipo. Antaño, los equipos tenían que dar las gracias si juntaban a dos grandes jugadores y, gracias a eso, veías una liga con 15-20 equipos atractivos con una estrella como mínimo por equipo (hoy en día hay equipos que no tienen ni media estrella). No se pueden comparar épocas porque estas cosas de los equipos montados a dedo no existían en esas décadas.


En cuanto al dato de que en casi todas las finales pierden dos partidos, decirte que tienes que tener en cuenta que están 3 años seguidos jugando 100 partidos y ganan siempre el anillo (esto x2 del 91 al 93 y del 96 al 98). Es tan difícil tal hazaña que los Warros no lo han conseguido, ni ganando 4-0 ni ganado 4-3. Así que, creo que ganar 4-2 dice mucho de la dificultad cuando luego hay otro equipo dominante como los Warros y no son capaces de repetirlo con esos datos.


No sé, son épocas diferentes, pero en los 90 nadie los tosía y eso no se ha vuelto a ver desde entonces (a los Warros le han tosido los Thunder, los Rockets, los Raptors y los Cavs).

Cita de coachxuan

Diría más, qualquier equipo de media tabla, ganaría a esos Bulls 4-0.

Cita de coachxuan

Tengo bastante claro, con lo que ha evolucionado el baloncesto, que los Bulls de entonces nos parecerían unos paquetes ahora. Pero no me gusta comparar epocas, Chicago tenía algo que ahora nadie tiene, y verlos debió ser increïble, además que parte de la culpa del nivel actual del baloncesto sea suya, ya que enamoraron al mundo entero.

Cita de >>.

no infravaloraría de ese modo a jordan, pippen, rodman, jackson y compañía, y menos su mentalidad competitiva. Igual te llevabas una seria sorpresa.

Cada equipo es hijo de su tiempo. Lo de comparar equipos de diferentes épocas es complicado.

Pero ya puestos a comparar, 4-0 ni de broma, que estamos hablando de un tipo que gana 6 anillos con su equipo, a los 3 anillos se "retira" del baloncesto una larga temporada, vuelve a jugar después y gana 3 campeonatos más, y se retira cuando gana el 6º.

Mirar los números para comparar, es inútil, porque la nba ha cambiado mucho desde los 90, donde las defensas eran mucho más duras que ahora (en el sentido literal, si no que se lo pregunten a los pistons), y ahora se anota más.

Cita de Peñalto

Eres consciente de que con las defensas actuales jordan y pippen meterian 40 puntos cada uno?

Cita de Peñalto

Eres consciente de que con las defensas actuales jordan y pippen meterian 40 puntos cada uno?

Cita de Peñalto

Eres consciente de que con las defensas actuales jordan y pippen meterian 40 puntos cada uno?

Cita de coachxuan

Diría más, qualquier equipo de media tabla, ganaría a esos Bulls 4-0.

Cita de Bennett

Como apunta el compañero, comparar equipos de diferentes épocas es difícil, no obstante voy a entrar al juego.

Evidentemente parar el caudal ofensivo de esos Warriors es complicado, no obstante estamos hablando de 4 de los mejores defensores de su generación: Jordán, Pippen, Harper y Rodman, "algo" yo creo que podrían hacer.

También es interesante tener en cuenta que "marco" normativo se iba a aplicar. Es decir si nos basamos en el actual, en el cual mirar fijamente a un adversario se considera flagrante bueno, beneficia a los Warriors sin duda. Ahora bien, si tomamos en cuenta la época de los 90, en la cual si aun tenias pulso, es que no había sido falta, los Bulls llevan las de ganar. Lo justo seria un punto medio, algo de hand check, que se permita contacto, pero que partir las piernas al rival...quede feo.

Los emparejamientos...hablan por si solos:

Rodman-Green -> Recordemos que el Gusano "contuvo" en su prime al mismísimo Shaq. Ahora bien, están los dos como putas cabras, si no se matan previamente yo creo que el emparejamiento es igualado.

Klay-Pippen -> No hay comparación, Pip era "Lebrón James, antes de Lebrón James", sin la cabeza y la mentalidad del de Akron.

Curry-Harper -> Indicar como dato exótico que el bueno de Ron, antes de reventarse una rodilla y reciclarse en un perro de presa, era un anotador feroz en los Cavs. A pesar de ser un defensor muy grande y rápido para su tamaño, con una visión privilegiada para cortar líneas de pase, y con manos muy rápidas, a Curry no se lo puede defender.

Durant-MJ -> Ni siquiera voy a intentar compararlos en pista, simplemente a nivel de "mental game". Estamos hablando de Jordan el señor "me lo tomo personalmente", sin duda el mayor psicópata de la historia del basket. Se iba a ir a la guerra contra KD, le iba a pegar, le iba a empujar, le iba insultar, le iba a humillar. Se iba a meter en su mente, masticar su cerebro, deglutir su autoestima, devorar su orgullo, y escupirle los pedazos a la cara.

Ganan Bulls 4-1

Cita de Bennett

Como apunta el compañero, comparar equipos de diferentes épocas es difícil, no obstante voy a entrar al juego.

Evidentemente parar el caudal ofensivo de esos Warriors es complicado, no obstante estamos hablando de 4 de los mejores defensores de su generación: Jordán, Pippen, Harper y Rodman, "algo" yo creo que podrían hacer.

También es interesante tener en cuenta que "marco" normativo se iba a aplicar. Es decir si nos basamos en el actual, en el cual mirar fijamente a un adversario se considera flagrante bueno, beneficia a los Warriors sin duda. Ahora bien, si tomamos en cuenta la época de los 90, en la cual si aun tenias pulso, es que no había sido falta, los Bulls llevan las de ganar. Lo justo seria un punto medio, algo de hand check, que se permita contacto, pero que partir las piernas al rival...quede feo.

Los emparejamientos...hablan por si solos:

Rodman-Green -> Recordemos que el Gusano "contuvo" en su prime al mismísimo Shaq. Ahora bien, están los dos como putas cabras, si no se matan previamente yo creo que el emparejamiento es igualado.

Klay-Pippen -> No hay comparación, Pip era "Lebrón James, antes de Lebrón James", sin la cabeza y la mentalidad del de Akron.

Curry-Harper -> Indicar como dato exótico que el bueno de Ron, antes de reventarse una rodilla y reciclarse en un perro de presa, era un anotador feroz en los Cavs. A pesar de ser un defensor muy grande y rápido para su tamaño, con una visión privilegiada para cortar líneas de pase, y con manos muy rápidas, a Curry no se lo puede defender.

Durant-MJ -> Ni siquiera voy a intentar compararlos en pista, simplemente a nivel de "mental game". Estamos hablando de Jordan el señor "me lo tomo personalmente", sin duda el mayor psicópata de la historia del basket. Se iba a ir a la guerra contra KD, le iba a pegar, le iba a empujar, le iba insultar, le iba a humillar. Se iba a meter en su mente, masticar su cerebro, deglutir su autoestima, devorar su orgullo, y escupirle los pedazos a la cara.

Ganan Bulls 4-1

Cita de Cansaolavida

Muy de acuerdo en todo menos en lo de Rodman,creo que ahí se lo lleva de largo Dennis y añado sobre Harper... era un funkyman en su prime, buenos mates se pegaba el bueno de Ron.

Cita de :Psycho:

Pues fíjate, yo cambiaría los emparejamientos..

Curry - Jordan
Thompson - Harper (manos rápidas para cerrar líneas de pase, si Thompson no recibe tiene menos peligro)
Durant - Pippen
Green - Rodman


Con esos emparejamientos y una defensa un poco permisiva? Bulls ganan de calle...

Cita de El_Gran_K

Hombre, me refiero a Green, Durant, Thompson y Curry.

Como decía mi entrenador, un mate vale dos, un triple vale tres.

Cita de Bennett

Como apunta el compañero, comparar equipos de diferentes épocas es difícil, no obstante voy a entrar al juego.

Evidentemente parar el caudal ofensivo de esos Warriors es complicado, no obstante estamos hablando de 4 de los mejores defensores de su generación: Jordán, Pippen, Harper y Rodman, "algo" yo creo que podrían hacer.

También es interesante tener en cuenta que "marco" normativo se iba a aplicar. Es decir si nos basamos en el actual, en el cual mirar fijamente a un adversario se considera flagrante bueno, beneficia a los Warriors sin duda. Ahora bien, si tomamos en cuenta la época de los 90, en la cual si aun tenias pulso, es que no había sido falta, los Bulls llevan las de ganar. Lo justo seria un punto medio, algo de hand check, que se permita contacto, pero que partir las piernas al rival...quede feo.

Los emparejamientos...hablan por si solos:

Rodman-Green -> Recordemos que el Gusano "contuvo" en su prime al mismísimo Shaq. Ahora bien, están los dos como putas cabras, si no se matan previamente yo creo que el emparejamiento es igualado.

Klay-Pippen -> No hay comparación, Pip era "Lebrón James, antes de Lebrón James", sin la cabeza y la mentalidad del de Akron.

Curry-Harper -> Indicar como dato exótico que el bueno de Ron, antes de reventarse una rodilla y reciclarse en un perro de presa, era un anotador feroz en los Cavs. A pesar de ser un defensor muy grande y rápido para su tamaño, con una visión privilegiada para cortar líneas de pase, y con manos muy rápidas, a Curry no se lo puede defender.

Durant-MJ -> Ni siquiera voy a intentar compararlos en pista, simplemente a nivel de "mental game". Estamos hablando de Jordan el señor "me lo tomo personalmente", sin duda el mayor psicópata de la historia del basket. Se iba a ir a la guerra contra KD, le iba a pegar, le iba a empujar, le iba insultar, le iba a humillar. Se iba a meter en su mente, masticar su cerebro, deglutir su autoestima, devorar su orgullo, y escupirle los pedazos a la cara.

Ganan Bulls 4-1