¿Mañana reventara el tether (USDT) y con ello el Bitcoin (BTC)?
15-ene-2021 04:24
#34
|
Mientras que las criptos te sirven para especular únicamente, las fiat tienen ejercitos y muchos grupos de poder afianzados que dan ciertas garantías a esa moneda. Pero bueno, sigue pensando que es lo mismo |
15-ene-2021 04:34
#36
|
Que si, que el dinero fiduciario es lo que es pero dejad de haceros pajas mentales y comparar el tether o cualquier otra criptodivisa con las divisas de BC fuertes |
15-ene-2021 04:35
#37
| Te suena de algo la palabra crédito? Os aprendéis una palabra y la repetís como loros. Los cryptos de puerta del sol vamos |
15-ene-2021 04:36
#38
|
Lo que falla es que no veas que al panadero le compras el pan con euros porque el compra la harina con euros.
Mientras que las criptos te sirven para especular únicamente, las fiat tienen ejercitos y muchos grupos de poder afianzados que dan ciertas garantías a esa moneda. Pero bueno, sigue pensando que es lo mismo Sin embargo, pese a que te intentes ir por los cerros de Úbeda, lo que yo te discutía era que el valor del dinero lo otorgase un gobierno o un ente regulador. O el respaldo de un ejército, como has incluido en este último mensaje. Y te equivocas. El valor del dinero no lo otorga un gobierno, un ente regulatorio o un ejército que “proteja la moneda”. Como ejemplo, de nuevo, tienes Venezuela. Donde hay un gobierno, hay un ejército y hay un banco nacional y pese a ello ni sus propios ciudadanos le dan valor a su moneda (ya ni hablemos de los extranjeros) y solo la utilizan porque el gobierno les obliga a ello. Pasa de forma idéntica en otros países como el nuestro. El panadero no acepta euros porque luego tenga que pagar en euros, del mismo modo que el proveedor de harina no acepta euros pese a que luego quizá tenga que pagar en soles peruanos la materia prima. Aceptan euros porque existe un valor asumido de los mismos y un contrato social de aceptación. Eso mismo puede ocurrir con una moneda sin intervención del estado o de un ente regulador. Solo te discutía eso. Pero obviamente BTC no es una excepción a eso. |
15-ene-2021 04:42
#39
|
Mientras la conversión sea posible, nada impide que un negocio acepte múltiples divisas pese a que tenga que abonar a sus proveedores en una divisa diferente a la recibida en el pago.
Sin embargo, pese a que te intentes ir por los cerros de Úbeda, lo que yo te discutía era que el valor del dinero lo otorgase un gobierno o un ente regulador. O el respaldo de un ejército, como has incluido en este último mensaje. Y te equivocas. El valor del dinero no lo otorga un gobierno, un ente regulatorio o un ejército que “proteja la moneda”. Como ejemplo, de nuevo, tienes Venezuela. Donde hay un gobierno, hay un ejército y hay un banco nacional y pese a ello ni sus propios ciudadanos le dan valor a su moneda (ya ni hablemos de los extranjeros) y solo la utilizan porque el gobierno les obliga a ello. Pasa de forma idéntica en otros países como el nuestro. El panadero no acepta euros porque luego tenga que pagar en euros, del mismo modo que el proveedor de harina no acepta euros pese a que luego quizá tenga que pagar en soles peruanos la materia prima. Aceptan euros porque existe un valor asumido de los mismos y un contrato social de aceptación. Eso mismo puede ocurrir con una moneda sin intervención del estado o de un ente regulador. Solo te discutía eso. Pero obviamente BTC no es una excepción a eso. |
15-ene-2021 04:43
#40
|
Mientras la conversión sea posible, nada impide que un negocio acepte múltiples divisas pese a que tenga que abonar a sus proveedores en una divisa diferente a la recibida en el pago.
Sin embargo, pese a que te intentes ir por los cerros de Úbeda, lo que yo te discutía era que el valor del dinero lo otorgase un gobierno o un ente regulador. O el respaldo de un ejército, como has incluido en este último mensaje. Y te equivocas. El valor del dinero no lo otorga un gobierno, un ente regulatorio o un ejército que “proteja la moneda”. Como ejemplo, de nuevo, tienes Venezuela. Donde hay un gobierno, hay un ejército y hay un banco nacional y pese a ello ni sus propios ciudadanos le dan valor a su moneda (ya ni hablemos de los extranjeros) y solo la utilizan porque el gobierno les obliga a ello. Pasa de forma idéntica en otros países como el nuestro. El panadero no acepta euros porque luego tenga que pagar en euros, del mismo modo que el proveedor de harina no acepta euros pese a que luego quizá tenga que pagar en soles peruanos la materia prima. Aceptan euros porque existe un valor asumido de los mismos y un contrato social de aceptación. Eso mismo puede ocurrir con una moneda sin intervención del estado o de un ente regulador. Solo te discutía eso. Pero obviamente BTC no es una excepción a eso. https://m.forocoches.com/foro/showth...039&highlight= |
15-ene-2021 12:38
#43
|
Lo que es evidente es que Bitcoin tiene un valor, justo o no, y que este es asignado por los usuarios de la moneda. Lo que pueda pasar en el largo plazo es un misterio. |
15-ene-2021 13:33
#44
| A mi entender, si hay 100USDT, pero solo respaldados por 50$, y se dedcubre el ajo, el USDT pasaria a valer 0,5 dólares. |
15-ene-2021 14:42
#46
|
Claro, o 120.000 si han imprimido 3 Tether por cada USD. Por eso no va a subir el precio del BTC si se colapsa el tether. |
15-ene-2021 23:40
#55
|
Me podeis comer la polla si quereis. Vengo a preguntar sobre lo que he leido en foros, no ha predecir nada. Reportados, los dos. |
16-ene-2021 09:06
#60
|
Entonces, ¿cuando imprimen tether tienen reservas de dólares por cada tether que imprimen o imprimen la cantidad que ellos quieren para inflar el precio de las criptos? Hablas como si los tether los imprimiera estados unidos y no una empresa que no deja ser auditada. Busca la diferencia entre USDT y USDC si quieres profundizar un poco en el tema. |
¡Tipsters de Blogabet y Telegram unificados en una cartera conjunta al mejor precio! INFO: TG @infoeurobots Contacto: TG @eurobots