BNP Paribas para fondos ¿algo mejor?
Menos STOP y más SOTP
13-ago-2019 10:58
#31
|
Una compra al mes gratis y sin custodia |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 11:01
#32
|
Ayer me he abierto la cuenta de BNP, esperando mail con documentación restante para enviarlo a Madrid. 45% Vanguard SP500 y 55% Amundi MSCI World van a caer. |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 11:02
#33
|
2. Disfruta de la rentabilidad. 3. Tu dinero será inconfiscable y tendrás poder absoluto sobre él. |
Ago 2004
13-ago-2019 11:11
#35
|
Unido a ser acumulación vas haciendo una bola de nieve con el interés compuesto. También la entiendad de BNP a largo plazo de bastante € es muy superior. Por rebalancear y vender caro/comprar barato y por darle estabilidad a la cartera. Con tu conf. tienes realmente +75% a USA que hoy va bien pero dentro de 15 años puede no tener la relevancia actual y pierdes emergentes (Samsung, Alibaba, ...) Yo llevo 60 World, 15 Emergentes y 25 RF. Rebalanceo anual. |
Menos STOP y más SOTP
13-ago-2019 11:16
#36
|
Por cierto, BNP no tiene un mínimo de 4€ de comisión por operación? La de degiro es gratis |
Ago 2004
13-ago-2019 11:18
#37
|
En esta web está bien explicado: https://lahormigacapitalista.com/ |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 11:22
#38
|
Hola, estoy pensando en cancelar un PIAS que tengo de Banco Mediolanum en el que me están cosiendo a comisiones y pasar todo a BNP con MSCI World y emergentes, tengo que ver el tema de RF. ¿Que rentabilidades obtienes? Tengo sobre 10.000€ en el PIAS. ¿Sería mejor meter todo de golpe a BNP o lo ideal es ir haciendo ingresos periódicos? Al PIAS hago aportaciones de 50euros mensuales, que seguiría haciendo a BNP. Un saludo |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 11:26
#39
|
Realmente no lo verás como una comisión porque se descuenta día a día, es decir, lo que aparezca en cuenta es limpio de comisiones.
Supongo que pierdes la ventaja fiscal de que no toca Hacienda hasta que no vendes: rebalanceos, traspasos, etc Unido a ser acumulación vas haciendo una bola de nieve con el interés compuesto. También la entiendad de BNP a largo plazo de bastante € es muy superior. ¿No le metes nada de RF? Por rebalancear y vender caro/comprar barato y por darle estabilidad a la cartera. Con tu conf. tienes realmente +75% a USA que hoy va bien pero dentro de 15 años puede no tener la relevancia actual y pierdes emergentes (Samsung, Alibaba, ...) Yo llevo 60 World, 15 Emergentes y 25 RF. Rebalanceo anual. |
Ago 2004
13-ago-2019 11:47
#40
|
Hola, estoy pensando en cancelar un PIAS que tengo de Banco Mediolanum en el que me están cosiendo a comisiones y pasar todo a BNP con MSCI World y emergentes, tengo que ver el tema de RF. ¿Que rentabilidades obtienes?
Tengo sobre 10.000€ en el PIAS. ¿Sería mejor meter todo de golpe a BNP o lo ideal es ir haciendo ingresos periódicos? Al PIAS hago aportaciones de 50euros mensuales, que seguiría haciendo a BNP. Un saludo Yo siempre hago aportaciones mensuales, si tienes pasta de otro lado, divídela en aportaciones más grandes de varios años. Unas veces comprarás más barato y otras más caro pero lo harás bien. A parte si necesitas cash, la RF siempre la tendrás disponible. Fíjate que cualquier roboadvisor por muy 10/10 y joven que seas, le meten RF. |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 11:52
#41
|
Rentabilidad este año mucha, demasiada e inesperada, pero supongo que de media estará en 8/9% a largo plazo.
Yo siempre hago aportaciones mensuales, si tienes pasta de otro lado, divídela en aportaciones más grandes de varios años. Unas veces comprarás más barato y otras más caro pero lo harás bien. Yo 30, pero cuando rebalanceas cuando hay una caída vendes muy cara la RF y compras muy barata la RV, tenlo en cuenta sobretodo con la que viene. Eso año a año, es otro punto de rentabilidad. A parte si necesitas cash, la RF siempre la tendrás disponible. Fíjate que cualquier roboadvisor por muy 10/10 y joven que seas, le meten RF. |
Ago 2004
13-ago-2019 12:08
#42
 40% Vanguard (RF + Emergentes) 60% Amundi Word Comisiones 0.30 igual. |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 12:16
#43
|
La ventaja fiscal de un fondo no cotizado frente a un ETF es que los fondos no cotizados no tributan a hacienda cuando haces traspaso entre ellos. Es decir, que puedes mover todo tu dinero de un fondo de RV a uno de RF, y no tienes que pagar nada a hacienda. Los ETF, como acciones cotizadas que son, no se pueden traspasar, sino que tienes que vender/comprar, y en ese caso, pagas a hacienda. Se supone que lo iban a cambiar para hacer los ETF traspasables sin tributar, pero de momento creo que está la cosa parada. |
Ago 2004
13-ago-2019 14:22
#45
|
Es la forma de cubrir el mundo y diversificar a tope. Lo normal es que en 20 años las grandes valgan mucho más, y que los que son ahora emergentes se establezcan mundialmente. Con esta calculadora se ve bien la importancia de los años, sea la cantidad de pasta que sea, el interés compuesto hace magia: https://holainversion.com/calculador...res-compuesto/ Y sobretodo sin dedicación y manteniéndonos aislados de cambios. |
Menos STOP y más SOTP
13-ago-2019 14:53
#46
|
La ventaja fiscal de un fondo no cotizado frente a un ETF es que los fondos no cotizados no tributan a hacienda cuando haces traspaso entre ellos. Es decir, que puedes mover todo tu dinero de un fondo de RV a uno de RF, y no tienes que pagar nada a hacienda.
Los ETF, como acciones cotizadas que son, no se pueden traspasar, sino que tienes que vender/comprar, y en ese caso, pagas a hacienda. Se supone que lo iban a cambiar para hacer los ETF traspasables sin tributar, pero de momento creo que está la cosa parada. |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 18:39
#47
|
Rentabilidad este año mucha, demasiada e inesperada, pero supongo que de media estará en 8/9% a largo plazo.
Yo siempre hago aportaciones mensuales, si tienes pasta de otro lado, divídela en aportaciones más grandes de varios años. Unas veces comprarás más barato y otras más caro pero lo harás bien. Yo 30, pero cuando rebalanceas cuando hay una caída vendes muy cara la RF y compras muy barata la RV, tenlo en cuenta sobretodo con la que viene. Eso año a año, es otro punto de rentabilidad. A parte si necesitas cash, la RF siempre la tendrás disponible. Fíjate que cualquier roboadvisor por muy 10/10 y joven que seas, le meten RF. |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 21:05
#48
| Me hice la cuenta ayer por la mañana y se supone que entre ayer por la tarde y hoy me tendrían que mandar un mail con otro documento para firmar, pero no me han enviado nada todavía. A vosotros también os tardó algo similar? |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 22:41
#50
|
Yo lo rellené y hoy mismo he enviado la documentación, si falta algo ya se quejarán. |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 22:44
#51
| Supongo que te refieres al documento de perfil del inversor, si es así, entra en tu cuenta y te saldrá el formulario para hacerlo. |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 22:48
#52
|
Una horas más tarde o al día siguiente, te llegará otro e-mail de un empleado de BNP Paribas con otro documento adjunto: el Modelo de Autocertificación FATCA – AEOI. Este también tendrás que imprimirlo y firmarlo. Lo que yo tengo es el contrato que te mandan por mail + la documentación que piden. |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 22:56
#53
|
Eso ya lo he hecho online, lo que yo digo es esto que he leído en un blog:
Una horas más tarde o al día siguiente, te llegará otro e-mail de un empleado de BNP Paribas con otro documento adjunto: el Modelo de Autocertificación FATCA – AEOI. Este también tendrás que imprimirlo y firmarlo. Lo que yo tengo es el contrato que te mandan por mail + la documentación que piden. |
ForoCoches: Miembro
13-ago-2019 22:58
#54
Ah entonces será anticuado lo que leí, pues mañana mando la documentación  Gracias shur, mantente indexado |
ForoCoches: Miembro
14-ago-2019 15:43
#55
| Selfbank, algunos entras desde 1k, y ahí a jugar a la ruleta rusa... jaja, diversificando claro... |
Y'a bon..
14-ago-2019 15:49
#56
|
Yo evitaría los bancos comerciales para estas cosas. |
Y'a bon..
14-ago-2019 18:01
#59
|
Los bancos comerciales tienen la tendencia (por otra parte normal, ya que a los gestores les aprietan para que lo hagan) a venderte los fondos del propio banco, que no son necesariamente los mejores de su sector ni mucho menos. El gancho suele ser a veces que te cobran menos comisiones, pero, en mi experiencia, los resultados no compensan. Luego, los fondos que tienen (si es que te los ofrecen) de gestoras internacionales sueles ser la versión "retail" (habitualmente con más gastos de entrada y/o resultados), mientras que los bancos de inversión tienen acceso a esos mismos fondos con condiciones algo más ventajosas (suele ser el mismo fondo, pero con un código distinto, por ejemplo, una "A" en vez de una "I", etc.). Lo de las comisiones y/o gastos de mantenimiento ya depende mucho del volumen que tengas invertido, aunque en general el beneficio de los bancos de inversión viene en parte de dichas comisiones y también de la parte de los gastos de los fondos que las gestoras internacionales comparten con ellos. Por otra parte, suelo desconfiar de los fondos de los propios bancos, ya que dichos fondos están muchas veces compuestos de acciones de empresas que están a su vez participadas por el propio banco. Tengo la sensación -sin que la pueda confirmar con pruebas- de que más de un banco ha podido inducir a su clientela a comprar su fondo para así hacer que suba a su vez el valor de una empresa en la que participa, luego vende una parte de sus acciones de dicha empresa, y el fondo (y los que lo han comprado) se "comen" la bajada de valor consiguiente, mientras que el banco ha conseguido vender las acciones de la empresa a un precio mejor. Mi consejo es que te acerques a uno de los mencionados (o mejor, a los dos) y preguntes por sus condiciones, y luego decidas. |
Editado: 14-ago-2019 18:07 -
Y'a bon..
14-ago-2019 18:20
#60
|
Antes ni R4 ni Inversis cobraban comisiones, porque sus ingresos provenían de las gestoras internacionales creadoras de los fondos (que compartían con los bancos de inversión comercializadores una parte del porcentaje que se cobra al cliente cuando entra en el fondo) Pero desde hace relativamente poco, la CNMV les obliga a los bancos de inversión comercializadores de los fondos a cobrar algo directamente al cliente. Supuestamente es para "evitar" que las gestoras les induzcan a vender unos fondos aunque no sean adecuados al perfil del cliente, pero en realidad sólo es otra excusa más para que el estado meta un bocadito al patrimonio del ahorrador en forma de impuesto a esas comisiones. Esto es un poco como lo de los certificados de eficiencia energética de las viviendas: en muchas comunidades autónomas (igual ahora ya en todas), si quieres vender una casa tienes que pagar a un arquitecto o chiringuito autorizado para que te haga un certificado de estos. El arquitecto o el chiringuito se lleva 150 o 200 euritos, y el estado se lleva el IVA de esos 150 o 200 euritos (por supuesto, todo es por "el bien del hipotético comprador de la vivienda" -al cual generalmente le importa una mierda que la casa sea F o D-), y como el certificado sólo tiene validez por 5 años, así se aseguran de que haya un flujo regular de IVA por cada vivienda. Mordisquitos al bolsillo del ciudadano, como ya he dicho. |