Comparativa nuevos detectores portátiles (Supercombi II & Genevo One M)
Esa puerta cohone
15-jun-2019 10:04
#481
|
Mucha multicuenta hay suelta. |
Nick original: sampaT4
15-jun-2019 11:45
#482
|
No seais malos con el... es un señor ya mayor que se aburre porque está jubilado. Yo le dije que no se metiera en este jardín, pero me dijo le servía de entretenimiento. Se compró un SC3 y todo para hacer sus comparaciones. Lordman lo sabe porque le pidió el código de descuento. Pero vamos que lo que ha dicho en el foro respecto a lo del Toyota CHR es verdad, y eso lo saben todos los que están en el ajo, pero se callan como cabrones, sin confirmar ni desmentir nada hasta que DEMAC lo arregle y entonces pondrán un vídeo "demostrando" que funciona y que era mentira, para dejar mal a los demás, como pasó cuando el SC2 fallaba en el radar de Las Rozas (no era el único al que le pasaba) y hubo que actualizar los SC2 en el SAT. Que me río yo de tener que llevarlo o enviarlo al SAT para actualizar una cosa de firmware de la antena, porque hay que hacerlo con otro cable especial y no se que leches. Algo que les pasa a las Shadow también y tienes que llevarlo al taller que te cobra por hacerlo o gastarte la pasta en el cable. Saludos |
Esa puerta cohone
15-jun-2019 13:47
#483
|
No seais malos con el... es un señor ya mayor que se aburre porque está jubilado. Yo le dije que no se metiera en este jardín, pero me dijo le servía de entretenimiento. Se compró un SC3 y todo para hacer sus comparaciones. Lordman lo sabe porque le pidió el código de descuento.
Pero vamos que lo que ha dicho en el foro respecto a lo del Toyota CHR es verdad, y eso lo saben todos los que están en el ajo, pero se callan como cabrones, sin confirmar ni desmentir nada hasta que DEMAC lo arregle y entonces pondrán un vídeo "demostrando" que funciona y que era mentira, para dejar mal a los demás, como pasó cuando el SC2 fallaba en el radar de Las Rozas (no era el único al que le pasaba) y hubo que actualizar los SC2 en el SAT. Que me río yo de tener que llevarlo o enviarlo al SAT para actualizar una cosa de firmware de la antena, porque hay que hacerlo con otro cable especial y no se que leches. Algo que les pasa a las Shadow también y tienes que llevarlo al taller que te cobra por hacerlo o gastarte la pasta en el cable. Saludos |
ForoCoches: Miembro
15-jun-2019 13:53
#484
| Yo también lo pienso, aunque no sean el mismo, le conoce y era consciente del trolleo. |
ForoCoches: Miembro
15-jun-2019 13:57
#485
|
El bobo q habla de otros detectores y no se atreve a demostrar cual va mejor/peor en el hilo correspondiente, jugar limpio no es lo suyo, enmierdar, trollear etc es lo único q sabe hacer, normal con un producto mediocre al nivel del intelecto del comercial. Saludoss |
AntiRadares.Net
15-jun-2019 14:11
#486
| Lo que no es normal es sacar una cuenta para trolear porque tenía un genevo y se ha comprado un Supercombi. Yo ya no se qué creerme de todo esto y que no. |
ForoCoches: Miembro
15-jun-2019 14:15
#487
| Pues a mi me parecio divertido el trolleo, le dio vidilla al foro y saco mierda de los detectores que esta bien que sepa el comprador |
ForoCoches: Miembro
15-jun-2019 15:10
#489
|
No seais malos con el... es un señor ya mayor que se aburre porque está jubilado. Yo le dije que no se metiera en este jardín, pero me dijo le servía de entretenimiento. Se compró un SC3 y todo para hacer sus comparaciones. Lordman lo sabe porque le pidió el código de descuento.
Pero vamos que lo que ha dicho en el foro respecto a lo del Toyota CHR es verdad, y eso lo saben todos los que están en el ajo, pero se callan como cabrones, sin confirmar ni desmentir nada hasta que DEMAC lo arregle y entonces pondrán un vídeo "demostrando" que funciona y que era mentira, para dejar mal a los demás, como pasó cuando el SC2 fallaba en el radar de Las Rozas (no era el único al que le pasaba) y hubo que actualizar los SC2 en el SAT. Que me río yo de tener que llevarlo o enviarlo al SAT para actualizar una cosa de firmware de la antena, porque hay que hacerlo con otro cable especial y no se que leches. Algo que les pasa a las Shadow también y tienes que llevarlo al taller que te cobra por hacerlo o gastarte la pasta en el cable. Saludos Que yo me lo creo, pero coño, una imagen vale mas que mil palabras. |
Nick original: sampaT4
16-jun-2019 10:54
#490
|
Porque como no lo ponga yo... sabes que nadie lo va a hacer. Pero sí pondrán el que muestre que funciona bien cuando lo arreglen y dirán que era mentira o se pondrán un medalla de lo bien que responde en Servicio Técnico. La otra vez cuando se quedaba mudo la mitad de las veces que pasabas por Las Rozas quedé como un mentiroso pero todos los SC2 tuvieron que recibir una actualizción de firmware que lo corregía, eso si... poca publicidad. Todo se limitaba a que llamases a DEMAC con el caso y te indicaban que lo enviases o llevases al SAT. Cuando algo falla aquí nadie sabe nada y te mandan un MP para que preguntes en el SAT de DEMAC. Saludos |
Nick original: sampaT4
16-jun-2019 11:09
#491
|
Cree lo que quieras, pero no es el único usuario imparcial en este foro que ha comprado varios detectores para probarlos. ¿o es que te parece más creible que lo haga tesquiero que alicatitos? Luego, lo del troleo es otro tema, que le desaconsejé, pero el tiene sus ideas. Dalo x hecho... El cuento del viejito ya lo repetía insistentemente "alicatitos", sólo puede salir de un media neurona...así q 99'9% es trampax el bobo.
El bobo q habla de otros detectores y no se atreve a demostrar cual va mejor/peor en el hilo correspondiente, jugar limpio no es lo suyo, enmierdar, trollear etc es lo único q sabe hacer, normal con un producto mediocre al nivel del intelecto del comercial. Saludoss Tu deberías subir un poco a los cielos porque estás muy mediatizado. ¿Te crees que yo no juego limpio? Quítate la venda de los ojos. Por supuesto que le conozco (compró un G1M) Y le dije que no valía la pena meterse en ese jardín. Tengo contacto con él por teléfono porque me consulta cosas sobre los aparatos de vez en cuando. Cada cual puede creer lo que quiera. Todos tenemos nuestras teorías sobre quien tiene usuarios para trolear aquí. Pero siempre podemos estar equivocados ¿tu crees que yo tengo necesidad de trolear a estas alturas? Estuve un montón de tiempo sin casi postear en 2018 porque me "miseralizaron" hasta que pude darme de alta otra vez y lo hice con un usuario que fuera "obvio" para reconocerme. Saludos |
Editado: 16-jun-2019 11:15 -
Premium Member
16-jun-2019 11:21
#492
|
Cree lo que quieras, pero no es el único usuario imparcial en este foro que ha comprado varios detectores para probarlos. ¿o es que te parece más creible que lo haga tesquiero que alicatitos? Luego, lo del troleo es otro tema, que le desaconsejé, pero el tiene sus ideas.
Tu deberías subir un poco a los cielos porque estás muy mediatizado. ¿Te crees que yo no juego limpio? Quítate la venda de los ojos. Por supuesto que le conozco (compró un G1M) Y le dije que no valía la pena meterse en ese jardín. Tengo contacto con él por teléfono porque me consulta cosas sobre los aparatos de vez en cuando. Cada cual puede creer lo que quiera. Todos tenemos nuestras teorías sobre quien tiene usuarios para trolear aquí. Pero siempre podemos estar equivocados ¿tu crees que yo tengo necesidad de trolear a estas alturas? Estuve un montón de tiempo sin casi postear en 2018 porque me "miseralizaron" hasta que pude darme de alta otra vez y lo hice con un usuario que fuera "obvio" para reconocerme. Saludos Y al menos ten cojones y menciona bien, que luego vas llorando por las esquinas y resulta que eres un miserable. Aquí el único que vende detectores eres tú, y por ello tienes una opinión de los mismos bastante subjetiva. |
ForoCoches: Miembro
16-jun-2019 12:11
#493
|
Pues no sé qué le pasará a tu equipo, pero eso de zampar no lo hace ni el mío ni el de mi padre... |
Premium Member
16-jun-2019 12:39
#494
|
O que no vivo en Madrid. |
Nick original: sampaT4
16-jun-2019 20:15
#495
|
Como a mi con el SC, que según vosotros estaba defectuoso cuando no detectaba el MTR de Las Rozas (LasRozasgate) y resultó que hubo que actualizarlos todos en el SAT para que funcionase bien. Y veremos ahora con lo del Toyotagate que pasará lo mismo y trataréis de esconderlo, no sin antes llamarme a mi tramposo. La diferencia es que aquí hay resultados de pruebas que contradicen a las tuyas. Saludos |
Premium Member
16-jun-2019 20:26
#496
|
Como a mi con el SC, que según vosotros estaba defectuoso cuando no detectaba el MTR de Las Rozas (LasRozasgate) y resultó que hubo que actualizarlos todos en el SAT para que funcionase bien. Y veremos ahora con lo del Toyotagate que pasará lo mismo y trataréis de esconderlo, no sin antes llamarme a mi tramposo.
La diferencia es que aquí hay resultados de pruebas que contradicen a las tuyas. Saludos Al igual que el tema de los CH-R que incluso hemos pedido públicamente a la gente que lo proteste a fabricante, porque nosotros lo hemos hecho y fabricante nos dice que los usuarios prefieren eso a tener falsas a cada CH-R. Como busque los post y te los ponga, qué hacemos contigo? Respecto a la pruebas del Genevo, de qué cojones me sirven 200 pruebas positivas si yo he visto con mis ojos unas pocas negativas? Yo también te puedo poner vídeos en los que va bien el Genevo, pero de repente ese mismo que ha ido bien, vuelves a pasar y.... ÑAM He puesto ya tantos vídeos que incluso me aburrí del tema y ahí está, tirado en un cajón. Pero si tienes ganas de marcha, le quito el polvo, lo actualizo con la última nueva super actualización del tontolaba de CLF y os vuelvo a deleitar con puta basura. |
Premium Member
16-jun-2019 20:35
#497
 https://www.forocoches.com/foro/show...#post327953080 Encima en un post que vas poniendo en la cloaca, con dos cojones! Luego a llorar por todas las esquinas como un puto crío. |
ForoCoches: Miembro
17-jun-2019 10:51
#498
|
Porque como no lo ponga yo... sabes que nadie lo va a hacer. Pero sí pondrán el que muestre que funciona bien cuando lo arreglen y dirán que era mentira o se pondrán un medalla de lo bien que responde en Servicio Técnico. La otra vez cuando se quedaba mudo la mitad de las veces que pasabas por Las Rozas quedé como un mentiroso pero todos los SC2 tuvieron que recibir una actualizción de firmware que lo corregía, eso si... poca publicidad. Todo se limitaba a que llamases a DEMAC con el caso y te indicaban que lo enviases o llevases al SAT. Cuando algo falla aquí nadie sabe nada y te mandan un MP para que preguntes en el SAT de DEMAC.
Saludos Respecto al Toyotagate, me huele a que es bastante mas jodido de solucionar que el Rozasgate. Lo de las rozas creo que fue más que nada fallos de juventud por andar apurado para sacar el equipo, pero esto (y el Opelgate) me da que tiene que ver con cosas físicas, y ni la tan publicitada antena 100% digital lo va a poder solucionar con una repro. |
Nick original: sampaT4
17-jun-2019 15:47
#499
|
Lo que quería decir, es que parece bastante más fácil conseguir un chr y demostrar ese fallo, que conseguir un spectre para demostrar que es detectable el sc. No es en plan acusación, sino simplemente curiosidad.
Respecto al Toyotagate, me huele a que es bastante mas jodido de solucionar que el Rozasgate. Lo de las rozas creo que fue más que nada fallos de juventud por andar apurado para sacar el equipo, pero esto (y el Opelgate) me da que tiene que ver con cosas físicas, y ni la tan publicitada antena 100% digital lo va a poder solucionar con una repro. Ayer pasé por el MTR de la M40 y pitó el SC al pasar al lado. No lo tengo grabado pero dirían que hay algo mal. Lo que sea menos reconocer que el SC se zampa MTRs como un campeón algunas veces. Y esta mañana en Las Rozas lo mismo porque iban dos autobuses por la derecha. Lo que es totalmente normal, aunque aquí parezca yo el que no se entera y que a los SC no les afecta eso. Saludos |
Nick original: sampaT4
17-jun-2019 15:57
#500
|
a todo el que le ha dado problemas ese radar, en este mismo foro se le ha recomendado llevarlo al SAT para actualizar. ¿Donde se está escondiendo ahí nada?
Al igual que el tema de los CH-R que incluso hemos pedido públicamente a la gente que lo proteste a fabricante, porque nosotros lo hemos hecho y fabricante nos dice que los usuarios prefieren eso a tener falsas a cada CH-R. Como busque los post y te los ponga, qué hacemos contigo? Respecto a la pruebas del Genevo, de qué cojones me sirven 200 pruebas positivas si yo he visto con mis ojos unas pocas negativas? Yo también te puedo poner vídeos en los que va bien el Genevo, pero de repente ese mismo que ha ido bien, vuelves a pasar y.... ÑAM He puesto ya tantos vídeos que incluso me aburrí del tema y ahí está, tirado en un cajón. Pero si tienes ganas de marcha, le quito el polvo, lo actualizo con la última nueva super actualización del tontolaba de CLF y os vuelvo a deleitar con puta basura. Reconoced la verdad y es que SC y ONE M son dos productos que ofrecen prestaciones muy parejas. Que las diferencias en la parte avisador, el tamaño, las actualizaciones, etc... pueden hacer que un usuario se decante por uno u otro, pero no su comportamiento frente a radares. |
Premium Member
17-jun-2019 16:09
#501
|
Como siempre, vuestras dos varas de medir. Si hay un fallo en SC no es que sea una basura, llama al SAT y que te digan que no lo van a arreglar porque los usuarios prefieren no tener falsas. Pues bien, el GENEVO ya ha resuelto eso y no da falsas con los CHR. Pero si fuera al contrario ya sabemos lo que estaríais diciendo. Llamarlo basura os quedaría corto y lo de evitar falsas os parecería un excusa barata.
Reconoced la verdad y es que SC y ONE M son dos productos que ofrecen prestaciones muy parejas. Que las diferencias en la parte avisador, el tamaño, las actualizaciones, etc... pueden hacer que un usuario se decante por uno u otro, pero no su comportamiento frente a radares. Nadie dice que el Genevo no funcione, simplemente, me parece irregular. Ya voy a actualizar y probar, a ver si es cierto que ya no dan falsas con CHR y demás. |
Debounced
17-jun-2019 16:28
#502
Observo este foro desde la sombra y me hace gracia que la mayoría de los presentes con detectores sean paisanos vascos  no tiene la Ertzaina herramientas para la detección de estos cacharros? A un conocido le calzaron bien en el peaje de Zarauz
|
ForoCoches: Miembro
17-jun-2019 16:39
#503
|
Como siempre, vuestras dos varas de medir. Si hay un fallo en SC no es que sea una basura, llama al SAT y que te digan que no lo van a arreglar porque los usuarios prefieren no tener falsas. Pues bien, el GENEVO ya ha resuelto eso y no da falsas con los CHR. Pero si fuera al contrario ya sabemos lo que estaríais diciendo. Llamarlo basura os quedaría corto y lo de evitar falsas os parecería un excusa barata.
Reconoced la verdad y es que SC y ONE M son dos productos que ofrecen prestaciones muy parejas. Que las diferencias en la parte avisador, el tamaño, las actualizaciones, etc... pueden hacer que un usuario se decante por uno u otro, pero no su comportamiento frente a radares. Dices que Genevo ha resuelto las falsas con los CHR. ¿Cómo se comporta el genevo con la combinatoria de MCD + CHR?. Espero que cante el radar y no se quede mudo como tu bien dices que hace el supercombi y las shadow, porque después de lo que has despotricado sobre este problema. Genevo consigue la solución un año mas tarde... espero que no hayan hecho copia y pega. 
|
Premium Member
18-jun-2019 10:58
#504
|
Bueno, al final me picaba la curiosidad. He actualizado el FW del Genevo One M. Ahora tiene el SW 33 o eso pone. Para empezar he tenido una falsa en MCD al poco de salir de casa y era UN MAZDA!!!! Tengo el vídeo en la dashcam, si hay dudas, lo saco y lo pongo. Pena se salía de la autopista justo cuando yo la cogía, para ir un rato tras él.... He pasado por 2 MCD's camino al trabajo y los he grabado con el móvil: Iré contando mis experiencias, pero sin entrar a valorar opinar los resultados. Que cada uno juzgue lo que considere. Detector --> Genevo One M FW --> SW33 Configuración --> Reseteado de fábrica tras actualización. (Como se haya puesto de fábrica). Fecha grabación --> 18 Junio 2019 |
Editado: 18-jun-2019 15:55 - Razón: añadir fecha grabación
ForoCoches: Miembro
18-jun-2019 11:44
#505
|
Bueno, al final me picaba la curiosidad.
He actualizado el FW del Genevo One M. Ahora tiene el SW 33 o eso pone. Para empezar he tenido una falsa en MCD al poco de salir de casa y era UN MAZDA!!!! Tengo el vídeo en la dashcam, si hay dudas, lo saco y lo pongo. Pena se salía de la autopista justo cuando yo la cogía, para ir un rato tras él.... He pasado por 2 MCD's camino al trabajo y los he grabado con el móvil: Iré contando mis experiencias, pero sin entrar a valorar opinar los resultados. Que cada uno juzgue lo que considere. Detector --> Genevo One M FW --> SW33 Configuración --> Reseteado de fábrica tras actualización. (Como se haya puesto de fábrica). Eso si, no pierden fuerzas para seguir despotricando de las Shadow |
ForoCoches: Miembro
18-jun-2019 12:12
#506
|
Me hace gracias leer que TDR se dedica a enmierdar y tal, pero hace bastante que no veo eso, pero al contrario sí lo veo... |
ForoCoches: Miembro
18-jun-2019 12:33
#507
|
Y dónde lees que se hayan quejado muchos y que despotriquen de las Shadow???? Porque por más que he buscado no he encontrado ningún comentario ni despotricando de Shadow ni de "muchos clientes"...
Me hace gracias leer que TDR se dedica a enmierdar y tal, pero hace bastante que no veo eso, pero al contrario sí lo veo... Punto Nº1: no he mencionado TDR.  Punto Nº2: en estas dos ultimas semanas "personas" que defienden Genevo han despotricado continuamente del problema de los SC2-3 + Shadow con el problema de los CRV. Me parece muy bien que se levante la mano de los fallos o mejoras que poseen estos aparatos, pero que no se venda que únicamente es una marca...Punto Nº3: Yo no pertenezco ni a Shadow ni a Genevo. Soy usuario de Shadow porque elegí frente a Genevo y en aquel momento y actualmente considero que Shadow funciona mejor que Genevo. Si Genevo saca un producto que funcione mejor que la Shadow y en el mismo rango de precios no tardaré en comprarlo. Saludos |
ForoCoches: Miembro
18-jun-2019 12:34
#508
|
Y dónde lees que se hayan quejado muchos y que despotriquen de las Shadow???? Porque por más que he buscado no he encontrado ningún comentario ni despotricando de Shadow ni de "muchos clientes"...
Me hace gracias leer que TDR se dedica a enmierdar y tal, pero hace bastante que no veo eso, pero al contrario sí lo veo... Saludos |
ForoCoches: Miembro
18-jun-2019 12:54
#509
|
Del firmware nuevo?? Porque el compañero comentaba que ha leído que muchos usuarios con el firmware nuevo se han quejado que siguen teniendo falsas. Yo preguntaba que dónde están esos muchos porque a excepción de tesquiero en este hilo y otro usuario en FC (en 1200km solo ha tenido 2) no he encontrado más usuarios con el firmware nuevo quejándose de eso... |
ForoCoches: Miembro
18-jun-2019 12:57
#510
|
Buenas Duke
Punto Nº1: no he mencionado TDR. Punto Nº2: en estas dos ultimas semanas "personas" que defienden Genevo han despotricado continuamente del problema de los SC2-3 + Shadow con el problema de los CRV. Me parece muy bien que se levante la mano de los fallos o mejoras que poseen estos aparatos, pero que no se venda que únicamente es una marca...Punto Nº3: Yo no pertenezco ni a Shadow ni a Genevo. Soy usuario de Shadow porque elegí frente a Genevo y en aquel momento y actualmente considero que Shadow funciona mejor que Genevo. Si Genevo saca un producto que funcione mejor que la Shadow y en el mismo rango de precios no tardaré en comprarlo. Saludos No he encontrado más usuarios quejándose que el nuevo firmware seguía teniendo falsas de ahí que te preguntara lo de dónde habías visto muchos porque solo cuento 2.... Me parece perfecto que hayas elegido Shadow, yo he elegido Genevo por los mismos argumentos que tú. Salu2 |