Nuevos detectores GENEVO (Multaradar y Gatso Incluidos)
07-ago-2017 16:47
#661
|
Os pongo más vídeos del ONE M A3 km 156. Cabina. A30. Cabina A31. Cabina Saludos |
07-ago-2017 17:32
#662
|
Saludos |
07-ago-2017 18:23
#664
|
Se ve que no eres un experto en la materia de los radares. Con esos dos coches delante, tan cerca y en paralelo que apantallan totalmente la señal puede ser normal. De hecho el detector avisa cuando se abre un hueco entre los dos coches por el que puede llegar la señal del radar al detector... y avisa con más de 100 metros de antelación...
Saludos Se ve q no eres un experto en la materia de los radares , pero hasta para cualquier profano en la materia q no sea invidente esa es una mierda de distancia..y demuestra una vez más la basura q son esos detectores... Puedes poner el ultimo video de danisubi q subio en vuestro foro, sin coches delante y otra mierda de distancia...esa es la unica regularidad vista hasta ahora..deja de vender humo hombre, ya pongo yo el video ya q tu no lo vas a poner. Ahora q si el arbol q sino hay quitamiedos etc...menuda ponzoña de detector. |
07-ago-2017 18:34
#665
|
Se ve q no eres un experto en la materia de los radares , pero hasta para cualquier profano en la materia q no sea invidente esa es una mierda de distancia..y demuestra una vez más la basura q son esos detectores...
Puedes poner el ultimo video de danisubi q subio en vuestro foro, sin coches delante y otra mierda de distancia...esa es la unica regularidad vista hasta ahora..deja de vender humo hombre, ya pongo yo el video ya q tu no lo vas a poner. Ahora q si el arbol q sino hay quitamiedos etc...menuda ponzoña de detector. En efecto las distancias son pequeñas tanto en este como en el de danisubi. Pero si crees que siempre se detectan con 600m es que no te has enterado de nada todavía. No creas que una Shadow hubiera mejorado mucho en ambos casos. Porque si no llega la señal, ninguno detecta, salvo milagros. Empieza por leer el manual del Supercombi que habla bastante del tema y con buen criterio. Igual te resulta ilustrativo y te permite opinar con más conocimiento de ahora en adelante. Saludos |
07-ago-2017 18:41
#666
|
Se ve q no eres un experto en la materia de los radares , pero hasta para cualquier profano en la materia q no sea invidente esa es una mierda de distancia..y demuestra una vez más la basura q son esos detectores...
Puedes poner el ultimo video de danisubi q subio en vuestro foro, sin coches delante y otra mierda de distancia...esa es la unica regularidad vista hasta ahora..deja de vender humo hombre, ya pongo yo el video ya q tu no lo vas a poner. Ahora q si el arbol q sino hay quitamiedos etc...menuda ponzoña de detector. Igual con el tiempo, igual, aprendes algo. O no. Un saludo. |
07-ago-2017 19:07
#667
|
Aprende un poco más de como se propagan las microondas y los factores que influyen en la distancia a la que puede detectarse un radar.
En efecto las distancias son pequeñas tanto en este como en el de danisubi. Pero si crees que siempre se detectan con 600m es que no te has enterado de nada todavía. No creas que una Shadow hubiera mejorado mucho en ambos casos. Porque si no llega la señal, ninguno detecta, salvo milagros. Empieza por leer el manual del Supercombi que habla bastante del tema y con buen criterio. Igual te resulta ilustrativo y te permite opinar con más conocimiento de ahora en adelante. Saludos A ver sabelotodo llevo mil años con detectores no me vas a enseñar tu nada, esas distancias son una mierda con genevo o con shadow... Y deja de recetar doctor q no tienes la preparacion adecuada... Y ahora voy a x tu mascota.. |
07-ago-2017 19:09
#668
|
Seguro q en tu caso es imposible con encefalograma plano despues de haber sufrido hipoxia al nacer. El siguiente!! |
08-ago-2017 03:26
#669
|
O.K. Vale Graçies. Lo tendre en cuenta, para quando vaya ai, a ver si tengo suerte e continua operativo, o mejor aun si cazo algun MCD móvil- camuflado.
|
08-ago-2017 03:28
#670
|
Lo perguntava por simples curiosidad nada más, pensava que algun amiguete mio avia comprado el Genevo esse.
|
08-ago-2017 04:25
#671
|
Se ve q no eres un experto en la materia de los radares , pero hasta para cualquier profano en la materia q no sea invidente esa es una mierda de distancia..y demuestra una vez más la basura q son esos detectores...
Puedes poner el ultimo video de danisubi q subio en vuestro foro, sin coches delante y otra mierda de distancia...esa es la unica regularidad vista hasta ahora..deja de vender humo hombre, ya pongo yo el video ya q tu no lo vas a poner. Ahora q si el arbol q sino hay quitamiedos etc...menuda ponzoña de detector. Donde esta ( en que zona - provincia ) esse Radar KA de poste ? Porque lá verdad ya deveran haver muy pocos, estaran en vias de extençion. |
08-ago-2017 04:29
#672
|
Que detectores ás tenido hasta hora ( solo por mera curiosodad, nada más ) e qual te a ido mejor ? Lo más importantes como ya sabemos, és que detectemos los Radares móviles-camuflados con distançias sufiçientes para nos livrar de las multas, porque los Radares fixos ya estan señalizados e tenemos tambien muy buenas base de datos que nos avisan de todos ellos. Para mi sin duda alguna que un buen detector él aquel que te ira livrar de las multas de los Radares móviles-camuflados más difilçiles de detectar e todos los detectores que e tenido hasta hora ( e toquemos madera ) me an ido siempre muy bien en esse sentido. |
Editado: 08-ago-2017 04:37 -
08-ago-2017 10:09
#673
|
Se ve q no eres un experto en la materia de los radares , pero hasta para cualquier profano en la materia q no sea invidente esa es una mierda de distancia..y demuestra una vez más la basura q son esos detectores...
Puedes poner el ultimo video de danisubi q subio en vuestro foro, sin coches delante y otra mierda de distancia...esa es la unica regularidad vista hasta ahora..deja de vender humo hombre, ya pongo yo el video ya q tu no lo vas a poner. Ahora q si el arbol q sino hay quitamiedos etc...menuda ponzoña de detector. Aporto prueba gráfica de que en ese radar no se sacan ni 150m en el mejor de los casos. Como se puede apreciar la diferencia entre ambos vídeos es de 15-20m que pueden deberse a cualquier circunstancia de las que los no neófitos sabemos. Saludos |
08-ago-2017 10:25
#674
| Hay un probador portugués que es quien descubrió el radar hace unas semanas. Y alguien ha grabado este vídeo para el público el otro día |
08-ago-2017 10:37
#675
|
No hagas trampas, si vas a hacer comparaciones utiliza un video actual. Es que no se como lo haces que todo esta trampeado por algun sitio. Si quieres comparar antenas hazlo con ambas con el ultimo firmware, en este caso, esta Shadow 5 tiene el firmware que hubiera en Agosto del año pasado y no el actual, que de seguro habrá mejorado distancias, o nó, a saber.... pero ya no es comparable.
Un año después la vegetación es mas grande, que igual no has caído en ese detalle sin importancia. O simplemente hace más calor o vete tu a saber por qué la señal se muere 15-20 metros antes. Que eso lo dijera un neófito tendría un pase, pero que lo digas tú... Sabes perfectamente que dadas las circunstancias ese radar no se va a detectar con distancias espectaculares así que compórtate. Sólo si justo pasa un coche delante del radar podría haber rebote y cogerse un poco antes. Si es un camión mucho mejor. Pero no vengas con cuentos de firmware que parece de chiste que tú creas en los milagros. ¿O es que el firnware de hace un año era una ponzoña? Saludos |
08-ago-2017 14:48
#676
|
Yo solo se que has puesto un video con un firmware de hace un año y que desde Agosto a hoy se ha mejorado mucho.
Que ahora igual resulta que "me disparo en el propio pìe" y con el firmware actual va peor, no creo, pero no lo se... Y el firmware de hace un año no era una ponzoña, simplemente es que el desarrollo ha seguido y se ha logrado mejorar con nuevos y mejores algoritmos. Si, asi es, en unos casos el desarrollo continua en este ultimo año y en otros casos lo unico que continuan son las mentiras y el trampeo, pero bueno, esa es otra historia.... ¿Cuando vas a empezar a hacer las cosas bien y sin trampas?. |
08-ago-2017 15:03
#677
|
Yo no digo sandeces, digo la verdad, estas comparando con un firmware de hace un año. Yo no se nada, solo se que no se lo que pasaria en ese radar con un firmware actual, y tu tampoco.
Por otra parte tampoco sabes si actualmente ese radar emite lo mismo y es igual de facil/dificil detectable que hace un año. ¿Cuando vas a dejar de hacer trampas?. ¿O es que el firmware nuevo hace algo milagroso que los demás no sabemos y tu si? Porque te veo muy seguro... y eso resulta sospechoso. Como te he dicho pueden darse condiciones de tráfico que hagan que la señal rebote y llegue más lejos. Si podamos la vegetación también ganaremos algo. La mejora de firnware en Ka no va a ser milagrosa. Aunque puedas ganar medio segundo o un segudo de proceso de señal por firmware vas a ganar 30 metros como mucho y SOLO SI llega la señal. Así que no vendas una moto que no tienes. |
08-ago-2017 15:16
#678
|
Si, asi es, no se lo que pasara con el firmware actual, y como recordaras lo primero que dije fue algo asi como "a riesgo de dispararme en mi propio pie" debido a que igual resulta que el firmware actual en ese radar va peor.
Pero bien, podemos tratar el tema de otra forma, mas sencilla quizas para que te des cuenta de que no puedes comparar un video actual con un video de hace un año. Te planteo varias preguntas con respuesta rotunda y que no deja lugar a dudas. 1º - ¿Lleva ese detector el mismo firmware que existe en la actualidad?. NO. 2º - ¿Se ha optimizado en general el software de forma notable?. SI. 3º - ¿Sabemos como se comportaria ahora con un nuevo firmware (mejor o peor distancia)?. NO. 4º - ¿Sabemos si se han aplicado cambios en la configuracion de ese radar?. NO. 5º - ¿Sabemos si ese radar es ahora mas o menos detectable?. NO. Por los cinco puntos anteriores se llega a la conclusión de que no se puede comparar un video actual de un detector con un video de hace un año de otro. ¿Vas a dejar de intentar trampearlo todo?. Y digo trampear porque ese video no hace justicia a la realidad actual, no pretendo decirte que ahora de mas, igual da menos, pero estas trampeando porque no sabemos lo que da. Creo que ya vale, empieza a hacer las cosas bien porque lo tuyo es ya impresionante. |
08-ago-2017 15:16
#679
|
Y nos lo tenemos que creer, pero en cambio el, de lo mismo, no acepta ni una minima mejora en distancias de otro detector.
Lo dicho, todo trampeado. Que por cierto, de Genevo nos tenemos que creer una mejora hecha en poco tiempo de un firmware a otro, y aqui el amigo no quiere creerse una mejora hecha a un año. Como siempre doble bara de medir. |
08-ago-2017 15:20
#680
| Joder para amortizar un trasto de estos son muchas multas eh? No se yo si sale rentable... |
08-ago-2017 17:55
#681
|
Y de regalo otro camuflado detectado por un ONE M... !!!300 metros¡¡¡ ¡¡¡Test PONZOÑA superado!!! |
Editado: 08-ago-2017 17:58 -
08-ago-2017 18:37
#682
|
Mira q son tontos y tramposos... Trampax y mas trampax...no dan para más.. Saludos "experto".. titiritero. |
09-ago-2017 01:29
#683
| Depende de los km que hagas y de si habitualmente los haces por encima de los límites. |
09-ago-2017 04:26
#685
|
No hagas trampas, si vas a hacer comparaciones utiliza un video actual. Es que no se como lo haces que todo esta trampeado por algun sitio. Si quieres comparar antenas hazlo con ambas con el ultimo firmware, en este caso, esta Shadow 5 tiene el firmware que hubiera en Agosto del año pasado y no el actual, que de seguro habrá mejorado distancias, o nó, a saber.... pero ya no es comparable.
Exacto, ya que hay nuevo Firmware ahora mismo, a muy poco tiempo para las Shadow 5. ![]() E las mejoras claro que son siempre a nivel de distançias de deteçion, menos falsas y más estabilidad tanto en k como en ka, que ya no és poco. |
Editado: 09-ago-2017 04:36 -
10-ago-2017 10:03
#688
Lo que me preocupa en este video no es realmente la distancia, que también, sino que, según el título del video es un Multaradar y canta "banda KA"
|
12-ago-2017 11:21
#689
|
Otro camuflado de otro usuario con el HDM+.
Esta vez frente a un MCD camuflado: P.D: @sampaT4 Te corrijo, estás equivocado. Eso sí, allí te queda de puta madre, porque cuela para el incauto que entra por allí y nadie te lo va a corregir ![]() Ya te dijo @bardero cómo iba instalada la antena, pero sigues sin confiar en NADIE que no diga algo que no te gusta. Ahí puse el,post. http://www.forocoches.com/foro/showt...#post241354071 |
12-ago-2017 12:59
#690
|
Pero es que Shadow5 SIEMPRE ha detectado MCD! Es una antena totalmente nueva, que se hizo con ese fin! Detección Multibanda!
No es una adaptación posterior que se ha soldado a una placa antigua que era sólo ka! De hecho ya la Shadow4 era exclusiva para detección MCD. Es que se inventa ya las cosas sin criterio ni fundamento!!!! No recuerdo la fecha de lanzamiento de la Shadow5, pero este vídeo es de Enero 2016 (hace más de 1 año y seguramente anterior a la grabación del Vídeo de @bardero) Ignorante o troll estafador, quizás ambas..menudo personaje. Saludoss |


