Comparativa nuevos detectores portátiles (Supercombi II & Genevo One M)
AntiRadares.Net
24-jun-2017 14:02
#121
| Si te decides por comprar la Shadow 5, con la compra de la misma, no solo va el producto en si, si no que va una atención técnica en cuanto a la mejor ubicación en tu coche, ya que la ubicación en un coche que va bien no tiene porque ir mejor en otro. Si quieres detectar multaradar tendrá que ser en horizontal forzosamente y lo dicho, cualquier duda sobre la instalación en tu coche, o mejor lugar para tomar corriente, etc etc... pues ellos te dirán ya que no solo compras el producto como te he dicho. |
AntiRadares.Net
24-jun-2017 14:58
#122
|
Osea te refieres a asesoramiento para que lo pueda instalar bien. Eso me mola.
Y necesita actualizaciones de firm? Estas las podre hacer yo sin tener que desmontar nada? El hdm+ ya me han dicho que no se puede que hay que mandar el detector y eso me parece un coñazo. Quitar todo y si luego vuelvo a instalar y va peor? A que lo achaco? Al nuevo firm o a que se me ha escapado algo al montar de nuevo? Saludos! Las actualizaciones puede tener su pega, ahora mismo no se que esta haciendo Shadow-Stealth. Hay dos posibilidades, o te vende el cable con el programa o te indica que vayas a un taller, cuyo taller supongo que te va a cobrar algo porque no te lo ha instalado el. Tendras que aclarar ese tema. Por cierto, tienes un hilo de shadow 5, por aqui no vuelvo a hablar mas de este tema por que no es el hilo adecuado. |
Editado: 24-jun-2017 15:02 -
Premium Member
24-jun-2017 16:31
#123
|
Radar de Max Center: MULTANOVA 34,3: Genevo One M (configuración recomendada): Supercombi2 (configuración normal): |
Contra radares desde 2003
24-jun-2017 17:52
#124
| Por qué se calla el Supercombi justo al lado del radar? No parece muy normal |
Premium Member
24-jun-2017 18:51
#125
|
por qué te quejas por todo? no me parece ni medio normal. Es gracioso, porque no te veo decir nada de la mierda que ha dado el otro, aquí lo importante es que el otro se calla.... |
Editado: 24-jun-2017 19:00 -
AntiRadares.Net
24-jun-2017 19:07
#126
|
Ese radar deberia dar mas, o antes daba mas, o resulta que como llevamos las antenas en vertical pues igual resulta que e horizontal es cuando da menos, no se, a saber... lo que sea.... pero volvemos a la constante mencionada, de lo que de un radar, en este caso, si no he medido mal, genevo 70m y supercombi 250m. |
Premium Member
24-jun-2017 19:23
#127
|
Ese radar deberia dar mas, o antes daba mas, o resulta que como llevamos las antenas en vertical pues igual resulta que e horizontal es cuando da menos, no se, a saber... lo que sea.... pero volvemos a la constante mencionada, de lo que de un radar, en este caso, si no he medido mal, genevo 70m y supercombi 250m.
https://www.forocoches.com/foro/show...#post267298334 |
Contra radares desde 2003
24-jun-2017 22:01
#128
|
No es normal, y lo sabes. |
AntiRadares.Net
24-jun-2017 22:07
#129
|
Te remito a una prueba que realicé con el Supercombi2 hace 2 semanas, probando vertical/horizontal:
https://www.forocoches.com/foro/show...#post267298334 Aunque da bastante mas en vertical, yo creo que lo que mas interesante es, ya que estamos comparando dos detectores, es ver que la constante se mantiene, da menos el supercombi en horizontal que el otro video, por la razón que sea, pero sigue dando mas que el genevo, es decir 180m contra 70m. Al final yo creo que es lo interesante de las comparativas, da igual la distancia que de, como si da 50m, lo interesante es ver que constante se mantiene en todo esto, y la constante para mi es clara, Supercombi II esta dando mejores distancias. |
Premium Member
24-jun-2017 22:14
#130
| En el hilo del super2 he puesto 2 vídeos de las semana pasada en ese mismo radar, para que dejes de ver aliens por todas partes. |
Contra radares desde 2003
25-jun-2017 00:08
#131
| No veo aliens, veo un comportamiento que no me parece normal. Y si lo hicieran igual todos los detectores pues pensaría que es cosa del radar, pero si solo lo hace uno, pues con la información que tenía, dime qué tengo que pensar. |
Premium Member
25-jun-2017 03:07
#132
|
Yo todos los videos que he estado viendo esta semana, de un sin fin de detectores de todas las marcas, al llegar al radar los pitidos se incrementaban como mas rapido. He entendido que el detector pita mas cuanto mas cerca esta del radar. No se supone que al rebasar el radar el detector deberia pitar mas? A eso te refieres?
Tampoco es para dudar de nada. Ademas @tesquiero esta haciendo una currada que no veas con todos esos videos y es de agradecer. Yo creo que alguna explicacion tecnica habra para que deje de pitar en ese momento. Eso ya se me escapa. Saludos! La realidad? Que siempre hay una furgoneta, un comportamiento, un carril incorrecto o algo para invalidar mis pruebas. |
AntiRadares.Net
25-jun-2017 09:21
#133
|
Ahi va la hostia, ¿comportamiento raro?, ya veo, un radar que el supercombi en una pasada da 250m, en la otra da 180m, el genevo da 70m, y resulta que el comportamiento raro es el del supercombi. Yo mas veo comportamiento raro en el genevo que no ha pitado hasta los 70m. |
Contra radares desde 2003
25-jun-2017 10:00
#134
|
Mi intuición me lleva a pensar que puede ser algún bug, puesto que estamos ante una unidad pre-serie. Y que cuando salga a la venta podría estar identificado y arreglado. No cuestiono las distancias amigo lordman, solo observo algo anormal y no creo que cueste mucho reconocerlo. Porque el vídeo lo ve todo el mundo y pueden preguntarse lo mismo pero no se atreven a preguntar. Saludos |
Premium Member
25-jun-2017 11:46
#135
|
Un detector puede pitar mas lejos o más cerca según las condiciones de tráfico, climatología, etc... pero pita con más intensidad cuanto más cerca está del radar. Se puede callar a distancias grandes por un camión u otro vehiculo voluminoso que obstaculice la propagación pero detenerse cuando estás en paralelo con el radar yo no lo había visto nunca. Ni siquiera habiendo un camión a la derecha. Sin embargo en el video que estamos comentando no se da ninguna condición que explique esa obstrucción de la señal como para que se detenga.
Mi intuición me lleva a pensar que puede ser algún bug, puesto que estamos ante una unidad pre-serie. Y que cuando salga a la venta podría estar identificado y arreglado. No cuestiono las distancias amigo lordman, solo observo algo anormal y no creo que cueste mucho reconocerlo. Porque el vídeo lo ve todo el mundo y pueden preguntarse lo mismo pero no se atreven a preguntar. Saludos  Llevo una resaca del copón, pero siempre tienes un hueco para sacarme una sonrisa. Creo que salen ya esta semana que viene. ¿Quieres una unidad? |
Contra radares desde 2003
25-jun-2017 12:34
#136
| Pues sí que estaría bien... así lo comparo con el ONE M. |
Road Warrior
26-jun-2017 10:06
#137
|
Sois unos cabrones, sin acritud. Nunca he usado estos "artilugios" y necesito uno de manera casi inminente, por vuestra culpa tengo la picha hecha un lio y todavia no se por cual decidirme mamones!!! Antes de ver este hilo estaba prácticamente decidido por el Genevo One M pero ahora me voy liando mas  P.D. los insultos no os lo tomeis a mal, son en broma... 
|
Miembro VIP PREMIUM
26-jun-2017 10:13
#138
|
Pues está claro: ¿prefieres tamaño y materiales de acabado o una mejor distancia de detección y actualización más cercana? Los dos son buena opción. |
AntiRadares.Net
26-jun-2017 10:21
#139
|
Sois unos cabrones, sin acritud.
Nunca he usado estos "artilugios" y necesito uno de manera casi inminente, por vuestra culpa tengo la picha hecha un lio y todavia no se por cual decidirme mamones!!! Antes de ver este hilo estaba prácticamente decidido por el Genevo One M pero ahora me voy liando mas P.D. los insultos no os lo tomeis a mal, son en broma... Te anoto a mi lista y ya te avisare. |
Editado: 26-jun-2017 10:26 -
Contra radares desde 2003
26-jun-2017 10:25
#140
|
Sois unos cabrones, sin acritud.
Nunca he usado estos "artilugios" y necesito uno de manera casi inminente, por vuestra culpa tengo la picha hecha un lio y todavia no se por cual decidirme mamones!!! Antes de ver este hilo estaba prácticamente decidido por el Genevo One M pero ahora me voy liando mas P.D. los insultos no os lo tomeis a mal, son en broma... Si quieres probar el ONE M, puedes hacerlo cuando quieras. Me mandas un MP y lo organizamos. Así sales de dudas sobre su funcionamiento. Saludos |
AntiRadares.Net
26-jun-2017 10:27
#141
|
Materiales de acabado la carcasa, por dentro a mi me parece que esta mejor hecho el Super II. |
AntiRadares.Net
26-jun-2017 10:46
#143
|
¿El que le vaya mejor a @tesquiero el detector del super II es cuestión de no ser imparcial?, o mas bien resulta que todo lo que no sea que el mejor es el Genevo es criticable de no ser imparcial. Yo mas bien veo dos productos que van bien, pero.... el avisador del super es algo mejor, el detector del super es algo mejor, el super en lo que a anulacion lo hace algo mejor, y encima el super es mas barato. Y por otra parte el genevo es mas pequeño y la carcasa tiene mejores acabados. Apartir de ahi que cada cual decida lo que mas le gusta. |
Editado: 26-jun-2017 10:53 -
Premium Member
26-jun-2017 15:48
#144
|
Y otra vez he pasado por el Multanova de Derio... (lo añado también al post correspondiente de este hilo): |
Contra radares desde 2003
26-jun-2017 16:59
#145
| Pues a ojo has ganado unos 100 metros con respecto al otro día... pero es cierto que el camión aquel te puteó bastante por lo que es muy comprensible. |
Lord Sith
26-jun-2017 17:23
#146
|
Habla por ti. Que tú no seas imparcial, no tiene que significar que @tesquiero tampoco lo sea. Te aseguro que @tesquiero está haciendo las pruebas de forma totalmente imparcial. Lo que ocurre, es que a los palmeros de TDR cuando una prueba no resulta de su agrado, tienden a menospreciarla acusando de parcialidad y trucada. De todas formas, gracias por mostrar tus cartas. |
Contra radares desde 2003
26-jun-2017 17:45
#147
|
Habla por ti.
Que tú no seas imparcial, no tiene que significar que @tesquiero tampoco lo sea. Te aseguro que @tesquiero está haciendo las pruebas de forma totalmente imparcial. Lo que ocurre, es que a los palmeros de TDR cuando una prueba no resulta de su agrado, tienden a menospreciarla acusando de parcialidad y trucada. De todas formas, gracias por mostrar tus cartas. |
Lord Sith
26-jun-2017 17:50
#148
| Hablas de ti, dices que no eres imparcial. Por tanto, si no eres imparcial, tus pruebas no son de fiar. |
Premium Member
26-jun-2017 18:23
#149
|
Primero pone vídeos y cuando los pongo yo, ya no vale ninguno y me llevo el balón que es mío. Sabe que el único que pone vídeos de momento del Super2 soy yo, así que con que no sirvan los míos se ha quedado ya sin rival. Y mira que llevo todas las pruebas haciendo el gilipollas, porque antes de iniciar las mismas ya me acusaba de trampearlas   Y ya le dije en su día.... si es que se cree el ladrón que todos son de su condición.... |
Lord Sith
26-jun-2017 18:28
#150
|
si esta es la historia de siempre....
Primero pone vídeos y cuando los pongo yo, ya no vale ninguno y me llevo el balón que es mío. Sabe que el único que pone vídeos de momento del Super2 soy yo, así que con que no sirvan los míos se ha quedado ya sin rival. Y mira que llevo todas las pruebas haciendo el gilipollas, porque antes de iniciar las mismas ya me acusaba de trampearlas Y ya le dije en su día.... si es que se cree el ladrón que todos son de su condición.... Lo bueno es que el mismo reconoce que no es imparcial. Por tanto todos los que le lean ya saben de que va.  Te podrá acusar de lo que quiera, habrá quien pueda dudar de tu honestidad, pero de lo que no hay duda ya, es que @sampaT4 no es imparcial en sus pruebas. |
Editado: 26-jun-2017 18:31 -