[HILO OFICIAL] Energia Solar: Fotovoltaica y Termosolar
Spik!
21-ago-2015 15:52
#241
|
Vale ok, van independientes de los pernos esos de las uralitas....es lo mas normal.
Lo de la orientacion de los paneles de esa forma tan peculiar es para orientar hacia el sur sur ??? Antes con lo que valian las placas era logico no desperdiciar ni un rayo de sol pero ahora yo creo que salvo orientaciones norte con mucha inclinacion, cualquier orientacion E, SE, S, SW, W con sistema coplanar puede ser valida. Total, con los reguladores estos MPPT tan modernos metes una placa mas o dos para compensar la perdida y ya no tienes que hacer estructuras elevadas ni cosas como las de tu tejado con soporte con elevacion e inclinado. Algun experto en el tema que diga que lo que he escrito es una aberracion?? Es que los soportes coplanares son mas baratos que los de soporte para tejado plano. Y casi que lo que te ahorras en soporte lo puedes meter en una placa mas extra o dos segun sea la instalacion. Lo de los reguladores MPPT ya me he perdido, no se que son 
|
ForoCoches: Miembro
21-ago-2015 17:22
#242
|
Para la aplicación que quieres realizar, quizá tengas otras alternativas, si lo que buscas es ahorro energético. Para el ACS funcionan muy muy bien las bombas de calor aerotérmicas integradas en el depósito. Para sólo la depuradora de la piscina y el termo es muy difícil justificar la inversión fotovoltaica necesaria. |
ForoCoches: Miembro
21-ago-2015 17:28
#243
|
Con coplanar me refiero a que los paneles estan en el mismo plano que la cubierta.
Imagina que tienes dos vertientes de unos 30 grados en el tejado: una mirando al E y otra al W. Pones placas en ambas vertientes con la configuracion serie-paralelo que se adapte al regulador. A medio dia todo el array de placas recibe irradiacion a tutiplen pero las primeras horas de la mañana y las ultimas del atardecer unas placas van a producir mas que las otras. El baile de intensidades puede ser rock and roll puro y duro y no se yo si el regulador MPPT va a bailar al mismo ritmo. Este es un tema que ni siquiera los expertos se ponen de acuerdo. Lo ideal es que todas las placas miren al mismo sitio con la misma inclinacion pero no todos los tejados son ideales. NO se si he explicado bien el caso practico. Lo que no se yo es como aplicar la teoria a este caso en concreto. Si, hablamos de lo mismo. Hay algún fabricante que tiene reguladores de carga que admiten varios string de entrada, en este caso, uno para cada agua del tejado, siempre que los captadores del mismo string estén bajo las mismas condiciones de irradiación. |
Rocosidad Mórbida
24-ago-2015 23:29
#244
|
Shurmanos... estoy muy perdido y me gustaría aprender e iniciarme en este mundillo. El caso es que un amigo me ha dicho que le gustaría montar una pequeña instalación (en una finca, donde es inaccesible la red) para filtrar el agua de un estanque donde tiene unas carpas, el caso es que la potencia es casi ridícula, y habíamos pensado que mejor que un generador (que hay que andar pendiente de encender, apagar, echar gasolina, etc) seria interesante un pequeño kit... placas + inversor de corriente + baterías??? presupuesto: 500 euros potencia máxima: ni 500w horas de uso: indistintas (2 diarias mínimo) |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-ago-2015 00:01
#245
|
Shurmanos... estoy muy perdido y me gustaría aprender e iniciarme en este mundillo.
El caso es que un amigo me ha dicho que le gustaría montar una pequeña instalación (en una finca, donde es inaccesible la red) para filtrar el agua de un estanque donde tiene unas carpas, el caso es que la potencia es casi ridícula, y habíamos pensado que mejor que un generador (que hay que andar pendiente de encender, apagar, echar gasolina, etc) seria interesante un pequeño kit... placas + inversor de corriente + baterías??? presupuesto: 500 euros potencia máxima: ni 500w horas de uso: indistintas (2 diarias mínimo) Quizá con esto tendría suficiente. |
Rocosidad Mórbida
25-ago-2015 11:01
#246
|
http://www.damiasolar.com/productos/...cada_da0907_99
Quizá con esto tendría suficiente. haciendo cálculos más exactos el filtro se lleva unos 30w (teniendo en cuenta que además el arranque un x3) sería suficiente el kit que te pongo.. lo bueno, que según tengo entendido es "fácil" de mejorar la instalación (como mejor sería... metiendo más bateria) |
ForoCoches: Miembro
25-ago-2015 11:16
#247
|
Yo con esta tienda tuve un problema hace unas semanas con un producto en particular. Concretamente con este: http://www.damiasolar.com/productos/...260w_da0630_40 Resulta que en la web ponen una descripcion de lo que compone toda la estructura pero lo que te viene es completamente diferente y sin planos de montaje. Tampoco es que sea muy complicado de montar pero que asi no son las cosas. Si en la web pones una descripcion y un precio, los clientes asumen ese producto. Ademas faltaban piezas q me tuvieron que mandar a posteriori. Lo unico que saque en claro fue que el dueño de la tienda me dijo que lo que me habia mandado era suficiente para soportar 5 placas y que lo de la web era un error que a dia de hoy no han solucionado. Y que si no estaba conforme que devolviera el producto que lo que me habia mandado era muy superior al precio marcado. De hecho al dia siguiente subieron ese producto 10 o 15 euros. Tengo fotos de todo y de la factura por si alguno duda... No se si con otros productos de la web pasara igual pero mi experiencia con esa web es la que he comentado. |
ALEA IACTA EST
26-ago-2015 13:05
#248
| Por lo que he visto un kit en esa pagina me vendria saliendo por 8000€ de lo que necesito aprox, alguien sabe de mas sitios por donde mirarlo? |
ForoCoches: Miembro
26-ago-2015 15:37
#249
|
Para empezar miré esas webs q primero salen en los buscadores. Empecé con estructuras que al fin y al cabo es lo que menos vale pero asi te vas haciendo a la idea de la gente que vende. Las estructuras de Damiasolar es lo que he comentado antes. Probé tambien con revosolar.com, estas estructuras me gustaron mas y el trato fue bueno, aunque tambien se les olvidaron cosas que me tuvieron que mandar despues. Y los planos de montaje tambien eran diferentes a los descritos en la web (tuve que hacer un poco de CSI). El dueño no es español pero se interesó mucho en los problemas que hubo. Ahora voy a probar a pillar paneles al por mayor (por palets). Y aqui si que hay mafia, mafia. Andaos con ojo pq el baile de precios de unas placas a otras de las mismas caracteristicas es amplio. Incluso hay un mercado de segunda mano de placas muy activo. Y no se hasta que punto sera rentable o no. Ha habido muchos embargos de instalaciones sin pagar y las placas se venden en ese mercado, pero claro, a saber como estaran y demas: ruleta rusa. Sobre kits, mirate la de revosolar a ver que te parecen: http://revosolar.com/solar-shop/es/2...-h%C3%ADbridos Esta web no se que tal ira....no he comprada nada ahi de momento: http://www.cambioenergetico.com/94-k...o-con-baterias Hay kits q vienen con estructuras y otros no, tenlo en cuenta. Yo por los precios q voy mirando comprar kit o comprar por piezas si buscas bien, hay suerte y controlas un poco el tema, puede que te ahorres un 25% comprando por piezas respecto al kit. Y si te vas a aislar completamente no olvides la opcion del generador diesel para dias con produccion solar muy baja (nieblas y lluvias persistentes). Y eso si, cambia el chip completamente de habitos de consumo electrico. Nada de enchufar cosas de alta potencia por la noche (lavadoras, lavavajillas, planchas, etc) esas cosas mejor cuando hay un sol que aplana. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
26-ago-2015 15:53
#250
| Pregunta en forosolar, es el foro mas técnico, aunque hay que ir con cuidado que muchos son instaladores y quizá te quieran vender lo suyo. Por lo que ido leyendo, nunca recomiendan estos kits, una cosa es un kit sencillo como el que pedía el shur de la bomba de 500w y otra cosa una instalación grande. Para tu proyecto, seguro que te aconsejan comprar todo por separado. |
Psych Out
29-ago-2015 16:08
#252
| ¿Alguien me puede contestar cómo calcular la potencia generada por una instalación fotovoltaica a cada hora en función de la irradiancia? Es para hacer un estudio de balance neto y estoy liado como una persiana. Thanks. |
Psych Out
29-ago-2015 18:47
#254
 Es decir, a través de esta tabla, obtener la potencia correspondiente a cada hora:  Para hacer una curva como esta: 
|
Editado: 29-ago-2015 18:51 -
Psych Out
29-ago-2015 19:57
#255
| Haciendo cálculos para unos ejemplos que vi, multiplicando la irradiancia por un factor 24.4 para mi caso me da aproximadamente la potencia que más o menos me esperaba. |
ForoCoches: Miembro
29-ago-2015 22:00
#256
|
Ejemplo practico: Vamos a unas especificaciones tecnicas de panel solar, por ejemplo: http://es.enfsolar.com/ApolloF/solar...cd91002fc0.pdf AQui vemos una eficiencia para el panel de 250w del 15,40% y unas dimensiones de panel de 1,64x0,99=1,62 m2 Pillas la irradiancia por horas del mes que sea y la multiplicas por 1,62 y por 15,4 y tendras la potencia generada en esa hora de ese dia del mes. Mira esa placa da un factor 25. Lo importante para lo que tu quieres son las tablas de irradiancia de la pagina que te he pasado que son las variables importantes. Los datos del fabricante son muy parecidos todos y son fijos. La irradiancia son datos muy variables y tienen que ver mucho con la orientacion y la inclinacion del panel y todas esas variables las puedes meter en la web que te he pasado. No controlo mucho este tema pero no creo que vaya muy desencaminado. Me recuerda a mi epoca de universitario xD. |
Editado: 29-ago-2015 22:06 -
Psych Out
29-ago-2015 22:25
#257
|
Localiza la eficiencia de la placa solar instalada...ese dato lo da el fabricante. Multiplica ese dato por la superficie de placa y de ahi te sale el 24.4.
Ejemplo practico: Vamos a unas especificaciones tecnicas de panel solar, por ejemplo: http://es.enfsolar.com/ApolloF/solar...cd91002fc0.pdf AQui vemos una eficiencia para el panel de 250w del 15,40% y unas dimensiones de panel de 1,64x0,99=1,62 m2 Pillas la irradiancia por horas del mes que sea y la multiplicas por 1,62 y por 15,4 y tendras la potencia generada en esa hora de ese dia del mes. Mira esa placa da un factor 25. Lo importante para lo que tu quieres son las tablas de irradiancia de la pagina que te he pasado que son las variables importantes. Los datos del fabricante son muy parecidos todos y son fijos. La irradiancia son datos muy variables y tienen que ver mucho con la orientacion y la inclinacion del panel y todas esas variables las puedes meter en la web que te he pasado. No controlo mucho este tema pero no creo que vaya muy desencaminado. Me recuerda a mi epoca de universitario xD.  No sabía cómo hacer eso, no lo vi por ningún lado y estuve liadísimo buscando y buscando. La cuestión es que, en el PVGIS me aparecen 6 tipos de irradiancias: global, difusa y con cielo descubierto, además de las de los 2-axis. Usé para mi caso cielo descubierto y me ha quedado de la siguiente forma: En mi caso tengo un área de 1.66 m² pero a la inclinación que tengo las placas, vista desde la planta, tengo un área de 1.55 m² aproximadamente. En mi caso, uso placas SOLARWATT y no me sale la eficiencia pero supongo que estará en torno a ese valor
|
ForoCoches: Miembro
29-ago-2015 23:07
#258
|
Lo has clavado
No sabía cómo hacer eso, no lo vi por ningún lado y estuve liadísimo buscando y buscando. La cuestión es que, en el PVGIS me aparecen 6 tipos de irradiancias: global, difusa y con cielo descubierto, además de las de los 2-axis. Usé para mi caso cielo descubierto y me ha quedado de la siguiente forma:En mi caso tengo un área de 1.66 m² pero a la inclinación que tengo las placas, vista desde la planta, tengo un área de 1.55 m² aproximadamente. En mi caso, uso placas SOLARWATT y no me sale la eficiencia pero supongo que estará en torno a ese valor |
Psych Out
29-ago-2015 23:11
#259
| Okey Tejota, muchas gracias. ¿Para el estudio de viabilidad qué me recomendarías para que quede bastante bien? He visto algunos proyectos que hacen los cálculos del VAN, TIR y demás. Otros sencillamente no hacen estudio de viabilidad. Hace 3 años que no doy temas de cálculos financieros, y solo fue en una asignatura. xD |
ForoCoches: Miembro
30-ago-2015 11:47
#260
| La potencia pico de un panel es unitaria, no por unidad de superficie |
ForoCoches: Miembro
30-ago-2015 12:33
#261
|
Si, pero se saca de la eficiencia del panel en base a una superficie de celdas que forman el panel en unas condiciones STC (standares) de 1000 W/m2 de irradiacion a 25 grados y 1 m/s de velocidad del viento. ES decir: un panel de dimensiones 1,66x0,99= 1,64m2 con una eficiencia del 15,25% que reciba una irradiacion STC de 1000 W/m2 tendra: 1,64x(15,25/100)x1000=250 W pico. O sea el panel va a dar esa potencia en unas condiciones ideales que se cumpliran solo en alguna hora del dia. El resto del dia estaran entre 250 y cero dependiendo de si hace mucho calor y de como le llegue al irradiacion al panel (inclinacion, orientacion, amaneceres, atardeceres, dias nublados, etc), de ahi los datos necesarios de las tablas esas para saber el rendimiento del panel en una determinada zona geografica europea y en el momento justo de dia, hora, mes. |
ForoCoches: Miembro
30-ago-2015 13:24
#262
|
1000w/m2, 25°C temperatura célula y espectro 1,5 Para que necesitas calcular la energía producida por el captador a una hora determinada? |
ForoCoches: Miembro
30-ago-2015 13:25
#263
|
Okey Tejota, muchas gracias. ¿Para el estudio de viabilidad qué me recomendarías para que quede bastante bien? He visto algunos proyectos que hacen los cálculos del VAN, TIR y demás. Otros sencillamente no hacen estudio de viabilidad. Hace 3 años que no doy temas de cálculos financieros, y solo fue en una asignatura. xD
El cliente lo que quiere ver es cuando lo va a amortizar y de la forma mas clara. Yo haria un excel con filas temporales anuales (año 0, 1, 2,etc) y columnas de ingresos/ahorros (produccion, venta, ahorro respecto a red) mas columnas de gastos (inversion, mantenimiento) para acabar con los totales de flujos de caja anual y acumulado y ahi se vera el año de inflexion en donde el acumulado pasa de negativo a positivo. Te recuerdo que yo no me dedico a esto. Y lo mas seguro es que este diciendo alguna barbaridad. Lo importante es que el excel sea claro y se vea la inflexion temporal de viabilidad. |
ForoCoches: Miembro
30-ago-2015 13:30
#264
| Porque no siempre tienes 1000W/m2 incidiendo sobre las celdas y mas si estan en estructura fija. El Sol se mueve y lo hace de forma diferente en verano que en invierno. Otra cosa seria que las placas estuvieran en una estructura movil girando a la misma velocidad que el sol tanto en azimuth como en elevacion. |
Psych Out
30-ago-2015 14:03
#265
|
Un VAN o un TIR lo veo demasiado complejo para el cliente en estos temas.
El cliente lo que quiere ver es cuando lo va a amortizar y de la forma mas clara. Yo haria un excel con filas temporales anuales (año 0, 1, 2,etc) y columnas de ingresos/ahorros (produccion, venta, ahorro respecto a red) mas columnas de gastos (inversion, mantenimiento) para acabar con los totales de flujos de caja anual y acumulado y ahi se vera el año de inflexion en donde el acumulado pasa de negativo a positivo. Te recuerdo que yo no me dedico a esto. Y lo mas seguro es que este diciendo alguna barbaridad. Lo importante es que el excel sea claro y se vea la inflexion temporal de viabilidad. Muchas gracias Tejota y GAS181 , la verdad que estoy encaminando ya todo más. A ver si acabo pronto esto. Aclaro que tampoco he dado en toda la carrera cálculos de energías renovables, todo lo he hecho con ayuda de internet, pliego de condiciones y otros proyectos. |
ForoCoches: Miembro
31-ago-2015 18:16
#266
|
Me apunto a este hilo y dejo un artículo de Jorge Morales de http://www.fundacionrenovables.org/ que pone el dedo en la llaga sobre la próxima revolución de la energía fotovoltaica y que este nefasto gobierno intenta parar por todos los medios: ¿Quién iba a decir que un simple panel solar iba a destapar las vergüenzas del sector eléctrico? A buen seguro que habrá oído hablar del autoconsumo de energía. Puede incluso que alguna viñeta satirizando el "impuesto al sol" haya captado su atención. Un mínimo sentido crítico exige preguntarse si realmente es posible que el Gobierno esté dificultando que los consumidores pasemos a autoabastecernos de la energía del Sol y, de ser así, qué le impulsa a hacerlo. Es indiscutible que presenciamos una revolución en uno de los sectores tradicionalmente más inmovilistas, el energético, derivada del fuerte abaratamiento de las energías renovables. En un número aceleradamente creciente de lugares —entre ellos, la práctica totalidad del territorio nacional— hoy en día es mucho más barato producir electricidad en el tejado de casa que comprarla a la compañía eléctrica. La tecnología responsable, la solar fotovoltaica, ha sorprendido a propios y extraños abaratando sus costes en más de un 80% en menos de cinco años. Ha pasado de ser un artículo "de lujo", que requería de fuertes apoyos para su despliegue, a un electrodoméstico que, en lugar de aumentar el importe del recibo, lo abarata. Es limpia, es modular (desde un pequeño panel para compensar el consumo del frigorífico hasta inmensas instalaciones de centenares de hectáreas de extensión que ya compiten con las grandes centrales eléctricas) y ahora, además, es barata. En muchos casos, la más barata. Pero tiene dos inconvenientes: es variable (no siempre hace sol cuando queremos consumir electricidad) y, sobre todo, trata de implantarse en un sector con ingentes intereses preexistentes. Respecto al problema de la variabilidad existen dos posibles soluciones: permanecer conectado a la red eléctrica para que ésta supla los déficits; o almacenar los excedentes para consumirlos después. Es en la primera alternativa en la que nos topamos con la normativa del sector eléctrico y, en consecuencia, con la capacidad de intervención del Gobierno. El actual Gobierno, además de plagar de trámites administrativos innecesarios las instalaciones de autoconsumo, tacha de insolidarios a quienes pretenden autoabastecerse parcialmente, porque dejan de "contribuir al sistema" en la misma proporción en que lo hacían con anterioridad y, en consecuencia, trasladan "su carga" al resto de consumidores. De ahí que haya propuesto que a aquéllos se les imputen una serie de cargos por la energía autoproducida, salga o no ésta a la red eléctrica. Es lo que coloquialmente conocemos como "impuesto al sol". El argumento esconde dos realidades muy preocupantes: que el Gobierno necesita de la contribución de todos nosotros a las cuentas del sector eléctrico y que hay algunas formas de ahorro que están discriminadas frente a otras. Así es, si el impuesto al sol no persigue sino mantener invariable la estructura de ingresos del sistema eléctrico cabría penalizar igualmente cualquier otra medida que conllevara un ahorro de energía. ¿Se imagina un impuesto a la leña o al doble acristalamiento por razón de solidaridad? En el fondo, el debate subyacente es el de qué costes del sector eléctrico son fijos y cuáles dependen de la cantidad de energía suministrada. Es comprensible que las compañías eléctricas traten de convencernos de que la mayoría de sus costes pertenecen a la primera categoría. No lo es tanto, a mi juicio, que el Gobierno, e incluso la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC), compartan su criterio. Un ejemplo: la ubicación privilegiada de una serie de centrales eléctricas (principalmente de gas), les permite obtener una retribución de casi tres veces el precio normal del mercado, lo que supone más de 700 millones anuales de sobrecoste para los consumidores que, para mi asombro, tanto Gobierno como CNMC pretenden imputar también a los autoconsumidores por la energía que no sale de sus casas. Es más, suponiendo que fuéramos capaces de determinar qué costes son fijos —lo que, como vemos, no resulta nada pacífico— cabría preguntarse cómo hay que repartirlos entre los consumidores. Y he aquí que nos encontramos con una tarifa eléctrica plagada de arbitrariedades y de subsidios cruzados. Los consumidores pagamos un término "fijo", asociado a la potencia que contratamos (la demanda máxima que podemos exigir a la red en un momento determinado) y un término "variable", que depende del consumo medido por el contador. Lo lógico sería que los costes fijos se pagaran a través del término fijo. De ser así, no habría problema en que alguien ahorrara energía o se autoabasteciera: en la medida en que no fuera capaz de bajar su potencia contratada, su contribución a éstos no se vería reducida. Nada más lejos de la realidad: no hay ninguna metodología objetiva para calcular qué parte del recibo es fija y cuál depende del consumo. De ahí las críticas —y la confusión— a la decisión del actual Gobierno de duplicar el precio del primer término en menos de un año a costa de rebajar ligeramente el del segundo. Es más, tampoco hay criterio para imputar objetivamente los costes entre los diferentes tipos de consumidores. Mucha gente desconoce que los consumidores industriales en España prácticamente no pagan primas a las energías renovables, lo que resulta aún más llamativo cuando se escucha a éstos achacar a aquéllas sus altos precios eléctricos. Mientras la tarta se ha repartido entre los mismos, estas disfunciones no han resultado ser demasiado problemáticas. Pero ahora que millones de personas pueden intervenir en el reparto, la cosa se complica. ¿Quién nos iba a decir que un simple panel solar iba a destapar las vergüenzas del sector eléctrico? En efecto, lo más contradictorio es que los autoconsumos que desde hace años vienen practicando tanto el sector industrial (cogeneración) como las propias centrales eléctricas (consumos propios, que solo pagan peajes desde 2012) no hayan sufrido ningún tipo de impuesto al sol. Y la cantidad de energía involucrada no es despreciable: nada menos que el equivalente al consumo de 4,5 millones de familias. Para salir de este enjambre nos queda, pues, confiar en un cambio radical de la regulación eléctrica —permítame que no apueste por ello en el corto plazo— o acudir a la segunda solución para afrontar la variabilidad renovable: encomendarnos a las baterías. Y en esto tenemos muy buenas noticias: están también reduciendo agresivamente sus costes, lo que las convierte en la pareja ideal de las renovables. En un ataque de paroxismo, el Gobierno propuso un cargo complementario por el uso de las baterías. En esta ocasión era tan evidente que la motivación no era técnica —la incorporación de baterías reduce el coste del sistema eléctrico— sino recaudatoria que, esta vez sí, la CNMC lo rechazó duramente haciendo notar que en esta línea incluso "cabría impedir al resto de consumidores (los no acogidos a ninguna modalidad de autoconsumo) que redujeran su potencia contratada". La respuesta del Gobierno ha sido escalofriante: extender el cargo complementario a cualquier sistema que permita reducir la potencia contratada y, en consecuencia, el término fijo de la factura de la luz. Es claro, pues, que el Gobierno se afana en parchear la muy deficiente estructura de la tarifa eléctrica para evitar que el autoconsumo se desarrolle. Lo verdaderamente notable es que gracias a la enorme reducción de precios que la tecnología aún nos va a deparar en los próximos cinco años, incluso con el impuesto al sol propuesto y sin que se valoren las enormes ventajas económicas, sociales y medioambientales del autoconsumo, éste va a acabar imponiéndose. Entonces veremos quiebras de empresas eléctricas en todo el mundo. Aquéllas que no se hayan adaptado a tiempo a un cambio de modelo de negocio. Nos encontramos pues, ante una encrucijada histórica en el sector de la energía frente a la que caben dos alternativas: poner trabas al desarrollo del autoconsumo, lo que a mi juicio solo va a servir para retrasar su implantación y que nos acabe saliendo más caro; o integrarlo de forma ordenada en el sistema eléctrico actual sabiendo que los cambios que introduce son de enorme envergadura. Con la actual propuesta del Gobierno estamos abocados a la primera vía, lo que nos deparará casos cada vez más numerosos de consumidores aislados de la red, incluso en el interior de las ciudades. Variar el rumbo hacia la segunda vía requiere objetividad, transparencia y visión de futuro. La pretendida solidaridad —con las eléctricas, se entiende— no sirve. http://www.eldiario.es/zonacritica/i...425267485.html |
ForoCoches: Miembro
01-sep-2015 10:26
#267
|
ES que ahi es donde esta el problema: en el gobierno. Parece mentira que estemos en un pais con de 40 años de democracia y perfectamene desarrollado y el sector electrico sea uno de los mas intervenidos gubernalmente. Otros paises tambien intervienen su sector electrico pero es que el nuestro es algo demencial hasta que punto un gobierno te tiene que decir como, cuando y con quien tienes que gastar electricidad. Otros sectores tambien estan intervenidos pero el electrico yo creo que es el que mas. Y cuanto mas lo intervienen mas subira la factura de la luz. Y esto no se solucionara hasta que el gobierno deje de intervenir el sector de la manera que lo hace. Yo pronostico que de seguir con este intervencionismo lo que se fomentara sera la pirateria solar que no sera mas que gente que este hasta el gorro de pagar impuestos absurdos y se pondra sus placas sin decir nada estando conectado a la red. Vamos que seremos el hazmerreir de Europa y de medio mundo con inspectores y guardias vigilando los tejados de las casas a la caza del pirata solar. Ya lo vereis.... |
ForoCoches: Miembro
01-sep-2015 14:08
#268
|
ES que ahi es donde esta el problema: en el gobierno.
Parece mentira que estemos en un pais con de 40 años de democracia y perfectamene desarrollado y el sector electrico sea uno de los mas intervenidos gubernalmente. Otros paises tambien intervienen su sector electrico pero es que el nuestro es algo demencial hasta que punto un gobierno te tiene que decir como, cuando y con quien tienes que gastar electricidad. Otros sectores tambien estan intervenidos pero el electrico yo creo que es el que mas. Y cuanto mas lo intervienen mas subira la factura de la luz. Y esto no se solucionara hasta que el gobierno deje de intervenir el sector de la manera que lo hace. Yo pronostico que de seguir con este intervencionismo lo que se fomentara sera la pirateria solar que no sera mas que gente que este hasta el gorro de pagar impuestos absurdos y se pondra sus placas sin decir nada estando conectado a la red. Vamos que seremos el hazmerreir de Europa y de medio mundo con inspectores y guardias vigilando los tejados de las casas a la caza del pirata solar. Ya lo vereis.... Esto ya està sucediendo desde hace mucho, otra cosa es que desde las delegaciones territoriales de industria se pongan los expedientes en el cuarto oscuro de momento |
ForoCoches: Miembro
01-sep-2015 16:53
#269
| Y ahi se quedaran, o bien, sacaran los pequeñitos para ejemplarizar y hacer miedo. Me se yo de cierta empresa multinacional fabricante de vehiculos a gran escala que todas las azoteas de sus naves industriales estan alfombradas de placas. Pero claro, esas, a parte de que no se ven, son intocables. El podre diablo es mas accesible y no se monta follon mediatico. |
ForoCoches: Miembro
01-sep-2015 17:59
#270
|
Y ahi se quedaran, o bien, sacaran los pequeñitos para ejemplarizar y hacer miedo. Me se yo de cierta empresa multinacional fabricante de vehiculos a gran escala que todas las azoteas de sus naves industriales estan alfombradas de placas. Pero claro, esas, a parte de que no se ven, son intocables. El podre diablo es mas accesible y no se monta follon mediatico.
En su día, incluso se primaba las instalaciones solares fotovoltaicas en cubierta, a un precio superior el kWh que las instalaciones sobre suelo. La batalla ahora mismo está en el autoconsumo con conexión a red. Y este tipo de instalaciones son de consumidores pequeños, tipo pyme o particular. |