Bruselas amenaza a CATALUÑA con su EXPULSION de la UE
01-sep-2012 12:37
#271
|
Aún así, si hubiera un acuerdo unilarteral oara industriar Andalucía se comía a muchas regiones de Europa. |
01-sep-2012 12:39
#272
|
Mira, soy de lejos la que ha puesto más argumentos en este foro, te he dado cifras, te he citado documentos, he hecho cuentas... Y tu sólo te fijas en la frase de contestación, pretendidamente sarcástica, que le doy a otro forero. Lo que hace la ignorancia..., que aún estoy esperando a que rectifiques la gilipollez de decir que no me había leído los requisitos de ingreso en la UE cuando fui yo la que los puse. Y una mierda. Si yo puedo mantenerme con lo que tengo pero tengo que endeudarme para pagar lo que te falta a ti significa que tu no has hecho tu trabajo y que si tu hicieras tu trabajo y no tuviera que estar pagando tus gastos yo no gastaría más de lo que tengo. Está claro como el agua, y si no lo quieres entender ya más no puedo hacer. |
01-sep-2012 12:40
#273
| las subvenciones se hace de acuerdo con la burguesía catalana (entre otra), prefieren que se de "limosna" (me refiero también al empleo público de sellapapeles) a que le quiten su industria. A ver si os créeis que la mayoría de la amteria prima de vuestras industrias la producís vosotros. |
01-sep-2012 12:40
#274
|
Catalunya por si sola es un país solvente, eso es lo que le encanta a Merkel. Va a ser divertido también si finalmente Grecia sigue sin pagar y aprovechan para pegar patada de Europa a griegos y españoles, me voy a desorinar de tus posts
|
01-sep-2012 12:43
#278
| Claro, la burguesía catalana ha evitado que los señoritos andaluces se gastasen sus millones en crear prosperidad económica en lugar de en criar toros y caballos y en mantener cortijos vacíos para disfrute vacacional de sus dueños. En Cataluña hay industria desde el siglo XIX, fuimos la primera región industrial de España y una de las primeras del arco mediterráneo, y no precisamente por ayudas exteriores sino porque los que se habían buscado la vida en las Américas volvían a casa cargados de pasta y con ganas de prosperar. Pero no, en Andalucía y Extremadura os tienen que ayudar a industrializaros, desde fuera. |
01-sep-2012 12:44
#280
|
Te podría explicar que aumentar el gasto a cargo de deuda hace que aumente el PIB, y que, al final, en ese mapa hace que ayude a que se pinten de rojo algunas CCAAs. Y que ese aumento que ha servido para enmascarar las cuentas es el que ahora está estallando en la cara de los políticos que las gobiernan.
Pero sería una pérdida de tiempo, porque no lo vas a entender... ![]() las subvenciones se hace de acuerdo con la burguesía catalana (entre otra), prefieren que se de "limosna" (me refiero también al empleo público de sellapapeles) a que le quiten su industria. A ver si os créeis que la mayoría de la amteria prima de vuestras industrias la producís vosotros.
no somos tan gilipollas como los españoles de hacer boicot y comprarlas a otros países, ya que eso perjudicaría al conjunto pero porqué será que nadie se anima a invertir en la zona ...
|
Editado: 01-sep-2012 12:47 -
01-sep-2012 12:46
#281
|
No estoy diciendo ninguna tontería, dime en que me equivoco. Andalucía produce muchísima materia prima y podría porducir más a aún sino fuera por la PAC, si añadimos que todo se manufacturara en el territorio... Pero bueno hombre, seguramente tu te creeras superior por se catalán. |
01-sep-2012 12:48
#282
|
Mira, soy de lejos la que ha puesto más argumentos en este foro, te he dado cifras, te he citado documentos, he hecho cuentas... Y tu sólo te fijas en la frase de contestación, pretendidamente sarcástica, que le doy a otro forero. Lo que hace la ignorancia..., que aún estoy esperando a que rectifiques la gilipollez de decir que no me había leído los requisitos de ingreso en la UE cuando fui yo la que los puse.
Y una mierda. Si yo puedo mantenerme con lo que tengo pero tengo que endeudarme para pagar lo que te falta a ti significa que tu no has hecho tu trabajo y que si tu hicieras tu trabajo y no tuviera que estar pagando tus gastos yo no gastaría más de lo que tengo. Está claro como el agua, y si no lo quieres entender ya más no puedo hacer.
Y te lo repito: si despues del "expolio fiscal" salvaje desde Madrit para apadrinar a un extremeño o culturizar a los niños andaluces te quedan 10 y te gastas 15, te quedaran -5. Está claro como el agua, y si no lo quieres entender ya más no puedo hacer. |
01-sep-2012 12:49
#283
| Es que ahí está la cuestion, el conjunto a la industria local (en general) le importa una mierda, ellos prefieren comprar y vender sin aranceles, por no hablar de como se inflan los precios desde el caragmento de materia prima hasta el producto manufacturado. |
01-sep-2012 12:52
#286
|
Pues mejor, para que coño estar en la UE. Mira Suiza tan campante ella y feliz. Solo con no tener el euro ya seriamos mas felices, aunque eso no signifique estar fuera de la UE |
01-sep-2012 12:53
#287
|
Aprovecho a decir, antes de que venga el tonto de forocoches, el Catalán no deriva del Castellano, sino que son 2 lenguas independientes y descendientes del Latín -> indoeuropeo. Lo digo porque en todos estos hilos siempre sale el dichoso comentario. Por otro lado: @Bootman y sus fieles seguidores, podemos comentar amistosamente lo siguiente: Cita de Teylah
En absoluto sería un desastre total para ninguno de los dos (ni para España ni para Cataluña). Podemos fijarnos en cómo la disolución de Checoslovaquia no fue una ruina ni mucho menos, ni tampoco lo habría sido la de Yugoslavia de no ser por la guerra. Hoy Eslovenia es un país rico y próspero después la independencia, y esa independencia eslovena está lejos de ser la causa de los males de Serbia o de cualquier otro territorio.
|
01-sep-2012 12:53
#288
|
Claro, la burguesía catalana ha evitado que los señoritos andaluces se gastasen sus millones en crear prosperidad económica en lugar de en criar toros y caballos y en mantener cortijos vacíos para disfrute vacacional de sus dueños. En Cataluña hay industria desde el siglo XIX, fuimos la primera región industrial de España y una de las primeras del arco mediterráneo, y no precisamente por ayudas exteriores sino porque los que se habían buscado la vida en las Américas volvían a casa cargados de pasta y con ganas de prosperar. Pero no, en Andalucía y Extremadura os tienen que ayudar a industrializaros, desde fuera.
|
01-sep-2012 12:54
#289
| ¿cómo me voy a sentir superior? Nos sentimos estafados y humillados, bastante difícil sentirse superior en este estado. |
01-sep-2012 12:55
#291
|
¿Estafado y humillado? Espero que no te creas que aquí se vive de puta madre y tenemos todo nuevo
|
01-sep-2012 12:57
#292
|
Claro, la burguesía catalana ha evitado que los señoritos andaluces se gastasen sus millones en crear prosperidad económica en lugar de en criar toros y caballos y en mantener cortijos vacíos para disfrute vacacional de sus dueños. En Cataluña hay industria desde el siglo XIX, fuimos la primera región industrial de España y una de las primeras del arco mediterráneo, y no precisamente por ayudas exteriores sino porque los que se habían buscado la vida en las Américas volvían a casa cargados de pasta y con ganas de prosperar. Pero no, en Andalucía y Extremadura os tienen que ayudar a industrializaros, desde fuera.
Los cojones !!!!!! El arancel proteccionista no influyo. Ni el traslado de la industria. Ni las autopistas construidas por el enano, ni las infraestructuras que hicieron endeudare al resto del pais, ni Acesa, ni Bankunion.... fue por los indianos.... Manda huevos. |
01-sep-2012 12:59
#293
|
TEORÍA DEL DISPARATE Etimológicamente, disparate procede de “desbarate”, que es sinónimo de desconcierto, de confusión. En el Estado Español, los políticos profesionales han hecho del disparate una teoría, a base de repetir siempre los mismos mensajes y trasladarlos a un público-objetivo expectante, ya debidamente adiestrado para darles una buena acogida. No importa que los mensajes se construyan sobre bases falsas. La machacona repetición bastará. Rosser Reeves, uno de los grandes creativos de Ted Bates, definió el método como “Unique Selling Proposition” (aunque Reeves concedía neutralidad al mensaje). Josep Goebbels, ministro de propaganda nazi, hizo del método una obra de arte. El gobierno del señor Rajoy no se ha cansado de repetir que los problemas del déficit público español se deben, mayoritariamente, a los desajustes fiscales de las autonomías. Y esto es sustancialmente falso. Un jurado independiente lo descalificaría, y un juez anglosajón le recordaría que hay que decir la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad. En primer lugar hay que señalar que, en valor absoluto, el gran peso de la desviación respecto a los objetivos de déficit público se debió al gobierno central en las cuentas públicas del 2010 y del 2011, y también lo será en las del 2012. Y esto, con maquillaje incluido (práctica habitual entre los funcionarios del Estado). Utilizar las diferencias porcentuales y no el valor absoluto para demostrar quien cumple o deja de cumplir con los objetivos (objetivos, por cierto, fijados unilateralmente por el gobierno central) es una memez. En segundo lugar, utilizar el “tótum revolútum” de “las autonomías”, sin discriminar que unas son, históricamente, las que transfieren rentas y otras las que las reciben, es enredar la madeja. De la misma forma que hay un concepto que se denomina “déficit público primario” (que no incluye las obligaciones de la deuda), se podría estimar un “déficit fiscal primario” por autonomía, que en este caso no debería incluir las transferencias de rentas. Así se sabría quién gestiona bien y quien no. El modelo lo tenemos cerca y no exige grandes cálculos. Se toma el País Vasco como referencia y se aplica al resto de las autonomías: Impuestos totales recaudados en un territorio, menos gastos. De ahí sale un superávit o un déficit. Es un ejercicio muy sencillo que la empresa privada viene utilizando habitualmente y que permite saber qué proyectos tienen futuro y cuáles no. Luego se verá qué medidas tomar. Una empresa privada reduciría o liquidaría actividades, las agruparía de forma distinta, etc. Si se cumplieran estos simples requisitos, el gobierno central podría desmontar la entelequia de unas “comunidades” inventadas y podría recentralizar la gran Castilla. Quizás así, con un esfuerzo de ajuste, la España imperial podría ser viable económicamente. Catalunya y el País Vasco lo son y no necesitan que nadie les “ayude”. La única cosa que deben hacer es darse de baja de este club, y hacerlo ya. Porque el último eslabón de la teoría del disparate consiste en tergiversar una petición de fondos del govern de la Generalitat de Catalunya al gobierno central y presentarlo como un fondo de rescate. La lógica de estos gobernantes de medio pelo se sustenta en la siguiente idea: a mi me rescatan, yo te rescato. Hasta podría ser el título de una película de bajo coste rodada en Almería. La cuestión es que el govern de la Generalitat se limita a pedir parte del dinero que le ha hurtado previamente el gobierno central. Esa contribución adicional que se repite cada año (la tasa de expolio) impacta directamente sobre las cuentas públicas catalanas, sobre sus servicios sociales, sobre sus infraestructuras, sobre la calidad de vida de sus ciudadanos. Como dijo muy bien Nuria Bosch, catedrática de Hacienda Pública de la universidad de Barcelona. “… Esto quiere decir que cada ciudadano catalán, incluyendo niños y ancianos, cuando se levanta por la mañana ya ha pagado 6,17 euros al Estado sin ningún tipo de retorno. O lo que es lo mismo, una familia de cuatro miembros paga cada día 25 euros al Estado a fondo perdido”. La prueba empírica de la desfachatez que impera en España la tenemos en las declaraciones del señor Rajoy Brey (presidente del gobierno central), del señor Núñez Feijóo (presidente del gobierno de la comunidad de Galicia) y del señor Sanz Alonso (presidente del gobierno de la Rioja). El primero se manifestó dispuesto a “ayudar, como no podría ser de otra manera” a Catalunya. El segundo, más chulesco, declaró con suficiencia: “Hoy Galicia paga, Cataluña pide”. El tercero, ya desbocado, añadió: “… Hace falta tener mucho morro para pedir y luego tengo lo que me da la gana”. Los tres, por cierto, militantes del PP, como la señora Sánchez Camacho, quien sigue presumiendo de catalanidad, como si ella fuera ajena a la basura de sus colegas. Lo mejor que puede hacer el señor Rajoy es repasar la aritmética (con sumar y restar basta, y yo personalmente creo que hasta ahí llega) y así se enterará de quien ha estado financiando a fondo perdido el tinglado español desde 1986. Hablar de “ayudas” a estas alturas o es ignorancia o es mala fe, o ambas cosas a la vez. En cuanto al señor Núñez, resulta patético que gallee, cuando la comunidad gallega lleva treinta años siendo subsidiada, principalmente por Catalunya. Los exabruptos del señor Sanz (demagogia aparte) son una buena muestra del “celtiberia show”, siempre tan presente en la cultura española. Respecto al lenguaje y si alguien tiene dudas, “memez” significa falta de juicio, estupidez, tontería. Políticos “de medio pelo” expresa su baja categoría. En cuanto a “desfachatez” es sinónimo de desvergüenza, falta total de respeto, insolencia. Por lo que se refiere a la respuesta meliflua de los políticos catalanes a tanta impertinencia, mejor dedicarle un capítulo entero en otro momento. Fuente: http://www.alfdurancorner.com/ |
01-sep-2012 13:04
#294
|
01-sep-2012 13:04
#295
|
Claro, la burguesía catalana ha evitado que los señoritos andaluces se gastasen sus millones en crear prosperidad económica en lugar de en criar toros y caballos y en mantener cortijos vacíos para disfrute vacacional de sus dueños. En Cataluña hay industria desde el siglo XIX, fuimos la primera región industrial de España y una de las primeras del arco mediterráneo, y no precisamente por ayudas exteriores sino porque los que se habían buscado la vida en las Américas volvían a casa cargados de pasta y con ganas de prosperar. Pero no, en Andalucía y Extremadura os tienen que ayudar a industrializaros, desde fuera.
Digo yo que al menos podrían haberse preocupado los gobiernos catalanes porque Andalucía y Extremadura se industrializasen y haber presionado al gobierno central, ¿no somos todos España? ¿no queréis que os dejemos de robar? Pero eso a la burguesía de las regiones industrializadas les importó una mierda mientras tuviéramos que seguir comprando sus productos. |
01-sep-2012 13:05
#296
|
Todo eso que dices es cierto, pero no creó la industria catalana, sólo se limitó a potenciarla en lugar de crear una de nuevo cuño que hubiera costado mucho más dinero al estado. |
01-sep-2012 13:06
#297
|
Ostia, ahora me entero que cuando en 1850 las cuencas de los ríos catalanes rebosaban actividad por las industrias textiles y Barcelona estaba triplicando su tamaño y las poblaciones de litoral empezaban a aprovechar el auge del primer turismo era porque Franco ya estaba allí supervisando, aunque no hubiera nacido.
Todo eso que dices es cierto, pero no creó la industria catalana, sólo se limitó a potenciarla en lugar de crear una de nuevo cuño que hubiera costado mucho más dinero al estado. |
01-sep-2012 13:07
#298
| se podrían comprar a otros países de la UE con las mismas facilidades pero eso no interesa |
01-sep-2012 13:07
#299
|
Lo que yo no entiendo es como no eres capaz de entender que si gastas mas de lo que tienes, al final te endeudas. Y si gastas mucho mas, te endeudas mas. Y si lo haces hasta el paroxismo, acumulas la mayor deuda de la historia de la democracia.
Y te lo repito: si despues del "expolio fiscal" salvaje desde Madrit para apadrinar a un extremeño o culturizar a los niños andaluces te quedan 10 y te gastas 15, te quedaran -5. Está claro como el agua, y si no lo quieres entender ya más no puedo hacer. |


no somos tan gilipollas como los españoles de hacer boicot y comprarlas a otros países, ya que eso perjudicaría al conjunto