Creo que la reforma laboral no es constitucional. Si piensas lo mismo, reclama.
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
04-mar-2012 17:18
#31
|
La solución la encontramos en el liberalismo, en desregularizar, en definitiva, en dar libertad al individuo, en este caso, en dejar que cada empleado regule sus propias condiciones economicas sin la presion de un colectivo sindical que, en cuanto tiene un monopolio de la coaccion y fuerza fisica, carece de legimitidad alguna. Libertarismo es igual a prosperidad. |
ForoCoches: Miembro
05-mar-2012 04:59
#32
|
Buenas tardes
Ayer recibí la carta del Defensor del Pueblo admitiendo a trámite mi solicitud de amparo ante dicha institución, por el perjuicio anticonstitucional contra el derecho de igualdad ante la ley, y contra el derecho a la seguridad jurídica en las relaciones laborales. Animo a todos los que penseís como yo, a que hagaís la reclamación ante esta institución, y que de esta forma el parlamento sea consciente de toda la gente a la que se está poniendo en contra. Gracias y un saludo. |
Editado: 05-mar-2012 05:08 -
ForoCoches: Miembro
05-mar-2012 09:38
#33
| Se discrimina a las personas por edad, pero nadie va a reclamar eso, en este pais tener entre 30 y 45 años es ser un apestado. |
ForoCoches: Miembro
24-mar-2012 17:23
#34
|
Lo explico en mi primer párrafo. Tras estudiar el texto mas en profundidad, ahora estaría en condiciones de ampliar mi escrito en tres detalles o cuatro mas, totalmente anticonstitucionales. El PP es un partido FASCISTA que hace a Franco bueno, y lo convierte en un rojo peligroso. Seguir votándolo, y pronto nos veremos todos rebuscando en los contenedores. Un saludo. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-mar-2012 00:44
#35
|
---Quote (Originally by Acólito)---
La solución la encontramos en el liberalismo, en desregularizar, en definitiva, en dar libertad al individuo, en este caso, en dejar que cada empleado regule sus propias condiciones economicas sin la presion de un colectivo sindical que, en cuanto tiene un monopolio de la coaccion y fuerza fisica, carece de legimitidad alguna. Libertarismo es igual a prosperidad. ---End Quote--- Que estas cosas las diga el tonto de Rodríguez Braun tiene un pase (le dan de comer y aún no es lo suficientemente viejo para mostrarse descreído). Pero tú, estudiante joven del Derecho y de la igualdad, sé consciente de que el liberalismo no existe. Tampoco el socialismo. Sólo existe el Monte Athos, las cuevas del Himalaya y la mierda. Estás hablando de empresarios españoles. Que no se te olvide. Saludos y empieza a valorar la fuerza física de los de abajo. Cuando en la facultad tus compañeros capillitas se metan con los perroflautas de Barcelona mírales con asco. - Ocultar texto citado - Quién ha escrito esto??  Gmail...¿me tienes vigilado?  el liberalismo no existe porque los políticos quieren seguir robando y un estado mínimo (dejando de lado utopías anarcocapitalistas) es precisamente lo que les impediría seguir como hasta ahora, es decir, atracando a los ciudadanos a dos manos. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-mar-2012 15:15
#36
|
En España, el único partido fascista es la FE de las Jons de Primo de Rivera que tiene lo mismo en común con el franquismo que con el comunismo (quizás casi más en común con este último porque la última etapa del fascismo equivale a la última de comunismo, salvo por los tintes nacionalistas que es por lo que lo equiparáis al nacionalcatolicismo). Si quieres profundizar, me lo dices y te recomiendo un par de libros (tanto fascistas como marxistas) para que compares. Decir que el PP es fascista es como decir que el PSOE es estalinista y que Zapatero es el equivalente al Stalin español 
|
ForoCoches: Miembro
25-mar-2012 16:29
#37
|
El problema no son las instituciones sino quiénes las gobiernan, cuáles son su intenciones y a quiénes representan. Bien llevado, la estructura cuasi federalista que hay en españa no tendría nada que envidiar a Alemania que, teniendo una estructura muy parecida, su funcionamiento está a años luz de la de ejpaña.
Y ahí tiene razón eugim en que el problema está en el origen, o mejor dicho, en su continuación de lo anterior porque no hubo un punto y aparte a la muerte del tío Paco. la transición fué un paripé, la CE es papel mojado, y desde el 82 que vamos cuesta abajo. Con esto te retratas como el típico votante de IU. |
ForoCoches: Miembro
25-mar-2012 16:31
#38
|
¿eso lo has escrito tú?
¿me tienes vigilado? el liberalismo no existe porque los políticos quieren seguir robando y un estado mínimo (dejando de lado utopías anarcocapitalistas) es precisamente lo que les impediría seguir como hasta ahora, es decir, atracando a los ciudadanos a dos manos. |
Mad, bad and dangerous
25-mar-2012 18:12
#39
|
Esto, simplemente, es una falacia. La CE del 78 diseñó una estructura estatal que no se puede mantener en un país pobre como es España. O Estado de bienestar, o Estado de las autonomías. Y ya se sabe por lo que van a optar nuestros queridos políticos.
Con esto te retratas como el típico votante de IU. En absoluto Es sólo que entiendo que lo que no se puede mantener en un pais pobre como ejpaña es la corrupción que llega hasta el último rincón, la cual se monta las estructuras que hagan falta para perpetuar el chiringo. Y eso es cosa de personas, las instituciones no son mas que el medio para sus fines, ¿ o ej que no hemos tenido bastante con la burbuja inmobiliaria ? |
ForoCoches: Miembro
25-mar-2012 18:15
#40
|
En absoluto
Es sólo que entiendo que lo que no se puede mantener en un pais pobre como ejpaña es la corrupción que llega hasta el último rincón, la cual se monta las estructuras que hagan falta para perpetuar el chiringo. Y eso es cosa de personas, las instituciones no son mas que el medio para sus fines, ¿ o ej que no hemos tenido bastante con la burbuja inmobiliaria ?  . A menos políticos, menos corrupción. Sé que en tu concepción estatalista eso no encaja mucho, pero es así.
|
ForoCoches: Miembro
25-mar-2012 18:17
#41
|
les importa una mierda no respetar la constitucion. Hasta que la gente no estalle y pida la cabeza de estos sinverguenzas nada cambiara. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-mar-2012 18:20
#42
|
¿Y dónde escribimos los que estamos a favor? Lo digo porque hay muchísima gente a favor, yo diría que la mayoría. Si la reforma es criticada, lo es generalmente por haberse quedado corta y perjudicar al empleo y con ello a los trabajadores. Lo que es necesario y beneficioso es el despido libre y gratuito. Y totalmente libre y totalmente gratuito. Una minoría se ha quedado un par de siglos atrás y no lo entiende. Pero vamos, yo y muchísima gente, con la reforma. |
Editado: 25-mar-2012 18:23 -
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-mar-2012 18:23
#43
|
Yo estaría dispuesto a hacerlo, pero no me parece ético usar el dinero de los demás para eso. En ese sentido, creo que soy totalmente opuesto a los mercaderes del templo porque no quiero hacer de la religión un negocio, sino que quiero precisamente que se despoje de todas las banalidades para que cumplan de verdad con la tarea que llevó a cabo durante su vida Jesucristo. Hay que diferenciar entre lo público y lo personal o privado. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-mar-2012 18:27
#44
|
Se debería evolucionar hacia un sistema en el cual los trabajadores no tuvieran simplemente ningún derecho por el hecho de serlo, que es lo que pasa en Alemania por regla general. Porque, ¿por qué el trabajador tiene que tener "derechos"? El empresario es un particular, no un funcionario. Se juega su dinero y ofrece trabajo. Pues ya está, ya hace bastante. El "trabajador" no tiene por qué tener derecho alguno por el hecho de serlo. Ni a indemnización por despido ni a nada. Es básicamente el sistema alemán. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-mar-2012 18:29
#45
|
Aclaro: en Alemania los trabajadores de empresas de menos de X empleados (no recuerdo si son 10, 25, pero son la inmensa mayoría) no tienen NINGUN derecho laboral. Las relaciones sin puramente civiles. Y es normal que así sea. En un bar con dos empleados, esto de habñar del "empresario" frente al que se tienen "derechos" es totalmente absurdo. Los derechos laborales deberían suprimirse totalmente, por lo menos en la mayoría de las empresas. |
Mad, bad and dangerous
25-mar-2012 18:38
#46
|
Los partidos políticos no son el estado de las autonomías, sino que forman parte de el estado de las autonomías, y son ellos los que se han servido de los recursos del estado de las autonomias para hacer y deshacer lo que han querido y más. Bueno, en realidad, ellos lo han creado para poder hacerlo. |
ForoCoches: Miembro
25-mar-2012 18:39
#47
Claro tsela, no comentas nada de que los trabajadores alemanes en empresas de 40 o más trabajadores tienen derecho a un puesto en el consejo de Administración que rige la compañía...cogestión le llaman  .
|
ForoCoches: Miembro
25-mar-2012 18:42
#48
|
Los partidos políticos no son el estado de las autonomías, sino que forman parte de el estado de las autonomías, y son ellos los que se han servido de los recursos del estado de las autonomias para hacer y deshacer lo que han querido y más.
Bueno, en realidad, ellos lo han creado para poder hacerlo. Si las cosas se hubieran pensado bien, lo lógico hubiera sido despolitizar las diputaciones, crear la figura de los prefectos y haber cedido competencias a ayuntamientos y municipios. Pero nunca haber cedido la soberanía del Estado en materias tan sensibles como la Educación, la Sanidad, el ordenamiento del territorio, etc... |
ForoCoches: Miembro
25-mar-2012 18:44
#49
|
Se debería evolucionar hacia un sistema en el cual los trabajadores no tuvieran simplemente ningún derecho por el hecho de serlo, que es lo que pasa en Alemania por regla general.
Porque, ¿por qué el trabajador tiene que tener "derechos"? El empresario es un particular, no un funcionario. Se juega su dinero y ofrece trabajo. Pues ya está, ya hace bastante. El "trabajador" no tiene por qué tener derecho alguno por el hecho de serlo. Ni a indemnización por despido ni a nada. Es básicamente el sistema alemán. Si yo tengo un local o nave alquilada a una empresa y llega otra que me da un poco mas, el primer empresario a la puta calle en 24 horas, que me estoy jugando mi dinero. O si un dia me levanto con el pie izquierdo y decido que te subo el alquiler el doble, o pagas o a la puta calle. Nada de contratos blindados x años ni nada parecido, libertad total. |
ForoCoches: Miembro
25-mar-2012 18:45
#50
|
Aclaro: en Alemania los trabajadores de empresas de menos de X empleados (no recuerdo si son 10, 25, pero son la inmensa mayoría) no tienen NINGUN derecho laboral.
Las relaciones sin puramente civiles. Y es normal que así sea. En un bar con dos empleados, esto de habñar del "empresario" frente al que se tienen "derechos" es totalmente absurdo. Los derechos laborales deberían suprimirse totalmente, por lo menos en la mayoría de las empresas. 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-mar-2012 18:46
#51
|
Me parece genial pero lo aplicamos a todos, a los empresarios tambien.
Si yo tengo un local o nave alquilada a una empresa y llega otra que me da un poco mas, el primer empresario a la puta calle en 24 horas, que me estoy jugando mi dinero. O si un dia me levanto con el pie izquierdo y decido que te subo el alquiler el doble, o pagas o a la puta calle. Nada de contratos blindados x años ni nada parecido, libertad total. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-mar-2012 18:47
#52
|
Pero incluso en las empresas grandes hay menos "derechos" que en el caso de España. No existe por ejemplo conciliación de la vida familiar y laboral. Y un montón de cosas así. Así les va, claro. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
25-mar-2012 18:48
#53
|
Claro, empiezas por esa organización y luego llega el sueldo. No es al revés. |
ForoCoches: Miembro
25-mar-2012 18:51
#54
|
No hay libertad total, existe una ley opresora que impide que haga lo que me salga de los huevos con mi local al alquilarlo, la ley de arrendamientos urbanos. Yo quiero poder levantarme un dia y echar a la puta calle al empresario que tengo alquilado si me da la gana, que para eso es mio el local. Encima se lo alquilo a empresarios poco liberales como veras en el siguiente articulo: http://www.eleconomista.es/interstit...venciones.html |
ForoCoches: Miembro
25-mar-2012 18:54
#55
| Cuando una cosa se da por normal y aceptado en una sociedad, lo normal es que no este regulado, ya que no hace falta. |
Mad, bad and dangerous
25-mar-2012 18:59
#56
|
No hay libertad total, existe una ley opresora que impide que haga lo que me salga de los huevos con mi local al alquilarlo, la ley de arrendamientos urbanos.
Yo quiero poder levantarme un dia y echar a la puta calle al empresario que tengo alquilado si me da la gana, que para eso es mio el local. Encima se lo alquilo a empresarios poco liberales como veras en el siguiente articulo: http://www.eleconomista.es/interstit...venciones.html Es que es tremendo ¿ qué dice de esto el obrero de derechas traicionao por CCOO y UGT ?
|
ForoCoches: Miembro
25-mar-2012 19:19
#57
|
Ya que ahora está de moda ser tan liberal, vamos a jugar todos a ser liberales, ¿no?. ¿O es que este es el típico juego asimetrico que tanto gusta a los de siempre? Hay muchos empresarios decentes, pero otros la única innovación técnica que conocen es el embudo y su disparidad de anchura entre ambos extremos... Una vergüenza. |
The passenger
26-mar-2012 16:30
#59
|
|
ForoCoches: Miembro
26-mar-2012 17:50
#60
|
Es muy diferente a los que quieren aprovechar la reforma laboral para rebajar sueldos un 30%? El liberalismo es bueno cuando se lo aplico a los demas y malo cuando me lo aplican a mi? |