SUPERGIRL (2026) es un DESPROPÓSITO + NO SPOILERS + Muerte del DCU
Encuesta del tema
La he visto y es una mierda
La he visto y me ha molado
No la veo ni con tu tiempo
Votantes: 308. Tú no puedes votar en esta encuesta
ForoCoches: Miembro
Ayer 10:29
#91
| Ni con los ojos del forero de arriba... vi la de Superman (2025) y una auténtica mierda! Tanta aversión hay hoy en día a hacer un producto mínimamente adulto??? Tal es el grado de infantilidad de los consumidores??? |
Almodovar... paso de cine
Ayer 10:33
#92
|
película a película la época del cine de superheroes llega a su fín ... por saturación. pasó con el cine de romanos pasó con el cine western |
ForoCoches: Miembro
Ayer 11:16
#93
|
Yo espero que lo último que se vea de este Batman sea esto:
 No quiero que Andy Muschietti toque a Batman después de lo que hizo con The Flush...    A mí también lo único que me llama es lo de Clayface, porque por su género body horror es más difícil que entren notitas de Gunn con chistes casposos o denigrando a los personajes (además de que Matt Reeves, director de The Batman, está metido en el proyecto como productor). Aunque debería haber sido una película standalone separada de todo lo del DCU... Muy bueno el tweet de lo de la JL de Gunn. A mí es lo que menos me gustó de Superman. Gunn metió su propia mierda, ni es la JLA, ni es la JLI, es algo completamente inventado por James Gunn, por capricho propio, para meter a sus amigos y poder incluir sus bromas grotescas. Esos uniformes taaaaaan horribles que tienen, esas ideas de bombero que no tienen ningún futuro (?Quién coño tiene expectación por un blockbuster de la JLA con esa alineación?). Apesta todo a The CW, el cutrerío, el apartarse de los comics para meter sus propias neuras... Un horror. |
Editado: Ayer 11:24 -
ForoCoches: Miembro
Ayer 11:35
#94
|
La verdad es que el universo de James Gunn comparado con lo que había con Zack Snyder parece una serie de bajo presupuesto de la CW.
Ves El Hombre de Acero y se te cae la mandíbula con la escala de magnitud de la amenaza, los efectos, los diseños, la fotografía, las actuaciones... Esto que están haciendo con el universo DC es "marvelizar" la franquicia. Había un respeto y una visión de los superhéroes como "dioses entre hombres". Este universo se dedica a deshumanizar de mala manera (ridiculizando al personaje de Superman, la "Justice League" de Mercadona...),todo ello dentro de un guion que para nada es serio y fuerza momentos cómicos antinaturales (que ya es un meme hasta dentro de la comunidad de Marvel). Esta película es una skin de Guardianes de la Galaxia con el personaje de Supergirl metido de fondo. El cómic tenía planetas visualmente bonitos, que representaban el duelo interno de Supergirl. En la película hay cientos de personajes alienígenas con un CGI complejo que no aportan nada a la película, mientras que los escenarios son desiertos aburridos genéricos y sin alma. Visualmente la película no destaca. Es como Mad Max pero sin alma. Para un presupuesto de 200 MILLONES DE DÓLARES, la película se ve infinitamente peor que gigantes como Man of Steel o Aquaman:   |
Buapo Walter
Ayer 12:02
#95
|
Cuando en una película de DC se atrevieron a llamar "fascista" a Batman se vio que la cosa estaba ya perdida. Y este tontiverso nuevo comenzó con un insulto a Superman de Traumado Gunn: un personaje bobo, fracasado, sin atisbo de masculinidad y épica. Pues por ahí van los tiros. |
ForoCoches: Miembro
Ayer 16:25
#98
| Menos mal que The Batman y la serie del pingüino no forman parte de este universo WOKE |
ForoCoches: Usuario
Ayer 16:53
#99
|
Acabo de ver Supergirl en IMAX y puedo asegurar que es de las peores películas de superhéroes modernas que se han hecho (de los últimos años, destaco "The Batman" (si es que se considera de superhéroes) y "Zack Snyder's Justice League" (la de "Spider-Man: Across the Spider-Verse" también está muy bien, aunque no es para mí porque no me mola Spider-Man
 El resumen de la película se puede definir en los primeros frames de película donde el perro Krypto se mea en un periódico donde sale Superman. Ya sabes de qué palo va a ir si ni siquiera James Gunn es capaz de respetar al personaje central de su universo de películas (el guion ha de tener su visto bueno y tiene carta blanca de poner cualquier cosa que quiera aunque no sea el director):  Para empezar, es una película de un personaje que a nadie le importa (no tiene tirón), de un cómic (Woman of Tomorrow) que "ni fu ni fa" (y donde el personaje de Supergirl está descaracterizado para hacerla más "edgy" y más "grounded" — desde el inicio en aquesta poscréditos infame de Superman (2025) la intención era hacerla una borracha malhablada para así adaptar el cómic), costando 200 MILLONES DE DÓLARES (el presupuesto de una película actual de un superhéroe grande, como Batman o Spider-Man). La película es "La Misma Película 7" de todo lo que esté relacionado con James Gunn: ¿Has visto "Guardianes de la Galaxia"? Has visto esta película. ¿Has visto "The Suicide Squad"? Has visto esta película. ¿Has visto "Superman (2025)"? Has visto esta película. Nunca verás que se centren en el personaje y desde el propio personaje la relación entre los demás personajes (normalmente de su círculo), sino que tiene que ser una película coral con 5 personajes, a los cuales se les dedica el mismo tiempo a cada uno (lo que es negativo cuando el personaje que te toca ver es una basura, siendo en este película todos ).La trama carece de estructura coherente y se basa en intentar lanzarte bombas lacrimógenas para sacarte lagrimillas y olvides el pedazo de bodrio que estás viendo (como la gente que decía que lloraba y lloraba viendo al mapache de "Guardianes de la Galaxia 4" o viendo el pobre perrito de "Superman" (que también sale aquí como un plot machine). La verdad es que es bastante irritante todas las escenas lacrimógenas que te meten (y como eres muy tonto como espectador flashbacks y flashbacks por si tienes memoria de votante español que olvida lo que le han robado), llegando a romper el tono de la película. ¿Los personajes? Bastante lamentables. Supergirl descaracterizada por querer adaptar un cómic, siendo ella una borracha vomitona y malhablada y "muy ella" sin un arco definido del personaje (de hecho, siendo una adaptación del cómic "Woman of Tomorrow", su clímax en el cómic es opuesto al de la película). Una adolescente vengativa que no aporta nada a la trama, más que su conexión con el malo. Jason Momoa haciendo de Jason Momoa (no hace nada más que dar hostias, no es ni un personaje ni tiene historia). El malo es un malo random genérico muy malo que secuestra adolescentes para que su ejército de piratas espaciales crezca (hay tecnología de clonación en este universo pero se les ha olvidado en las dos películas que llevan ). Hay cameos de Superman con humor rancio boomer de James Gunn.Lo único salvable creo yo son los flashbacks que hacen de Krypton donde te muestran que Krypton no murió del todo, sino que quedaron unos pocos vivos durante unos anos más (Supergirl pasó su infancia en Krypton, Superman en La Tierra). Como se cargaron todo el legado de casi 100 años de Jor-El como el héroe que consigue salvar el legado de Krypton (en la película de James Gunn de Superman te dicen que su plan maestro era enviar a su hijo Superman para crear una raza aria de híbridos mediante hipergamia de mujeres que procreen con él), han tenido que rehacer todo el arco heroico original del padre de Superman pero con su tío En vez de tenerla una banda sonora rica, tiene 5 o 6 canciones originales (sólo destaca el tema de Supergirl, que suena 2 veces en toda la película) y música rock en todas las putas escenas de peleas como le gusta a James Gunn (que cansa, cansa y cansa). A lo mejor es una pelea seria u oscura y te ponen rock para que bailes . Decía el James Gunn (el jefe del Universo DC de películas) que iba a dejar "libertad creativa para sus directores" pero las peliculas son un copy paste de lo que hace el tío (mismo tipo de película que han ido fracasando los últimos años).No hay nada más que decir porque la vacía es hueca. Será todo lo bonita que quieras (¡con 200 kilos qué esperar del CGI!), pero de nada sirve si la trama es mala y los personajes peor. También tarda 90 de los 110 minutos que dura en ponerse el traje...  Es aburrida, lenta y genérica.Espero que ningún fan de Supergirl de la CW o de Helen Slater vea esta película porque el personaje es vomitivo (literalmente es una alcohólica disfuncional y hay una escena donde se deja golpear para vomitar de forma grotesca un veneno que le han dado). Lo peor de la película puede que sea cerca del final, en el clímax, donde hace justo lo contrario a lo que hace en el cómic en que se basa (cargándose su mensaje lacrimógeno ).Spoiler: [ pulsa para ver ] Después de toda la película repetir como un robot que "la venganza no es buena, te corrompe y te envenena", decide cargarse al malo maloso (cuando en el cómic le ofrece misericordia)
Si algo tenía el personaje de Supergirl tradicional es que era Superman pero con una naturaleza femenina que la hacía ser encantadora y cariñosa. Aquí es la enémisa "girl-boss" emocionalmente nula, antipática con cualquier persona (hasta con su primo Superman) salvo con el maldito puto perro de los cojones. La película no es woke, pero el personaje principal es tan anti-femenino y causa tanto rechazo que podría entrar perfectamente en ese estilo de escritura "millenial" que rompe con todo lo que se considera "convencional", "tradicional" o "natural" (guion que no he mencionado, pero lo ha hecho una donnadie y se rumorea que es nepotismo, pues James Gunn es famoso por meter a sus amiguetes y a su mujer en todas las películas que pueda). A este "universo" le quedan 3 telediarios. Mucho gastar 200 millones por película individual, pero luego no recaudan una mierda y que no llaman la atención del público. La mitad de las películas que tenían planeadas sacar o las han convertido en series (Lanters, por ejemplo) o las han cancelado. Con la de personajes buenos que tienes y te dedicas a hacer "Creature Commandos", "Peacemaker Temporada 2" o una película de "Clayface" a lo "Joker"  No tiene ninguna escena ni poscréditos ni midcréditos así que no engancha con nada (ni siquiera con la nueva de Superman para el 2027 "Man of Tomorrow") y te la puedes saltar porque no aporta nada más que perder 110 minutos de tu vida. DC ha muerto para mí (ya murió cuando vi Superman el verano pasado). Me pondré a ver las series animadas de Bruce Timm y Paul Dini, que aquello al menos suscitaba calidad y honor por los personajes y se dedicaba a contar historias disfrutables y dignas.  ¿Qué opinan los shurs?  
|
Matavampiros
Hoy 00:56
#100
|
Todo el mensaje de "la venganza es mala" funciona en el cómic porque se cumple. En la película no porque constantemente los personajes actúan por venganza y la cumplen, rompiendo todo el mensaje que te quiere vender. El cómic es infinitamente más complejo que la mierda que Gunn quiere que nos fumemos, pero los cambios radicales en cuanto al tema de la venganza es que Krypto no está realmente envenenado en el cómic. Es cierto que Krem le lanza la flecha igual que en la película, pero el veneno no le hace apenas nada a Krypto y Supergirl se inventa lo de "los 3 días antes de que Krypto muera" como excusa para ser la mentora de Ruthye (y así evitar a toda costa que mate a Krem, enviándolo a la Zona Fantasma por 300 años como condena):  Lo que no entiendo es cómo coño no había gente leyendo el guion (entre ellos James Gunn) y viendo que la tía no se enteraba de nada de lo que pasaba en el cómic. Incluso salió en Variety diciendo que su adaptación es fiel al cómic porque Ruthye mata a Krem (cuando no es por asomo así y todo el mundo que ha visto la película no entiende por qué tanto "venganza mala, venganza mala" si luego lo matan igual). Encima es Ruthye la que detiene a Supergirl de matarlo. Es que es de ser inútiles...  Lamento haber dicho que Woman of Tomorrow es un cómic que "ni fu ni fa", pues realmente es un cómic visualmente precioso (a diferencia del desierto madmaxiano de la película) y en cuanto a escritura y composición le saca cien mil puntos a lo que se supone que sea este telefilm. Lo tendré que editar... |
Editado: 01:41 -
Matavampiros
Hoy 12:01
#101
No es ni un personaje en la película. Puedes eliminar sus escenas y no cambia absolutamente nada. Lo utilizan de deus ex machina hasta el punto de que no sabes ni cómo ha llegado a la escena en la que se encuentra (Supergirl y Ruthye se van a un planeta a buscar a Krem y, casualmente, Lobo se encuentra dentro de una celda en ese mismo planeta, sin ni siquiera enseñarte cómo fue capturado). El guion es tan basura que no tiene ningún giro de tuerca a la trama, sino que todo son escenas y escenas. Supergirl está a punto de morir y de la nada aparece Lobo y se carga al que iba a matarla (justo el bandolero que estaba cazando Lobo)... ¿de verdad?  Además de que no se parece nada al Lobo del cómic. Lo único que hace es decir tacos, fumar un puro mientras va en su moto lanzando ganchos. Me esperaba que descuartizara a los villanos o al menos mostrara un nivel de fuerza comparable al de Superman (no es el caso). Lo hubieran solventado si inicialmente Lobo estuviera cazando a Supergirl y se mostrara alguna escena donde sus niveles de fuerza son comparables. El power-scaling es bastante lamentable (pero ya se puede ver cómo no tiene sentido cuando Supergirl siendo una "humana" con la presencia del sol rojo al inicio de la película es capaz de enfrentarse a un alien 9 o 10 veces más grande y pesado que ella):  Podrían haber demostrado el nivel de amenaza que Lobo puede llegar a suponer haciendo que fuera desmembrado durante toda la película hasta que sólo quedara una uña o una gota de sangre (Lobo puede regenerarse completamente a partir de una gota de sangre o unidad celular suya porque es, de facto, inmortal — cosa que se menciona en la película pero no se le da importancia).  Mira que el Doomsday de Batman v Superman no era el real (el verdadero estaba en el espacio), pero al menos podías ver la amenaza que suponía haciéndose cada vez más y más fuerte conforme el tiempo iba pasando (también en la segunda película ya tenías a la Trinidad de DC y se veía así de espectacular): 
|
Editado: 12:22 -
Matavampiros
Hoy 14:29
#102
Y comiendo mierda de alien: Aquí meando:  Aquí vomitando:  No sé si llamar a esto woke o no, pero me parece increíble como las mujeres en la gran pantalla cada vez son menos y menos femeninas y las quieren hacer "hombres" para demostrar que "todosh somosh higualesh" . Al final te queda esta mierda que causa rechazo total al que la ve. El cine de DC está dominado por hombres (el 60% de los que vieron Supergirl) y no sé qué se esperaban que pasara con este película (fracaso rotundo :rotonuse .La gente quiere ver el mismo tratamiento que recibió Wonder Woman en 2017. Quieren ver un personaje fuerte pero lleno de amor y alegría, no una adolescente rebelde antipática (y 0 cariñosa). No es coincidencia que, costando más o menos lo mismo que Supergirl, Wonder Woman hiciera la friolera cantidad de 822.9 MILLONES DE DÓLARES  :
|
Editado: 14:34 -
Shalashaska
Hoy 14:43
#103
|
Yo espero que lo último que se vea de este Batman sea esto:
No quiero que Andy Muschietti toque a Batman después de lo que hizo con The Flush... A mí también lo único que me llama es lo de Clayface, porque por su género body horror es más difícil que entren notitas de Gunn con chistes casposos o denigrando a los personajes (además de que Matt Reeves, director de The Batman, está metido en el proyecto como productor). Aunque debería haber sido una película standalone separada de todo lo del DCU... Affleck nos dio una buena interpretación en las pelis de Snyder y su peli con Deathstroke hubiese sido algo digno de ver |