Invertir en máximos históricos es mala idea?
09-jun-2024 18:48
#1
![]() Me lo acabo de encontrar y me ha parecido curioso. Un saludo. Edito: Disculpad, que no me he dado cuenta de que en la imagen faltaba el título con el contexto. Es el SP500, comparando invertir en máximos históricos frente a invertir cualquier otro día al azar. Rentabilidades a 1, 2 y 3 años. Datos desde 1988 hasta 2023. |
Editado: 09-jun-2024 20:03 -
09-jun-2024 19:05
#4
| Puedes dar mas info sobre ese grafico? Asi no dice nada. Es sobre un indice en concreto, sobre una accion individual, sobre una cartera...? |
09-jun-2024 19:09
#5
¿Estamos hablando de acciones particulares o de fondos indexados? Para los segundo, aquí tienes datos. Para lo primero necesitas más info sobre la empresa, futuras ventas / ingresos, etc.
|
09-jun-2024 20:01
#7
|
Disculpad, no me había dado cuenta de que en la imagen no aparecía el título del grafico donde da el contexto. Actualizado en el op. |
09-jun-2024 23:25
#8
|
Tú te autorrespondes con la tabla, pero lo normal dese que existe la bolsa es que esté en maximos. En Mayo del 2007 el Sp500 estaba en maximos con 1500pts. Se avecinaba una crisis espectacular. Ya me dirás tú si había sido mala idea invertir en ese momento. Que habría sido mejor invertir 12 meses despues, ok, pero no invertir en algo simplemente porque está en máximos no tiene sentido. Luego hablamos si quieres del margen de seguridad y demás, pero que algo esté en maximos no implica que esté caro, incluso el que algo esté caro no significa que sea una mala inversión. Quizás no la óptima, pero con buenos negocios diversificados y tiempo ha sido, hasta el día de hoy, imposible no ganar dinero. |
09-jun-2024 23:29
#9
| Por eso el dollar cost average Es tan Bueno en estos casos... Quizá no haces tan pelotazo, pero diluye riesgo |
10-jun-2024 00:18
#10
|
Tú te autorrespondes con la tabla, pero lo normal dese que existe la bolsa es que esté en maximos. En Mayo del 2007 el Sp500 estaba en maximos con 1500pts. Se avecinaba una crisis espectacular. Ya me dirás tú si había sido mala idea invertir en ese momento.
Que habría sido mejor invertir 12 meses despues, ok, pero no invertir en algo simplemente porque está en máximos no tiene sentido. Luego hablamos si quieres del margen de seguridad y demás, pero que algo esté en maximos no implica que esté caro, incluso el que algo esté caro no significa que sea una mala inversión. Quizás no la óptima, pero con buenos negocios diversificados y tiempo ha sido, hasta el día de hoy, imposible no ganar dinero. Si es un activo en concreto que sé que voy a vender tarde o temprano, una de mis máximas es no invertir en máximos históricos. Conozco la historia de meterlo todo de golpe y dejar el tiempo pasar porque es lo más rentable a nivel estadístico, pero no sé yo si opinarán lo mismo los que lo hicieron con el Nikkei en el 89, en el Eurostoxx en el 00 o en el sp en el 00 o el 08. La parte psicológica y poder dormir por las noches es algo que hay que tener en cuenta. Esa inversión en Mayo del 2007 fue buena si la miras con el prisma de la actualidad. Pero no creo que a nadie le haga gracia pasarse 6 años sin ver un duro. Que fue lo que le pasó al que hizo una inversión de una vez justo ese mes. Entiendo que con dca recuperó antes. |
10-jun-2024 08:32
#11
|
Más que estar en ATH, es intentar hacerse una idea con los datos Macro de que pasará en el futuro. Siempre pensando que es imprevisible y que acertar aún con mucha info........es tener una bola de cristal. Si ves que la economía está fuerte y tiene mucho recorrido hacia arriba, meterse de golpe en ATH es buena idea. Si ves que la economía tiene debilidades y puede que el recorrido no sea positivo o tienes dudas, pues DCA para asegurar el resultado. |
10-jun-2024 10:26
#12
| Desde el añon1930 hasta el 50 y pico, no hizo ningún maximo historico, pero, claro lo que nadie dice, es que las graficas del sp500 son sin dividendos, y en esa epoca, la media de dividendos era mucho mayor que la actual, por lo que no fueron 20 años sin ganacias para lo invertido en el 29. |
10-jun-2024 12:34
#13
|
Desde el añon1930 hasta el 50 y pico, no hizo ningún maximo historico, pero, claro lo que nadie dice, es que las graficas del sp500 son sin dividendos, y en esa epoca, la media de dividendos era mucho mayor que la actual, por lo que no fueron 20 años sin ganacias para lo invertido en el 29.
|
10-jun-2024 13:05
#14
|
Justo he estado leyendo este post que me ha parecido muy interesante sobre el shiller PE https://www.bogleheads.org/forum/viewtopic.php?t=423723 |
10-jun-2024 13:10
#15
|
Nunca harás un x50 pero tampoco un /50 |
10-jun-2024 13:27
#16
| Siempre hubo máximos históricos. Lo que es mala idea es meter dinero en acciones con múltiplos de valoración descabellados. |
10-jun-2024 13:50
#17
|
Si es un aportación a un fondo que voy a tener hasta que la palme, sigo invirtiendo, pero menos.
Si es un activo en concreto que sé que voy a vender tarde o temprano, una de mis máximas es no invertir en máximos históricos. Conozco la historia de meterlo todo de golpe y dejar el tiempo pasar porque es lo más rentable a nivel estadístico, pero no sé yo si opinarán lo mismo los que lo hicieron con el Nikkei en el 89, en el Eurostoxx en el 00 o en el sp en el 00 o el 08. La parte psicológica y poder dormir por las noches es algo que hay que tener en cuenta. Esa inversión en Mayo del 2007 fue buena si la miras con el prisma de la actualidad. Pero no creo que a nadie le haga gracia pasarse 6 años sin ver un duro. Que fue lo que le pasó al que hizo una inversión de una vez justo ese mes. Entiendo que con dca recuperó antes. Invertir de golpe es una cuestión extraña porque lo habitual es seguir generando dinero y excedente para ir invirtiendo, aunque metas un pastizal de inicio, lo habitual es seguir aportando, no olvidarse. En cuanto a lo de invertir menos cantidad en maximos, para mí no tiene sentido, primero por lo comentado de que “lo habitual” es rondarlos y luego porque vería más lógico invertir más en las caídas, pero tampoco. Hay grandes opciones de que te estes engañando a ti mismo, compras más satisfecho tras una caída del 5% en Junio cuando la realidad es que está un 10% más arriba que en Enero, cuando recortaste la aportación porque estaba en maximos. 6 meses después no está técnicamente en maximos, vale, pero está más arriba que en meses atrás
|
10-jun-2024 15:57
#18
|
Hay grandes opciones de que te estes engañando a ti mismo, compras más satisfecho tras una caída del 5% en Junio cuando la realidad es que está un 10% más arriba que en Enero, cuando recortaste la aportación porque estaba en maximos. 6 meses después no está técnicamente en maximos, vale, pero está más arriba que en meses atrás
![]() Sigo aportando al fondo, pero menos que antes. También, en parte, porque no quiero dedicar el 100% del dinero destinado a inversión al msci world. De hecho, recuerdo que la última aportación "gorda" que hice fue a mediados del 22, cuando el sp rozaba los 3500 puntos. Es una especie de value averaging hacendado que me he montado. |
10-jun-2024 17:07
#19
|
Empecé a invertir en un fondo amundi que emula parte del sp500 a mediados de 2023. Yo invierto a principios de mes, no miro si es máximos (ATH) o no, yo meto el dinero y me olvido. Pero aquí puedes ver la gráfica del fondo desde junio 2023 que es cuando empecé: ![]() Casi siempre ha estado rompiendo máximos y hacia arriba desde el COVID. Si me hubiese esperado a otra bajada del mercado pues seguiría esperando, o me hubiese lanzado mucho más tarde y tendría una menor rentabilidad media ahora mismo. A menos que tengas contactos muy top y seas amigo de Felipe González, de nada te sirve esperar una caída si no tienes fuentes fiables. |
10-jun-2024 23:17
#20
|
No es mala idea en absoluto, te completo el argumento con este artículo que creo bastante interesante, shur. https://blog.indexacapital.com/2018/...s-lo-habitual/ |
11-jun-2024 11:57
#21
| Tú no sabes lo que pasará mañana, si bajará (y por tanto hoy sí es un máximo) o si subirá (y por tanto ganarás). Nadie tiene una bola de cristal, es imposible saber cuándo comprar y cuándo vender para sacar el máximo rendimiento. Por eso, tanto los pequeños como los grandes, están SIEMPRE invertidos, de uno u otro modo. Como te han dicho, DCA, invertir regularmente una cantidad que te puedas permitir, te asegura siempre estar siguiendo al mercado. |

