Fotografías del universo hechas por foreros con telescopio, réflex, móvil
ForoCoches: Miembro
18-mar-2024 00:12
#1
|
Muy buenas. Hace un tiempo ya había creado un post con mis fotografías, pero superé el límite de imágenes y nos quedamos sin sitio para subir las de otros foreros. Cuando lo abrí lo hice para enseñar mis fotos, pero viendo que se animaba más gente este lo abro ya con la idea de que quien quiera comparta sus imágenes. Nos valen todas, que nadie se eche atrás porque no la hizo con el hubble. El post está abierto a todo el mundo y con independencia del equipo utilizado. Se divide en las siguientes partes: Fotografías de cielo profundo: Nebulosas. Galaxias Cúmulos globulares Cúmulos abiertos Nebulosas planetarias y restos de supernovas. Fotografía planetaria y lunar. Fotografía de la vía láctea y otras de gran campo. Explicaciones técnicas. Estas las dejo para el final, ya que aunque intento no enrollarme demasiado, lo terminado haciendo y me queda un post de fotos sin fotos. Al lío: Nebulosas: Las nebulosas son "nubes" de gas y polvo. Tienen tamaños del orden de años luz, por lo que estamos hablando de objetos enormes. De forma resumida, las hay de tres tipos:
A la izquierda la nebulosa de emisión de la flama. En color rojo, la nebulosa de emisión IC 434, rica en hidrógeno y donde se forman estrellas, y sobre ella, la nebulosa oscura cabeza de caballo. Esta última se ve gracias al contraste que se forma con la anterior, de otro modo pasaría casi desapercibida a nuestros ojos. Aportación OP Imagen a color LRGB. Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 5h 22'  Aportación de @Sikorokoto Imagen a color, con filtro anti polución lumínica IDAS LPS P2 Telescopio refractor Long Perng ED 80 Tiempo total de exposición 3h 55'  Nebulosa Eta Carinae NGC 3372 Esta nebulosa del hemisferio sur es de los objetos más impresionantes a los que tenemos acceso desde la tierra. Hay de todo: estrellas super masivas, nebulosas varias de emisión, reflexión y oscuras, cúmulos de estrellas... Predomina el color rojo, lo que quiere decir que está formada en gran parte por hidrógeno, que consumen las estrellas que se forman en su interior. La foto es un mosaico formado por dos imágenes en la que además entra también NGC 3324, Nebulosa Gabriela Mistral. Aportación OP Imagen en banda estrecha SHO Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 33h.  Como curiosidad, el telescopio James Webb en una de sus primeras publicaciones mostró la nebulosa Gabriela Mistral. En la imagen es la que aparece arriba a la derecha. Esta es la imagen del Webb: https://ciencia.nasa.gov/wp-content/...ation-jpg.webp  Y esta un recorte de la mía para mostrar esa zona en concreto (rotada 90º para que coincida):  De nuevo la misma imagen, pero con otra técnica: Aportación OP Imagen en banda estrecha HOO Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 33h.   [Nebulosa IrisAporte de @Semuret Imagen en color LRGB Telescopio refractor ED 72 mm. Tiempo total de exposición 20h.  IC443, la Nebulosa de La Medusa Aporte de @Semuret Imagen en banda estrecha SHO Telescopio refractor ED 72 mm. Tiempo total de exposición 9h 30'  Nebulosas Norteamérica y Pelícano Aporte del forero @JavierFGC Imagen en color. Teleobjetivo (sin más datos) Tiempo total de exposición ??  Nebulosa Trífida, M20 Aportación de @Sikorokoto Imagen a color, con filtro anti polución lumínica IDAS LPS P2 Telescopio Cassegrain Vixen Visac VC-200L Tiempo total de exposición 4h 10'  Nebulosa California Aportación de @Sikorokoto Imagen a color Telescopio refractor Long Perng ED 80 Tiempo total de exposición 3h 25'  Nebulosa de la Cabeza de Bruja - IC- 2118 Aportación de @Sikorokoto Imagen a color, con filtro anti polución lumínica IDAS LPS P2 Telescopio refractor Long Perng ED 80 Tiempo total de exposición 6h 10'  Dragones luchando de Ara Otro ejemplo de nebulosa rojiza, lo que equivale a estrellas jóvenes y otras naciéndo a partir del gas. Se puede observar desde el hemisferio sur. Aportación OP Imagen en banda estrecha HOO Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 6h 50'  Aportación OP Imagen en banda estrecha SHO Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 6h 50'  Nebulosa NGC 3576 Estatua de la Libertad La casualidad hace que las nubes de polvo sobre un fondo de gas ionizado contrasten con una forma que recuerda la Estatua de la Libertad. Eso o al logo del telepizza. Se trata de una nebulosa de emisión situada en la constelación de Carina, como muchas otras que pongo en el hemisferio sur. Aportación OP Imagen en banda estrecha SHO Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 18h 25'  Nebulosa de Orión M42 Es uno de los objetos más conocidos. Se trata de una nebulosa difusa "cercana" a la tierra, a unos 1.200 años luz, y una gigantesca zona de formación de estrellas. Puede verse a simple vista en la espada de la constelación de Orión, confundiéndose por lo general con una estrella algo borrosa. Aportación OP Imagen a color. Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 5h 25'  Nebulosa Corona Australis Una foto de campo amplio en la que aparecen varias cosas: nebulosa de reflexión (las azuladas), gas iluminado por las estrellas en su interior. Nebulosas oscuras o de polvo, un cúmulo globular... Aportación OP Imagen a color. Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 7h 24'  Nebulosa Tarántula. La nebulosa se encuentra en la región del cielo que ocupa la Gran Nube de Magallanes, en el hemisferio sur. En relación a otras nebulosas, como la de Orión, es más lejana, pero inmensa. De hecho, si estuviera a la misma distancia es posible que no llegase a hacerse noche cerrada. Su tamaño son 300 años luz de nada; como referencia, la estrella más cercana es próxima centauri y está algo más de 4 años luz: Aportación OP Imagen en banda estrecha SHO Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 12h 55'  Estas fotos, y las anteriores, son la suma de muchas. Veis que el total en este caso son casi 13h. Lógicamente no se hacen de una sentada, sino que se hacen muchas fotos y luego se apilan con un programa formando una única imagen. En mi caso suelo usar fotos de entre 2 y 5 minutos (generalmente). En ocasiones aparecen intrusos. Esto es una toma individual en la que apareció un visitante:   Se trata de un avión. Al ser de noche, el avión sería "oscuridad" y no se vería, pero sus luces de posición "pintan" en la foto mientras atraviesa la fotografía. Las líneas continuas son las luces de posición fijas que van en los extremos de las alas. La luz más grande que señalo con una flecha azul es la luz intermitente que lleva en la panza. Esta luz ilumina la cara interna de los turboreactores, que señalo también en azul. Como la luz no termina de iluminar el avión completo, no se pueden ver otras partes del fuselaje o las alas. En su paso por mi foto la luz intermitente de la panza dio dos destellos, de ahí que la podamos ver en dos sitios distintos (y a los motores del avión) Si alguno se pregunta por qué se ven las estrellas y el cielo a través del avión, se debe a que la foto son varios minutos y el avión pasa por delante unos segundos. Tapa las estrellas solo un instante, por lo que no evita que salgan en la foto. Nebulosa de la Roseta Como curiosidad, está en la zona del ecuador, donde se encuentran la gran mayoría de satélites geoestacionarios. El procesado elimina las trazas que forman los satélites y la foto final no tiene rastro de ellos, pero no tengo ni una sola toma en la que no haya trazas de satélite (la foto final son 285 fotos apiladas sumando más de 11 horas de exposición). Esta nebulosa, como todas las que a color tienen un tono rojizo, es de emisión y está formada por nubes de hidrógeno. En la foto hay varios objetos además de la nebulosa, siendo el principal el cúmulo abierto que forman las estrellas nacidas a partir del gas de la nebulosa. También hay muchas nubes de polvo que se ven claramente al contrastar contra el fondo iluminado rojo. Se encuentra a más de 5.000 años luz y tiene un tamaño superior a los 60 años luz. Casi ná. Aportación OP Imagen a color. Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 11h 52'  Una foto individual, sin apilar y sin que el programa informático la limpie de satélites. Si son geostacionarios (fijos) ¿por qué aparecen como rayas y no como puntos fijos? Pues porque lo que se mueve en realidad es el telescopio siguiendo a los objetos celestes, ya que estos se mueven en el cielo nocturno debido a la rotación de la tierra. Los satélites estacionarios no, por lo que se van quedando atrás a medida que el telescopio avanza y por eso "pintan" una raya.  M78 y compañeras. Se trata de nebulosas de reflexión, es decir, gas iluminado por las estrellas contenidas en la nebulosa. Las vemos como cualquier objeto cotidiano gracias a que le da la luz. A diferencia de las nebulosas de emisión, el gas no emite luz por sí mismo. También hay numerosas nubes de polvo, y a la izquierda se ve en color rojo parte de la gigantesca (y cercana) nebulosa "Bucle de Barnard", lo que hace imposible encuadrarla en una única fotografía con el equipo que yo empleo. Tanto M78 como el bucle están en la región del cielo delimitada por la constelación de Orión. Aportación OP Imagen a color. Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 10h 20'  Nebulosa NGC 2020 y compañeras, "Arrecife cósmico" Estas nebulosas se encuentran en la Gran Nube de Magallanes, vecinas de la nebulosa Tarántula que puse anteriormente. Aportación OP Imagen en banda estrecha SHO Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 10h 15'  Aportación OP Imagen en banda estrecha HOO Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 10h 15'  Nebulosa IC 2944, el pollo corredor La identificación IC2944 en realidad corresponde al cúmulo abierto que hay en el interior de esta nebulosa de emisión y reflexión, causante de ionizarla y de que se vea el gas. Se encuentra en la constelación de Centauro, en el hemisferio sur. Imagen en banda estrecha SHO Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 28h pendiente Nebulosa del Casco de Thor NGC 2359 Aportación OP Imagen en banda estrecha HOO Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 10h 15'  Galaxias Galaxia M94 Aporte de @Semuret Imagen a color Telescopio C11 con reductor 0.63X, a 1900 de focal Tiempo total de exposición ??  Galaxia de Andrómeda, M31, y sus compañeras M32 y M110. Dejando de lado galaxias enanas satélites de nuestra Vía Láctea, Andrómeda es la galaxia más cercana a la nuestra, a una distancia de 2,5 millones de años luz. Se acerca hacia nosotros y colisionaremos en el futuro, pero que no cunda el pánico. Estas colisiones no son destructivas y no andaremos por aquí. Su cercanía permite que se pueda observar a simple vista en un cielo rural, aunque apenas se ve su núcleo, que pasa desapercibido salvo que lo busquemos intencionadamente. Se confunde con una estrella fofa, borrosa. Aportación de @Sikorokoto Imagen a color, con filtro anti polución lumínica IDAS LPS P2 Telescopio refractor Long perng ED80 Tiempo total de exposición 2h 10'  Cadena de galaxias Markarian. Esta imagen quizá no llame la atención a primer golpe de vista, pero es de las fotos que podemos hacer que, al menos a mí, más impactan y ponen la cabeza a echar humo. Está plagada de galaxias. Aunque hay unas cuantas obvias, mirando más en detalle se ve que está hasta arriba. Aportación OP Imagen a color. Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 2h 9'  Todo lo que se señala son galaxias, con sus miles de millones de estrellas, planetas, y quizá civilizaciones.  Galaxia M83 o Molinillo del Sur Por lo general las galaxias tienen un tamaño aparente tirando a pequeño o directamente muy pequeño, para lo que es más adecuado un equipo del que no dispongo; el mío se defiende bien con objetos grandes y fotos de gran campo. Eso no quiere decir que no merezca la pena sacar fotos a galaxias como esta. A 15 millones de años luz, es relativamente cercana y con telescopios puede observarse con facilidad desde un buen cielo. Eso sí, como su nombre indica, está hacia al sur y cuanto más al norte nos encontremos más difícil se vuelve su observación, ya que queda baja en el horizonte. pendiente Galaxia Centaurus A. En la constelación de Centauro, es de las galaxias más brillantes y relativamente cercanas a nuestra Vía Láctea (14 millones de años luz de nada). En la foto veis que en el centro hay una zona más oscura, que contrasta la luz del fondo. Desde un buen cielo este contraste se observa perfectamente, pero sin el detalle de la foto, claro. Saliendo de la galaxia hacia arriba y ligeramente a la izquierda, y hacia abajo ligeramente a la derecha, quizá veáis una zona con una luminosidad débil. Se trata de un jet de energía y materia eyectada debido a la presencia de un agujero negro en el centro de esta galaxia. Aportación OP Imagen a color LRGB Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 5h 24'  NGC 253 Galaxia del Escultor Una de las galaxias más cercanas a la nuestra, parte del grupo local. Se observa con facilidad con telescopios si el cielo es bueno, aunque en España nos queda muy baja en el horizonte. Se observa mejor al sur. Aportación OP Imagen a color. Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 3h 47'  Gran Galaxia Espiral Barrada, NGC 1365 Está en la región del cielo ocupada por la constelación de Fornax, en el hemisferio Sur. Puede observarse al mirar por el telescopio e intuir su forma, pero los detalles no los sacaremos si no es haciendo foto. La foto está plagada de otras galaxias más distantes o pequeñas, de nuevo otra imagen de las que a mí me impacta más por lo que representa. Aportación OP Imagen a color. Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 9h 50'  Triplete de Leo. Galaxias M66, M65 y NGC 3628 Este grupo de galaxias es relativamente cercano (+30 millones de años luz) y puede observarse con un telescopio de aficionado desde un cielo razonablemente oscuro. Desde el hemisferio norte puede verse perfectamente, está en la región del cielo que pertenece a la constelación de Leo. pendiente Galaxia del Triángulo, o M33 Esta foto es aporte de otro forero @JavierFGC  Cúmulos globulares: Los cúmulos globulares están fuera de nuestra galaxia, pero anclados a ella por la gravedad. Podemos decir que son compañeros de viaje. Son "piñas" muy compactas de decenas o cientos de miles de estrellas muy antiguas. Si viviéramos en uno no se llegaría a hacer de noche por completo debido a la cercanía de las estrellas vecinas. Cúmulo globular NGC 104, 47 tucanae Por estar muy próximo, este cúmulo es el segundo que mejor se ve de todos los que tiene nuestra galaxia (más de cien). El primero es omega centauri; ambos están en el hemisferio sur y su presencia se aprecia a simple vista como una especie de mancha o estrella borrosa. pendiente Cúmulo globular Omega Centauri El mencionado Omega Centauri. De cuantos rodean a nuestra galaxia es el más grande. Es de los objetos más impresionantes que se pueden ver con un telescopio ya que se aprecian miles y miles de estrellas apiñadas con claridad, como si se hubiera tirado azúcar en un fondo negro (está formado por unos 10 millones de estrellas). Aportación OP Imagen a color. Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 2h 24'  Cúmulos abiertos: A diferencia de los cúmulos globulares, los abiertos sí están en nuestra galaxia. También son grupos de estrellas cercanas entre sí y ligadas por gravedad, pero son mucho menos numerosos y compactos que los globulares. Son estrellas que se formaron juntas a partir de una nebulosa que consumieron (o que se está consumiendo). Las pléyades, M45. Este cúmulo abierto se ve perfectamente a simple vista. De hecho, lo confundimos con una constelación pequena con forma de carrito, formado por 7-8 de sus mayores estrellas, que son las que podemos ver. En total tiene unas 500. Se trata de estrellas jóvenes, apenas 100 millones de años. Aportación de @Sikorokoto Imagen a color Telescopio refractor Long Perng ED 80 Tiempo total de exposición 3h 20'  Cúmulo abierto NGC 3532. Este cúmulo se encuentra en la constelación de la Quilla, o Carinae, en el hemisferio Sur. Tiene más de 100 estrellas y a simple vista pude verse como una mancha en el cielo. Aportación OP Imagen a color. Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición ?? Del orden de una hora.  Cúmulo abierto NGC 2516. Al igual que el anterior, este se encuentra también en la constelación de la Quilla, en el hemisferio sur. Aportación OP Imagen a color. Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 40'  Nebulosas planetarias y restos de supernovas Se llaman nebulosas planetarias porque a través del telescopio, por lo general, se ven como una pequeña bola. Recuerda a los planetas, pero emborronados, como una nebulosa. De ahí su nombre. Sin embargo, no tienen nada que ver con los planetas: son, digamos, el cadáver de una estrella semejante al sol. Estrellas como la nuestra o algo mayores al final de su vida no estallan en forma de supernova, sino que expulsan capas de gas formando una pompa descomunal. En el interior permanece un rescoldo de la estrella (fase enana blanca de la estrella) que ioniza el gas y hace que brille por sí mismo. Por el contrario, las estrellas supermasivas explotan en forma de supernova. Es una explosión tan violenta que al final quedan jirones de lo que antes era la estrella y no una estructura en forma de "pompa" como sucede con estrellas más pequeñas. La energía que se libera es tan descomunal que la luz emitida por la explosión puede verse a lo largo de varios días. Hay crónicas árabes y chinas por las que se sabe que la supernova M1, en la constelación de Tauro, se pudo ver incluso de día. Hoy lo que podemos ver son los jirones y restos de esa estrella Nebulosa planetaria de la hélice, NGC 7293 Suelen ser muy pequeñas y hace falta un equipo más potente que el mío, aunque esta, al ser especialmente cercana, me permite sacar algo de cierto tamaño. Aportación OP Imagen a color. Telescopio refractor APO 80 mm f6. Tiempo total de exposición 8h  Nebulosa planetaria M27 Aporte de @Semuret Imagen en banda estrecha HOO Telescopio acromático 120/1000 Tiempo total de exposición 2h.  Resto de supernova en Vela Esta supernova tuvo lugar al estallar una estrella de la constelación de la Vela hace unos 10.000 años. Es más bien cercana, menos de 1.000 años luz, y ocupa una extensión en el cielo enorme. Hoy a simple vista no vemos nada, a pesar de que lo que aparece en la foto ocupa un espacio en el cielo que equivale más o menos al de 3 o 4 dedos si extendemos nuestro brazo delante de los ojos (8-9 lunas llenas). Sin embargo, en su momento es muy posible que fuera visible y espectacular. No como en la foto, obviamente, pero los hombres de entonces a saber qué pensaron... que se acababa el mundo como poco. Aportación OP Imagen en banda estrecha HOO Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Tiempo total de exposición 39h 30' 
|
Editado: 14-mar-2025 00:43 -
ForoCoches: Miembro
18-mar-2024 00:13
#2
|
VÍA LÁCTEA Y FOTOS DE GRAN CAMPO Como norma general, estas fotos se hacen con una cámara convencional, objetivo gran angular y sin seguimiento. Exposiciones de unos segundos, lo máximo que se pueda sin que el cielo empiece a salir movido por la rotación de la tierra. Aportación de @Kokoko Equipo ??  Aportación de @Kokoko Equipo ??  Aportación de @Kokoko Equipo ??  COMETAS Aportación de @Kokoko Equipo ??  PLANETARIA Y LUNAR La técnica y equipo que se emplea es muy diferente (explicaciones más adelante) y a mí en concreto se me atragantó. Especialmente con la luna, nunca pude hacer fotos como hubiera querido de altos aumentos. Por falta de mañana, porque el equipo adecuado lo tenía (ya no). Júpiter Aportación OP Telescopio Schmidt Cassegrain 9,25'' Focal 4750 mm, resolución 0,16'' / píxel  Aportación OP Telescopio Newton dobson 300 mm Focal 3150 mm, resolución 0,25'' / píxel Los dos puntos que aparecen en la imagen son dos de sus lunas.  Saturno Aportación OP Telescopio Schmidt Cassegrain 9,25'' Focal 3200 mm, resolución 0,24'' / píxel  Marte Aportación OP Telescopio Schmidt Cassegrain 8'' Focal ??, resolución ??  Luna Aportación de @Verona Eclipse lunar fujifilm finepix SL300 de 2012  Aportación de @Verona Eclipse lunar fujifilm finepix SL300 de 2012  Aportación @Kokoko Datos ??  Aportación OP Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Focal 380 mm, resolución 1,27'' / píxel  Aportación OP Telescopio refractor APO 80 mm f4,6. Focal 380 mm, resolución 1,27'' / píxel 
|
Editado: 24-mar-2024 00:22 -
ForoCoches: Miembro
18-mar-2024 00:13
#3
|
Ahora algunos detalles técnicos. ¿Qué equipo se emplea para hacer estas fotografías? Cielo profundo En primer lugar debemos distinguir entre fotografías de luna y planetas por un lado, y cielo profundo por el otro (nebulosas, galaxias...) Para cielo profundo se puede emplear tanto un telescopio como un teleobjetivo. Yo en concreto usé un telescopio, pero ambas opciones son válidas y "equivalentes". No dejan de ser una óptica conectada a una cámara. Simplemente, con una focal podremos encuadrar unos objetos, y con otra, pues otros. Lógicamente, los telescopios tienen unas capacidades de resolución superiores y son más adecuados para la gran mayoría de objetos. Sin embargo, hay objetos tan grandes que es mejor fotografiarlos con un objetivo convencional. Centrándome en el telescopio: los hay de varios tipos, aunque para hacer fotografía son muy populares los refractores apocromáticos. Es decir, un catalejo con una corrección óptica muy buena. No es el único tipo ni necesariamente la mejor opción, depende de lo que se pretenda. En las siguientes fotos podéis ver el equipo que yo utilicé. Quizá os estabais esperando una cosa enorme, pero ya veis que no lo es tanto. Su focal son 480 mm, e incluso utilizo de manera general un reductor que la baja en 0,8x, unos 380 mm. El que esté habituado a la fotografía sabrá que 480 mm no los tiene cualquier teleobjetivo, pero tal vez se estuviera esperando muchísimo más. Ojo, simplemente es lo que yo usé.  Hay telescopios de focales muy superiores, pero esas se emplean para objetos especialmente pequeños. Los que yo fotografío son objetos grandes o relativamente grandes. Como referencia, en mis fotos de izquierda a derecha entran más o menos 4 lunas llenas. Por tanto, para hacer fotografía de cielo profundo no tiene por qué ser necesario mucho aumento (lo correcto sería decir resolución), ya que hay objetos a patadas con un tamaño aparente muy grande. La técnica de fotografía, de manera resumida e intentando simplificar, es algo así:
Si alguna vez os parasteis a ver un atardecer, os habréis dado cuenta de que se ve con claridad cómo el sol se mueve y se entierra tras el horizonte. Este movimiento no lo apreciamos cuando está alto ya que no tenemos una referencia fija (el horizonte) que nos ayude a percibir este movimiento, pero lo hay. Sucede exactamente lo mismo con cualquier astro, planeta, o nebulosa. Como consecuencia de la rotación de la tierra, hay un movimiento continuo de todos ellos. Entonces, ¿por qué las fotos no salen movidas si exponemos varios minutos? Es más, si me paso toda la noche fotografiando un mismo objeto, ¿cómo lo mantengo encuadrado? Pues gracias a la mencionada montura ecuatorial. Una montura ecuatorial está girando de manera continua alineada con el eje de rotación de la tierra (Norte - Sur), con la diferencia de que lo hace en el sentido contrario. De esta manera se contrarresta la rotación terrestre y aquello que fotografiamos permanece estático en la imagen gracias a que la montura es capaz de seguirlo de manera sincronizada. La precisión de estas monturas puede ser muy grande, pero hacer fotografía con un telescopio, por norma general, es pedir demasiado a no ser que les echemos una mano: Se instala una segunda cámara auxiliar (cámara de guiado) que tiene por función hacer fotos continuamente cada 1 - 3 segundos (más o menos, depende de factores ambientales). Un programa informático compara las fotos de esta cámara auxiliar o de guiado y estudia si hay movimientos. Con una montura ecuatorial perfecta, y una alineación también perfecta, no debería haber movimiento alguno, pero la realidad no es así. Este programa de guiado detecta movimientos mínimos y corrige la posición de la montura para que el seguimiento de los objetos tenga la precisión necesaria, de modo que las fotos de la cámara principal no salgan movidas. ¿Y qué cámara se utiliza para hacer las fotos? Ahora me refiero a lo importante, a la cámara principal y no a la anterior de guiado. Pues se puede emplear una cámara réflex sin ningún problema, aunque es cierto que sufren algunos inconvenientes. Si nos es posible, lo mejor es emplear una cámara específica de astronomía. Son cámaras con una sensibilidad muy alta y que están controladas térmicamente. Esto es muy importante ya uno de los enemigos de la foto astronómica es el ruido del sensor: señal no deseada. La señal que captamos de una galaxia o nebulosa lejana es tan poca que puede estar en niveles cercanos a los del ruido del sensor. Por no hablar del espacio, la nada, en la que hay casi oscuridad total (casi). Si se mantiene la temperatura estable y baja (por ejemplo yo usaba -10 C) se logra mitigar el ruido y el que queda luego puede procesarse en gran medida con el ordenador. Las cámaras de astronomía pueden ser a color o en blanco y negro. Con las segundas también se obtienen fotos a color, puesto que se hacen varios juegos de fotos utilizando distintos filtros que luego se combinan. Por ejemplo, si le ponemos un filtro que solo deja pasar el rojo, la foto resultante será en blanco y negro, sí, pero nos está diciendo cuánto rojo hay: blanco es 100% rojo, negro 0% rojo. Si lo combinamos con otro juego de fotos con filtros azul y verde, obtenemos una foto a color al combinarlas en el ordenador. Nota: una cámara a color realmente hace algo muy parecido. El sensor capta blanco y negro, pero trae incorporados ya unos filtros sobre cada píxel y de manera automática procesa la imagen para que sea en color. Pero lo que es el sensor, capta blanco y negro. Y no hablo solo de las cámaras de astronomía, sino de cualquier reflex convencional o de vuestro móvil. Entonces mejor usar una cámara a color, ¿no? Para qué tanto lío. Pues en parte sí, para según qué objetos puede ser más interesante simplificarnos la vida. La ventaja de las cámaras en blanco y negro es que nos permiten poner los filtros que nosotros queramos, y aquí es donde entran los filtros de banda estrecha. Son filtros muy restrictivos, apenas dejan pasar luz más que unas frecuencias muy, muy concretas, y rechazan todo lo demás. Son muy interesantes para usarse en nebulosas de emisión. Estas nebulosas emiten en partes del espectro visible muy acotadas, por lo que usar estos filtros nos permite dejar fuera toda la luz que no nos interesa y seleccionar aquella que emite la nebulosa. Como resultado se obtiene muchísimo más detalle y contraste. Se suelen emplear filtros que permiten pasar la luz en la que emite el hidrógeno, el oxígeno o el azufre. (H, O y S). Se hace una serie de fotos con cada filtro, y luego se combinan en el ordenador para obtener una imagen a color. El color no es real, o no el que nosotros veríamos si pudiésemos, pero permite "ver" la composición de la nebulosa, por lo que tiene interés científico además de divulgativo. Hay dos opciones mayoritarias:
¿Y para fotografía planetaria o lunar? Qué equipo se emplea: Aquí voy a ser mucho más escueto. No es mi especialidad, así que si alguien lo quiere desarrollar es bienvenido. Aquí sí queremos un telescopio grande y de focal elevada para trabajar a alta resolución y captar detalles pequeños. Tanto la luna como los planetas brillan mucho, por lo que no tenemos el problema de tener que acumular horas de luz como pasaba con las fotos de cielo profundo. Aquí la técnica es casi la opuesta: se graba un vídeo con fotogramas de apenas unas milésimas de segundo. Los fotogramas se apilan para formar una única imagen, pero el tiempo total es apenas de unos minutos. En ese tiempo ya tenemos información suficiente para hacer una buena foto. ¿Y por qué un vídeo y no una única foto? Si brillan tanto deberíamos poder hacer una foto "normal" sin tanta historia ¿no? Pues porque queremos hacer una foto captando mucho detalle, pero detalle que es minúsculo; estamos llevando el telescopio a los límites de sus capacidades. A esos niveles de aumento / resolución, la turbulencia atmosférica se capta por el telescopio y afecta a la imagen. Si se hiciera una única foto de por ejemplo 30 segundos, el planeta saldría completamente desenfocado o movido por culpa de esa turbulencia. ¿Os dais cuenta cuando un día de calor vais por la carretera y al fondo se ve una reverberación, como si la carretera temblase? Se ven hasta reflejos o espejismos sobre el asfalto. Es turbulencia provocada por el calor y diferencias de temperatura. A mucha menor escala, la atmósfera también tiene inestabilidades y turbulencias que generan este fenómeno, y el telescopio la capta, lo que hace bailar o vibrar a la imagen. Por eso se hace un vídeo con fotogramas rapidísimos, para que esa turbulencia no nos haga que cada fotograma salga desenfocado o movido. Este es el equipo que yo utilicé, un SC 9,25  PREGUNTAS FRECUENTES: ¿Se ve así al mirar por el telescopio? Ni parecido. Es más, hay objetos que ni se ven. Directamente. Un telescopio nos permite captar muchísima mas luz de la que nuestros ojos pueden hacer por sí mismos, es un embudo óptico. A pesar de ello, la cantidad de luz que recibimos es apenas suficiente como para formar una imagen siquiera. En la mayoría de los casos vemos imágenes fofas, en blanco y negro, y en las que tenemos que esforzarnos para ver algún detalle. Sí hay objetos más impactantes al mirar, por ser grandes y especialmente brillantes, pero no es lo habitual. A diferencia de nuestros ojos, que apenas acumulan luz durante una centésima de segundo, una cámara de fotos puede absorber lo que queramos. Minutos, horas... Esa cantidad de luz acumulada sí permite revelar los detalles y colores que se ven en las fotos. Así que estas fotos no muestran algo falso, pero sí una realidad fuera del alcance de nuestros ojos. ¿Cuánto cuesta el equipo? Una réflex y un trípode ya permiten hacer fotografías de la vía láctea con un cielo oscuro. De ahí para arriba nos podemos complicar casi infinito. Si ya tenemos una cámara y un teleobjetivo, incorporar una montura o plataforma ecuatorial que nos permita hacer seguimiento nos va a abrir muchísimas opciones. Del orden de 500 € ya se podrían hacer cosas. Si queremos foto de larga exposición con un telescopio, la cosa se complica más y hay que gastar más dinero. Si vamos a aprovechar una réflex que ya tenemos, diría que la inversión de montura, telescopio, otros accesorios... es complicado que esté por debajo de los 1.500 €. El equipo que yo empleé es específico y cuesta más dinero. Es un equipo muy capaz y ya serio, aunque no deja de ser relativamente modesto. Como nos metamos a ópticas y mecánicas de fabricación japonesa, alemana... la factura crece exponencialmente. Ídem si aumentamos el tamaño. Así que es una afición para ir poco a poco, con paso firme y calma. ¿Cómo es la curva de aprendizaje? Empinada. Si se tiene réflex recomiendo empezar por ahí, tirar a la vía láctea e ir empezando. Y desde mi punto de vista, muy recomendable empezar con la observación visual. Aprender a entender cómo funciona el cielo y su mecánica. ¿Por qué las fotos de las nebulosas, galaxias... parecen tener mucho más detalle que las de los planetas o la luna? ¿No debería ser al revés al ser más cercanos? Son mucho más cercanos, pero también mucho más pequeños. En esta foto superpongo la nebulosa cabeza de caballo, la luna y Júpiter y Saturno, resaltados en el cuadro verde. La imagen está escalada, de manera que se respeta el tamaño aparente que tienen estos objetos cuando se ven desde la tierra.  Nota: la nebulosa, siendo tan grande, no la vemos a simple vista porque la luz que nos llega es prácticamente la nada. La fotografía la muestra a base de exposición por acumular fotones. Lo comentado ya arriba. Nota 2: mis fotos de los planetas no son especialmente buenas, lo que contribuye a esa sensación. |
Editado: 23-mar-2024 23:34 -
Gold Member
18-mar-2024 00:23
#9
|
Tremendas imágenes shur. Pregunta estupida… como se puede hacer un exposición de horas a un punto fijo del espacio con el movimiento continuo de la tierra? Saludos |
ForoCoches: Miembro
18-mar-2024 00:23
#10
| Sitio que me encantan estas cosas, que pena que sea tan ignorante en la materia |
ForoCoches: Miembro
18-mar-2024 00:26
#11
| Mis dieses. Me ha encantado el hilo. Las fotos imagino que estarán hechas desde un sitio totalmente apartado de una ciudad o pueblo |
ForoCoches: Miembro
18-mar-2024 00:58
#14
 , pero está respondida en el cuerpo del mensaje.Se utiliza una combinación de montura ecuatorial, que contrarresta el giro de la tierra, y una segunda cámara auxiliar montada en paralelo que realiza labores de guiado: se dedica a estudiar movimientos mínimos de unas estrellas de referencia que puedan darse (idealmente no debería haber ninguno, pero nada es ideal) y envía correcciones a la montura para que los compense. Están hechas en una zona de montaña en Sudamérica, en quinto pino y sin contaminación lumínica. Su ausencia lo simplifica todo una barbaridad, pero se pueden hacer fotos también con contaminación. Se vuelve más difícil, pero es posible. Y si se hace foto de banda estrecha, se puede fotografiar desde ciudad. |
Sin rumbo
18-mar-2024 01:10
#18
| Como se hace para una exposición tan larga? Batería externa o directo a la luz? Vamos, pregunta desde el desconocimiento absoluto. |
ForoCoches: Miembro
18-mar-2024 01:16
#19
|
Sencillamente increíble. Me quedo por aquí y 5 estrellas. Gracias por compartir!!!!! |
ForoCoches: Miembro
18-mar-2024 01:20
#20
| Siempre tengo la misma duda con estas fotos. Se ven asi de coloridas mirando por el telescopio? Si no es así, cual es la gracia dd colorearlas de forma "artificial". Un saludo y tremendo |
ForoCoches: Usuario
18-mar-2024 01:29
#22
| Gracias por el currazo shur, qué interesante y bien explicado!! |
ForoCoches: Usuario
18-mar-2024 01:29
#23
| Tu eres la estrella que más brilla en mi corazón, bromas a parte quería decirte que he flipado con tu trabajo y con las explicaciones, no había visto nada parecido. Eres muy grande. Me ha encantado |
Miembro grande
18-mar-2024 01:34
#26
| Vaya pasada de imágenes shur. Yo intenté meterme en el mundillo pero requiere mucho tiempo del que no dispongo. |
ForoCoches: Miembro
18-mar-2024 01:37
#29
|
Mis diez. Me flipa Yo tengo una duda.. poruqe las galaxias y nebulosas se ven en las fotos con una calidad suprema… y los planetas se ven tan poco nitidos? |
ForoCoches Verona
18-mar-2024 01:42
#30
|
Pasada de hilo, me quedo. Eclipse lunar de octubre. Luna llena a las 8 de la mañana  Cualquier día No tengo equipo para capturar otras fotos, esto es una fujifilm finepix SL300 de 2012. |
Editado: 18-mar-2024 01:46 -