El juez del caso Negreira no ve indicios de compra de árbitros
Soy un blog
24-ene-2024 17:10
#1
|
https://www.sport.es/es/noticias/bar...icios-97299797 Ni compra de árbitros, ni resultados amañados ni nada por el estilo. El Juez Joaquín Aguirre, instructor del caso Negreira, ha presentado ya sus conclusiones y deja claro que el Barça no ve indicios de que el Barça pudiera influir a través del excolegiado para lograr mejores resultados ni tampoco que hubiera compra de árbitros como se había rumoreado desde algunos medios. Según el documento avanzado por la cadena 'Cope', el Juez parece que solo va a investigar este caso por apreciar algunos delitos fiscales pero no de corrupción deportiva. El documento de conclusiones es claro y advierte que sí se puede acreditar que el Barça dejó de pagar a Enríquez Negreira en el momento que éste dejó de ser vicepresidente del colegio de árbitros. Sí que deja claro que Enríquez Negreira ya no arbitraba en ese momento por lo que no podía influir sobre el terreno de juego. En las evidencias deja claro que el Barça admite los pagos y que hubo mucha extracción de dinero en metálico durante la etapa en el que el excolegiado trabajó para el club. Pese a todo, el Juez deja muy claro que "no consta prueba alguna en cuanto a que pudiera influir en los resultados" y añade que "no consta pago alguno a ningún árbitro y se han rquerido todas las salidas de la cuenta bancaria". De hecho, el Juez estipula que el posible pago a terceros, que no es demostrable, llegaría a la cifra de 557.871,52 euros en los más de diez años que Enríquez Negreira colaboró con el Barça realizando supuestos informes. Las conclusiones del Juez son claras y deja también muy claro que "no es demostrable" que esos pagos pudieran haber beneficiado al Barcelona en recibir información privilegiada alguna sobre el Comité Arbitral o los colegiados. Os follaron en el campo y os van a follar en el juzgado. Lo que sí se ha visto esta semana es que hay un equipo que sí influye en árbitros mediante coacciones y adultera la competición. Buena tardes, madridistas. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 17:13
#2
|
"...y deja claro que el Barça no ve indicios de que el Barça pudiera influir..." ¿el barsa es el juez? 😆 |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 17:14
#3
|
https://www.sport.es/es/noticias/bar...icios-97299797deja claro que el Barça no ve indicios de que el Barça pudiera influir a través del excolegiado para lograr mejores resultado
 Ese subconsciente bueno. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 17:14
#4
|
https://www.sport.es/es/noticias/bar...icios-97299797
Ni compra de árbitros, ni resultados amañados ni nada por el estilo. El Juez Joaquín Aguirre, instructor del caso Negreira, ha presentado ya sus conclusiones y deja claro que el Barça no ve indicios de que el Barça pudiera influir a través del excolegiado para lograr mejores resultados ni tampoco que hubiera compra de árbitros como se había rumoreado desde algunos medios. Según el documento avanzado por la cadena 'Cope', el Juez parece que solo va a investigar este caso por apreciar algunos delitos fiscales pero no de corrupción deportiva. El documento de conclusiones es claro y advierte que sí se puede acreditar que el Barça dejó de pagar a Enríquez Negreira en el momento que éste dejó de ser vicepresidente del colegio de árbitros. Sí que deja claro que Enríquez Negreira ya no arbitraba en ese momento por lo que no podía influir sobre el terreno de juego. En las evidencias deja claro que el Barça admite los pagos y que hubo mucha extracción de dinero en metálico durante la etapa en el que el excolegiado trabajó para el club. Pese a todo, el Juez deja muy claro que "no consta prueba alguna en cuanto a que pudiera influir en los resultados" y añade que "no consta pago alguno a ningún árbitro y se han rquerido todas las salidas de la cuenta bancaria". De hecho, el Juez estipula que el posible pago a terceros, que no es demostrable, llegaría a la cifra de 557.871,52 euros en los más de diez años que Enríquez Negreira colaboró con el Barça realizando supuestos informes. Las conclusiones del Juez son claras y deja también muy claro que "no es demostrable" que esos pagos pudieran haber beneficiado al Barcelona en recibir información privilegiada alguna sobre el Comité Arbitral o los colegiados. Os follaron en el campo y os van a follar en el juzgado. Lo que sí se ha visto esta semana es que hay un equipo que sí influye en árbitros mediante coacciones y adultera la competición. Buena tardes, madridistas. |
Forocochia34
24-ene-2024 17:14
#5
| Es que no han pagado a los árbitros, pagaron al jefe y los árbitros sabían que tenían que hacer para subir y ser Internacionales = cobrar más |
ForoCoches: Miembro alfa
24-ene-2024 17:16
#7
| El juez es negreira disfrazado de juez con un título de grado de derecho de la universidad de Eureka |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 17:16
#9
| Vamos, que el Negreira FC pagaba a Negreira porque le sobraba la pasta y no para obtener ninguna influencia a nivel de arbitrajes, es así no? |
MENUDO MARRONAZZO 💩
24-ene-2024 17:18
#11
| En su lugar yo habría hecho lo mismo. Para qué pagar uno a uno cuando puedes comprar al jefe y tenerlos a todos bajo el ala. |
ForoCoches: Usuario
24-ene-2024 17:18
#12
|
A ver, no hace falta se muy listo para darse cuenta de que esto no iba a poder llegar a ningún sitio. Al juez ya le habrán dado instrucciones desde la sala Var para que deje morir el caso si no quiere tener complicaciones en un territorio como Cat donde la impunidad es la ley. Normalmente cierras instrucción y que decida el Juez penal. Pero vaya, sorpresa, no cobstan transferencias a Negreira pero si mucha extracción dz dinero efectivo que pagaba las facturas. Nada sospechoso, por ejemplo. Todo esto también tiene un lado bueno, que es dejar de seguir el fútbol y dejar de creer en la justicia y empezar a tener más conciencia de que lo ilícito es permitido y no pasa nada por actuar así o decidir si la justicia la imparte cada uno. |
Editado: 24-ene-2024 17:25 -
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 17:19
#13
|
https://www.sport.es/es/noticias/bar...icios-97299797
Las conclusiones del Juez son claras y deja también muy claro que "no es demostrable" que esos pagos pudieran haber beneficiado al Barcelona en recibir información privilegiada alguna sobre el Comité Arbitral o los colegiados. No me extrañaría que el Barcelona diese maletines también a los jueces "para asegurarse la imparcialidad de sus decisiones". |
ForoCoches: Usuario
24-ene-2024 17:24
#17
| Pero por mucho que diga el articulo "el juez" eso son conclusiones de la Agencia Tributaria como pone en el pie de foto y como pone arriba a la izquierda es un documento de Hacienda |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 17:25
#19
 Pero vamos, que no se está juzgando la compra de árbitros, de lo que se habla es de la compra de la persona que manejaba los árbitros, cosa distinta. El hecho de que haya esos pagos de un club deportivo hacia una persona con ese puesto de responsabilidad en la competición en la que participa dicho club ya me parece algo gravísimo, por no hablar de la ética, pero aquí, mucha gente contenta porque no se ven indicios, vamos venga. |
▬▬▬▬
24-ene-2024 17:25
#20
| Es hora de meter querellas por difamación a la florentino media y con eso podemos fichar a Haaland. |
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 17:27
#21
|
Laporta reconoció el delito en su esperpentica rueda de prensa de las carpetas y los CDs... Dijo que pagaron buscando la neutralidad, por lo tanto el imbecil ya reconoció que pagaron buscando trato de favor. Si no les pasa nada es que no quieren que pase nada xq se lo han puesto en bandeja ellos mismos. Pero vamos es un artículo del sport que van a decir ellos que van a sueldo del Barcelona. |
ForoCoches: Usuario
24-ene-2024 17:27
#22
|
A ver, no hace falta se muy listo para darse cuenta de que esto no iba a poder llegar a ningún sitio. Al juez ya le habrán dado instrucciones desde la sala Var para que deje morir el caso si no quiere tener complicaciones en un territorio como Cat donde la impunidad es la ley.
Normalmente cierras instrucción y que decida el Juez penal. Pero vaya, sorpresa, no cobstan transferencias a Negreira pero si mucha extracción dz dinero efectivo que pagaba las facturas. Nada sospechoso, por ejemplo. Todo esto también tiene un lado bueno, que es dejar de seguir el fútbol y dejar de creer en la justicia y empezar a tener más conciencia de que lo ilícito es permitido y no pasa nada por actuar así o decidir si la justicia la imparte cada uno. Claro, claro, cuando quieren se agarran al "no es demostrable", pero bien que condenan por violencia de género (algo imposible de demostrar) a los hombres cada vez que reciben una denuncia falsa (o cierta) por maltrato.
No me extrañaría que el Barcelona diese maletines también a los jueces "para asegurarse la imparcialidad de sus decisiones". |
Mr. Hyde
24-ene-2024 17:27
#23
|
|
ForoCoches: Miembro
24-ene-2024 17:27
#24
|
Eso no está firmado por ningún letrado. Se refiere a las pruebas de las que dispone la agencia Tributaria. De hecho también específica que tampoco hay pruebas de que actividad había realizado. |
El Miembro
24-ene-2024 17:29
#25
| el Barça no ve indicios de que el Barça pudiera influir a través del excolegiado para lograr mejores resultados ...siiigan |
ForoCoches: Usuario
24-ene-2024 17:29
#27
| Entiendo que te juegas la cuenta si tan seguro estas que no ha hecho nada el Farsita... |
Fuck Off
24-ene-2024 17:30
#29
|
seguro es amigo de Laporca ..... contra todo y contra todos !!!! hala mi madris ! |
