Porfin iguala en comisiones un ETF del S&P500 en Europa a EEUU

kurwo
ForoCoches: Miembro
#1
IE00B6YX5C33 - SPDR S&P 500 UCITS ETF

TER 0,03%, como el mítico VOO. Réplica física, nada de sintética

Es imposible que un fondo compita en costes con ETFs. A ver cuando conseguimos ver ETFs del Nasdaq-100 a esos niveles...el más barato de réplica física lo tenemos en 0,2%
REUSENC
ForoCoches: Miembro
#2
Los fondos te permiten hacer lo siguiente:
https://forocoches.com/foro/showthre...739&highlight=

Yo de momento prefiero seguir con fondos
Cuprum
ForoCoches: Usuario
#3
Y de liquidez cómo va? Es común con algún etf americano?
kurwo
ForoCoches: Miembro
#4
Cita de Cuprum
Y de liquidez cómo va? Es común con algún etf americano?
5.971 m

https://www.justetf.com/es/etf-profi...norama-general

La verdad que el ETF lleva desde 2012....pero yo que suelo mirar de vez en cuando, creo que nunca había visto ese TER tan bajo en el S&P500...Normalmente los veo a 0,07% o alguno a 0,05% pero de réplica sintética...No sé, me ha parecido curioso, y por si sirve a alguien o hay alguna errata (no he encontrado la página oficial de SPDR), lo posteo en FC
kurwo
ForoCoches: Miembro
#5
Cita de REUSENC
Los fondos te permiten hacer lo siguiente:
https://forocoches.com/foro/showthre...739&highlight=

Yo de momento prefiero seguir con fondos

Está bien, dentro de la idea que tengas. Si tienes idea de no vender nunca (porque quieres que tu patrimonio esté asentado en la economía mundial/americana) te sale mejor un ETF porque pagarás menos de comisiones. Pero si por lo que sea quieres cambiar de casa, o de repente cambiar de una economia a otra total o parcialmente, mejor el fondo.

Mi idea es no tocarlo. Eso sí, cuando llego a cierto dinero en un ETF, compro otro de otra casa que replique al mismo indice por si acaso hay algo raro (y sólo me muevo con casas grandes)
menorco
ForoCoches: Miembro
#6
Y si de reentr suben comisión? Te verías obligado a sacarlo y pasar por caja (Hacienda). No?

Desde la ignorancia lo pregunto.
Gos
ForoCoches: Miembro
#7
Por pedir, pediría que fuese de acumulación
TomateRojo
ForoCoches: Miembro
#8
Igual el TER es muy bajo porque el error respecto al índice es alto. Lo has mirado?
Yomesm
ForoCoches: Miembro
#9
El fondo tiene la ventaja de ser traspasable, sin pasar por el fisco, por si decides rebalancear y si llevas el fondo con buenos beneficios, la mordida de hacienda puede ser guapa, por otra parte, si necesitas vender de forma parcial, puedes minimizar el impacto fiscal, traspasando las participaciones mas antiguas a un monetario, y vendiendo solo las que mas caras comprastes.

Ejemplo practico, llevas invirtiendo desde 2010 hasta finales de 2022, cuando abandonaste el DCA por que te planteaste comprar una casa , en 2023 encuentras la casa que te gusta, pero necesitas vender 50.000 euros del fondo, con un etf, venderías las participaciones mas antiguas, compradas a precios de 2010 y años siguientes, ahora bien, puedes traspasar todo lo comprado de 2010 hasta 2016, que son participaciones mas baratas a un monetario u otro fondo del sp500 con diferente isin, vender las participaciones modernas compradas a precio mas alto y asi evitar tener que pagar tanto impuesto. Luego si las has pasado a un monetario, la vuelves a traspasar al 500 y ya todo sigue igual.
Stevema53
ForoCoches: Miembro
#10
Cita de menorco
Y si de reentr suben comisión? Te verías obligado a sacarlo y pasar por caja (Hacienda). No?

Desde la ignorancia lo pregunto.
Si suben la comisión no tienes que hacer nada obligatoriamente, te cobrarán más pero no afecta en la operativa. En cualquier caso, es extremadamente raro que suban comisiones en un ETF (bajadas recuerdo muchas, subidas ninguna) y aún subiéndolo seguiría siendo barato.

Al OP, dónde lo puedes comprar gratuitamente? Porque si te cargan una comisión cada vez que compras una participación, según de qué cantidades hablemos te sale más caro que el fondo o prácticamente igual.
HectorMann
*ba dum tsss*
#11
Te digo una cosa, porque valga 0.2% o 0.02% no te vas a hacer mucho más o menos rico.
kurwo
ForoCoches: Miembro
#12
Cita de Stevema53
Si suben la comisión no tienes que hacer nada obligatoriamente, te cobrarán más pero no afecta en la operativa. En cualquier caso, es extremadamente raro que suban comisiones en un ETF (bajadas recuerdo muchas, subidas ninguna) y aún subiéndolo seguiría siendo barato.

Al OP, dónde lo puedes comprar gratuitamente? Porque si te cargan una comisión cada vez que compras una participación, según de qué cantidades hablemos te sale más caro que el fondo o prácticamente igual.
Gratuitamente no, pero en Trade Republic tienes la compra de ETFs (ese en concreto está ahí, en Degiro no) por 1€ de comisión de compra/venta.

No cobran por participaciones que compres, no jodas. De hecho es mejor hacer aportaciones grandes así la comision es ridícula
kurwo
ForoCoches: Miembro
#13
Cita de HectorMann
Te digo una cosa, porque valga 0.2% o 0.02% no te vas a hacer mucho más o menos rico.
Ya hombre, no jodamos. Pero si puedes tener lo mismo por menos dinero...

De todas formas la cuenta es fácil, haz el interés compuesto de una cantidad con 0,18% anual. Así más o menos te haces una kdea
kurwo
ForoCoches: Miembro
#14
Cita de TomateRojo
Igual el TER es muy bajo porque el error respecto al índice es alto. Lo has mirado?
https://www.justetf.com/es/etf-profi...YX5C33#grafico

No hay diferencias prácticamente en 5 años de SPY5 (SPDR) VS VUSA (vanguard)

Parece legítimo. En esa página también viene el KID pero a mí visto el gráfico me cuadra, no es ninguna chapuza que se desvíe del índice
HectorMann
*ba dum tsss*
#15
Cita de kurwo
Ya hombre, no jodamos. Pero si puedes tener lo mismo por menos dinero...

De todas formas la cuenta es fácil, haz el interés compuesto de una cantidad con 0,18% anual. Así más o menos te haces una kdea

Eso es un error por el tracking error de los fondos. No tiene segura nunca esa diferencia. Ha habido veces que un Amundi con 0.3% se ha ido por encima de un Vanguard con 0.18%
Macarrona
NO SOY EL DE LA FOTO
#16
Cita de HectorMann
Eso es un error por el tracking error de los fondos. No tiene segura nunca esa diferencia. Ha habido veces que un Amundi con 0.3% se ha ido por encima de un Vanguard con 0.18%
Cierto, el tracking error de los fondos/ETF's es algo puramente aleatorio que depende del momento (normalmente trimestralmente) que los fondos rebalancean la cartera para seguir al índice.
Macarrona
NO SOY EL DE LA FOTO
#17
Cita de Stevema53
Si suben la comisión no tienes que hacer nada obligatoriamente, te cobrarán más pero no afecta en la operativa. En cualquier caso, es extremadamente raro que suban comisiones en un ETF (bajadas recuerdo muchas, subidas ninguna) y aún subiéndolo seguiría siendo barato.

Al OP, dónde lo puedes comprar gratuitamente? Porque si te cargan una comisión cada vez que compras una participación, según de qué cantidades hablemos te sale más caro que el fondo o prácticamente igual.
La mayor putada si inviertes en ETF es que a la gestora de turno se le ocurra que un ETF indexado al SP500 o al MSCI World a partir de ahora se va a regir por criterios ESG decididos por vete tú a saber quien.
kurwo
ForoCoches: Miembro
#18
Cita de Macarrona
La mayor putada si inviertes en ETF es que a la gestora de turno se le ocurra que un ETF indexado al SP500 o al MSCI World a partir de ahora se va a regir por criterios ESG decididos por vete tú a saber quien.
Desde el desconocimiento, eso tendría sentido? Es decir, "volcar" todos los inversores de un ETF (uno que sigue al SP500) a otro ETF (SP500 ESG).

Yo lo veo como si estoy en el nasdaq y de repente me cambian a aristócratas del dividendo
Macarrona
NO SOY EL DE LA FOTO
#19
Cita de kurwo
Desde el desconocimiento, eso tendría sentido? Es decir, "volcar" todos los inversores de un ETF (uno que sigue al SP500) a otro ETF (SP500 ESG).

Yo lo veo como si estoy en el nasdaq y de repente me cambian a aristócratas del dividendo
No veo que regulación podría impedir eso mientras el fondo sea transparente con las comisiones y las posiciones de cartera
Macarrona
NO SOY EL DE LA FOTO
#20
Cita de Terence Hill
El otro día estuve viendo qué empresas del top 100 por capitalización del S&P 500 no estaban en el principal ETF del S&P 500 con criterios ESG que iShares comercializa. Meta, Berkshire Hathaway, Broadcom, Johnson & Johnson, Costco, Accenture, Wells Fargo, Oracle, IBM, Danaher, Uber, Booking, Palo Alto Networks, Blackstone... amén de casos más comprensibles (Philip Morris, Lockheed, RTX). Entiendo que ellos van actualizando la puntuación de cada empresa según su baremo y puede que algunas de las primeras entren (y quizá otras incluidas salgan).
En el momento en el que el índice se ve alterado por el criterio subjetivo de una persona sobre que empresas los cumplen, en mi opinión, deja de ser gestión pasiva para ser otra cosa completamente diferente.

En el caso de que alguno de los fondos que llevo se pasase al criterio ESG, movería mi dinero a otro que no lo fuese.
kurwo
ForoCoches: Miembro
#21
Cita de Macarrona
No veo que regulación podría impedir eso mientras el fondo sea transparente con las comisiones y las posiciones de cartera
No por tema regulatorio, sino por tema comercial me refiero.

A mí me cambian el subyacente del ETF y lo vendo y que les den por culo, no vuelven a oler comisiones de ese dinero mio.
zonocotropo
ForoCoches: Flanders
#22
Cita de Yomesm
El fondo tiene la ventaja de ser traspasable, sin pasar por el fisco, por si decides rebalancear y si llevas el fondo con buenos beneficios, la mordida de hacienda puede ser guapa, por otra parte, si necesitas vender de forma parcial, puedes minimizar el impacto fiscal, traspasando las participaciones mas antiguas a un monetario, y vendiendo solo las que mas caras comprastes.

Ejemplo practico, llevas invirtiendo desde 2010 hasta finales de 2022, cuando abandonaste el DCA por que te planteaste comprar una casa , en 2023 encuentras la casa que te gusta, pero necesitas vender 50.000 euros del fondo, con un etf, venderías las participaciones mas antiguas, compradas a precios de 2010 y años siguientes, ahora bien, puedes traspasar todo lo comprado de 2010 hasta 2016, que son participaciones mas baratas a un monetario u otro fondo del sp500 con diferente isin, vender las participaciones modernas compradas a precio mas alto y asi evitar tener que pagar tanto impuesto. Luego si las has pasado a un monetario, la vuelves a traspasar al 500 y ya todo sigue igual.
¿Por qué tiene que ser un monetario y no otro cualquiera?
Yomesm
ForoCoches: Miembro
#23
Cita de zonocotropo
¿Por qué tiene que ser un monetario y no otro cualquiera?
Riesgo a corto plazo, como es dinero que necesitaras en breve, si lo metes a variable cuando vayas a sacarlo, incluso puede pasar con renta fija
zonocotropo
ForoCoches: Flanders
#24
Cita de Yomesm
Riesgo a corto plazo, como es dinero que necesitaras en breve, si lo metes a variable cuando vayas a sacarlo, incluso puede pasar con renta fija
Ah, entonces eso sería para el caso de querer volver al mismo fondo, pero si te da igual cambiar a otro, se cambia directamente y ya está, no?
Yomesm
ForoCoches: Miembro
#25
Cita de zonocotropo
Ah, entonces eso sería para el caso de querer volver al mismo fondo, pero si te da igual cambiar a otro, se cambia directamente y ya está, no?
Seria para ese dinero, que sabes que no es tuyo, que lo tienes porque no te han retenido correctamente el irpf y que en la.declaración te saldrá a pagar, o dinero apartado para cuando tengas que dar la entrada de una casa ya firmada, dinero que sabes que vas a necesitar en un año o menos.
GordonFreeman
Savior of city 17
#26
Prefiero un fondo pero bueno.permiten traspasos.
ManuMtz
#27
Cita de GordonFreeman
Prefiero un fondo pero bueno.permiten traspasos.
No hay fondos de algunos que si estan en etf. Hace tiempo dijeron que pondrían la fiscalidad de los etfs como los fondos pero no hicieron nada al final
← A InverForo