Os explico por qué el COLAPSO de la CIVIILIZACIÓN es INMINENTE +tocho +pruebas

Por lo tanto, para crecer económicamente, necesitamos que nuestras fuentes de energía aporten cada vez más y más.


La fuente de energía más eficiente y que por tanto mayor energía puede trasladar a la economía por unidad de masa es el uranio, pero la producción de energía vía uranio genera muchos problemas, así que en la práctica, la fuente de energía más eficiente y que menos problemas ha generado a lo largo de la historia han sido los combustibles fósiles, en concreto el petróleo.


El problema que tiene nuestra civilización es que desafortunadamente no llueve petróleo, sino que hay que ir a buscarlo debajo de la tierra.


Hace 100 años, el petróleo o estaba en superficie o estaba a muy baja profundidad, con lo cual se requería muy poca energía para extraerlo.


Todo ese petróleo en superficie o cerca de ella ya lo consumimos, con lo que cada vez tenemos que ir a buscar petróleo a profundidades mayores, e incluso hacer procesos fisico-químicos cada vez más complejos y más costosos energéticamente, para extraer cada vez menos petróleo.


La relación entre energía obtenida vs energía invertida para su extracción se conoce como Tasa de Retorno Energético (TRE):

Hace 100 años, la TRE del petróleo era de 100:1, es decir, por cada barril de petróleo equivalente en energía que se invertía en extraer petróleo, obteníamos 100 barriles.


En la gráfica se indica que el petróleo convencional actual tiene una TRE de 25:1 y las arenas bituminosas 3:1, pero como explicaré más adelante, petróleo convencional queda poco, y en la suma total de petróleos que se extraen de la tierra, actualmente la TRE global del petróleo está en 6:1 aproximadamente.


Como os podéis imaginar, si la TRE es de 1:1, y por tanto obtenemos 1 barril de combustibles por cada barril de combustible invertido, el proceso no es rentable económicamente y por lo tanto no merecería la pena extraerlo.


Por lo tanto, como también podréis imaginar, los problemas económicos en la extracción del petróleo vendrían bastante antes de que la TRE llegue al 1:1. Esa cuestión es la que investigó en 1956 el geólogo Marion King Hubbert, llegando a la conclusión de que la producción mundial de petróleo llegaría a su cénit en torno al año 2000, a partir del cual bajaría drásticamente:

Siendo objetivos, existe una discusión sobre si la predicción de Hubbert es correcta y si ya hemos alcanzado el pico de producción de petróleo (peak oil) o no.


A continuación voy a dar los datos que sostienen mi opinión de que la predicción de Hubbert es correcta:


El petróleo que conocía Marion K. Hubbert allá por los 50 es el líquido negro viscoso que se nos viene a todos a la cabeza cuando pensamos en el concepto de petróleo, es decir, lo que en el mundillo se conoce como petróleo crudo convencional.


Sin embargo, en las últimas décadas se han desarrollado tecnologías para extraer y manipular otros combustibles líquidos, que no son petróleo crudo convencional, y de los cuales unos sirven para unas cosas, otros para otras, y por lo general tienen peor calidad que el petróleo crudo convencional. Este sería el caso, por ejemplo, del shale oil, las arenas bituminosas de Canadá, o los líquidos del gas natural.


Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), la producción mundial de petróleo crudo convencional alcanzó su pico en 2005 con 84,15 millones de barriles diarios (mbd). En 2023, la producción mundial de petróleo crudo convencional se situó en 79,93 mbd, lo que supone una caída del 5,2%.


Sin embargo, si nos vamos a la producción total de todos los combustibles fósiles, siendo el del 2022 el último dato que tenemos, la gráfica que nos da la AIE es la siguiente:

Esta última es la gráfica que utilizan los detractores del peak oil para justificarse, arguyendo que el COVID produjo una caída de la que todavía no nos hemos recuperado.


La gente que se dedica a estudiar este fenómeno de manera independiente vaticinó que el pico de todos los combustibles iba a ser en torno al año 2020, y hasta que se demuestre lo contrario, ese pico fue en 2018. Habrá que estar atentos de qué pasa en los próximos años.


Sin embargo, como decía antes, no todos los combustibles líquidos tienen la misma calidad, ni sirven para las mismas cosas. Para hacernos una idea, veamos en esta gráfica la producción de todos los combustibles líquidos:

Aquí podemos ver que el petróleo crudo convencional (en verde), que es el de mayor calidad, a fecha de 2018 ya empezaba a representar un porcentaje pequeño del total.


También podemos ver que lo que más se producen son líquidos del gas natural (en azul), que sirven para hacer plásticos y otros productos petroquímicos, pero que no sirven para hace diésel ni gasolina, por ejemplo.


Para visualizar la verdadera gravedad del asunto, me gusta tomar un ejemplo del diésel:

La producción mundial de diésel tocó pico en 2015, mantuvo una meseta hasta 2018, y desde entonces ha caído en torno al 30%.


Por lo tanto, lo que nos espera en el futuro son mayores caídas de producción, lo que se traducirá en más problemas económicos, más guerras relacionadas con la energía, etc, en una tendencia exponencial, lo cual, queridos shurs, nos conduce directamente hacia el COLAPSO de la CIVILIZACIÓN.


Salu2 al de la pole y bendisiones para todos.

EDIT : Muchos shurs hacéis las mismas preguntas, sobre todo con el tema de no haber hablado de las renovables o la nuclear.


Para que no me quedara un OP gigante me centré en la cuestión del petróleo porque me parece la más crítica, pero en comentarios he ido contestando a ese tipo de cosas.