Fondo indexado: MSCI World o S&P500?
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
07-mar-2023 14:50
#1
|
Sería para ir metiéndole unos 40 años hasta que me jubile Cuál es mejor a largo plazo? |
ForoCoches: Miembro
07-mar-2023 14:52
#2
| Las rentabilidades están siendo similares, pero con S&P estás muy ponderado a EEUU, con MSCI World estás más repartido... |
*ba dum tsss*
07-mar-2023 15:21
#4
|
Nadie lo sabe, el MSCI World, es, inicialmente más global por las regiones que cubre, pero muchas de las empresa del SP500 venden en todo el mundo. Así que coge uno, aporta y nos vemos en 40 años. Y lee sobre la estrategia, preguntar eso es que no has mirado mucho. |
ForoCoches: Miembro
07-mar-2023 15:37
#5
Históricamente el SP500 ha ofrecido rentabilidades más altas. Si, ya sé que rentabilidades pasadas no aseguran rentabilidades futuras, pero por lo general es mejor invertir en algo que lleva décadas haciendo lo mejor, que en algo que lleva décadas haciéndolo peor. https://curvo.eu/backtest/compare?po...sgEwCsCAjALo1A Gente como Buffet o John C. Bogle (el mayo exponente en la inversión indexada) también suelen recomendar el SP500. Además, el SP500 tiene una Comisión de mantenimiento algo menor, pero a largo plazo tras varios años también se nota. Jack Bogle, in Common Sense on Mutual Funds, writes: “Overseas investments—holdings in the corporations of other nations—are not essential, nor even necessary, to a well-diversified portfolio. For investors who disagree—and there are some valid reasons for global investing—we recommend limiting international investments to a maximum of 20 percent of a global equity portfolio.” |
ForoCoches: Usuario
07-mar-2023 17:21
#6
|
Msci es un 65%EEUU está más diversificado SP 500 ha dado más rentabilidad estos últimos 15 años. Mi consejo MSCI + 10% SMALL |
ForoCoches: Usuario
07-mar-2023 22:58
#7
|
Históricamente el SP500 ha ofrecido rentabilidades más altas. Si, ya sé que rentabilidades pasadas no aseguran rentabilidades futuras, pero por lo general es mejor invertir en algo que lleva décadas haciendo lo mejor, que en algo que lleva décadas haciéndolo peor.
https://curvo.eu/backtest/compare?po...sgEwCsCAjALo1A Gente como Buffet o John C. Bogle (el mayo exponente en la inversión indexada) también suelen recomendar el SP500. Además, el SP500 tiene una Comisión de mantenimiento algo menor, pero a largo plazo tras varios años también se nota. Jack Bogle, in Common Sense on Mutual Funds, writes: “Overseas investments—holdings in the corporations of other nations—are not essential, nor even necessary, to a well-diversified portfolio. For investors who disagree—and there are some valid reasons for global investing—we recommend limiting international investments to a maximum of 20 percent of a global equity portfolio.” Tampoco tan altas rentabilidades,mirando ese gráfico, el IMI se dobla entre los dos cartelitos con precio que se aprecian distanciados 13 años, y el sp500 prácticamente lo mismo, y probablemente la diferencia sea la comisión. |
ForoCoches: Premium
07-mar-2023 23:51
#8
| Has gastado tanto tiempo en mirar antes como en hacer el hilo. 0. |
FC Premium™
07-mar-2023 23:54
#9
|
Entre 1993 y 2015 (23 años) el IBEX35 fue más rentable que el SP500 (a mucha gente le estalla la cabeza con este dato), por esa regla de tres en 2015 habría que haber apostado por el IBEX. PD: yo cogería el WORLD. |
ForoCoches: Miembro
06-may-2023 23:09
#11
| Existe algún fondo tipo MSCI con menor presencia en EEUU? Tengo la pedrada que los americanos cada vez lo tienen más complicado debido al dólar cada vez más débil. |
ForoCoches: Miembro
06-may-2023 23:13
#12
|
- sp500 / msci norte América - msci Europa - msci Japón - msci Pacífico sin Japón. Y la suma de ellos es prácticamente el world. Ya le das a cada uno el peso que te parezca. |
ForoCoches: Miembro
06-may-2023 23:19
#13
|
No pero si quieres ponderar el peso de cada mercado puedes usar los correspondientes fondos regionales:
- sp500 / msci norte América - msci Europa - msci Japón - msci Pacífico sin Japón. Y la suma de ellos es prácticamente el world. Ya le das a cada uno el peso que te parezca. |
ForoCoches: Miembro
06-may-2023 23:21
#14
| Si lo que quieres es meter China, India y demás entonces tienes que añadir el msci emergentes, que no forma parte del world. Sobre que vayan a rendir más en el futuro, nadie lo sabe. |
ForoCoches: Miembro
07-may-2023 10:05
#15
|
Una duda en Myinvestor hay varios msci . Yo llevo el LU0996182647 (amundi is msci world AE D) no me quedan nada claras las comisiones. En la ficha del fondo viene que tiene comisiones de suscripción pero en MYinvestor cuando suscribes no aparece. Es un buen fondo o cambiaríais a otro MSCI? Mi cartera es prácticamente 99% acciones pero es para las inversiones de mis hijas (1 y 3 años) ya que acciones que den dividendos pierdo la retención. Gracias |
FC Premium™
07-may-2023 10:43
#16
|
Una duda en Myinvestor hay varios msci .
Yo llevo el LU0996182647 (amundi is msci world AE D) no me quedan nada claras las comisiones. En la ficha del fondo viene que tiene comisiones de suscripción pero en MYinvestor cuando suscribes no aparece. Es un buen fondo o cambiaríais a otro MSCI? Mi cartera es prácticamente 99% acciones pero es para las inversiones de mis hijas (1 y 3 años) ya que acciones que den dividendos pierdo la retención. Gracias |
Oficial ®
07-may-2023 12:45
#17
|
Una duda en Myinvestor hay varios msci .
Yo llevo el LU0996182647 (amundi is msci world AE D) no me quedan nada claras las comisiones. En la ficha del fondo viene que tiene comisiones de suscripción pero en MYinvestor cuando suscribes no aparece. Es un buen fondo o cambiaríais a otro MSCI? Mi cartera es prácticamente 99% acciones pero es para las inversiones de mis hijas (1 y 3 años) ya que acciones que den dividendos pierdo la retención. Gracias IE00BYX5NX33 |
ForoCoches: Miembro
07-may-2023 12:55
#18
|
Gracias! Les echo un vistazo y al final al ser a muy largo plazo lo que quiero es pocas comisiones. Gracias! |
FC Premium™
07-may-2023 13:29
#19
| Si es a muy largo plazo y solo quieres aportar y no mover el dinero entonces considera también un ETF, que tendrá menos comisiones todavía. |
ForoCoches: Miembro
07-may-2023 13:45
#20
|
Alguna recomendación que esté en Myinvestor? Gracias Llevo un año aportándoles a razón de 150 euros mes a cada una + aportaciones extraordinarias de unos 1.000 euros anuales. Y la idea es no moverlo en 15 años mínimo. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
07-may-2023 13:53
#21
|
Yo estoy en este: Vanguard Global Stock Index Fund EUR Acc (IE00B03HD191), lo tengo en MyInvestor Me lo recomendaron y llevo unos meses solamente, aportando 350 Oros mensuales. |
*ba dum tsss*
07-may-2023 15:49
#22
|
Una duda en Myinvestor hay varios msci .
Yo llevo el LU0996182647 (amundi is msci world AE D) no me quedan nada claras las comisiones. En la ficha del fondo viene que tiene comisiones de suscripción pero en MYinvestor cuando suscribes no aparece. Es un buen fondo o cambiaríais a otro MSCI? Mi cartera es prácticamente 99% acciones pero es para las inversiones de mis hijas (1 y 3 años) ya que acciones que den dividendos pierdo la retención. Gracias El fondo que tienes es de distribución (vamos que da dividendos) y si no los necesitas es mejor que te cambes a uno de acumulación (el traspaso no pasa por Hacienda). Las comisiones es un 0.30%, lo que pone de subscripción está en el folleto pero no se cobra nunca. Es cierto que Amundi es algo más cara que otras gestoras como Vanguard o Fidelity, pero los fondos no replican al 100% el indice y siempre tienen un diferencial (aparte de que está l comisión que cobra). En todo caso, tampoco es un problema tener un fondo de 0.3% aunque haya un de 0.18% porque esa diferencia es tan pequeña que si miras gráficos a veces hasta el más caro supera al barato (porque obviamente cada uno compra / vende cuando le toca, no van al unísono). |
ForoCoches: Miembro
07-may-2023 21:49
#23
|
El fondo que tienes es de distribución (vamos que da dividendos) y si no los necesitas es mejor que te cambes a uno de acumulación (el traspaso no pasa por Hacienda).
Las comisiones es un 0.30%, lo que pone de subscripción está en el folleto pero no se cobra nunca. Es cierto que Amundi es algo más cara que otras gestoras como Vanguard o Fidelity, pero los fondos no replican al 100% el indice y siempre tienen un diferencial (aparte de que está l comisión que cobra). En todo caso, tampoco es un problema tener un fondo de 0.3% aunque haya un de 0.18% porque esa diferencia es tan pequeña que si miras gráficos a veces hasta el más caro supera al barato (porque obviamente cada uno compra / vende cuando le toca, no van al unísono). |
*ba dum tsss*
08-may-2023 06:16
#25
|
Meter RF es algo personal y hay que entenderlo como una forma de rebajar la volatilidad de una cartera y no tanto como para conseguir un rendimiento (que se ha podido estos años). Pero claro... también te puede pasar algo que nadie esperaba (es lo que tiene las cosas que no se esperan) que haya una subida tan rápida de tipos que los fondos de RF se la peguen casi más que la bolsa: ha habido fondos de RF típicos de las carteras indexadas que han caido +10%, que es una locura. Entonces, meterlo sí o no depende de cada uno. Dado que en España puedes traspasar fondos sin pasar por Hacienda, lo "bueno" de tenerlo en fondo de RF o monetario es que puedes rebalancear entre ellos para ajustar los pesos objetivos que decidiste, cosa q no podrias hacer si decides guardar la parte proporcional del en una cuenta remunerada. Lo que sí recomendaria es que tampoco hay que romperse en exceso la cabeza con como conformar la cartera sino más bien simplificarla. Por poner un ejemplo, Indexa con menos de 10k te pone 2 fondos de inversión y a partir de eso mete más por "diversificacion". En Finizens desde el primer euro tienes como 8 fondos, por regiones y tipos de deuda. Pues no te creas que es necesariamente mejor. La parte de RV se puede hacer con un MSCI World y listo. Si quieres algo más le puedes meter un % de emergentes. Y con la RF, si la quieres, un fondo global y a bailar. Ahora, si empiezas a segmentar con fondos por regiones, por capitalización, por bonos de empresas, de gobiernos, que si ligados a la inflación... acabas loqueando y consigues lo mismo y menos. KISS: keep it so simple (o keep it simple, stupid). |
ForoCoches: Miembro
08-may-2023 07:55
#26
|
Ahora mira la proyección demografica de cada continente |
ForoCoches: Miembro
08-may-2023 08:14
#27
| world, mas diversificado y aun así seguiras sobreponderando Usa. |
ForoCoches: Miembro
08-may-2023 08:22
#28
| Con un objetivo en mente de largo plazo (40 años como dijo el OP) preferirías un ETF a un fondo indexado? En 40 años da tiempo para que pasen muchas cosas jeje. |
ForoCoches: Miembro
08-may-2023 09:51
#29
| Por curiosidad, un msci que paises lleva? porque sino me equivoco lleva paises bastante "delicados" o que no son los mejores para invertir |
ForoCoches: Miembro
08-may-2023 10:04
#30
|
También creo que hay otros factores que auguran menor crecimiento en EEUU. Por ejemplo, en el tema de falta de suministro en componentes electrónicos, las empresas que más lo han notado han sido las europeas y americanas. Hubo listas de espera en Peugeot, Volkswagen o Seat pero siempre tenías plazos de entrega razonables en Kia o Hyundai. Creo que este tipo de situaciones son alarmantes e indican la posición dominante que ha tomado Asia y no veo capacidad de revertir esta situación. |