Eduardo Casanova y el ARTE

Polignac
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#1
La noticia cuenta que el 95% de cines pasan de proyectar su mierda subvencionada:

https://theobjective.com/gente/2023-...box=1673950476





Pero me llama la atención un fragmento de la entrevista:


"Eduardo Casanova ha querido reflexionar sobre las críticas recibidas por parte de quienes lo tachan de provocador: «Es que lo soy en mi trabajo, pero no porque sí. Provocar es un deber del arte. Otra cosa es que haya quien se pueda sentir provocado por mis declaraciones o mi modo de vestir, por como soy. En ese caso, el problema es de los otros», confiesa en una entrevista realizada a Fotogramas."



Aparte de insistir en que la maternidad es tóxica y demás traumas de su infancia.


Lo de que el arte es provocar lo he oído mil veces para justificar el "arte moderno". ¿Estáis de acuerdo? Porque para mí el arte ha de transmitir belleza o, en el caso de una película, entretener.



Curiosamente estas obras siempre se han de apoyar en palabrería retórica para justificártelas.



Mientras que éstas no necesitan justificación alguna.


Resumen:

El Empepinado
ForoCoches: Usuario
#2
excusa perfecta para hacerse la victima...
























.... y pedir mas dinero publico para sus excrecciones.
mickster
ForoCoches: Miembro
#3
Que hace Griezzman con esas pintas?
Narcagua
Miembro
#4
Este FAIL no es arte, pero al menos no viene subvencionado con mis impuestos.
accentblue
chatarrero aficionao
#5
Puto tarado trastornado..... Poco le pegaron de pequeño
Don Capitán
ForoCoches: Miembro
#6
Cuando uno no tiene talento para llamar la atención con la calidad de su obra de arte, recurre a llamar la atención con la provocación simplona y mil veces repetida.

Nada nuevo que no se haya visto antes en un mediocre que quiere ir de artista
Wyme13
ForoCoches: Miembro
#7
El arte ha de generar emociones. Lo que a ti te despierta una profunda admiración y belleza, a otro le puede resultar aburrido o repugnante.

Este tío es un panoli, pero lo que dice es cierto. No hay nada peor en el arte que dejarte indiferente ante lo que ves u oyes.
pgds
ForoCoches: Miembro
#8
Pillo trauma infantil
Nosgoth_01
ForoCoches: Usuario
#9
Un vividor. Un sinvergüenza que se hace llamar artista cuando todo lo que hace es autentica basura.
El dinero público no debería regalarse a engendros como este.
jáquer sano
ForoCoches: Usuario
#10
Me la suda Forte
MULTIPAC
ForoCoches: Miembro
#11
Hamparte es lo que hace este patético ser.
Rinon
ForoCoches: Miembro
#12
El cine no es arte así que lo que diga al respecto importa poco
D COMMITTEE-R
Perfil Verificado ☑️
#13
Bujarrón y demente a partes iguales
FranPug
Happy Tree Friends
#14
A ver cuanto tarda en sacar la carta de "abusaron de mi cuando era pequeño".
Samwise
ForoCoches: Miembro
#15
Su arte es provocador. En concreto, provoca asco.
golem
ForoCoches: Miembro
#16
Cita de Wyme13
El arte ha de generar emociones. Lo que a ti te despierta una profunda admiración y belleza, a otro le puede resultar aburrido o repugnante.

Este tío es un panoli, pero lo que dice es cierto. No hay nada peor en el arte que dejarte indiferente ante lo que ves u oyes.
Es un panoli.......pero


Mugrosos apoyándose entre ellos, nada nuevo
Ringo Starr
ForoCoches: Miembro
#17
El arte no ha de ser bonito, sino de generar alguna emoción en el espectador. Tiene razón aunque sea un mendrugo.
Ringo Starr
ForoCoches: Miembro
#18
Cita de golem
Es un panoli.......pero


Mugrosos apoyándose entre ellos, nada nuevo
Que no hombre. Que este tío es un pobre sin talento que quiere llamar la atención, y al mismo tiempo ha dicho algo que en concreto no es falso, no es algo tan difícil de entender.


¿Acaso Picasso pintaba cosas "bonitas"?
Numero42
ForoCoches: Miembro
#19
Provocador en el siglo XXI, con lo que hace, si si, todo un transgresor
El_Bosco
#20
Por dios Fidel callate y ve a abrir la tienda
filemon93
ForoCoches: Miembro
#21
Cita de Rinon
El cine no es arte así que lo que diga al respecto importa poco
Entonces la literatura, la música, el teatro o la fotografía o pintura, artes que se conjugan en el cine, tampoco lo son.

Valiente mierda has dicho.
Brodo
El portador del flow
#22
Todo el mundo es tonto menos yo.
Blin
No Homo
#23
Él se cree artista pero lo que es, es un gilipollas y prepotente.
EB110
Premium
#24
Al final resulta que el luisma no era el que se había quedado tonto de las drogas....
Mascarieri
ForoCoches: Miembro
#25
el otro dia zapeando no se por que pero vi que el puto subser este habia usado a su madre abierta de patas para crear la figura esa que sale de arcilla en la portada que muchos abreis visto... como hay que estar de tardado para hacerle una figura a tu madre espatarrada y segun el la forma del coño que sale en la pelicula es el de su madre... es que hay que estar muy muy jodido de la cabeza
prime_oganeson
ForoCoches: Miembro
#26
Antes ibai, luego el xocas, y ahora el casanova. que pesaos.
Anfield Carro
ForoCoches: Miembro
#27
Helarte es lo que te pasa cuando hace mucho frío

Edu es un cuerpoescombro que se pinta el pelo
Calaverti
ForoCoches: Miembro
#28
Ese tio me da asco, pero el arte no es solo capacidad técnica y realismo.
Brodo
El portador del flow
#29
Cita de Ringo Starr
El arte no ha de ser bonito, sino de generar alguna emoción en el espectador. Tiene razón aunque sea un mendrugo.
1. El arte tiene muchas capas, algunas de ellas deben ser explicadas y otras no. Si todo tu arte debe ser explicado, le faltan algunas de esas capas y es incompleto. Por ejemplo, una obra puede ser apreciada por su primera estética pero también analizada/explicada en su composición.


2. Decir que el arte "debe provocar una reacción" y centrarse únicamente en eso es una chorrada. ¿Cuando dejo las lavadoras sin recoger, se apila la ropa en la silla y provoco una reacción en mi mano también es arte? Ser escatológico porque sí, no es arte, es intentar colartela.


3. Último y más importante. El cine es una empresa y como tal DEBE SER RENTABLE, que es lo que Eduardo parece olvidar. Si no sabe hacer rentable un producto, no debería recibir financiación para ello.
Rinon
ForoCoches: Miembro
#30
Cita de filemon93
Entonces la literatura, la música, el teatro o la fotografía o pintura, artes que se conjugan en el cine, tampoco lo son.

Valiente mierda has dicho.
La pintura sí lo es, no he dicho lo contrario
← A General