Shitcoin Luna se va a 0 Resumen
Number one
11-may-2022 22:00
#1
|
No sé si estamos a las puertas de un bear market generalizado. Las acciones de empresas y los bonos han bajado tremendamente, la inflación global está más alta que en mucho tiempo y bitcoin y las criptomonedas también sufren por ello. Lo que sí sé, es que tenemos una nueva oportunidad para aprender de las duras lecciones del mercado. Sin embargo, no todos se lo toman de forma tan optimista, lo que nos da una señal de alerta sobre la gravedad de esta situación. En CriptoNoticias hemos hecho extensos análisis sobre la criptomoneda LUNA y la «moneda estable» UST, que ahora han colapsado estrepitosamente mientras la Fundación Terra y sus directivos mueven cielo y tierra para salvarlas. En nuestros reportes hemos explicado cómo la Fundación Luna incurre en señoreaje, un método que les permite emitir dinero a un costo más bajo que el precio nominal de dicho dinero, una conducta inherente al sistema fíat y que es contraria a las ideas que dieron lugar a la creación de Bitcoin. La consecuencia de esto es que en las últimas horas, varios usuarios están contemplando quitarse la vida por las grandes pérdidas sufridas con las criptomonedas LUNA y UST, como se puede leer en el Reddit de esta comunidad. Si bien es sabido que nunca debes invertir más de lo que estás dispuesto a perder, muchas personas no se imaginaron que una moneda supuestamente estable fuera a perder tanto valor, y que LUNA, que hace un mes rondaba un precio cercano a los 100 dólares (USD), en horas de la mañana de hoy estuvo por debajo de 1 USD y ahora se mantiene a duras penas cerca de 2 USD, según CoinMarketCap. Sin embargo, la responsabilidad individual de los usuarios no es excusa para que los inversionistas de capital de riesgo (venture capitalists o VC), los directivos de la Fundación Terra y sus promotores e influencers evadan su responsabilidad, puesto que sus decisiones de negocios y declaraciones derivaron inevitablemente en esta situación. Esto trae recuerdos del caso de Bernie Madoff, corredor de inversiones a quien se le atribuye ser el estafador más grande de la historia, y que según reportes de la época causó el suicido de algunos de los inversionistas que confiaron en él, además de la muerte de su propio hijo, quien no pudo aguantar la deshonra familiar causada por su padre y se quitó la vida en 2010, 2 años después de que su padre entrara a prisión. No se trata de tener la razón, pero te lo advertimos Cuando una criptomoneda está centralizada en los directivos que la dirigen de manera especulativa, tomando decisiones de alto riesgo y sobreestimando la oferta y demanda del mercado para respaldar su economía, el colapso está a la vuelta de la esquina. Algunos dirán que esto se trata de bandos, de buenos contra malos, de maximalistas vs shitcoiners, de una lucha por tener la razón. No es el caso, pues tanto bitcoiners como representantes de proyectos de finanzas descentralizadas advirtieron que el modelo de LUNA y UST era insostenible. Tal parece entonces que la comunidad de usuarios de criptomonedas ha crecido, ha madurado y aprendido juntas, aunque sin duda Bitcoin sigue siendo la posición más segura y conservadora, a pesar de su volatilidad en el corto plazo. Y esto no es consejo de inversión, sino una afirmación en cuanto a que Bitcoin es la criptomoneda verdaderamente descentralizada, pues el poder de decisión no reposa en el ego, criterio o estado de ánimo de un ejecutivo, sino en cada uno de sus usuarios. Además, su tecnología es superior, pues entiende el dinero como un resultado de la inversión de energía, a través de la Prueba de Trabajo, y su creación o emisión no depende de estimaciones arbitrarias de unos pocos coordinadores. Es posible que Bitcoin sea una idea, un ejemplo de cómo debe ser el buen dinero, más que un activo o medio para la inversión especulativa. Mientras esto sea así, tendremos una referencia para comparar con aquellas criptomonedas que son propensas al fracaso, como LUNA y UST. https://www.criptonoticias.com/opini...n-responsable/ |
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 22:14
#4
| Recuerdo haber escuchado a alguien decir que el modelo de luna era insostenible y ahora no recuerdo quién coño fue fuck |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-may-2022 22:18
#5
|
El ecosistema TERRA como tal ha muerto. |
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 22:20
#6
Lo que se comenta:Y con algún detalle más: Edit: El mamón de Hoskinson ha borrado su tweet. Aquí está traducido: |
Editado: 11-may-2022 22:22 -
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 22:24
#10
| Sobre el tweet con la foto de Soros, no lo sé. Pero el primer enlace que puse, era de Charles Hoskinson que, vamos, algo sabe del mundillo. |
ForoCoches: Usuario
11-may-2022 22:24
#11
| Madre mía, que cara nos ha salido la curita de humildad del puto coreano. |
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 22:25
#12
|
Yo te hablo de alguien que venía diciéndolo creo que en diciembre y me jode que no recuerdo quién era |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-may-2022 22:30
#13
|
Lo que no se podía saber era la desestabilización de todo el ecosistema. La primera fue WAVES, ahora LUNA. Habrá más. ¿Cuáles? A saber. Posiblemente ahora lo más seguro sea BUSD. Y Tether ya está haciendo el tonto en gráfico diario. |
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 22:30
#14
|
Buen artículo. Pero esto: Además, su tecnología es superior, pues entiende el dinero como un resultado de la inversión de energía, a través de la Prueba de Trabajo, y su creación o emisión no depende de estimaciones arbitrarias de unos pocos coordinadores.
Hay criptos muchíiiiisimo más eficientes y que no pierden en seguridad y no necesitan la BARBARIDAD Y DESPILFARRO de energía que utiliza la red Bitcoin para usarse. La gente invierte en Bitcoin simplemente por ir con la "masa" y a lo "seguro" de estar con la masa. Pero como proyecto, Bitcoin no es ni de lejos el mejor tecnológicamente hablando. Bueno es que de hecho es mediocre, puesto que no se puede usar para comprar nada, simplemente como reserva de valor "ficticia". Y tampoco está a salvo del ataque del 51%... |
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 22:33
#15
|
El primer enlace no lo veo, o me tiene block o está mal la url shur! ^^
El esquema de Luna con las quemas no era sostenible, pero se supone que iban a encontrar una solución, ya fuera con stakes o minteando lunas o a saber, para eso está el equipo. Eso es de primero de smartcontract, por eso las quemas son algo excepcionales y no algo recurrente. Lo que no se podía saber era la desestabilización de todo el ecosistema. La primera fue WAVES, ahora LUNA. Habrá más. ¿Cuáles? A saber. Posiblemente ahora lo más seguro sea BUSD. Y Tether ya está haciendo el tonto en gráfico diario. Es evidente que esto va a hacer daño, ya tenemos un precedente con lo del Bitconnect en 2018. A lo que más miedo tengo es que en EEUU empiecen a pensarse la regulación. |
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 22:39
#16
| Vendieron la idea de que el Proof of Work era una mierda y que lo que mola es el Staking y las rentabilidades al 20% de la nada, todo dios a meter pasta en Terra, Nexo, etc ... porque lo que la gente quiere es ganancias rápidas, luego llega Blackrock y se carga el mercado en un día. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
11-may-2022 22:39
#17
|
Sí, por eso he editado y he puesto un tercer enlace, que es básicamente lo mismo que decía el primero, pero en español.
Es evidente que esto va a hacer daño, ya tenemos un precedente con lo del Bitconnect en 2018. A lo que más miedo tengo es que en EEUU empiecen a pensarse la regulación. Casi con total seguridad los Exchanges TOP saldrán reforzados y la dominancia de BTC subirá mucho. Alts (ETH a parte) están en un escenario muy feo. |
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 22:41
#18
|
Buen artículo.
Pero esto: Es mentira y totalmente sesgado. Hay criptos muchíiiiisimo más eficientes y que no pierden en seguridad y no necesitan la BARBARIDAD Y DESPILFARRO de energía que utiliza la red Bitcoin para usarse. La gente invierte en Bitcoin simplemente por ir con la "masa" y a lo "seguro" de estar con la masa. Pero como proyecto, Bitcoin no es ni de lejos el mejor tecnológicamente hablando. Bueno es que de hecho es mediocre, puesto que no se puede usar para comprar nada, simplemente como reserva de valor "ficticia". Y tampoco está a salvo del ataque del 51%... |
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 22:50
#19
|
Buen artículo.
Pero esto: Es mentira y totalmente sesgado. Hay criptos muchíiiiisimo más eficientes y que no pierden en seguridad y no necesitan la BARBARIDAD Y DESPILFARRO de energía que utiliza la red Bitcoin para usarse. La gente invierte en Bitcoin simplemente por ir con la "masa" y a lo "seguro" de estar con la masa. Pero como proyecto, Bitcoin no es ni de lejos el mejor tecnológicamente hablando. Bueno es que de hecho es mediocre, puesto que no se puede usar para comprar nada, simplemente como reserva de valor "ficticia". Y tampoco está a salvo del ataque del 51%... De nada |
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 22:50
#20
|
A mayor rentabilidad, mayor riesgo. Puedes disfrazarlo de "stable coins", "pools", contratos de noseque y lo que tú quieras. Pero no se puede pretender sacar un 20% de rentabilidad y pensar que el riesgo es bajo. No voy a juzgar si el proyecto era bueno o malo. Puede que la idea fuera buena y haya sido una "putada" que hayan atacado de esa manera la vulnerabilidad. Pero eso entra dentro de las reglas del juego de todo este "casino" de las criptos. Por tanto la gente que ha perdido más de cinco cifras en esto no es que me alegre, pero es que para muchos es la dura lección de siempre... |
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 23:06
#21
|
Buen artículo.
Pero esto: Es mentira y totalmente sesgado. Hay criptos muchíiiiisimo más eficientes y que no pierden en seguridad y no necesitan la BARBARIDAD Y DESPILFARRO de energía que utiliza la red Bitcoin para usarse. La gente invierte en Bitcoin simplemente por ir con la "masa" y a lo "seguro" de estar con la masa. Pero como proyecto, Bitcoin no es ni de lejos el mejor tecnológicamente hablando. Bueno es que de hecho es mediocre, puesto que no se puede usar para comprar nada, simplemente como reserva de valor "ficticia". Y tampoco está a salvo del ataque del 51%... 
|
ForoCoches: Miembro
11-may-2022 23:07
#22
Anda, ya aparece algún fanático proBitcoin que se siente aludido  Un cacharrito tecnológico que consume toda la energía de un país como Finlandia para funcionar... Si Bitcoin tiene éxito respecto a otras criptos es por que toda la "masa" vais con ello, convencidos con vuestros propios argumentos. Y porque fue la primera claro... Lo mismo se puede decir que hay muchas alt mejores que Bitcoin como alternativa y muchos no lo ven, que decir que el Bitcoin es mucho mejor que el Fiat y "la mayoría" no lo ve. Al final todo es cuestión de confianza: la gente usa e invierte en lo que confía. No en lo que es "lo mejor". |
Editado: 11-may-2022 23:12 -