Oportunidades financieras conflicto RUSIA - UCRANIA - OTAN
ForoCoches: Miembro
21-ene-2022 09:19
#1
|
Me gustaría leer vuestra opinión sobre activos que puedan ser interesantes en este momento. Si están desarrolladas, mejor. |
Siestero profesional
21-ene-2022 11:51
#2
| Ni la pole, por subnormal... Asi va el mundo, con gente que se quiere beneficiar economicamente de las guerras... |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2022 11:56
#5
|
en las crisis y los conflictos, cosas tangibles osea materias primas, eso es de 1º de economía |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
21-ene-2022 12:02
#6
|
Lo inevitable es inevitable, con nuestros ahorros e inversiones tenemos que ser como el agua tal como explicaba Bruce Lee, adoptar la forma del envase que la contiene. Adaptarnos a las circunstancias. Si los Estados van a adoptar politicas de economia de guerra, deberemos adaptar nuestros ahorros e inversiones a esa situación de economía de guerra. Si estalla un conflicto belico entre occidente y Rusia, no se me ocurre peor momento. Hara falta mucha energía y combustible. Estan actualmente muy caros. Puede ser pesimo para nuestro día a día. Tal vez, invertir en petroleo nos ayude a llenar el deposito. Hara falta mucho acero, si por ejemplo, te dedicas al metal y tienes, por ejemplo, una carpinteria metalica, tal vez te viniera bien, mediante futuro u opciones, cubrir tus posibles sobrecostes para tu pequeño negocio. Como las materias prima ya estan bastante disparadas puede ser un problema serio. Y podria, asi, citar un monton de ejemplos. Si eres de los de paz y porros puedes contribuir a seguir llenando los psiquiatricos del mundo de enfermos cronicos de esquizofrenia hebefrenica por consumo de marihuana y derivados. Moralmente muy cuestionable también. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
21-ene-2022 12:19
#7
|
Copio y pego Pocos refugios en el mercado si Rusia invade Ucrania :Mike Dolan Es difícil imaginar que una invasión militar rusa de Ucrania sea vista como algo distinto a una gran conmoción geopolítica. Y, sin embargo, los inversores mundiales han mostrado hasta ahora poca inclinación a aparcar fondos en los tradicionales refugios seguros, a pesar de las semanas de amenazantes acumulaciones de tropas, amenazas de represalias y diplomacia itinerante. Las acciones han tenido un comienzo difícil en 2022 y las inversiones de primera línea en deuda ucraniana o rusa han sufrido. Pero no ha habido una carrera hacia los bonos gubernamentales líquidos, sino más bien lo contrario, ya que los inversores se asustan por el aumento de la inflación y los halcones de los bancos centrales. Tampoco ha habido movimientos notables hacia el franco suizo, el yen japonés o incluso el dólar estadounidense, todos ellos parte del típico manual de «seguridad». Los precios de los metales preciosos y de la energía son los únicos que reflejan la tensión, al menos en parte, este año, aunque separar la influencia de Ucrania de todos los demás factores también es difícil. ¿Es que los mercados ya no ven estos estallidos geopolíticos como choques económicos o riesgos de mercado en sí mismos? ¿O es demasiado difícil valorar adecuadamente las inversiones en torno a todos los riesgos políticos de cola? Se oye decir ambas cosas. Pero una de las preocupaciones de algunos en este momento es que los mercados están atrapados por los movimientos altamente correlacionados de las acciones y los bonos, tras los paquetes de rescate monetario relacionados con la pandemia y ahora los retrocesos. Es más, el impacto económico más inmediato del estancamiento puede ser simplemente el de espolear unos precios de la energía ya disparados, exagerando la presión sobre los bancos centrales y los presupuestos nacionales y disuadiendo aún más a los inversores de lo que sería la opción por defecto de comprar bonos. «En estos momentos, todo se ve a través del prisma de la función de reacción de la Reserva Federal», dijo Sahil Mahtani, estratega de la gestora de activos Ninety One. Los bancos centrales, cada vez más halcones, se centran en las tasas de inflación subyacentes, añadió, pero los altos precios de la energía tienen un gran efecto en la incorporación de las expectativas de inflación y los responsables políticos estarán preocupados por ello. Mahtani dijo que la aparente falta de juegos de seguridad en torno al enfrentamiento de Ucrania refleja el problema de las carteras mixtas 60-40 de acciones y bonos: no hay una cobertura real si ambas clases de activos se mueven en la misma dirección. Mientras que estos fondos mixtos han visto cómo los bonos y las acciones se han visto impulsados por los estímulos monetarios para luchar contra el COVID, la «normalización» que se está produciendo puede tener el efecto contrario. Un típico fondo global 60-40 ganó alrededor del 40% desde los mínimos de marzo de 2020, según Generali Investments, y este año podría ser muy diferente. Mahtani cree que el dinero en efectivo en dólares y los bonos del Tesoro a muy corto plazo todavía pueden recibir una oferta si se produce lo peor en Ucrania. Pero también en este caso el panorama no está nada claro. La apuesta del «dólar largo» por la subida de los tipos de interés de la Reserva Federal ya se ve como una operación saturada y el consenso abrumador por la subida del dólar este año se ha visto decepcionado en lo que va de enero. CONFRONTACIÓN GEOECONÓMICA Entonces, ¿tienen razón los mercados al mantenerse relativamente circunspectos sobre una invasión a gran escala en el este de Europa? El miércoles, el Presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que su opinión era que Rusia «entraría en acción», ya que su homólogo ruso, Vladimir Putin, «tiene que hacer algo». La Casa Blanca prometió una respuesta «rápida, severa y unida» de los aliados de Estados Unidos. Las sanciones económicas y financieras se detallan como primer orden, pero algunos países como Gran Bretaña ya han enviado armas a Kiev y las tensiones militares entre Moscú y la OTAN seguramente subirían varios escalones. La tensión se ha ido acumulando durante semanas, así que ha habido tiempo de sobra para posicionar las inversiones. Puede que nadie crea realmente que vaya a ocurrir y que todo sea un farol muy elaborado. Pero la aparente indiferencia no es aislada y la geopolítica -al menos en el sentido tradicional de «guerra y conflicto»- lleva años disminuyendo como influencia directa en los mercados mundiales. La anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 tuvo un impacto muy poco inmediato o duradero en los precios internacionales, al menos no comparado con el desplome del petróleo ese mismo año. Las crecientes amenazas de misiles balísticos de Corea del Norte han disminuido casi a cero como impacto en el mercado en los últimos años también y la caótica retirada de Estados Unidos de Afganistán el año pasado apenas se contabilizó. La encuesta de este mes de los gestores de fondos globales realizada por Bank of America ni siquiera incluyó el enfrentamiento entre Rusia y Ucrania en su categoría de «mayores riesgos de cola», ya que los bancos centrales de línea dura, la inflación, las burbujas de activos y el resurgimiento del COVID encabezan la lista, e incluso la geopolítica entre EE.UU. y China figura en el Top 10. A pesar de su capacidad armamentística y su influencia en el mercado de la energía, Rusia se considera mucho menos sistémica que China desde el punto de vista económico, incluso en caso de enfrentamiento o de aislamiento por sanciones draconianas. Sin embargo, el informe anual de riesgos globales del Foro Económico Mundial de esta semana sitúa la «confrontación geoeconómica» -o el riesgo de que las tensiones geopolíticas se traduzcan en una protección del comercio, en una reducción de los precios de la energía o en amenazas a la ciberseguridad- en el décimo puesto de su lista de los 10 riesgos globales más graves para los próximos 10 años. Y quizá sea aquí donde los mercados valoran más el ruido de sables ruso que la amenaza de tanques y disparos. Los estrategas de BlackRock incluyeron el riesgo de una invasión de Ucrania como uno de los muchos riesgos de su último consejo. Pero también subrayaron que la atención del mercado a los riesgos geopolíticos, tal y como recoge su Indicador de Riesgo Geopolítico, sigue estando por debajo de la media de los últimos cuatro años y desde que Biden asumió el cargo. «Las perturbaciones geopolíticas podrían pillar a los inversores más desprevenidos de lo habitual». Con la guardia baja y con pocos búnkeres en los que esconderse. El autor es redactor jefe de finanzas y mercados en Reuters News. Las opiniones expresadas aquí son suyas (por Mike Dolan, Twitter: @ReutersMikeD; edición de Tomasz Janowski) Reuters |
Siestero profesional
21-ene-2022 12:26
#8
Y tu eres...? Se supone que me tendría que importar tu opinión? 
|
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
21-ene-2022 15:12
#11
| Alguien más inteligente que tú. Pero francamente eso no tiene demasiado mérito. |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2022 16:51
#12
|
Desafortunadamente yo no puedo intervenir ni cambiar el mundo. Lo que sí puedo hacer es adaptarme al mundo y mover mi dinero de manera inteligente para evitar un futuro peor, por cosas que, como te he dicho, desafortunadamente no están en mi mano. Al igual que hice en tiempos de pandemia con inversiones en distintos sectores. Quedarse quieto en estas situaciones puede hacer que tu capital baje y que el futuro que quieres garantizarte sea de menor calidad. Lo fácil es venir a un foro, desde el anonimato, soltar la frase fácil, vulgar, insultando y descalificando a alguien que viene con buena intención, para posicionarte por encima de otro. Me parece muy triste que no haya educación y que la gente venga a dar lecciones de moralidad de esta manera. Pero, desafortunadamente, tampoco depende de mí. |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2022 16:51
#13
| He visto en otros sitios también que podría ser una buena oportunidad. ¿Cuáles serían los motivos? No termino de ver la relación directa. |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
21-ene-2022 17:13
#14
 Hispano Suiza, fabricante español de motores de avion, e historicamente conocida por motorizar los aviones de guerra franceses en la primera guerra mundial esta dentro de ese grupo.  Por eso creo que es uno de los conglomerados de ingeniería para la defensa más antiguos de Europa y con un liderazgo muy importante desde siempre. Alta tecnología en diferentes campos tecnologicos, aviación, telecomunicaciónes, radares, etc. Para que te hagas una idea. https://www.infodefensa.com/texto-di...o-caza-europeo |
ForoCoches: Miembro
21-ene-2022 17:15
#15
|
Proveedor de tecnología para defensa de Francia y de la OTAN.
Hispano Suiza, fabricante español de motores de avion, e historicamente conocida por motorizar los aviones de guerra franceses en la primera guerra mundial esta dentro de ese grupo. Por eso creo que es uno de los conglomerados de ingeniería para la defensa más antiguos de Europa y con un liderazgo muy importante desde siempre. Alta tecnología en diferentes campos tecnologicos, aviación, telecomunicaciónes, radares, etc. Para que te hagas una idea. https://www.infodefensa.com/texto-di...o-caza-europeo |
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
21-ene-2022 17:24
#16
|
Boeing no la conozco tan al detalle. Personalmente, en lo que se refiere a conflictos belicos, las empresas que seguro encuentran un incremento fuerte en su actividad son las de munciones. General Dinamics provee de armas y municiones a todos los paises de la OTAN incluidos españa. De hecho nuestra Fabrica de Armas Santa Barbara forma parte de ese grupo. https://es.wikipedia.org/wiki/Santa_...rbara_Sistemas De todas formas. A saber. Yo no voy a adoptar ninguna posición pensando en una posible guerra. De ser estas empresas buenas oportunidades ya estarían por las nubes. |
SNB
22-ene-2022 00:32
#18
Rusia ni va a empezar una guerra, ni va a invadir Ucrania, ni nada de nada... Todo esto se va a quedar en ver quién la tiene más grande y dice la parida más chulesca en los medios de comunicación 
|