Los Warriors ganarían 4-0 a los Bulls de Jordan

El_Gran_K
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#1
Curry, Thompson y Durant a tope se follan a Jordan, Pippen y Rodman, y moriré en esta colina.

El triángulo ofensivo muere ante los monitos rápidos y su porcentaje de tres.
zakaza
ForoCoches: Miembro
#2
Por números te diría que no te falta razón. Pero teniendo en cuenta el gen competitivo de Jordan, ya no estaría tan seguro.
Red23
ForoCoches: Usuario
#3
El mismo thompson q no juega en unos 2 años?
El_Gran_K
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#4
Hombre, me refiero a Green, Durant, Thompson y Curry.

Como decía mi entrenador, un mate vale dos, un triple vale tres.
>>.
Miembro
#5
No infravaloraría de ese modo a Jordan, Pippen, Rodman, Jackson y compañía, y menos su mentalidad competitiva. Igual te llevabas una seria sorpresa.

Cada equipo es hijo de su tiempo. Lo de comparar equipos de diferentes épocas es complicado.

Pero ya puestos a comparar, 4-0 ni de broma, que estamos hablando de un tipo que gana 6 anillos con su equipo, a los 3 anillos se "retira" del baloncesto una larga temporada, vuelve a jugar después y gana 3 campeonatos más, y se retira cuando gana el 6º.

Mirar los números para comparar, es inútil, porque la NBA ha cambiado mucho desde los 90, donde las defensas eran mucho más duras que ahora (en el sentido literal, si no que se lo pregunten a los Pistons), y ahora se anota más.
Bennett
ForoCoches: Miembro
#6
Como apunta el compañero, comparar equipos de diferentes épocas es difícil, no obstante voy a entrar al juego.

Evidentemente parar el caudal ofensivo de esos Warriors es complicado, no obstante estamos hablando de 4 de los mejores defensores de su generación: Jordán, Pippen, Harper y Rodman, "algo" yo creo que podrían hacer.

También es interesante tener en cuenta que "marco" normativo se iba a aplicar. Es decir si nos basamos en el actual, en el cual mirar fijamente a un adversario se considera flagrante bueno, beneficia a los Warriors sin duda. Ahora bien, si tomamos en cuenta la época de los 90, en la cual si aun tenias pulso, es que no había sido falta, los Bulls llevan las de ganar. Lo justo seria un punto medio, algo de hand check, que se permita contacto, pero que partir las piernas al rival...quede feo.

Los emparejamientos...hablan por si solos:

Rodman-Green -> Recordemos que el Gusano "contuvo" en su prime al mismísimo Shaq. Ahora bien, están los dos como putas cabras, si no se matan previamente yo creo que el emparejamiento es igualado.

Klay-Pippen -> No hay comparación, Pip era "Lebrón James, antes de Lebrón James", sin la cabeza y la mentalidad del de Akron.

Curry-Harper -> Indicar como dato exótico que el bueno de Ron, antes de reventarse una rodilla y reciclarse en un perro de presa, era un anotador feroz en los Cavs. A pesar de ser un defensor muy grande y rápido para su tamaño, con una visión privilegiada para cortar líneas de pase, y con manos muy rápidas, a Curry no se lo puede defender.

Durant-MJ -> Ni siquiera voy a intentar compararlos en pista, simplemente a nivel de "mental game". Estamos hablando de Jordan el señor "me lo tomo personalmente", sin duda el mayor psicópata de la historia del basket. Se iba a ir a la guerra contra KD, le iba a pegar, le iba a empujar, le iba insultar, le iba a humillar. Se iba a meter en su mente, masticar su cerebro, deglutir su autoestima, devorar su orgullo, y escupirle los pedazos a la cara.

Ganan Bulls 4-1
veneciano
Ju já
#7
¿Pero hay alguién en los Warriors que este al nivel de Toni Kukoc?. NO.
El_Gran_K
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#8
Evidentemente los tiempos han cambiado.

Pero el juego de Warriors, rápido, con 100 extrapass, y porcentajes de 3 por encima del 40% es algo para lo que los Bulls no están preparados.

Puestos a imaginar, en el primer anillo de Jordan, cuando la cosa se puso fea para Lakers el recurso era que Magic tirase de 3. Los Bulls lo defendían 2 contra 1 Pippen y Jordan. Y Magic no tenía ni la movilidad ni el tiro de Curry. Jamás podrían hacerle nada parecido a los splash brothers.
Duane
ForoCoches: Miembro
#9
Cita de Bennett
Como apunta el compañero, comparar equipos de diferentes épocas es difícil, no obstante voy a entrar al juego.

Evidentemente parar el caudal ofensivo de esos Warriors es complicado, no obstante estamos hablando de 4 de los mejores defensores de su generación: Jordán, Pippen, Harper y Rodman, "algo" yo creo que podrían hacer.

También es interesante tener en cuenta que "marco" normativo se iba a aplicar. Es decir si nos basamos en el actual, en el cual mirar fijamente a un adversario se considera flagrante bueno, beneficia a los Warriors sin duda. Ahora bien, si tomamos en cuenta la época de los 90, en la cual si aun tenias pulso, es que no había sido falta, los Bulls llevan las de ganar. Lo justo seria un punto medio, algo de hand check, que se permita contacto, pero que partir las piernas al rival...quede feo.

Los emparejamientos...hablan por si solos:

Rodman-Green -> Recordemos que el Gusano "contuvo" en su prime al mismísimo Shaq. Ahora bien, están los dos como putas cabras, si no se matan previamente yo creo que el emparejamiento es igualado.

Klay-Pippen -> No hay comparación, Pip era "Lebrón James, antes de Lebrón James", sin la cabeza y la mentalidad del de Akron.

Curry-Harper -> Indicar como dato exótico que el bueno de Ron, antes de reventarse una rodilla y reciclarse en un perro de presa, era un anotador feroz en los Cavs. A pesar de ser un defensor muy grande y rápido para su tamaño, con una visión privilegiada para cortar líneas de pase, y con manos muy rápidas, a Curry no se lo puede defender.

Durant-MJ -> Ni siquiera voy a intentar compararlos en pista, simplemente a nivel de "mental game". Estamos hablando de Jordan el señor "me lo tomo personalmente", sin duda el mayor psicópata de la historia del basket. Se iba a ir a la guerra contra KD, le iba a pegar, le iba a empujar, le iba insultar, le iba a humillar. Se iba a meter en su mente, masticar su cerebro, deglutir su autoestima, devorar su orgullo, y escupirle los pedazos a la cara.

Ganan Bulls 4-1
Tal cual, vamos cerrando hilo.
T-Mack
Freakie
#10
Cita de El_Gran_K
Evidentemente los tiempos han cambiado.

Pero el juego de Warriors, rápido, con 100 extrapass, y porcentajes de 3 por encima del 40% es algo para lo que los Bulls no están preparados.

Puestos a imaginar, en el primer anillo de Jordan, cuando la cosa se puso fea para Lakers el recurso era que Magic tirase de 3. Los Bulls lo defendían 2 contra 1 Pippen y Jordan. Y Magic no tenía ni la movilidad ni el tiro de Curry. Jamás podrían hacerle nada parecido a los splash brothers.
Yo pienso igual. Ni me imagino a Stephen volviendo a todos locos detrás de él, defendiéndole a 9 metros del aro. Sería bestial.
El_Gran_K
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#11
Cita de T-Mack
Yo pienso igual. Ni me imagino a Stephen volviendo a todos locos detrás de él, defendiéndole a 9 metros del aro. Sería bestial.
Imagina a Jordan siguiendo a Curry tras pasar 4 bloqueos para que al final se la jueguen Durant o Thompson y te la claven igual.

En serio, pagaría por verlo.
T-Mack
Freakie
#12
Cita de El_Gran_K
Imagina a Jordan siguiendo a Curry tras pasar 4 bloqueos para que al final se la jueguen Durant o Thompson y te la claven igual.

En serio, pagaría por verlo.
Así es. El triple manda y si no (también) KD tiraría por encima de todos los Bulls.
Luis78
ForoCoches: Miembro
#13
Cita de Bennett
Como apunta el compañero, comparar equipos de diferentes épocas es difícil, no obstante voy a entrar al juego.

Evidentemente parar el caudal ofensivo de esos Warriors es complicado, no obstante estamos hablando de 4 de los mejores defensores de su generación: Jordán, Pippen, Harper y Rodman, "algo" yo creo que podrían hacer.

También es interesante tener en cuenta que "marco" normativo se iba a aplicar. Es decir si nos basamos en el actual, en el cual mirar fijamente a un adversario se considera flagrante bueno, beneficia a los Warriors sin duda. Ahora bien, si tomamos en cuenta la época de los 90, en la cual si aun tenias pulso, es que no había sido falta, los Bulls llevan las de ganar. Lo justo seria un punto medio, algo de hand check, que se permita contacto, pero que partir las piernas al rival...quede feo.

Los emparejamientos...hablan por si solos:

Rodman-Green -> Recordemos que el Gusano "contuvo" en su prime al mismísimo Shaq. Ahora bien, están los dos como putas cabras, si no se matan previamente yo creo que el emparejamiento es igualado.

Klay-Pippen -> No hay comparación, Pip era "Lebrón James, antes de Lebrón James", sin la cabeza y la mentalidad del de Akron.

Curry-Harper -> Indicar como dato exótico que el bueno de Ron, antes de reventarse una rodilla y reciclarse en un perro de presa, era un anotador feroz en los Cavs. A pesar de ser un defensor muy grande y rápido para su tamaño, con una visión privilegiada para cortar líneas de pase, y con manos muy rápidas, a Curry no se lo puede defender.

Durant-MJ -> Ni siquiera voy a intentar compararlos en pista, simplemente a nivel de "mental game". Estamos hablando de Jordan el señor "me lo tomo personalmente", sin duda el mayor psicópata de la historia del basket. Se iba a ir a la guerra contra KD, le iba a pegar, le iba a empujar, le iba insultar, le iba a humillar. Se iba a meter en su mente, masticar su cerebro, deglutir su autoestima, devorar su orgullo, y escupirle los pedazos a la cara.

Ganan Bulls 4-1
Un análisis muy acertado
borjamirador
ForoCoches: Miembro
#14
Jordan ante pocos inco la rodilla
POLLOYVACA
Grandioso miembro
#15
4-2 Bulls Y le doy dos a los GSW porque esos son los que jugarían en su casa.

No voy a comparar los equipos, solo las reglas o la aplicación del reglamento. Si jugasen como se jugaba en los 90, gana Bulls. Si juegan con las de hoy, gana Bulls barriendo
Petter
ForoCoches: Miembro
#16
Los Bulls de Jordan ganaron la mayoría de finales por 4-2. El rival más dificil que tuvieron de todas esas finales fueron los Jazz de Stockton y Malone.

Esos Jazz, con todo el respeto, no ganarían a esos Warriors más de un partido siendo generosos.

Imáginate los Supersonics con Shawn Kempt y Gary Payton como estrellas o los Blazers donde la única estrella era Drexler.

Y hay alguno que piensa que los Bulls ganarían a los Warriors 4-0, 4-1 cuando ni siquiera ganaban las finales tan sobrados contra rivales más flojos.

El baloncesto ha evolucionado y mucho, ya no se lleva lo de "especialista anotador" o "triplista" porque TODOS los jugadores pueden anotarte 20 puntos una noche. Si no, coje un jugador normalito, Fred VanVleet, este tío sería un anotador puro en los 90, ahora es un jugador "buenillo".

Y pensarás, bueno es que ahora no se defiende, el Hand checking bla bla... La regla del Hand Checking se modificó en 2004. Si miras los gráficos de puntos y triples por partido, verás que hay un subidón tremendo desde la irrupción de Curry y sus Warriors y NO desde 2004. Sí, Curry es el jugador más influyente (con permiso de Wilt y Shaq) de la historia de la NBA, no lo digo yo, lo dicen las estadísticas.

Respecto a la defensa, te reto a que mires un partido de los 90, no ya de temporada regular, sino de las finales. Dime si se puede flotar así hoy en día.




>>.
Miembro
#17
Cita de Bennett
Como apunta el compañero, comparar equipos de diferentes épocas es difícil, no obstante voy a entrar al juego.

Evidentemente parar el caudal ofensivo de esos Warriors es complicado, no obstante estamos hablando de 4 de los mejores defensores de su generación: Jordán, Pippen, Harper y Rodman, "algo" yo creo que podrían hacer.

También es interesante tener en cuenta que "marco" normativo se iba a aplicar. Es decir si nos basamos en el actual, en el cual mirar fijamente a un adversario se considera flagrante bueno, beneficia a los Warriors sin duda. Ahora bien, si tomamos en cuenta la época de los 90, en la cual si aun tenias pulso, es que no había sido falta, los Bulls llevan las de ganar. Lo justo seria un punto medio, algo de hand check, que se permita contacto, pero que partir las piernas al rival...quede feo.

Los emparejamientos...hablan por si solos:

Rodman-Green -> Recordemos que el Gusano "contuvo" en su prime al mismísimo Shaq. Ahora bien, están los dos como putas cabras, si no se matan previamente yo creo que el emparejamiento es igualado.

Klay-Pippen -> No hay comparación, Pip era "Lebrón James, antes de Lebrón James", sin la cabeza y la mentalidad del de Akron.

Curry-Harper -> Indicar como dato exótico que el bueno de Ron, antes de reventarse una rodilla y reciclarse en un perro de presa, era un anotador feroz en los Cavs. A pesar de ser un defensor muy grande y rápido para su tamaño, con una visión privilegiada para cortar líneas de pase, y con manos muy rápidas, a Curry no se lo puede defender.

Durant-MJ -> Ni siquiera voy a intentar compararlos en pista, simplemente a nivel de "mental game". Estamos hablando de Jordan el señor "me lo tomo personalmente", sin duda el mayor psicópata de la historia del basket. Se iba a ir a la guerra contra KD, le iba a pegar, le iba a empujar, le iba insultar, le iba a humillar. Se iba a meter en su mente, masticar su cerebro, deglutir su autoestima, devorar su orgullo, y escupirle los pedazos a la cara.

Ganan Bulls 4-1
Hilo cerrado.

Es que para empezar, es que es un absurdo comparar equipos, y estadísticas, de diferentes épocas. Pero ya puestos...
El_Gran_K
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#18
Cita de Petter
Los Bulls de Jordan ganaron la mayoría de finales por 4-2. El rival más dificil que tuvieron de todas esas finales fueron los Jazz de Stockton y Malone.

Esos Jazz, con todo el respeto, no ganarían a esos Warriors más de un partido siendo generosos.

Imáginate los Supersonics con Shawn Kempt y Gary Payton como estrellas o los Blazers donde la única estrella era Drexler.

Y hay alguno que piensa que los Bulls ganarían a los Warriors 4-0, 4-1 cuando ni siquiera ganaban las finales tan sobrados contra rivales más flojos.

El baloncesto ha evolucionado y mucho, ya no se lleva lo de "especialista anotador" o "triplista" porque TODOS los jugadores pueden anotarte 20 puntos una noche. Si no, coje un jugador normalito, Fred VanVleet, este tío sería un anotador puro en los 90, ahora es un jugador "buenillo".

Y pensarás, bueno es que ahora no se defiende, el Hand checking bla bla... La regla del Hand Checking se modificó en 2004. Si miras los gráficos de puntos y triples por partido, verás que hay un subidón tremendo desde la irrupción de Curry y sus Warriors y NO desde 2004. Sí, Curry es el jugador más influyente (con permiso de Wilt y Shaq) de la historia de la NBA, no lo digo yo, lo dicen las estadísticas.

Respecto a la defensa, te reto a que mires un partido de los 90, no ya de temporada regular, sino de las finales. Dime si se puede flotar así hoy en día.
Totalmente de acuerdo.

Los Bulls vendían zapatillas.
Los Warriors han cambiado el juego PARA SIEMPRE.

Para entendernos, Klay Thompson sería la tercera opción en ataque. El hombre que metió 37 puntos en un cuarto. Tela.

Petter
ForoCoches: Miembro
#19
Cita de El_Gran_K
Totalmente de acuerdo.

Los Bulls vendían zapatillas.
Los Warriors han cambiado el juego PARA SIEMPRE.

Para entendernos, Klay Thompson sería la tercera opción en ataque. El hombre que metió 37 puntos en un cuarto. Tela.

Klay Thompson... ese jugador tan infravalorado con algunas estadísticas para el recuerdo:

- 37 puntos en un cuarto.
- 11 triples en el partido decisivo de Playoff ante los Thunder.
- 60 puntos en 29 minutos en pista con solo 90 segundos de balón en sus manos.
- 14 triples (récord) en menos de 3 cuartos.
- 43 puntos botando 4 veces el balón.
- 10 triples seguidos en el mismo partido.

Uno de los jugadores más eficientes de la historia, y cono tú dices, tercera opción... pero los Bulls ganan, yaya..

T-Mack
Freakie
#20
Cita de Bennett
Como apunta el compañero, comparar equipos de diferentes épocas es difícil, no obstante voy a entrar al juego.

Evidentemente parar el caudal ofensivo de esos Warriors es complicado, no obstante estamos hablando de 4 de los mejores defensores de su generación: Jordán, Pippen, Harper y Rodman, "algo" yo creo que podrían hacer.

También es interesante tener en cuenta que "marco" normativo se iba a aplicar. Es decir si nos basamos en el actual, en el cual mirar fijamente a un adversario se considera flagrante bueno, beneficia a los Warriors sin duda. Ahora bien, si tomamos en cuenta la época de los 90, en la cual si aun tenias pulso, es que no había sido falta, los Bulls llevan las de ganar. Lo justo seria un punto medio, algo de hand check, que se permita contacto, pero que partir las piernas al rival...quede feo.

Los emparejamientos...hablan por si solos:

Rodman-Green -> Recordemos que el Gusano "contuvo" en su prime al mismísimo Shaq. Ahora bien, están los dos como putas cabras, si no se matan previamente yo creo que el emparejamiento es igualado.

Klay-Pippen -> No hay comparación, Pip era "Lebrón James, antes de Lebrón James", sin la cabeza y la mentalidad del de Akron.

Curry-Harper -> Indicar como dato exótico que el bueno de Ron, antes de reventarse una rodilla y reciclarse en un perro de presa, era un anotador feroz en los Cavs. A pesar de ser un defensor muy grande y rápido para su tamaño, con una visión privilegiada para cortar líneas de pase, y con manos muy rápidas, a Curry no se lo puede defender.

Durant-MJ -> Ni siquiera voy a intentar compararlos en pista, simplemente a nivel de "mental game". Estamos hablando de Jordan el señor "me lo tomo personalmente", sin duda el mayor psicópata de la historia del basket. Se iba a ir a la guerra contra KD, le iba a pegar, le iba a empujar, le iba insultar, le iba a humillar. Se iba a meter en su mente, masticar su cerebro, deglutir su autoestima, devorar su orgullo, y escupirle los pedazos a la cara.

Ganan Bulls 4-1
Jajajajaj

NADIE puede frenar a KD. Déjate de historias.
Lacasito_21
ForoCoches: Miembro
#21
Como diria jordan: dificil decision, hay que tener en cuenta que todos rondamos los 60.
GreenBMW
ForoCoches: Miembro
#22
Los Bad Boys de Detroit se follan a todos esos.
Lacasito_21
ForoCoches: Miembro
#23
Cita de GreenBMW
Los Bad Boys de Detroit se follan a todos esos.
Laimbeer enviaria a mas de uno a enfermeria, el resto ya veremos si aguanta hasta la segunda mitad sin ser expulsados.
StarMaker
#24
Dale a los Bulls el arbitraje de hoy en día, y hablamos

A Jordan lo defendían en su época con hacha y martillo. Dale la protección que tienen hoy los jugadores ofensivos y te hace destrozos anotadores nunca vistos.
karkomas
ForoCoches: Miembro
#25
y el madrid de di stefano al madrid actual?
es absurda la comparacion.
StarMaker
#26
Cita de Petter
Klay Thompson... ese jugador tan infravalorado con algunas estadísticas para el recuerdo:

- 37 puntos en un cuarto.
- 11 triples en el partido decisivo de Playoff ante los Thunder.
- 60 puntos en 29 minutos en pista con solo 90 segundos de balón en sus manos.
- 14 triples (récord) en menos de 3 cuartos.
- 43 puntos botando 4 veces el balón.
- 10 triples seguidos en el mismo partido.

Uno de los jugadores más eficientes de la historia, y cono tú dices, tercera opción... pero los Bulls ganan, yaya..

Ponle a Thompson los codazos en el costado y los rodillazos en el muslo que recibían los Bulls de Jordan en cada ataque, y vuelve a sacar las estadísticas.
El_Gran_K
*AutoBan Spam/Flood/Troll*
#27
Cita de StarMaker
Ponle a Thompson los codazos en el costado y los rodillazos en el muslo que recibían los Bulls de Jordan en cada ataque, y vuelve a sacar las estadísticas.
Precisamente. No puedes pegarle si no está.

El small ball, con los 5 jugadores por fuera cambiando su posición y el balón cambiando constantemente de manos hace mucho más difícil zurrarles.

Si acaso, beneficia a los Warriors, que podrían defender mucho más duro.
Chorizo69
ForoCoches: Miembro
#28
4-0? Solo con dos canastas?
Griezmann
ForoCoches: Miembro
#29
Esos Warriors fueron un equipo histórico como esos Bulls, para mí, ganan los Warriors ya que evolucionaron el juego.
clp8989
ForoCoches: Usuario
#30
No tienes ni idea de baloncesto.
← A Basket